Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Мото аварии
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 10.00 км
  • Читателей: 1593 | Постов: 1325

Видео ролики, неудачные поучительные моменты из жизни неприятных ситуаций

Мото аварии → Сбил и скрылся

16 июля 2015 года в Йошкар-Оле неизвестный мотоциклист сбил женщину переходившую дорогу по пешеходному переходу. 64-летняя женщина доставлена в больницу с различными травмами. Очевидцы происшествия пытались остановить мотоциклиста, но ему удалось скрыться.

  • AsperAsper
  • Сергей
  • 21 июля 2015 в 14:20
  • 1
  • ?

Комментарии (190)

RSS свернуть / развернуть
+42
Hellriker
Вот урод. Стыдно за таких «мотобратьев».
+18
Hopma
это «мотоботва»
-27
bvn2
Не хорошо, что скрылся. Но если разобраться — кто даст уверенность, что мотоциклиста не накажут за косяки других людей, а именно:
1) Пешеходный переход через 4 полосы сам по себе крайне опасен, но его не оборудовали островком безопасности
2) Над 4-х полосным переходом нет знаков пешеходного перехода (две боковушки не в счёт — если справа/слева помеха, то знака видно не буедт. и голову по углам в поисках знака тоже никто не задирает)
3) Светофор не работает
4) Светофор спрятан за кустами, его не видно
5) Бабки не убедились в том, что их пропускают
+12
razoom1
Ага, все кругом виноваты, один он потенциальный Д`Артаньян. Не проще сразу писать стандартное «мотобрат не виноват», чем вот так оправдывать? Он не видишь и светофора? А знак? Знак точно не в деревьях. А зебра? Если видишь знак, то действуешь, как на нерегулируемом, а справа остановился рег, значит и мотоциклист по ПДД обязан был снижать скорость.
-8
bvn2
Если вы не можете оценивать окружающую обстановку, то наверное да, вам будет проше услышать «мотоциклист не виноват». Ведь это проще, когда есть чёрное и белое. Но в данном случае нет однозначно виновного и вина лежит на всех трёх сторонах

П.С. пешеходы переходили зебру и одновременно двуйную сплошную. В случае безпристрастного суда и чётко следуя линии закона — кто виноват в том, что пешеходы перешли двойную сплошную? Я ни в коем случае не защищаю мотоциклиста, но явно видны косяки со стороны дорожной безопасности
+6
Reape
Этот иплан без номеров сбил пожилую женщину (практически гарантированы переломы) и свалил, откладывая кирпичи под красный светофор на углу. Какая в джоппу окружающая обстановка?
+6
Delegat
вина не в том что сбил, всякое бывает. Вина в том что уехал
+1
Nimb
не, ну вообще-то в том что сбил тоже вина =))
+1
PLASTUN
Это не светофор- сейчас везде над пешеходными знаками, такие мигающие маяки повесили.
+7
Kewe4ka
А потом про нас говорят всякое… Конечно будут говорить, если так безответственно и наплевательски себя вести!
Такие портят общее представление о мотоциклистах…
+2
steal
Я вас прошу, мало автомобилистов, которые сваливают с места ДТП? Ниче, не упортили впечатление?
+9
Kewe4ka
Автомобиль — общедоступное и распространенное транспортное средство, настолько приелось, что уже не привлекает внимание. ДТП с участие автомобиля — обыденная тема и не форсится СМИ так, как это делают при ДТП с участие мотоцикла: «Разбился мотоциклист», «ДТП с участием мотоциклиста», «Мотоциклист проехал на красный», «Мотоциклист мчался в межрядье по встречке на заднем без шлема под двести перевозя несовершеннолетнюю девочку больную раком»

Мы привлекаем внимание, на нас обращают внимание гораздо больше, чем на автомобили (я не про внимание на дороге), мы на виду и нам нельзя падать в грязь лицом.
Мнение про нас уже давно начало формироваться и, к сожалению, далеко не приятное.
+1
Ilyas
Сверху видно всё, от НЕГО не скроешься
+1
medved777
Ты про Бога? ))))
+1
p0nch
Он про дьявола. )))
+35
mymyxa
он про google maps
+1
razoom1
а я подумал про камеры автоматической фиксации нарушений… в нашей деревне обычно на штангах над дорогой и на переходах надземных.
+2
Polar_Bear
Только почему-то «все» не распространяется на всяких уродов, а достается только случайным, нормальным людям. А эти выродки как жили-не тужили, так и будут развлекаться припеваючи!
+5
vonorimo
без номеров, без документов… без тормозов
без головы
+18
uberlastung
Неужели, в Йошкар-Оле так много 600-х CBR в Repsol-овской раскраске? Думаю, что местное мото сообщество сможет опознать негодяя.
+3
mrEugenS
он спалился на объяве поиска пластика + фотках своего байка. Другой вопрос проведет ли с ним кто беседу и съездить куда надо.
+2
Gorin
какую беседу? опознать, подать в суд, наказать.
0
Gorin
и бабку тоже наказать
0
mrEugenS
Доехать до ГИБДД, сдать права (если есть), получить квитанции на всю совокупность штрафов, по ситуации разруливать деньгами с пешеходом, если у нее есть претензии.
Ему вроде уже помогли, а там хз — написать все можно.
0
mrEugenS
«образно выражаясь»
0
DanJa
Пруфы, ссылки в студию! Хочу это видеть! ))
0
mrEugenS
На самом деле написать ради рейтинга можно все что угодно — следующие дни покажут. В вк есть группа — УГИБДД МВД по Республике Марий Эл, видео оттуда пошло. В репостах местные одноклубники так же однозначно указывают на байк с удаленного старого объявления + гаражи где он стоял и сделано фото.
Влепил сюда же фото самого байка, если присмотреться, то можно найти отличия от стока, ну и совпадения по этим деталям с видео.
+14
p0nch
Он то дудень, понятно.
Мне другое непонятно, лет 25 назад, когда ТС на ДОПах было в 25 раз меньше и средняя скорость их была в 2 раза ниже, на нерегулируемый пешеходный переход не выходили даже если ТС в другой полосе движется.
А теперь все прутся не глядя как трамваи по рельсам, что случилось то?
+14
Ryzh
Потому что хрен кто остановится, пока по зебре не пойдёшь. Проверено.
+1
Hopma
зебра не зебра, а этот ехал на красный судя по видео
+1
Ryzh
Там мигающий жёлтый, для привлечения внимания.
+2
Funky_Batway
Допустим вышел пешеход на зебру — зачем скакать то по ней? Лезть под колеса?
У многих людей как будто с координацией проблемы, они не могут просчитать траектории движения не то что кого то там, но частенько и свою :(
+14
Ryzh
Если кто-то на зебре, ты уже должен оттормозиться и пропускать. Не надо ехать на пешеходов, они этого боятся. И высчитывать твою траекторию они тоже не должны, ведь, в конце концов, именно ты за рулём и сдавал на права, учился для этого, а не они.
+5
Funky_Batway
ты уже должен оттормозиться и пропускать
И высчитывать твою траекторию они тоже не должны
Т.е. пешеходам смотреть не нужно вообще никуда? Захотел и пошел? Замечательно.
+3
Ryzh
Нужно, на случай лётчиков, для своей безопасности, и мигалки сиренящие, потому что обязаны. Но тормозить должен именно ты, хоть он трижды слепой и глухой будет, причём заранее, потому что слепые и глухие — это не миф, а у тебя в руках «оружие», больше ответственности.
0
UnkNowN
А тебе не кажется, что однобоко смотреть на пдд это не правильно? Тут чуть ниже даже комментарий гибдд есть по этой теме. Почитай и хватит тролить.
0
Ryzh
А чего троллить? Как к случаю выше относится этот комментарий ГИБДД?
0
UnkNowN
Тебе реально копирнуть оттуда выдержку и выделить главное? Или все же сам почитаешь про обязанности пешехода.
+1
Ryzh
Ок, давай оттуда выдержку, почему в данном случае пешеход неправ.
Подозреваю, что будет:
«Перед выходом на проезжую часть пешеход должен убедиться в отсутствии приближающегося транспортного средства.»
Но там есть и
«В противном случае пешеход вправе выходить на проезжую часть только после того, как убедится, что водитель его видит и снижает скорость или что расстояние до транспортного средства и скорость последнего позволяют совершить переход не переходя на бег, равно как и не заставляют водителя экстренно тормозить во избежание наезда. „
Тётка уже половину дороги прошла, она уже давно на зебре и два варианта, либо мото в этот момент видно не было, либо он решил не тормозить и поиграть в боулинг. Всё.

К тому же, все эти условия уже идут после пункта 14.1
+3
mak-aren
Ryzh прав ТС — источник повышенной опасности и водитель несет ответственность за причинение вреда даже если пешеход нарушает ПДД!
+1
UnkNowN
Эххх, опять виноватых ищут. Не в этом дело, ох не в этом.
+3
Nimb
Ребята, UnkNowN хочет сказать, что ПДД это очень здорово, соблюдать его бла бла бла. Но это утопичный вариант когда все его соблюдают и повсюду царит счастье.
Не нужно так однозначно на пдд смотреть. Пешеход хочет быть правым или живым? Если первое — то ваша правда, если второе, то пусть соблагоизволит быть чуток ущемленным в своих правах на зебре.
0
Mart
Как обычно, впрочем. Не «что делать?», а «кто виноват?».
+2
Reape
А в ПДД четко указано, что, пропуская пешехода, ты должен быть готов даже к тому, что он ломанется ровно назад. Самое смешное, что прецеденты есть.
+1
Nimb
Это не смешно, просто человековая реакция такова. Видит опасность и тут же мозг его тормозит и назад «пятит». Отсюда и приписку такую сделали.
0
Funky_Batway
Я не спорю с тем, что я должен пропускать. Не спорю с тем, что в данном случае мотоциклист поступил неправильно.
Но вот ты говоришь, что пока по зебре не пойдешь — хрен кто пропустит, т.е. получается ПДД соблюсти пешеходу невозможно, и поэтому какие претензии к нему.
На что и возникает вопрос: а какого черта даже если кто то нарушает ПДД и выходит на зебру — он не смотрит на то, что происходит на дороге?
Ты то что пытаешься доказать? Что все нормально с пешеходами?
0
Ryzh
В данном случае всё нормально. Пешик идёт по зебре, пытается избежать летящий в него снаряд, в силу своих возможностей и способностей.
В общем случае моё мнение: не вижу — не еду. Если что-то закрывает обзор, независимо от наличия зебры — отторможусь.
+2
Nimb
Друго вариант рассуждений: если все ТС останавливаются, то надо тоже тормозить вне зависимости от того, почему тормозят
+1
Anderer
Я всю свою сознательную жизнь будучи пешеходом всегда смотрел и налево и направо, перед тем как идти по переходу. Но после нескольких месяцев в Мск совершенно отвык от этого. Знаю, сам дурак, и меня после возвращения домой, пару раз чуть не сбили. К хорошему быстро привыкаешь :)
+1
Michael13
Оно и понятно, что водителям смотреть надо, но вручать свою жизнь в руки неизвестно кому… это надо быть либо очень наивным, либо очень «храбрым». Я чем дольше езжу по ДОП на мото и авто, тем с каждым годом все осторожнее перехожу дорогу где бы то ни было…
+2
razoom1
Ну не знаю, в нашей деревне за последние 10 лет ситуация с пешеходными переходами поменялась кардинально. К А Р Д И Н А Л Ь Н О, т.е. вообще ничего общего с тем что было раньше. Теперь я просто не могу представить, что мне возле знака и неподалеку от поста ГИБДД придется ждать пять минут, чтобы дождаться номер с чужим регионом, который не ох… л, как местные, и пропустит. А раньше такое было. Раньше помню вообще по сути был один в полуторамиллионном городе переход на который можно было идти смело — это был переход у здания мэрии. Все. На любом остальном смело шагнуть — это риск для жизни был. А сейчас уже и на окраине подходишь к знаку и видишь, как начинают замедляться подъезжающие к переходу.
+1
Ryzh
Оно понятно, но пешеход потому и пешеход, что по ДОП он не ездит, как минимум в данный момент или вообще )
+2
ArcticFox
Ездящий по ДОП пешеход… как хорошо что этого пока не придумали… Хотя переезжающий ДОП велосипедист на пешеходном переходе часто(но не всегда) рассматривается в случае ДТП как пешеход и нарушения перехода ему не приписывается.
+1
Radmin
Напротив, если велосипедист едет перпендикулярно дороге верхом на велосипеде, и его сбивает машина, велосипедист становится виновником. По крайней мере я в юности был на одном таком разборе в качестве свидетеля, и решение было принято не в пользу велосипедиста. Неуставных отношений инспектора с водителем при этом замечено не было.
+1
Nimb
На зебре или просто в каком то месте на дороге? Вообще все правильно. Помню, что в пдд четко написано про зебру — велики пересекают зебру только пешком. Про любое другое место не знаю, но вполне вероятно, что везде пешком. Это логично — пешком больше возможностей остановиться, сделать шаг назад. Если сам поставил под угрозу свою безопасность, не сваливай за этой вину на авто. Инспектору плюс.
0
Radmin
Да, именно на зебре. И именно этим и было обусловлено решение, что, ехав верхом, он нарушил правила передвижения по зебре, что и стало причиной бла-бла-бла.
0
Mart
Ездящий по ДОП пешеход
А что? Звучит!))
+5
liguschonok
Среди пешеходов есть дети, пожилые люди, инвалиды, люди, имеющие плохое зрение или слух.
Все это необходимо учитывать.
Вы же не будете требовать от семилетнего ребенка просчитать Вашу скорость и место предполагаемой остановки?
+1
NoGood
Значит нечего делать семилетнему ребенку в одного на улице.
-4
Nova_Logic
Это тебе там нечего делать.
+1
NoGood
Вам мало видео на ютубе, где дети выбегают на дорогу? + еще возможно воспитание родителей, ибо всегда когда перехожу дорогу смотрю по сторонам, не бегаю через ПП и на красный, ибо мне пофиг прав я буду или нет, не охото потом поломанным лежать в больничке, но у нас народ походу думает что они бессмертны и бегают как хотят.
+1
p0nch
Так иди, но не «не глядя».
0
NoGood
Ну так надо идти и смотреть, пропускают тебя или нет. И делать это уверенно, чтобы читались твои намерения переходить дорогу. А то встанут иногда и стоят, то ли красную дорожку ожидают, то ли сигнала с неба.
Я когда перехожу дорогу, то головой влево-право каждую секунду кручу и оцениваю, собирается\уже тормозит машина\мот или НИКОГДА не бегать через ПП, можно ускорить шаг, но не бежать.
+25
UnkNowN
А я тебе скажу, что случилось. После того как подняли штраф для авто за не пропущенного пешехода и стали за это дело на каждом углу драть, так пешеходы обнаглели и перестали даже по сторонам смотреть.
При этом, я спрашивая у знакомых, какого хрена вы претесь не глядя по сторонам, с мобилой возле уха, еще и отвернувшись в другую сторону?
Получаю ответ, ну, он же должен уступить!
Вот что им ответить? То, что они таким поведением могут себя отправить в лучший мир, а водилу в тюрьму. А похрену всем на это, ибо они ПРАВЫ!!! Идиотизм кругом.
Штраф надо поднимать и для пешеходов, и дрючить их по страшному. Надоела эта тема уже, сори))
+4
Hopma
+1
UnkNowN
Это мне ответ? Вроде этот комментарий ГИБДД только подтверждает мои слова.
0
ArcticFox
Так о том и речь :)
Хотели как лучше, а получилось как всегда © ВСЧ
0
Ryzh
Неправы они, не надо нервничать, не убедились в безопасности. Но, с другой стороны, если ты не успеваешь оттормозиться до зебры, значит ехал тоже не особо правильно, да? )
+3
Hopma
Я лично когда вижу впереди притормаживающие авто, то сбрасываю скорость до выяснения так сказать ситуевины, мало ли что там впереди могет быть.
+5
Ryzh
Частный случай «не вижу — не еду», всё правильно.
0
UnkNowN
Наверное у меня получился слишком эмоциональный коммент. Я то вел к тому, что не надо искать кто прав, кто виноват. Надо соблюдать ПДД и все будет хорошо. Но заставить его соблюдать у нас по видимому получится только конскими штрафами, к сожалению.
0
p0nch
Видишь ли, у меня стало появляться ощущение, что я больше боюсь нерегулируемых пешеходных переходов, чем сами пешеходы.
+1
UnkNowN
Аналогично. Мы то понимаем, что даже самая толстая жопа остановится быстрее чем самый легкий мотоцикл(автомобиль), а пешеходы видимо нет.
+1
Ryzh
Можно ведь не летать через пешики, тогда и проблемы остановить железку не будет, да?
0
UnkNowN
А лететь это сколько?
+4
Ryzh
Это, когда сбил на зебре пешехода.
+3
Ryzh
Пока что водителей надо побольше штрафовать, по моим наблюдениям. Пока с мордой кирпичом не пойдёшь напролом — даже не притормаживают (
+2
UnkNowN
А вот у меня совсем другие наблюдения (и не только у меня). Сейчас 99% уступают.
0
Sotariz
Серьезно? Тебе не встречались персонажи кидающиеся под колеса? Расстояние 3-5 метров до них, но я же обязан пропустить…
+1
Ryzh
Нет, на переходах я как-то заранее высматриваю потенциальные жертвы и пропускаю.
Нафиг мне этот боулинг на зебре?
+4
Mixer
Пешеход прав пока жив (
+1
razoom1
Никакого идиотизма, город — это не территория, где человек себя должен вести, как загнанный зверь и везде ожидать, что его убить хотят. Это прочная логика «пешеход, умирая на переходе, помни: ты был прав». Я помню времена, когда не пропускали нигде и никто. У нас было такое в городе, 1 переход был на город, у мэрии, там пропускали. Только драконовскими мерами, только идти на любой переход и не ждать какой-либо другой реакции, кроме как остановки всех водителей. Переходы они чтобы люди ходили, а не чтобы возле них стояли и ждали, или чтобы головой вращали на 360 градусов, а не летит ли какой-нибудь осел, которому правила не писаны. Не должно быть ослов, у ослов не должно быть прав или они должны в тюрьме сидеть.
0
Hopma
как насчет ПДД о нерегулируемых пешеходных переходах?
0
UnkNowN
Мы же в городе переходим, зачем нам ПДД))
+1
Hopma
ох сори, я же совсем упустил момент что в городах НЕТ нерегулируемых пешеходных переходов без светофоров, вот я деревенщина…
0
razoom1
вы про норму «убедись, что пропускает»? очень хорошая норма при работе от обратного, растяжимая, как безразмерная сова.
0
Hopma
такс, я не ленивый, как насчет ПДД что оно говорит о нерегулируемых пешеходных переходах?..)
0
razoom1
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу **, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

** Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.
0
razoom1
4.3. Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Очень сложно спрашиваете «что оно говорит», ну вот две выдержки из ПДД, одна касается правил проезда, другая обязанностей пешехода. Это вы хотели или что?
0
Hopma
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
+3
Boggi
Постоянно читаю это нытьё водителей. При том сам и 4 колеса и 2, но очень часто хожу пешком (люблю ли знаете ноги размять). Да нужно смотреть по сторонам, но как у нас уже верно заметили, в ряде городов страны пока не вылезешь на средину зебры фиг кто пропустит. В Питере же наоборот, активно пропускают, так, что да. В Питере народ попривык к хорошему. И это… Нормально.
Потому как в России, пешеходов обычно дискриминируют по всем статьям. Тут и переходы через четырёхполоску с разделиловкой (здравствуй Московский) работающие на зелёный целых 15-20 секунд (я взрослый лоб успеваю перейти бодрым темпом), зато для машин горящий почти минуту. И тротуары на которых вдвоём трудно разойтись (зато дорогу расширил, ага).
Для всех нытиков рекомендую посмотреть как ездят в цивилизованных странах. Все Питерские так или иначе наверно были в финке, и могут оценить отношение к людям там. Очень понравилось одно определение, чем отличаются развивающиеся страны от развитых? В развивающихся всё для машин, в развитых для пешеходов. И оно воистину так.
Так, что всё это нытью не в касу. И так на двух ногах чувствуешь себя загнаным тараканом. А общественный транспорт еле ходит из-за пробок.
+25
operator
Пилот — козёл, это бесспорно. Поймать, оштрафовать, заставить женщине помогать.
Женщина — тоже «молодец», разговаривала по телефону при переходе дороги, сначала побежала, затем остановилась. Если бы не остановилась прямо на пути пилота — все бы обошлось. Ей бы обучающий фильм показать про то как нужно пешеходный переход переходить…
-7
Boggi
Вы ещё людей заставьте ПДД по пешеходству сдавать. Когда я на зебре я там могу хоть плясать и ползать. Моё право. Вместо поиска оправдания, не лучше ли научится соблюдать ПДД?
0
operator
А я и не оправдываю. Просто дорога — территория, по которой едут железные, тяжелые и бездушные штуковины на 2-х и 4-х колесах, и «плясать и ползать», переходя дорогу (даже в положенном месте) — по меньшей мере травмоопасно. И пока многие будут думать, как Вы, на дороге будут сбивать пешеходов не только из-за невнимательности и лихачества водителей, но и из-за мнимой бессмертности пешехода, которую он сам себе придумал.
Откроем ПДД:
Переход проезжей части
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Права «плясать и ползать» на территории проезжей части пешеходу не дано.
-3
Boggi
Итак. Что мы видим из данных пунктов? «не должны задерживаться или останавливаться», но при этом я могу спокойно ползти на руках. И «должны остановиться на линии». Всё остальное носит описательный характер «могу, не могут и т.д.». Но это всё придирки к буквам. Как мы видим из данного ролика, можно хоть обсмотреться по сторонам и даже когда тебя начнут пропускать, это никак не спасёт от ДТП (потому-что на 2х пропускающих, обязательно найдётся один гонщик).
+3
operator
Ладно. Проанализируем действия женщины. Разговаривая по телефону (что ее внимание заняло полностью), она идет по переходу. Краем глаза замечает что справа что-то несется, и что она делает? Пытается вернуться обратно, не успев продумать последствия и осознать то, что один шаг вперед ее защитит от всех невзгод и летящего болида под управлением имбецила. Вывод — если бы в процессе перехода опасного места женщина не разговаривала по телефону а сконцентрировалась на задаче «безопасный переход дороги» — была бы здорова и не помята.
Еще раз повторюсь, пилот — редкостный козёл, невнимательность и лихачество которого и привело к ДТП, виноват 100% он. Но, если бы пешеход смотрел по сторонам в процессе перехода дороги, неприятностей мог бы избежать.
Пешеходы — не будьте МакЛаудами, прощайте чужие ошибки и старайтесь сглаживать их, вам, конечно, должны уступать! НО!!! Если не уступают — не идите напролом, больше вреда себе нанесете чем получите морального удовлетворения от того что «меня должны пропускать», лежа на больничной койке либо (не дай Бог) в деревянной гробу в 2-х метрах под уровнем земли.
-3
Boggi
Вы никогда не думал, что вернуться назад это вообще первое, что приходит в голову нормальному человеку? Отпрыгнуть, отскочить и т.д. Даже без телефона, это была бы нормальная реакция для здорового человека без спец. навыков.
0
operator
Не знаю… лично я скорее остановлюсь и замру на месте, почуяв что-то неладное, чем буду метаться туда-сюда. Но это моя личная реакция, реакция 30-летнего сисадмина с близорукостью. Насчет всех остальных людей просчитать не берусь.
+3
operator
Вы ещё людей заставьте ПДД по пешеходству сдавать.
Было бы это в моих силах — заставил. Потому что раньше в школах на уроках ОБЖ ПДД учили, а сейчас забили болт на это. И раньше пешеходов сбивали гораздо меньше не потому что машин было меньше, а потому что пешеход осознавал, что свое тело нужно беречь, и смотрел по сторонам при переходе улицы.
-1
Boggi
Раньше людей сбивали меньше, так как машин было раз в 10 меньше и права получить было сложнее и водители соответственно бережней к езде относились. Я прекрасно помню как выглядели родные улицы лет 15 назад. Сейчас даже во дворе не пройти, что бы очередной коробочник не начал сигналить в жопу.
0
operator
Что на это ответить… поэтому лично я машину на лето почти не завожу, на работу и по рабочим делам езжу на скутере. Экономичность, экологичность, маневренность, маленькие габариты — все то, чего мне не хватает в городе при езде на машине.
здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

+1
lan-cc
Это не братья, это био мусор
+14
Suhoi
На мой взгляд эта встреча двух баранов — отсюда развязка печальна:
1. Мудень на моте свалил — это самое поганое что он мог сделать. Оправданий этому нет.
2. Скорость перед пешеходным переходом стоит снижать и думаю все адекватные пилоты это понимают. Уж тем более сигналом должна была служить тормозящая повозка.
3. Мадам сама своими непредсказуемыми действиями отчасти виновата в наезде — стопарение в середине дороги для неё могло закончиться более печально.
+1
razoom1
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Рег остановился. Мудень не соизволил даже сброситься так, чтобы если что аварийно тормозить.
0
ArcticFox
Вот именно этот пункт правил. И метание пешеходки.
+3
Ryzh
Её метания вообще не относятся к делу. Не каждый ведёт себя хладнокровно, когда на него летит что-то большое и внезапное.
0
Boggi
Вот вот. Тут все такие правильные. Посмотрю как они будут «стойко и уверенно идти прямо» когда на них несётся очередной безумный болид, который явно не собирается тормозить. Просто сплошные «мистер стальные яйца».
+1
Nimb
Времени было дофигища на принятие решения. мозг в экстренной ситуации принимает решение за одну сотую секунды, это изученный факт. По видео же у нее было чуть больше 1 секунды! Карл!!! в сто раз больше времени!!!
Куда же она проср*ла остальные 0,99 секунды? Да просто почему-то никто не обращает внимание на то что бабенция переходя дорогу болтала по мобильнику. Все изначально было закономерно.
-1
Boggi
Да вы наверно просто высокотренированный спортсмен. Откуда дровишки? вы на права сдавали? Если сдавали, то вам там должны были рассказать про время реакции у водителя, которое в среднем от 0,4 до 1,6 секунд. И это реакция на заранее отработанное действие торможения (почти рефлекс), без необходимости определить направление движения и т.д. Но вам с показателем в 0,1 с путь в формулу один открыт, такого я думаю даже у шуми не было! Ждём ваших побед на гран-при!
+2
Nimb
Я говорил о времени неосозннаной реакции мозга на опасность. То что расссказывают в школах — это время осознанной реакции. На всякий случай разжую — отличие в том, что в случае неосознанной реакции человек еще ничего понять не успеет, а мозг уже принимает действия для избежания опасности, пр. Говоря грубо и не совсем правильно — это реакция инстинктов.
Почему у водителя именно осознанная реакция превалирует (особенно в данном случае) — в машине водитель чувствует себя в безопасности, мозг спокойен и расслаблен.

PS спортсмен, велотриал и спортивная акробатика =)
-1
Boggi
Ок. И как же должна проявляться неосознанная реакция на дороге? Или у человека с рождения есть инстинкты как вести себя на дороге? Я ещё могу понять к примеру процесс отдёргивания пальца при ожоге. Но процесс перехода дороги является целиком процессом осознанным и неестественным.
0
Nimb
Прими это не более как объективную оценку, но ты пишиешь ахинею)
Человек одернет руку только если заранее знает или предполагает что предмет может быть горячим (например чайник, хз горчий он или остыл уже). А так ничего он не одергивает))
Что за хрень ты пишешь про какие дорожные инстинкты))) Инстинкты реакции на все опасное. Понимание опасности берет из окружающего мира, от мамы с папой и т.д. Когда человек понимает что машина опасна, у него и соответствующая реакция будет на дороге (называется ситуативная реакция).

PS подумай на досуге из выше описанного, почему 2-3 летний ребенок спокойно бегает на дорогу и вообще не боится машин =)
-1
Boggi
Прости. Но хрень пишешь ты. Про скорость реакции на дорожную обстановку у женщины в 0,1 секунду. Это не женщина, а просто супермен на выезде.

Наверно потому, что у детей тупо нет страха?
+2
Nimb
не 0,1 а 0,01. И это скорость конкретно мозга. Если я пишу хрень, то на тебе пруф линк: Обрати внимание, что женщина начала реагировать даже не посмотрев в сторону мотоцикла. Сможешь угадать почему?

Да ты прав, это именно потому, что они даже не знают что машина опасна. А когда узнают, будут на нее реагировать точно так же как и на чайник.
PS до сих пор помню, как в 2-летнем возрасте решил потрогать дверцу печки =D
-6
Boggi
Метание пешехода то тут при чём? По пдд он там хоть джигу может плясать.
+1
Suhoi
Давай когда ты будешь в соответствии с правилами ПДД танцевать на переходе скинешь нам видос — если конечно жив останешься.
-4
Boggi
Эх… А ведь было дело. Жаль тогда камеры не было =)
0
Rod_Evans
А потом коробочники считают ВСЕХ нас за уродов, ну что за… :(
+7
v507
  • v507
  • 21 июля 2015 в 16:48
привлеку внимание к другому факту: забавно, как в людях проявляется инстинкт охотника — догнать, перекрыть дорогу, сбить ногой с байка.

особенно, зная, что за это дядя милиционер не накажет — типа, можно выпустить на волю свое я
+1
UnkNowN
О да, причем уже и на сплошные наплевать. Хорошо хоть на красный не ломанулся за ним.
+1
mrEugenS
А сколько народа ушло от ответственности аля «угнали ТС за 5 минут до аварии — мамой клянусь, просто не было времени позвонить»?
+1
Madmixer
Инстинкты или нет, но я считаю, что поступили правильно. Если б остановили его, то при этой видеозаписи карачун от правосудия был бы гарантирован. А так неизвестно, когда найдут, если вообще смогут.
+4
chyvonalu
А вот если бы такие люди сбили ногой с байка чувака, который твой мотоцикл угоняет, ты бы им дифирамбы пел за инстинкт охотника.
+1
v507
со своим мотоциклом я сам разберусь. а если каждый будет себе сам судья дред? решит, ты ты превысил/подрезал/газанул громко/да вообще не понравился, и тебе в грудак пробьет, хотя бы разик?
+1
imperialist
Верно ли я тебя понимаю: когда видишь, что кто-то нарушает закон нужно пройти мимо и ничего не делать?
0
Boggi
" кто-то нарушает закон нужно пройти мимо и ничего не делать" именно так 90% и поступает. Такая страна))
+2
Radmin
Не верно. Нужно «что-то» сделать (в силу своих возможностей), но не выходя при том самому за рамки закона.
0
v507
вижу также, что чувак, пытающийся сбить ногой с мотоцикла, тоже нарушает закон. чувак, перекрывающий встречку, нарушает пдд. а готовы они принять ответственность за СВОЕ нарушение? последствия могут быть любые, вплоть до фаталити. ну виноват у них конечно же будет «проклятый мотоциклист». хочешь пресечь нарушение закона, звони 02. других вариантов по закону нет
0
Radmin
хочешь пресечь нарушение закона, звони 02. других вариантов по закону нет
У нас в стране имеет место гражданский арест. Но, опять таки, не выходя за рамки закона.
-1
v507
вот именно, не выходя. с ноги — это выходя из рамок или нет??
+2
Radmin
Как раз этот поступок я и осуждаю в своих комментариях. Считаю, что смельчак с ногой сильно переоценил свои права, и может расцениваться, как подонок, наравне с мудаком, сбежавшим с места ДТП.
-1
Boggi
И что? Я считаю, что гражданская активность в таких вещах абсолютно правильно. Не будем тыкать, но в некоторых странах за такое ещё и медальку дадут. И ничего, живут получше чем некоторые.
0
v507
в каких?
-9
ArcticFox
Мадам целенаправленно ломанулась под колёса, посмотрите раскадровку. Мотоциклиста понимаю, но не одобряю.
+5
Giristis
Ты с головой видать не в ладах, два человека переходят по переходу, любой адекватный водитель должен был сбросить скорость или остановиться
-5
ArcticFox
Я с головой в ладах в отличии от тебя, т.к. раскадровку ты не посмотрел и начал что-то вещать.
Мотоциклист виновен в ДТП на пешеходном переходе и это не обсуждается, особенно с учётом его скорости и того что там уже стоял А/М, а в правилах эта ситуация описана.
Но ДТП не было бы, если бы медленно подходящая к осевой разметке бабень болтающая по телефону не скакнула под колёса (точнее побежала), потом остановилась и отскочила чётко под мотоциклиста.
+6
Giristis
у нас наверно разные раскадровки, но на моей не видно поведение мотоцикла, его траекторию движения и пр детали. А слова «бабень» раскрывают в тебе быдло
-9
ArcticFox
Бабень — женщины ведущая себя как быдло. Что и было продемонстрированно на видео.
К сожалению не могу себе не позволить иногда раскрыть в себе быдло и назвать вещи своими именами. Как и тебя неадекватом ибо это твои слова:
Догнал бы и переехал… Такой мотоциклист должен хорошо смотреться под колесами тяжелого внедорожника
Да мы мьсе прямо в лорнет на это дело смотрите. Так что СПИД вам не грозит.
+11
liguschonok
+2
razoom1
Не для средних умов задачки, как видно. =)
0
Hitch
потом такие убиваются об бордюры.
0
smmikhailov
вот и наглядный пример «почему не любят байкеров!»
Вот за это самое. Чмо он, лицо б такому разбить.
+3
Pavelpp
Пилот однозначно не прав и то, что он видел пешеходов и все равно не остановился, и то, что свалил, о том кто он много написано выше, присоединяюсь.
Ну почему пешеходов никогда не наказывают за то, что прутся на нерегулируемом переходе в наглую, будто они бессмертные? Есть ПДД в которых прописаны требования не только для водителей, но и для пешеходов (ст. 4.5 «4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. ...»).
А пилот, все таки мудак, за поступки отвечать надо.
0
Hitch
ну там видно, что машина остановилась и женщина пошла думая, что другой тоже остановиться. И мотоциклист явно видел, что машина остановаилась пропустить пешехода.
Да и не частый водитель пропустит пешехода на пешеходном перекрестке.
-5
Giristis
Догнал бы и переехал… Такой мотоциклист должен хорошо смотреться под колесами тяжелого внедорожника
0
Greykin
Увы, но в нашей стране пока виноваты авто- и мото-сограждане. Гайцам проще поймать взыскать штраф с нас, чем возиться с пешеходами. Наблюдаю ежедневно, когда пешеходы упорно прут на регулируемом пешеходном переходе на красный свет (потому что опаздывают на электричку, домой или тупо просто не хотят ждать 60-80 секунд) и при этом на глазах у гайцев, а те в носу ковыряются в ожидании нарушений со стороны авто-мото-владельцев. И сшибают минимум раз в месяц на этом перекрестке, но люди охают, ругают всех кроме сбитого пешехода и продолжают идти на красный свет, потому что…
С другой стороны, ситуация на Долгоруковской улице (выезд на Садовое кольцо): перед поворот на кольцо два нерегулируемых перехода и там постоянно один догоняет второго, а бывает и третьего, потому что летят на съезд, а дорога там широкая (по две полосы в каждую сторону). При переходе этой улице часто замечаю, что водятлам проще объехать меня (иногда и с заездом на встречку), но никак не притормозить.
К чему это моё сочинение? К тому, что взаимоуважение и соблюдение ПДД у нас пока только зарождаются, потому и дальше будут "-1" и всякие нелепые ДТП.
0
Boggi
Вы никогда не думали, что люди прут просто потому, что иначе хрен кто пропустит? За пределами Москвы и Питера, народ ооочень неохотно пропускает. Пока не ступишь на зебру и не начнёшь двигаться. Можно и минут пять простоять в плотном потоке. Но правиль, чё. Это же так сложно притормозить и пропустить. Прям нога отвалится.
0
Greykin
Ваша правда, есть такое явление, НО(!)я описывал ситуацию, когда стадные пешеходы прут на красный свет на регулируемом(!) пешеходном переходе. Читайте внимательнее, а не между строк.
Опять же я описал ситуацию, когда я уже перехожу по зебре и водятлы не останавливаются, а тупо объезжают меня по другим полосам (при этом видимость хорошая и дорога прямая). Видимо религия не позволяет остаться на своей полосе и притормозить, а вероятнее всего отсутствие головного мозга. Но рассуждать на эту тему можно бесконечно…
0
UnkNowN
Ты в каком городе живешь? Вот у нас в Смоленске давно уже всех и везде пропускают. Как впрочем и в других городах, где я бывал.
0
Boggi
В Питере. И как я писал, у нас то же всё норм. Но я много езжу по России (коммандировки) и есть с чем сравнить. Конечно в ЦЕЛОМ ситуация лучше, чем лет 5-7 назад. Но всё же проблемы есть. Особенно печально если они накладываются на местечковый менталитет (привет Юг!).
0
UnkNowN
Юг… С таким раскладом можно обсуждать почему попуасы зимбабве ведут себя на дорогах не по пдд))). Проблемы есть в головах отдельных быдло-водителей, которым притормозить не позволяет их достоинство или откровенный пофигизм, но к общей картине то это не относится.
0
medved777
Пилота то нашли ??
0
mrEugenS
Незадолго до аварии в одной из мотогрупп один человек искал пластик на байк (левый бок вроде), совпадающий по приметам. Другой человек наткнувшись на объявление, скорей всего отписался в комментариях к нему, после чего было зачищено и объявление и страничка владельца, а дальше точной инфы нет. В ГИБДД эту информацию должны были видеть, тк она есть под видео на их странице.
+3
LoocDog
регик слишком быстро остановился, рядом идущая машина такси проехала, за ней шел мот, видимо он снижал скорость чтобы пропустить без полной остановки, но баба затупила заметалась и в итоге попала под колеса.
+1
Serviceman
Мот был без номеров, а водитель мота без мозгов. Надеюсь его найдут и «накажут» по закону, с выплатой штрафов и компенсации пострадавшей. P.S. За то что скрылся с места ДТП прав нужно лишать на вечно!
здесь был ататат

+4
YourRain
Недавно также чуть бабку не снёс. Курица выскочила на дорогу под надземным переходом прям под меня. Видимо, только в этот момент в ее пустой башке возник рёв моего прямотока и давай метаться туда сюда. Буквально в сантиметрах разминулись. Так вот. Лично я бы не против, если бы законы для пешеходов серьезно ужесточили. Как то:
— при дтп вне перехода или по переходу на свой красный лечение за свой счет + ремонт помятых тс + гигаштрафы и обезьянник.
— при движении по переходу, но неубеждение в безопасности движения — просто гигаштрафы.
Просто реально из-за своей полной безнаказанности пешеходы берега путают и считают себя бессмертными. Дико смотреть, как мамаша с коляской прется по нерегулируемому переходу через четырехполосную дорогу и даже башней своей не вертит по сторонам. Формально может и права она, но неужели мозгов не хватает, что на дороге полно идиотов? И да. Сам я всегда хожу по переходам, жду зелёный на пустой дороге и внимательно оцениваю дорожную обстановку.
здесь был ататат

+2
Serviceman
Вспоминается не без известный хит про «Яву» от Сектора Газа.
+1
imperialist
Именно поэтому лично я за существенное (на порядок, а то и на 2) увеличение штрафов за езду без номеров. Был бы мот с номерами — никуда не уехал бы, т.к. нет смысла. Езда без номеров дает иллюзию безнаказанности и провоцирует мотоциклиста нарушать ПДД.
+1
Boggi
Всё просто. Как у них. Нет номеров? мот на штрафстоянку. Ну и штраф соответствующий.
0
Greykin
Каждый живет в пользу своей выгоды и удобства. В Чувашии, к примеру, начали появляться камеры заднего прострела, плюс мода на видеорегистраторы (при этом у каждого, дай бог, второго нарушений на лишение прав), так вот мотобратьяводятлы заклеивают номера белым медицинским лейкопластырем, чтобы штрафы не платить. Автоводятлы хотя бы включают «простодушного дурачка» и клеют листья дуба или березы, чтобы при остановке удивиться и сказать: «господин Начальник, ой, а листочек то я и не заметил» и без проблем убрать. Так вот и живем…
0
UnkNowN
Слинял бы он все равно, но найти легче было бы.
+1
Nimb
  • Nimb
  • 22 июля 2015 в 11:11
Друзья, почему из виду уходит то, что бабка разговаривает по телефону, переходя дорогу? Не отвлекалась бы на пи**еж, среагировала бы и вовремя и правильно.
0
Greykin
Если бы да кабы… Это уже напоминает гадание на кофейной гуще. ;) Увы, но гайцы не проводят плановые операции по штрафованию пешеходов, ибо геморно это для них.
+1
alesandroNFS
где написано что запрещается переходить проезжую часть разговаривая по мобильному телефону? с таким же успехом, когда ты будешь в ванной или в душе и не услышишь когда в твою квартиру вломятся воры и застрелят тебя в ней другие скажут, а куле — дебил в ванной яйца мыл, так бы услышал и успел успел что либо предпринять.
+2
Nimb
Где написано что нельзя бухим переходить пешеходный переход, падая под машины? где написано что запрещено кончать жизнь самоубийством?
Лично по мне лучше быть живым чем правым.
+1
alesandroNFS
извини, но пишешь какую то… слепым и глухим вообще дома сидеть? а то понимаешь все в порядке, но среагировала оказывается она не правильно, ты ее знаешь чтобы свои выводы делать? уверен что нет. К чему все эти домыслы, на лицо грубое нарушение ПДД повлекшее за собой физический ущерб человеку.
0
Nimb
Не извиню. Тебе сильно важно мое мнение?)
И чего? пасиб, про пдд пояснил, очень полезно. мы тут никто этого не заметили))
Почувствуй разницу между твоей идеей о домыслах и идеей «что можно было сделать лучше?» =)
0
alesandroNFS
А то что ездить надо уметь.
0
Aydinka
Пешеход умирая на пешеходной зебре помни ты был прав…
+1
Nimb
жаль нельзя поставить плюсов сколько хочешь…
+1
Hopma
За 2014 год «из-за наезда на пешехода», как выражается ГИБДД, пострадали более 60 000 человек, 7 250 из них погибли.
-2
opozing
что за люди пошли мелкодушные… что за бред «мотоциклист скрылся»… водила регистратора не мог выдавить двумя руками в гудок и пролезть на красный за мотоциклистом, омг.
+2
Radmin
И что бы дальше он делал? Гнался бы за 120-ю кобылами по прямой? Тут самое умное было — списать приметы. А найти в наше время — дело не хитрое. Не обязательно ловить «тёпленьким», рискуя и нарушая.
0
opozing
вечером того же дня он накатал бы заяву об угоне байка и доказать что в шлеме был именно он, когда сбили бабку, было бы как минимум не так просто, как вы только что описали. А если у бабки нет шустрого сына или внука, то и искать бы не стали.
0
medved777
детектор лжи?
0
Radmin
Да я думаю, что он на обычном допросе расколется. Это только в фильмах показывают идеальных лжецов или абсолютных молчунов.
+3
Arahnit
Бабок много, Ява у меня одна!
+2
sanya00700
Халивар отменный))))))))). Читать все долго и нудно, оставлю свое понимания ситуации. Виноваты оба, ту и вопросов нет. Но вот сваливать это ппц какой-то, так нельзя, даже если сбил, окажи помощь, помоги.
+2
mrEugenS
Из новостей УГИБДД МВД по республике Марий Эл:
Мотоциклист, сбивший на пешеходном переходе женщину, задержан.
Напомним, что 16 июля на пешеходном переходе у д.40 по Ленинскому проспекту г. Йошкар-Олы водитель мотоцикла без государственных регистрационных знаков совершил наезд на переходящую дорогу женщину. Несмотря на попытки свидетелей ДТП задержать нарушителя, мотоциклист с места происшествия скрылся, но впоследствии был разыскан. Им оказался не имеющий права управления транспортными средствами 26-летний житель Медведевского района.
Нарушителю грозит ответственность за оставление места ДТП, управление транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке, управление транспортным средством лицом, не имеющим такого права, проезд на запрещающий сигнал светофора. В настоящий момент он ожидает принятия решения мировым судьёй.
0
Radmin
Ответственность за причинение вреда здоровью пешехода я в списке не увидел. =\
0
opozing
а гденибуть говорится о том написала ли тетка заяву или нет? или это не играет роли?
+1
GAD1kk
Дополню.
Благодаря неравнодушным йошкаролинцам и действиям правоохранителя, молодого человека задержали. Как сообщает пресс-служба регионального ГИБДД, им оказался не имеющий права управления транспортными средствами 26-летний житель Медведевского района. Мужчина выдал себя при попытке купить детали к байку. Исходя из первых показаний, мотоцикл ему не принадлежит: в тот день он просто взял его обкатать перед покупкой.

источник
-1
laew
  • laew
  • 16 сентября 2015 в 12:42
Ну бабца тоже идет базарит по телефону по сторонам не смотрит…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Мото аварии, Сбил и скрылся