Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Мото юмор
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 20.00 км
  • Читателей: 1838 | Постов: 505

Интересные юмористические материалы из жизни мотоциклистов, видеоролики, смешные фотографии, одним словом – мото позитив.

Мото юмор → Объяснительная участника ДТП - 2

--.--.2011 года в 22.30 я двигался на мотоцикле Triumph Rocket транзитный госномер — по улице Хотьковская поселка Семхоз в сторону города Сергиев Посад. Был трезв, внимателен, осторожен. Скорость была не более 60км/ч, так как это населенный пункт. Неожиданно для меня со стороны ул.Карла Маркса (то есть второстепенной дороги) на улицу по которой я двигался выехал автомобиль ауди темносинего цвета, госномер ------. С синим проблесковым маячком, находившимся в неактивированном состоянии. Габаритные огни и фары ближнего света у него были выключены, указатели поворота не работали. Возможности уйти от удара не было (встречная полоса была занята встречным же транспортом, а обочины в этом месте дороги практически нет — сразу кювет) и я экстренно затормозив максимально сбросил скорость, и все же врезался в водительскую дверь а/м ауди. Все это должно быть хорошо видно на записи с видеорегистратора, вплоть до момента удара, карту памяти с которого я прикладываю к настоящему объяснению.
Перелетев через крышу автомобиля около 5 метров, я поднялся, предварительно убедившись, что физически не пострадал и подошел к вышеуказанному а/м с целью убедиться, что его водитель также не пострадал, а если и пострадал, то оказать ему первую помощь.
Однако дверь оказалась заблокированной. Обойдя данный а/м я не смог открыть ни одну из дверей, через стекла так же ничего видно не было, так как они были затемнены до состояния полной непрозрачности, в том числе и лобовое.
Всерьез опасаясь за жизнь и здоровье водителя, с целью оказания ему первой медицинской помощи (я фельшер по первому образованию) я принял нелегкое для себя решение разбить стекло для доступа к телу водителя, предположительно находящемуся без сознания и требующему срочной медицинской помощи. Для чего использовал подручный предмет, а именно проблесковый маячок с этого же автомобиля.
Однако все стекла вышеуказанного а/м оказались бронированными пленкой и даже разбившись затрудняли мой доступ к телу водителя. Так как в вопросах спасения человеческой жизни дорога каждая секунда, я был вынужден разбить и люк автомобиля, через который я водителя и извлек, аккуратно положив его на капот. Но после полученного вследствии падения удара, я не расчитал покатость и изгиб капота, с которого тело водителя и соскользнуло, ударившись лицом об асфальт.
Вернув его обратно на капот я приступил к оказанию первой помощи, а именно к систематическим ударам в определенную область грудной клетки (один из способов реанимации в полевых условиях), что пассажиром автомобиля было ОШИБОЧНО истолковано как избиение. Он чиновник, а я медик, к тому же лобовое стекло через которое он это наблюдал, было а) затемнено, б)все в сетке трещин после неудачной попытки извлечения через него тела водителя, что существенно искажало его адекватное восприятие происходящего.
Убедившись, что водитель дышит и моя помощь ему больше не нужна, я переключил свое внимание на пассажира, так же исключительно с целью оказания ему первой медицинской помощи. Но он от таковой помощи отказался, каким-то образом открыв заблокированную дверь и убежав во дворы домов частного сектора. Где и скитался под лай собак до приезда сотрудников ГАИ и я его не видел.
Так же считаю необходимым сообщить, что извлекая тело водителя из а/м, я почувствовал сильный запах алкоголя и ходатайствую о незамедлительном медицинском освидетельствовании как водителя, так и пассажира, что необходимо для адекватного рассмотрения обстоятельств данного ДТП.
Причененный мне данным ДТП имущественный ущерб оценить не могу, так как не обладаю данными о стоимости ремонта и спецификации повреждений.
Дата: --.--.2011г. Подпись_______(_________)
  • Boss1wBoss1w
  • Сергей
  • 6 марта 2013 в 11:50
  • 20
  • ?

Комментарии (85)

RSS свернуть / развернуть
+1
Yeti
  • Yeti
  • 6 марта 2013 в 12:03
Глазами пассажира всё выглядело очень-даже-очень!
Полагаю, что от него тоже
пахло
+3
Accord
Это реальные объяснительные, или просто юмор? Так реалистично, что даже не отличить :D
+1
Boss1w
реальная, так же как и вот эта
совместно с участником по телефону писанная.
-1
triton9
Ага, реальные. да за такое этому «доктору» потом лом в жопу закрутят по правилу «буравчика».

Но с точки зрения юриспруденции написано грамотно, этого не отнять. Всем на заметку как писать объяснительные, если уж припрёт нелегкая.
+6
Boss1w
ниже гляньте — было уголовное дело, теперь уже закрытое. И закрылось оно в т.ч. благодаря тому, что ИЗНАЧАЛЬНО все юридически правильно было отображено.
0
nikiz2
ааа класс!!! а есть еще инфа по этой аварии?? чем все закончилось?
+10
Dronishe
Люк погиб…
0
Vlad-anapa
А проблесковым маячкам 7 лет дали, общего режима…
0
Boss1w
в недрах гаи где-то есть. Но эти гады даже флэшку с записью дтп не вернули.
+2
Artyrik87
тело соскользнуло и ударилось об асфальт, это не тело а кукла какая то, кукла колдуна как в песне :-D
+1
bimota
самое интересное, как после этого 111ю избежать, а то ведь все так начнут поступать
не поделитесь?
0
Boss1w
да там и было уголовное дело. длилось год. сдохло само, так как изначально были даны ПРАВИЛЬНЫЕ показания. Сейчас идет гражданский процесс против водилы членовоза на предмет компенсации ущерба.
+2
bimota
это хорошо, что сдохло. поздравляю! неслыханное везение
+1
Boss1w
да не только везение, но еще и грамотные действия))))
+1
bimota
понимаю))
+1
CheLex
Нормальное там тело, если оно соскользнуло с капота))))
+7
AltiEl
Это просто песня какая-то. Респект мужику, за такое рвение в оказании «первой медицинской помощи».
+3
d3blak
Полностью присоеденяюсь к предыдущему оратору!!!
+3
San4ess
Самая крутая объяснительная, которую я читал в жизни.)))))
+3
Vampir4ik
Грамотно, грамотно!)
"Al huele pido rosa?" из предыдущей статьи надолго мне запомнилось :)
Только по поводу правдивости истории не стал бы утверждать — предыдущая байка давно по интернетам ходит в разных вариациях.
0
Boss1w
Я уже говорил, что гаишники сами ее скан в сеть выбросили. А насчет вариаций — не знаю, я их тоже встречал, но насколько это правда, а на сколько нет сказать не могу. Так же не знаю какая из них появилась первой, но с участником тех событий знаком лично и его отец на самом деле в посольстве СССР в Испании работал.
+2
Hakujin
Уже баян…
0
Boss1w
Какой же это баян? Первый раз выложил…
0
Hakujin
Я в том смысле, что первая «объяснительная» была смешная, а щас уже немного «приелось».
0
Boss1w
Ну да, два года пролежала, можно было подождать еще недельку, а потом выкладывать)))
+1
Crymix950
Лбом об асфальт это по любому просто случайность :D
0
Boss1w
Исключительно!
+1
Tarhun
Особенно про «скитался» понравилось :)
Прямо как в мультике «Следствие ведут колобки»: "… долгое время скитался и однажды, больной и голодный, пришёл к нам...".
:)
0
Boss1w
ага, это если бы гаишники писали)))))
+3
triton9
Я просто поражаюсь сколько на байкпосте наивных людей… такой откровенный баян и ведь ведуться.

Boss1w — уважуха за выдержку, я всё думаю когда ж ты рассмеёшься :))))
0
Boss1w
Ралюбезный triton9, буду признателен за ссылочку где вы это уже видели. Я точно знаю, что данная объяснительная томилась в памяти моего компа около 2х лет и стать баяном могла только благодаря неизвестному мне вмешательству в мой комп. Здесь выложено впервые. А если сама эта история известна по иным источникам, то тут уж — сори, на то он и интернет.
0
triton9
В данном случае бремя доказывания лежит на Вас, вы и докажите что это не Ваш вымысел, выложите скан протокола затерев личные данные.

Увы я живу в России, и подобные проделки с чужим авто так просто не заканчиваются. За такие дела открутят яйца не по суду…
У вас уже вторая объяснительная «типа первый раз», но её уже давно все слышали :) И что характерно обе ваши статьи на один манер, «юридически грамотный рэмбо гасит оборзевшего чурку/чинушу».

И ежу понятно, что никто не запоминает где что читал когда-то, по-моему лично я читал на fishki.net, может оно у вас оттуда 2 года томилось на компе? :)
0
Boss1w
ссылочу пожалуйста. жду.
0
triton9
Прочитай ВНИМАТЕЛЬНО что я написал выше…
Придумать нечто и потом сказать — жду ссылку на опровержение может любой, это удел малолетних, думающих что они умнее всех.
Своё мнение я уже высказал, ругаться-спорить я не хочу.

Хотите доказать что вы не выдумщик — докажите, не хотите/не можете?, ну так будьте выдумщиком и ничего тут кипеть, я уже написал никто не будет запомнить все ссылки. Вы что-то утверждаете — вот вы и доказывайте.
Кстати выдумщик, с умением писать красиво и захватывающе, это у вас не отнять. Читал с удовольствием.
+3
Boss1w
Спасибо за комплемент)))) Мне это не только как юристу приятно, но и как писателю.
Далее. Доказывать — что? И что я утверждаю? Я выложил объяснительную, с точки зрения права написанную практически идеально и объясняющую действия участника ДТП исключительно мотивами правового поля. Вы знаете сколько народу огребли проблем только из-за того, что сразу понаписали хрен знает чего? Нет? А я знаю — примерно 70% уголовных дел вытекающих из ДТП могло бы не быть вообще, если бы люди изначально дали «правильных» показаний.
Потом, что значит «докажите»? И как вы себе это представляете? Если я позвоню клиенту, которому все это ваялось и скажу «мил-человек, а дай мне сканы уголовного дела — мне тут на одном форуме про мотоциклы их показать надо», то на меня посмотрят как, как минимум, на идиота. Нафига мне такие репутационные издержки?
И опять далее. Но вот ссылки решительно не надо запоминать. Могу поделиться опытом по определению оригинальности текста. Берете фрагмент текста и вставляете его в гугл. Смотрите на результаты поиска и идете по предоставленным гуглом ссылкам. Первых 3 страницы вполне достаточно. Потом повторяете все тоже самое с яндексом. Потом берете еще один фрагмент из другой части текста и все повторяете. Если искомый текст в сети когда-либо появлялся, то он с вероятностью 99,9999% хоть где-то но вылезет.
Все сетевые СМИ так делают для определения оригинальности предоставляемого материала. Я сам как редактор одного альманаха фантастики так эпизодически делаю при принятии решения о публикации текста.
0
triton9
Меняются действующие лица, название городов и улиц, меняются авто и характер повреждений, но вот сюжет остаётся тем же (как я уже писал «юридически грамотный рэмбо гасит оборзевшего чурку/чинушу»), некоторые рассказы выдают еще и характерыне фразы al huelo…

докажите — если вы действительно Юрист и вы вели дело, то звонить никому не надо, у вас должно быть полно копий и протоколов судебных заседаний…

Взрослый человек таким рассказам не поверит, по Вашему 2 тела в ауди сидели и смотрели пока машинку калечат? при этом авто с синим ведерком, т.е. связи у людей имеются. Пожалуй вы попутали свой фантаст. альманах с байкпостом.
0
BainHAMSTER
Товарищ, с какого рожна вы решили, что человек должен доказывать, что он не верблюд, если только в вашем больном воображении он таковым является?
-2
triton9
Товарищ, ты откуда такой хамливый вылупился? обсуждение год назад было.
Ты в разговоре не участвовал ну так и иди мимо.
Мы с автором давно всё обсудили, выснили, посмеялись вместе, на том и разошлись.

Свой юношеский максимализм проявляйте в достижении своих профессиональных обязанностей, если таковые есть.
0
BainHAMSTER
Во-первых, я вам не тыкал. Так что кто тут хам — еще вопрос.
Во-вторых, разговор публичный. Так что если желаете анально огородиться от мнения третьих лиц — ведите переписку в привате.
В-третьих, ткните меня носом, если сумеете, на пункт в правилах о том, что запрещен некропостинг (не выйдет, ибо такового нет).
Свой юношеский максимализм я уже давно выжил из своего организма, иначе, простите за каламбур, не вел бы с вами сию светскую беседу.
В-четвертых же, вам следует поучиться элементарной учтивости. Или вы таки еврейских кровей, (или восьмиклиночных, что не лучше) — задавать встречный вопрос не по теме?
-3
triton9
м-да, цирк уехал — клоуны остались…

Вам по существу есть что сказать? или вы кол-во сообщений набираете?
Заметьте, никто не влез в разговор, только вам не сидится. Избавьте меня от своих постов не несущих смысловой нагрузки. Вижу Вам хочется поскандалить, все сообщение в этом русле, ну так пойдите на улицу что-ли, уверен там найдете и опонентов и выход адреналина.

ps:
Минусы Вам возвращаю. Как малолетка себя ведете, ей богу
К слову, Вы прямо сейчас проявляете свой юношеский максимализм… иначе занялись бы делом или обсуждением текущих тем.
здесь был ататат

+1
Boss1w
Колхоз, как говориться, дело добровольное!
:)
0
Mutab0r
Сереж, жаль только один раз «позеленить» можно.
0
Boss1w
Если честно, то для меня вообще тайна на что это влияет… Читающему эмоции продемонстрировать — понятно. Понравилось — не понравилось. А пишущему?
:)
здесь был ататат

+1
Mutab0r
А это как печати с божими коровками в прописе, что учительница в 1-м классе ставит. Плохо иль хорошо, а все равно что-то да будет. Так же и тут.
+1
Boss1w
Нда? Ладно, учтемс)))))))
Спасибо!
+1
laudanum16
народ извините конечно, но я не вижу повода для апплодисментов.
по факту- избиение+ увиливание от закона и все довольны, но это в корне не правильно.
суть не в том, что чиновнику досталось за дело, а в том что мы поддерживаем данные методы
+5
zlodej
Ну а иначе получится что потерпевший станет виновником. С волками жить — по-волчьи выть.
+4
laudanum16
ну а как же…
и что получается в итоге целиком?

рядовое дтп каковых дохрена.
потерпевший избивает виновного в дтп, а потом «ой, что же делать, у меня три ребенка мал мала меньше, кто их кормить то будет?» а раньше чем думал? но есть же юристы с подвешенным языком, которые за хорошие деньги что угодно красиво обрисуют.
результат:
1. балуем юристов, их интересует в итоге только бабло
2. мы не практикуем судебную практику когда надо
по типу
«неохота время тратить», «нечего не получиться» «да он депутат- смысла нет» и подобное, а ее итак нет — т.к. нет практики, один человек- капля в море, десяток- уже масса ощутимая
3. радуемся что человека избили, аварию видели? я нет и не знаю кто прав и кто виноват, может один думал " я проскочу", а другой «хрен ты у меня проскочить»
4. потерпевший станет виновником… а кто он?? не хочешь быть выновным- не делай!
5. с волками жить по волчьи выть…
отличная отговорка от нежелания защищать свои права цивилизованными методами.

на засыпку… когда на фукусиме трехануло слышали хоть что-то по мародерство? я нет, и в новостях писали о самоотверженности людей.
У нас в стране чем дальше тем хлеще. И что-то не задумываетесь совсем о элементарной человечности и это еще «одни из мотобратства» где активно пропагандируется взаимопомощь и уважение.
Так ли это? не знаю
0
laudanum16
простой пример. тем летом в городе (название не помню, но многие слышали) обрушился целый подъезд пяти или девяти (не помню) этажного дома, желающих помочь- единицы, роликов в сети- немало. Там умирали одни и другим было НАСРАТЬ
+6
zlodej
Ого, написал много, но мысль мою не уловил. Как раз про рядовые ДТП я ничего не говорил. Сам во всех своих рядовых авариях сдерживался, даже матом не ругался :) Ни о каком мордобое и речи быть не могло…
Я про тех, кто перед законом ровнее всех. Про двух женщин, которые «выехали на полосу встречного движения» в лукойловсий мерс, думаю не стоит напоминать. Про пьяных священников, которые на бэхах-геликах в аварии попадают и отказываются от мед. освидетельствования, но все равно остающихся при правах и с чистыми ручками, тоже, наверное, не стоит напоминать. Про сынков чинушей, продолжать можно до бесконечности.
Так вот, резюмируя, хочется спросить: почему мы должны действовать как в цивилизованном мире, а они о нас ноги вытирать за наш же счет? Тут на ум приходит емкое слово — терпила.
В общем, как написал Boss1w чуть ниже.
0
laudanum16
твоя правда, но…
калечить не выход совсем, посадят- посрадает не только самолюбие, но и семья. А хороший юрист не на каждом углу
0
zlodej
Лично мне известен случай, когда виновника ДТП на месте наказал пострадавший. В итоге страховая выплата ушла виновнику в виде различных компенсаций. Так что действовать по обстановке ;)
Борода по теме:
Старый байкер врезается в 600-й мерс. «Ну, — думает, — попал я! Придется продать машину, квартиру, в долги залезть, дай хоть повеселюсь на старости!» Достает биту и начинает превращать мерс в металлолом! Посмотрел-никто из машины не вылезает, ну, сел на байк и уехал. Два новых русских в мерсе сидят испуганные. Один — другому: «Прикинь, чего было бы, если бы это мы в него врезались?»
+1
laudanum16
Тут согласен, что все зависит от ситуации, но руках себя держать надо, хотя бы из соображений что у виновника с маячками адвокат может и поязыкастей оказаться, причем легко, и ладно если деньгами отделаешься. К тому человека зарвавшего властью пинком по морде не заставишь перевоспитаться все таки
0
zlodej
Горбатого могила исправит, а душу отвести, оказывая первую помощь, вполне допустимо :)
0
Boss1w
Пинком по морде не перевоспитаешь — это правда. А как? Есть другие способы?
0
laudanum16
я слышал виселица прилюдная помогает отлично, но как бы эпоха не та совсем…
но похоже что чем безнадежней ситуация- тем радикальней методы должны быть, лично у меня рабочих иидей нет, но и нужно помнить что мы своим семьям нужны дома а не на лесоповале
0
Boss1w
Это правда! На лесоповале от нас никакой пользы. Но и так оставлять тоже не правильно, так как эта кодла фигеет от собственной безнаказанности. Дилемма…
0
Boss1w
Всякое бывает, это точно. Но по обстановке действовать — это главное! :)
0
Boss1w
+. по сути добавили мой коммент.
+2
Boss1w
а чтож их не поддержать? Мы живем в государстве, в нем есть власть. Эта власть пишет законы. Которыми мы обязаны руководствоваться. Но при этом себе она пишет понятия, которыми мы, простые граждане, руководствоваться не можем. По этим понятиям она может ездить на служебном транспорте по личным делам, пить водку за рулем и так далее. А мы ничего с этим сделать не можем. Но у нас есть ЗАКОН, который позволяет вот из таких вот ситуаций выходить с наименьшими потерями и с чувством собственного достоинства. И что не так?
0
laudanum16
не можем или не пытаемся?
0
laudanum16
и параллельно- ремламка правильности юридического оформления избиения. а потом ждете «светлого и счастливого будущего».
а вот хрен, сплошное вранье и выкручивание, никаких моральных принципов, и сами же крича «браво маэстро, давай еще» в этом участвуете
0
Boss1w
Мораль и право — суть понятия не совместимые.
Например, бОООльшой чиновник публично (!!!!!) пообещал с мигалкой не ездить. Ездит все равно. Спрашивают — чё за фигня? Соврали? Он говорит — да, но у нас чиновникам закон врать не запрещает. Погуглите — это интересно.
+1
laudanum16
и что? это не повод для общества двигаться в сторону морального уродства. если какой-то чунуша урод по жизни, я то зачем буду таким же?
дело не понятиях и трактовке, а в сути жизни и человечности как таковой, а понятия, тем более Юридические- не показатель
+3
Boss1w
Василий, вы просто не в столице живете и поэтому многого не видите. И это хорошо! Оставайтесь таким как есть идеалистом!
Нет, правда — я без сарказма пишу!
Просто мы с вами друг друга не поймем, ибо говорим на разных языках! Я проф.юрист и о подобном говне слышу каждый день. Например, сегодня у клиента в офисе полиционеры были. Чел — божий одуванчик — ландшафтным дизайном занимается. Тем не менее в башню получил на всякий случай. Говорю — давай нагнем мусоров. Нет — отвечает, мне проблемы не нужны и это аморально: мне только лицо разбили, а я буду на него заяву писать что бы его в тюрьму посадили? Не буду. И страшно — вдруг меня его коллеги убьют или героин в карман подбросят…
Так что оставайтесь как есть и никогда не сталкивайтесь с властной системой!
Правда — без сарказма!
0
laudanum16
Правильно, не надо нагибать мусоров, пусть они завтра еще кому-нить наваляют) лучше девушке, или ребенка по пьяни собъют…
ладно пусть каждый останется при своем мнении, придет время и оно само разделит одних и других, т.к. долго это продолжаться не может все-таки…
но вопрос к тебе как к юристу по теме немного.
я увидел пьяного чиновника за рулем, доказательства есть, но я с ним не пересекся (ни аварий, ни оскорблений и прочего). но…
могу ли я к примеру написать на него заявление в духе «мне причинен глубокий моральный ущебр, т.к. закон один на всех, и он может бухой ездить а я нет», что скотине надавали по шее капитально
+1
Boss1w
Написать-то конечно можно, но бессмысленно. Ибо Пьян — это когда медосведетельствован. Все! А кто его и в рамках чего медосвидетельствовать будет?
0
laudanum16
значит все таки если есть железные доказательства, то пытаться можно и нужно)
ну да ладно, закроем тему.
извини если в чем неправ
+2
Boss1w
Мы наверное опять друг друга не поняли… Доказательства чего у вас есть? Как он водку пьет, а потом за руль садиться видеозапись имеется? Так вот, с формальной точки зрения это не доказательство. В бутылке и вода могла бы быть.
Опьянение не в бытовом, а в законном смысле — это акт медицинского заключения. Все! Но на эту экспертизу чиновник должен как-то попасть. А вот как? Вы в ГАИ позвоните и скажете мол пьяный едет? А когда его остановят, он начальнику ГАИ домой позвонит, перед ним извинятся и он он поедет дальше. Даже когда эти парни в ДТП по пьяни попадают, самым загадочным образом потом в материалах дела они трезвыми оказываются. Есть для этого оч. не сложные профходы.
Так что пока для них закон — не закон, для нас Закон — это удобное использование закона.
Удачи!
0
laudanum16
тут с тобой согласен полностью
0
Boss1w
дык!)))))
+1
laudanum16
просто выносит что все не так должно быть
+1
baikusha
однозначно +. сам с незаконченным медицинским. так-то Прекардиальным ударом иногда рёбра ломают)))) это на заметку, если что ;-)
0
Boss1w
Ну да, как правило по «неопытности»)))
0
laudanum16
можно и убить ненароком
0
EvgenyE
+ Спасибо, ржал как конь, эта часть больше понравилась=)
0
Boss1w
Не за что!:)
+1
Every_cry
Вот что мне НЕ нравится в таком юморе так то, что все так легко и беззаботно в них ой веселье такое ну я прям не знаю. Я думаю это плохой пример для других, надеюсь меня не заминусуют, но по мне так можно при таких делах и без трусов остаться и с искалеченным здоровьем. Цивилизовано надо ДТП оформлять, ну если не получилось и на вас катит волна непонимания и эта самая волна объясняет вам что вы, простите, никто, тогда надо отвечать тем же. А в обоих объяснительных этакий народный герой разбивающий и наказывающий все и всех, а как известно самой большой рыбы не бывает.
+2
Boss1w
Судя по всему ваши знакомые никогда не бывали даже приблезительно в подобных ситуациях. Я могу рассказать чем бы закончилось «цивилизованно», но в сети таких историй полно.
Тётки убитые лукойлоским мерсом? Конечно сами виноваты! Еще пара теток сбитых на тротуаре дочкой избиркомовского царька? Однозначно сами виноваты! Ну и так далее.
+1
Every_cry
Никто о сбитых тетках не говорил. Ну если вам так угодно пожалуйста разбивайте, ломайте, бейте сразу и без разбору и веселитесь. Для меня все люди одинаковые и ДТП не всегда по наглости случаются… Виноват — отвечай, а депутат ты или слесарь никакой разницы быть не должно. На моих глазах на среднего пошиба Тайоте один персонаж влетел в зад второго на Инфинити и ничего вышли, за головы схватились, вызвали ГИБДД. Я призываю к адекватности и здравому смыслу постольку поскольку видел таких «народных героев» на ладах и могу сказать, что ничего хорошего в этом нет. Параллель тут к месту т.к. чем лучше машина тем наглее дурак внутри чем хуже машина тем наглее дурак внутри, что естественно не ко всем применимо, но такая тенденция есть. Махание кулаками ломами или что там еще было крайняя мера, а смеяться над этим, не думая о последствиях, еще хуже, поэтому, я повторюсь, считаю это плохим примером. Это к теме самообороны… Неадекватного «царя всего мира» при возмущениях парой ударов успокаивают и все, и не идут потом разносить его божественную колесницу в пролетарские щепки мотивируя это как «оно само». Так же как в ножевом бое обезвредить противника порезав ему лицо и руки в подъезде и остановиться, против идеи запырять после этого его до смерти, сказав что он 35 раз сам упал на нож. Я понимаю, что ситуации бывают разные, я говорю в общем. Это мое мнение и на истину не претендует.
+3
EvgenyE
Предполагаю что пост был выложен в раздел юмор не для того чтобы читатели восприняли это как призыв к действию — мол так и надо, а для того чтобы просто разбавить наши серые будни. У каждого своя голова на плечах, и при разных обстоятельствах нужно действовать исходя из конкретной ситуации…
0
Boss1w
Точно! Спасибо)
+2
fz6
  • fz6
  • 1 июня 2014 в 23:32
Обалденная история! Вы отличный юрист!!! Вашим знакомым повезло, что у них была возможность Вам позвонить и записать объяснения под диктовку. Действительно очень важно дать грамотные первоначальные объяснения. На крайний случай лучше вообще никаких не давать, мотивируя отказ от объяснений плохим физическим состоянием, неадекватностью восприятия вследствие стресса, чем наговорить чего попало, что потом и 10 юристов не разгребут, хотя чаще всего так и бывает. Вы действительно уложили все действия в рамки законности, юридической обоснованности, а их абсурдность с точки зрения бытовой логики юридической силы не имеет! Так что все всё понимают, но подкопаться не к чему. Очень красиво! Браво! А точки зрения морали, тут каждый выбирает сам. Кто-то предпочитает непротивление злу насилием, а кто-то в ответ на беспросветную наглость дает сдачи. Если есть возможность и желание поделиться еще какими-то случаями, то было бы очень интересно почитать.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Мото юмор, Объяснительная участника ДТП - 2