Меня читают
47
Блог им. GolosBezdoka
Последний раз был на сайте 1085 дней и 13 часов назад
Блог им. GolosBezdoka → Китайские подделки русскоязычного мото-ютуба
Если любишь канал «в шлеме» не читай этот пост, здесь расскажут о том, что они украли материал у другого канала.
Ещё 12 октября у наших любимых FortNine вышло видео о том, почему мотоциклистов могут не замечать на дороге и как с этим бороться. Хорошее видео, помнится, кто-то с байкпоста даже просил его перевести
Прошло почти полгода, дошли руки и мы перевели и озвучили это видео. Хороший материал, ребята провели огромную работу чтобы подготовить такой материал. Перевод тоже был не простым, так как всё приходилось проверять по энциклопедиям, интернетам и другим ресурсам. Видно, что труб у ребят основательный.
И вот спустя неделю после того, как на Голосе Бездока появился перевод, чудесным образом, после пустой зимы у вшлемовцев появилась видео, где ведущий просто пересказывает то, что сняли канадцы и перевели мы. Разумеется, всё выдаётся исключительно за свой великий труд.
Перед тем, как выкладывать видео от FortNine мы писали им письма, в фейсбук, добавлялись в линкедине чтобы получить хоть какое-то одобрение. Потому что понимаем, что они много работают, быть топ1 мото-каналом явно непростая задача. Но в совочке всё не так, чтобы здесь быть самым крупным каналом достаточно просто вопить погромче и проводить разбросы помёта и всё, ты уже известный.
Ну украли и что тут? В СНГ это же, как я понимаю, нормально. Недавно обсуждали с админом байкпоста, говорит, что маленький у нас канал. Ответ был, что не в количестве подписчиков счастье и тут вот такое. Первый раз, когда я пожалел о том, что мы решили не набирать побольше кого попало, а концентрироваться на «хороших» зрителях.
Оригинал:
Перевод:
Вшлемовский плагиат:
К чему это всё? Чем меньше зрителей смотрят плагиат и подделки, тем лучше становятся видео тех, кто вкладывает в них много труда. FortNine заслужил своё положение лучшего канала. Они дали нам (пусть мы ещё не успели всё первести) тонны годного материала, их съёмка, их тексты, работа ведущего, это огромный труд! Их мнение, обзоры, тесты всегда объективны (потому некоторые компании не дают им мотоциклы на обзоры). В то время как в снг нет материалов, трудов, работ и результатов, есть «контент», они сами это так называют, работу делают контентом, картины — мазнёй, музыку — шумом, разговор — срачем. Вот так и живём, и это очень собидно.
Ещё 12 октября у наших любимых FortNine вышло видео о том, почему мотоциклистов могут не замечать на дороге и как с этим бороться. Хорошее видео, помнится, кто-то с байкпоста даже просил его перевести
Прошло почти полгода, дошли руки и мы перевели и озвучили это видео. Хороший материал, ребята провели огромную работу чтобы подготовить такой материал. Перевод тоже был не простым, так как всё приходилось проверять по энциклопедиям, интернетам и другим ресурсам. Видно, что труб у ребят основательный.
И вот спустя неделю после того, как на Голосе Бездока появился перевод, чудесным образом, после пустой зимы у вшлемовцев появилась видео, где ведущий просто пересказывает то, что сняли канадцы и перевели мы. Разумеется, всё выдаётся исключительно за свой великий труд.
Перед тем, как выкладывать видео от FortNine мы писали им письма, в фейсбук, добавлялись в линкедине чтобы получить хоть какое-то одобрение. Потому что понимаем, что они много работают, быть топ1 мото-каналом явно непростая задача. Но в совочке всё не так, чтобы здесь быть самым крупным каналом достаточно просто вопить погромче и проводить разбросы помёта и всё, ты уже известный.
Ну украли и что тут? В СНГ это же, как я понимаю, нормально. Недавно обсуждали с админом байкпоста, говорит, что маленький у нас канал. Ответ был, что не в количестве подписчиков счастье и тут вот такое. Первый раз, когда я пожалел о том, что мы решили не набирать побольше кого попало, а концентрироваться на «хороших» зрителях.
Оригинал:
Перевод:
Вшлемовский плагиат:
К чему это всё? Чем меньше зрителей смотрят плагиат и подделки, тем лучше становятся видео тех, кто вкладывает в них много труда. FortNine заслужил своё положение лучшего канала. Они дали нам (пусть мы ещё не успели всё первести) тонны годного материала, их съёмка, их тексты, работа ведущего, это огромный труд! Их мнение, обзоры, тесты всегда объективны (потому некоторые компании не дают им мотоциклы на обзоры). В то время как в снг нет материалов, трудов, работ и результатов, есть «контент», они сами это так называют, работу делают контентом, картины — мазнёй, музыку — шумом, разговор — срачем. Вот так и живём, и это очень собидно.
GolosBezdoka- 8 марта 2019 в 10:43
- 3
- +14
- Daydreamer
- 8 марта 2019 в 10:59
- ↓
Я как увидел, сразу написал у них в комментариях. Впрочем, в описании видео, в сааааамом конце дана ссылка на оригинал.
А какой «белый» посыл у этих видео?
Донести до мотоциклистов, что их не видно!
Я смотрю такого рода видосы «на расслабоне» и здесь прекрасно работает правило — больше раз повторено, лучше «застрянет» в подсознании.
Так что в этом плане вшлемовцы молодцы. Ну а придумать свой нетленный сюжет редко у кого выходит.
Донести до мотоциклистов, что их не видно!
Я смотрю такого рода видосы «на расслабоне» и здесь прекрасно работает правило — больше раз повторено, лучше «застрянет» в подсознании.
Так что в этом плане вшлемовцы молодцы. Ну а придумать свой нетленный сюжет редко у кого выходит.
Если зрить в корень, то ваша работа состояла в грамотном переводе. Вы тоже не создали ничего своего- просто берете чужое видео и накладываете свой голос.
Если будут возражения- «мы же тоже трудились!», а вы и должны были это потрудиться, если уж взялись за это дело- перевести чужой труд. В мире существуют десятки тысяч переводов книг, фильмов, песен. Есть хуже, есть лучше. Но никто из переводчиков не кричит- а вот они взяли мой перевод песни Фреди Меркюри и сделали свой клип!
Я не фанат «В шлеме», но вижу ситуацию так.
Если будут возражения- «мы же тоже трудились!», а вы и должны были это потрудиться, если уж взялись за это дело- перевести чужой труд. В мире существуют десятки тысяч переводов книг, фильмов, песен. Есть хуже, есть лучше. Но никто из переводчиков не кричит- а вот они взяли мой перевод песни Фреди Меркюри и сделали свой клип!
Я не фанат «В шлеме», но вижу ситуацию так.
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 12:49
- ↑
- ↓
В корень — круто. А если в глубже? Да, мы трудились, но не это сейчас главное. Мысль в том, что мы переводим «кино». Как делают другие студии, переводят кино, кто-то больше вникает в суть, кто-то меньше, но это их работа. При этом все лавры, как и должно быть, принадлежат именно актёрам, режиссёрам, продюссерам. Задача переводчика (и тех, кто озвучивает) сделать так, чтобы зритель, который смотрит в переводе, получил всю суть фильма, эмоции, мнения, информацию, характеры и всё остальное.
Когда Гоблин переводит Тарантино, Гоблин, конечно, молодец, но фильм хороший благодаря Тарантино, награды его, молодец здесь он. Точно так же и здесь. Мы переводим, но молодцы здесь FortNine, мы просто доносим до народа, что есть в мире хорошие вещи, вот они :) FortNine снимают, их должны знать! Их, а не днище совкового разлива.
Вопросов нет, смотря Голос Бездока ты тоже смотришь не совсем оригинал, это другой канал, другие люди, но они хотя бы не гвоорят, что это их поделки, это не наши исследования, не наше время, не наши сценарии, не наш ведущий, это создавали другие люди. Смотрите их, на их канале! Не можете, не хотите, не понимаете юмора, кучерявых выражений Раяна? — смотрите здесь, здесь «бездоковая» версия Раяна. С его характером, его своеобразным юмором и огромным опытом его команды, но при этом на русском.
А брать и выдавать чужое за своё это то же самое, что делают на заводе ИЖ, берут китайские (иногда японские) мотоциклы и комплектующие и выдают за офигеть какие российские разработки. Попутно утраивая ценник. И купив это говно ты не просто потеряешь свои деньги, ты поддержишь эту дрянь, но не поддержишь оригинал!
За державу обидно ©
Когда Гоблин переводит Тарантино, Гоблин, конечно, молодец, но фильм хороший благодаря Тарантино, награды его, молодец здесь он. Точно так же и здесь. Мы переводим, но молодцы здесь FortNine, мы просто доносим до народа, что есть в мире хорошие вещи, вот они :) FortNine снимают, их должны знать! Их, а не днище совкового разлива.
Вопросов нет, смотря Голос Бездока ты тоже смотришь не совсем оригинал, это другой канал, другие люди, но они хотя бы не гвоорят, что это их поделки, это не наши исследования, не наше время, не наши сценарии, не наш ведущий, это создавали другие люди. Смотрите их, на их канале! Не можете, не хотите, не понимаете юмора, кучерявых выражений Раяна? — смотрите здесь, здесь «бездоковая» версия Раяна. С его характером, его своеобразным юмором и огромным опытом его команды, но при этом на русском.
А брать и выдавать чужое за своё это то же самое, что делают на заводе ИЖ, берут китайские (иногда японские) мотоциклы и комплектующие и выдают за офигеть какие российские разработки. Попутно утраивая ценник. И купив это говно ты не просто потеряешь свои деньги, ты поддержишь эту дрянь, но не поддержишь оригинал!
За державу обидно ©
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 14:40
- ↑
- ↓
Если бы знал сколько я зарабатываю, ты бы такую чушь не писал. Но не знаешь, простительно.
Как по мне они не конкуренты в принципе. И тут не «обливание грязью», а сетование на нечистоплотность.
На сколько я понял изначально ссылок на видео F9 и Голоса не было в принципе. Потом она появилась в самом подвале описания после ссылок на все инстаграмы, фэйсбуки и сайты и прочее с текстом «подробнее о саккадах» и две ссылки на F9 и Голоса.
То есть непонятных два линка в том месте где их мало кто заметит.
Сейчас ссылки появились в закрепе после таймкодов. С тем же «подробнее о саккадах».
У трех каналов коммерческие интересы не пересекаются от слова совсем: F9 в Канаде и на сколько я понял приторговывает экипом, у вшлеме школа в Украине, у ГолосаБездока коммерческие интересы на ютубе вряд ли есть.
Что мешало снимая видео по мотивам чьего-то упомянуть это в видео?
«Мы тут посмотрели ролик F9, вдохновились и решили переснять. Кто понимает английский, советуем обратить внимание на его канал, выходит много годноты. Часть видео есть в переводе на канале ГолосБездока где мы и смотрели (ну или может совпало так и реально не знали). Те кто оригинал уже видели могут смотреть сразу с N-ой минуты»
Всё! Никаких вопросов бы не было. Более того и все каналы и аудитория вшлеме в выигрыше, т.к. часть открыла бы для себя новые источники информации
Вместо этого сначала ссылок нет, потом в ответ на комменты указывающие на плагиат ссылки ставятся в самый подвал описания, потом банятся люди подстебывающие в ВК с пожеланием «что неплохо бы в закрепе указать про оригинал», появляется закреп с таймкодами который надо раскрыть чтобы увидеть там ссылки с тем же описанием «подробнее о саккадах».
Мне интересно каково это потом лайк на коммент ставить где чел пишет«Обожаю все разборы. Но этот, по моему, самый лучший…… Спасибо Андрюх!»
Мне бы адски неловко было присваивать себе чужие заслуги не упомянув автора.
Вопрос не во вторичности контента, вопрос в попытке эту вторичность скрыть.
На сколько я понял изначально ссылок на видео F9 и Голоса не было в принципе. Потом она появилась в самом подвале описания после ссылок на все инстаграмы, фэйсбуки и сайты и прочее с текстом «подробнее о саккадах» и две ссылки на F9 и Голоса.
То есть непонятных два линка в том месте где их мало кто заметит.
Сейчас ссылки появились в закрепе после таймкодов. С тем же «подробнее о саккадах».
У трех каналов коммерческие интересы не пересекаются от слова совсем: F9 в Канаде и на сколько я понял приторговывает экипом, у вшлеме школа в Украине, у ГолосаБездока коммерческие интересы на ютубе вряд ли есть.
Что мешало снимая видео по мотивам чьего-то упомянуть это в видео?
«Мы тут посмотрели ролик F9, вдохновились и решили переснять. Кто понимает английский, советуем обратить внимание на его канал, выходит много годноты. Часть видео есть в переводе на канале ГолосБездока где мы и смотрели (ну или может совпало так и реально не знали). Те кто оригинал уже видели могут смотреть сразу с N-ой минуты»
Всё! Никаких вопросов бы не было. Более того и все каналы и аудитория вшлеме в выигрыше, т.к. часть открыла бы для себя новые источники информации
Вместо этого сначала ссылок нет, потом в ответ на комменты указывающие на плагиат ссылки ставятся в самый подвал описания, потом банятся люди подстебывающие в ВК с пожеланием «что неплохо бы в закрепе указать про оригинал», появляется закреп с таймкодами который надо раскрыть чтобы увидеть там ссылки с тем же описанием «подробнее о саккадах».
Мне интересно каково это потом лайк на коммент ставить где чел пишет«Обожаю все разборы. Но этот, по моему, самый лучший…… Спасибо Андрюх!»
Мне бы адски неловко было присваивать себе чужие заслуги не упомянув автора.
Вопрос не во вторичности контента, вопрос в попытке эту вторичность скрыть.
Я не вижу ничего ужасного-ужасного. Как по мне — недостаточно толсто для плагиата. Свой видеоряд, свой текст, пересекаются только идеи.
FortNine, конечно, крут, спору нет. Но речь, я так понял, не о мерянии пиписьками с ним.
Вот экскурс в сторону от мотоциклов. Я, например, хочу изучить теорию музыки. Вещь это довольно нелинейная, и в мозг самоучки укладывается с трудом. И я смотрю, как два десятка авторов на ютубе разными словами пытаются уложить мне в голову в общем-то одно и тоже. И так получается эффективнее, чем двадцать раз посмотреть одного.
Так что в моих глазах если два, три, стопицот авторов одновременно снимут видео на одну тему — для меня это только плюс. Первый один термин лучше разжует, второй — другой. Если, конечно, они не перескажут друг друга слово в слово)
FortNine, конечно, крут, спору нет. Но речь, я так понял, не о мерянии пиписьками с ним.
Вот экскурс в сторону от мотоциклов. Я, например, хочу изучить теорию музыки. Вещь это довольно нелинейная, и в мозг самоучки укладывается с трудом. И я смотрю, как два десятка авторов на ютубе разными словами пытаются уложить мне в голову в общем-то одно и тоже. И так получается эффективнее, чем двадцать раз посмотреть одного.
Так что в моих глазах если два, три, стопицот авторов одновременно снимут видео на одну тему — для меня это только плюс. Первый один термин лучше разжует, второй — другой. Если, конечно, они не перескажут друг друга слово в слово)
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 12:54
- ↑
- ↓
Твой пример хорош, в музыке есть свои законы, о них говорят в каждой школе и говорят примерно одно и то же. И когда вшлеме рассказывали о том, что у мотоцикла 2 колеса и одно их них переднее, это было очередным «творением», для многих и 2+2 открытие. Но когда в музыке кто-то изучит особую структуру древесины, из которой делают новые инструменты, придумает как её лучше обрабатывать, по новому, инвестирует в это кучу сил, а потом совочный барыга будет лепить туда свои наклейки — это не будет тем же самым, что просто рассказывать про доминант-септ-аккорд, это разные вещи, согласен? Достаточно толсто, это вышло через 6 дней после выхода перевода :)
Я предпочту такой мир, где будут и оригиналы, и подделки — потому что в итоге в нем сумма благ будет больше. В мотопросветительстве, как и вообще в большинстве человеческих проблем, важна-то в итоге сумма благ, а не отдельные блага, ИМХО.
Зачем вот этот глупый крестовый поход, если и FortNine, и Гав, и ты могли бы сейчас дружно откинуться на спинку стула и сказать самим себе «Я сделал хорошее дело, возможно кого-то спас»?
Зачем вот этот глупый крестовый поход, если и FortNine, и Гав, и ты могли бы сейчас дружно откинуться на спинку стула и сказать самим себе «Я сделал хорошее дело, возможно кого-то спас»?
Вдобавок, видео F9 вышло еще в октябре 18. И что-то мне подсказывает, что не я один посмотрел его еще тогда, а еще и многие блогеры, задумавшиеся дальше что-то на эту же тему скрафтить. Это вообще не плагиат, а переработка информации в новую форму, для другой аудитории.
Что же до оригиналов и копий:
www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4
Что же до оригиналов и копий:
www.youtube.com/watch?v=IeTybKL1pM4
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 13:27
- ↑
- ↓
Именно поэтому у тебя в стране много своего софта, свои фильмы хорошие снимают, свою музыку пишут, своё собственное компьютерное аппаратное обеспечение, действительно, воровство здесь не при чём :)
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 13:47
- ↑
- ↓
Потому что одно из них расло на нормальной почве, а второе — на почве воровства и пиратства :)
Ты как будто забываешь про вторую сторону уравнения. Включаем снова нашу представлялку: пиратство невозможно. Вместо китайских подделок и пиратского софта у каждого человека выбор заключается между 1)платой за оригинал по оригинальному ценнику из цивилизованной страны с развитой экономикой(потому что в иных условиях оригинал не произрастает) и 2)ковырянием в земле сохой, потому что это единственное занятие, которое он в своей африке со снегом или без может себе позволить.
Неужели такой мир выглядит лучше?
Отсутствие возможностей приводит к недоразвитию человеческого потенциала. И если бы не свойство информации к беззатратному копированию, современный мир представлял бы собой намного более полярную картину, чем он сегодня есть. Богатые намного богаче, бедные намного беднее.
Если подумать об эффекте бабочки, то кто знает — может пиратство нас от третьей мировой удерживает, или еще кто знает от каких катаклизмов?
Неужели такой мир выглядит лучше?
Отсутствие возможностей приводит к недоразвитию человеческого потенциала. И если бы не свойство информации к беззатратному копированию, современный мир представлял бы собой намного более полярную картину, чем он сегодня есть. Богатые намного богаче, бедные намного беднее.
Если подумать об эффекте бабочки, то кто знает — может пиратство нас от третьей мировой удерживает, или еще кто знает от каких катаклизмов?
Пиратство — нарушение копирайта. Взломать софт или отсканить книжку и выложить на торренты.
А есть еще нарушение авторского права — это перепечатать книгу один в один или не значительно переписав и заявить что автор ты.
Пиратство может вести к развитию, Китай отчасти благодаря пиратству свою экономику поднял. Но сомневаюсь, что кто-то там копируя поначалу один в один западные автомобили или электронику вводил своих соотечественников в заблуждение, что «Это чисто китайская разработка. Смотрите как мы можем конструировать!»
Этот нюанс важен потому, что указание авторства говорит всем у кого чему можно научиться. У кого что подсмотреть. Формирует адекватную картину мира.
Подсматривать друг у друга идеи — это нормально. Распространять информацию — нормально, иногда не законно, но для бедных стран это единственный путь развития.
Присваивать себе авторство — не нормально и должно порицаться. Это человека умеющего создавать что-то новое ставит на одну ступень с человеком которому хватило наглости заявить, что это он создал.
Предположим в древнем еще племени А кто-то придумал как эффективнее хижины строить. Другой из племени Б подсмотрел и пошел к своему вождю рассказать какую чудесную идею «он придумал».
Молодец, поошрён, все строят хижины по-новому, все в выигрыше. Но вот проблема, наш главный архитектор вместо того чтобы соплеменникам рассказать где можно еще информации полезной нарыть — это всё тщательно скрывает. Если вдруг кто узнает откуда идея — и с теплого места эксперта попереть могут, а может и съесть его вождь прикажет, если обидится.
Вот и приходится главному архитектору племени заботиться о том как бы с соседями отношения не наладились, как бы кто талантливее в племени не появился кто с места подвинет и т.п.
Так что чевствовать тех кто присваивает себе чужие идеи — пагубная история. И в науке, и в искустве, и среди писателей всегда стыдили тех кто присваивает себе идеи. А вот развивать чью-то идею считается вполне нормальным. Желательно отдав дань уважения. В науке так вообще обязательное дело.
А пиратство и промышленный шпионаж — это в ряде случаев вполне себе нормально.
А есть еще нарушение авторского права — это перепечатать книгу один в один или не значительно переписав и заявить что автор ты.
Пиратство может вести к развитию, Китай отчасти благодаря пиратству свою экономику поднял. Но сомневаюсь, что кто-то там копируя поначалу один в один западные автомобили или электронику вводил своих соотечественников в заблуждение, что «Это чисто китайская разработка. Смотрите как мы можем конструировать!»
Этот нюанс важен потому, что указание авторства говорит всем у кого чему можно научиться. У кого что подсмотреть. Формирует адекватную картину мира.
Подсматривать друг у друга идеи — это нормально. Распространять информацию — нормально, иногда не законно, но для бедных стран это единственный путь развития.
Присваивать себе авторство — не нормально и должно порицаться. Это человека умеющего создавать что-то новое ставит на одну ступень с человеком которому хватило наглости заявить, что это он создал.
Предположим в древнем еще племени А кто-то придумал как эффективнее хижины строить. Другой из племени Б подсмотрел и пошел к своему вождю рассказать какую чудесную идею «он придумал».
Молодец, поошрён, все строят хижины по-новому, все в выигрыше. Но вот проблема, наш главный архитектор вместо того чтобы соплеменникам рассказать где можно еще информации полезной нарыть — это всё тщательно скрывает. Если вдруг кто узнает откуда идея — и с теплого места эксперта попереть могут, а может и съесть его вождь прикажет, если обидится.
Вот и приходится главному архитектору племени заботиться о том как бы с соседями отношения не наладились, как бы кто талантливее в племени не появился кто с места подвинет и т.п.
Так что чевствовать тех кто присваивает себе чужие идеи — пагубная история. И в науке, и в искустве, и среди писателей всегда стыдили тех кто присваивает себе идеи. А вот развивать чью-то идею считается вполне нормальным. Желательно отдав дань уважения. В науке так вообще обязательное дело.
А пиратство и промышленный шпионаж — это в ряде случаев вполне себе нормально.
Чтобы не затягивать спор на полдня, сразу в финал.
Мне кажется, тебе стоит задать себе вопрос: я люблю дело, которым занимаюсь, или себя в этом деле?
Потому что мотопросвет выигрывает от каждого из вас. У F9 своя аудитория, у вШ своя, у тебя своя. Грубо говоря, каждый из вас созданием своего контента спасает своего гипотетического мотоциклиста.
Вот представь ситуацию: ты так или иначе страйкнул вШ. Где-то какой-то парень, которые не знает ни F9, ни тебя, в итоге не получает информацию, не задумывается, и разбивается с последствиями. Тебе от этого станет лучше?
Мне кажется, тебе стоит задать себе вопрос: я люблю дело, которым занимаюсь, или себя в этом деле?
Потому что мотопросвет выигрывает от каждого из вас. У F9 своя аудитория, у вШ своя, у тебя своя. Грубо говоря, каждый из вас созданием своего контента спасает своего гипотетического мотоциклиста.
Вот представь ситуацию: ты так или иначе страйкнул вШ. Где-то какой-то парень, которые не знает ни F9, ни тебя, в итоге не получает информацию, не задумывается, и разбивается с последствиями. Тебе от этого станет лучше?
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 13:50
- ↑
- ↓
Да, ты прав. легче от чьей-то смерти не станет. Но думать, что вшлеме как-то меняют ситуацию на дороге — ошибка.
Это работает не совсем так, как может показаться на первый взгляд. А от того, что смотреть будут не их, а нас станет лучше. Потому что от того, что смотрят нас — многие уходят смотреть оригинал, о котором не знали. А кто-то остаётся у нас, но монетизация (по крайней мере с MC Garage) будет уходить им, туда. И они будут дальше создавать хороший материал.
Награда должна быть того, кто создал. Награда — время и любовь зрителей :)
Это работает не совсем так, как может показаться на первый взгляд. А от того, что смотреть будут не их, а нас станет лучше. Потому что от того, что смотрят нас — многие уходят смотреть оригинал, о котором не знали. А кто-то остаётся у нас, но монетизация (по крайней мере с MC Garage) будет уходить им, туда. И они будут дальше создавать хороший материал.
Награда должна быть того, кто создал. Награда — время и любовь зрителей :)
- RedNovember
- 9 марта 2019 в 15:33
- ↑
- ↓
Например благодаря их видео и еще паре авторов, в Екб как минимум три человека осознали что такое контрруление и научились его применять. Одного это умение спасло от ДТП, другие просто кайфуют. Немного, но поменяло ситуацию, правда? :)
- Damnedjack
- 8 марта 2019 в 11:20
- ↓
Берегите свое сердце, зачем Вам этот стресс? Вы же не автор одного и второго видео. Что Вам с этого? Я тоже после просмотра Вшлеме разочарован в некотором смысле и что с этого? Хотите им досадить — столкните авторов лбами и запаситесь попкорном для просмотра ответного видео от Вшлеме (где-то у них было такое видео про обвинения в плагиате, кстати).
Я тоже жутко расстраиваюсь, когда мои видео, снятые на мыльницу, не досматривают до конца. А я над ними тоже работал!!! Зато есть стимул сделать лучше в следующий раз. Вы тоже можете что-то свое отснять — что-то новое всегда приветствуется.
Я тоже жутко расстраиваюсь, когда мои видео, снятые на мыльницу, не досматривают до конца. А я над ними тоже работал!!! Зато есть стимул сделать лучше в следующий раз. Вы тоже можете что-то свое отснять — что-то новое всегда приветствуется.
Не получится. Вшлеме сразу указали источник идеи. И даже не один. И! Внезапно. Я только сейчас заметил. Добавили даже ссылку на перевод. Т.е. они то даже не в курсе, что авто включил обижанчика, за то, что в ссылках оказался только оригинал, а не его «божественный» перевод. =)))
Такие дела. Надо парням сказать, что автор «великого перевода» уже на говно изошёл от зависти и обиды.
Такие дела. Надо парням сказать, что автор «великого перевода» уже на говно изошёл от зависти и обиды.
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 14:10
- ↑
- ↓
Вот ты опять пишешь, а не разобрался. Как тебе пруф в виде признания того, что использовался именно мой перевод? От самих вшлемовцев! Тут
Как тебе факт, что видео лежало полгода и перевести его внятно никто был не в состоянии, пока не пришли Голос Бездока и не сделали?
Ты действительно считаешь, что то, что пишется в микрофон — легко, а то, что в камеру — сложно и круто? Ты действительно настолько не понимаешь о чём говоришь?
Как тебе факт, что видео лежало полгода и перевести его внятно никто был не в состоянии, пока не пришли Голос Бездока и не сделали?
Ты действительно считаешь, что то, что пишется в микрофон — легко, а то, что в камеру — сложно и круто? Ты действительно настолько не понимаешь о чём говоришь?
Для меня вообще загадка зачем переводить видео полугодовалой давности, которое посмотрели все кто хотел.
Да. Писать закадр легко. Поэтому даже в 90е этим занимались все кому ни лень и у кого есть прищепка. Сам писал. Звук к видео в 10 минут, без проблем пишется за 2-3 часа. Ну максимум за 3-4. Со всеми дублями. А вот перевести графический контент это уже чуть подольше работа. Но если переводишь официально по договоренности, обычно скидывают исходники и все попроще.
Да. Писать закадр легко. Поэтому даже в 90е этим занимались все кому ни лень и у кого есть прищепка. Сам писал. Звук к видео в 10 минут, без проблем пишется за 2-3 часа. Ну максимум за 3-4. Со всеми дублями. А вот перевести графический контент это уже чуть подольше работа. Но если переводишь официально по договоренности, обычно скидывают исходники и все попроще.
Извините, но это ведь не ваш контент, вы просто его перевели. При этом, ИМХО, но сделать другое видео по схожей тематике — сложнее чем сделать перевод существующего.
Кстати, давно уже перестал смотреть видео Гава с интересом, радуюсь только новым видео от Ланкарры. Гав начинал интересно, в своих «разборах», а скатился в херню. Кто адекватно ездил — тот и так знает что нельзя летать. Смысл в каждом видео кричать вроде «ракееетчики, подумайте, вы можете разбиться, эта апаасна, вы не тем хвастаетесь!!!»? Они же и хвастаются своими «прострелами» именно потому что знают об опасности! Это же и есть хвастовство в стиле «ну, это, конечно, опасно, но я же бесстрашный, я 200 пролетел». Он правда думает что все «лётчики» считают свою езду безопасной? В итоге «разборы» больше напоминают повторение для дебилов, чем пользу. Причём реально полезные вещи бывают ведь — та же инфа про езду за/против солнцем для меня была полезной, не задумывался никогда. Но вместо того чтобы рассказывать больше информации о практических вещах, вроде проезда рельс, настройки зеркал, правильном торможении, и тд — мы видим постоянный пафос и крики «ракеетчики, долбодяяятлы, я тут такой офигенный и знаю прописные истины, а вы задумайтесь, атвеетственность». Ну показал бы уже что такое аппарат илизарова (мол, знайте что вас может ожидать, если будете летать), или последствия скользячки. Или цены на протезы. Но нет, зачем, проще про ракетчиков повтирать… Кстати да, в комментах тот ещё адок обычно. «Гений» «Расскрыл мне глаза» «Ты спас много жизней» «Надо тебя в министры. Люди, вы серьёзно..?)
Кстати, давно уже перестал смотреть видео Гава с интересом, радуюсь только новым видео от Ланкарры. Гав начинал интересно, в своих «разборах», а скатился в херню. Кто адекватно ездил — тот и так знает что нельзя летать. Смысл в каждом видео кричать вроде «ракееетчики, подумайте, вы можете разбиться, эта апаасна, вы не тем хвастаетесь!!!»? Они же и хвастаются своими «прострелами» именно потому что знают об опасности! Это же и есть хвастовство в стиле «ну, это, конечно, опасно, но я же бесстрашный, я 200 пролетел». Он правда думает что все «лётчики» считают свою езду безопасной? В итоге «разборы» больше напоминают повторение для дебилов, чем пользу. Причём реально полезные вещи бывают ведь — та же инфа про езду за/против солнцем для меня была полезной, не задумывался никогда. Но вместо того чтобы рассказывать больше информации о практических вещах, вроде проезда рельс, настройки зеркал, правильном торможении, и тд — мы видим постоянный пафос и крики «ракеетчики, долбодяяятлы, я тут такой офигенный и знаю прописные истины, а вы задумайтесь, атвеетственность». Ну показал бы уже что такое аппарат илизарова (мол, знайте что вас может ожидать, если будете летать), или последствия скользячки. Или цены на протезы. Но нет, зачем, проще про ракетчиков повтирать… Кстати да, в комментах тот ещё адок обычно. «Гений» «Расскрыл мне глаза» «Ты спас много жизней» «Надо тебя в министры. Люди, вы серьёзно..?)
- Stasentius
- 8 марта 2019 в 11:59
- ↓
Начал смотреть этот видос от Гава и на первой четверти понял, что уже где то это все видел. Ну и собственно, вспомнил про перевод от Голоса Бездока. На этом мой просмотры гавовской поделки и закончился))) Я бы еще понял, если бы они через пол года/год выпустили это видео, а так реально сплагиатили. ты перевел, а они просто свое отсняли, им даже оригинал не надо было смотреть, уже готовенькое нашли))) Короче, как по мне, то фу быть такими. Голос Бездока — продолжай в том же духе!
Я вот не понял. Кто этот Голосбездока? Он снимает свой контент? Переводчик? Ну ок. А зачем он переводит? Дайте угадаю. Что бы потом по типу переводчиков Дага и тд. пихать. Рекламку всякую в ролики про всякие три топора и баблишко заколачивать на чужом контенте?
Оригинал от фортнайт увидел еще в октябре. Сейчас увидел ролик от Гава. Ссылка на оригинал есть в описании. За попытку раскрутиться за счет скандала с известным пабликом да еще по сути с чужим контентом. Минус.
А хорошие переводчики конечно нужны (кому-то, так то мне и с сабами норм). Но хорошие переводчики переводят свежий контент, с лагом в пару дней/неделю, за заменой надписей на русский и тд. Т.е. по факту с полноценной локализацией. Знаю пару таких каналов. И их труд много стоит.
А взять полугодичный ролик, перевести обычным закадром, без каких-то доп усилий (даже не попытались графический контент поменять на русский) и еще и обидеться, что кто-то другой с нуля сделал новый контент по известной тематики, да еще и со ссылкой на англоизычный источник… Хаха. Не. Такая халтура не взлетит.
Оригинал от фортнайт увидел еще в октябре. Сейчас увидел ролик от Гава. Ссылка на оригинал есть в описании. За попытку раскрутиться за счет скандала с известным пабликом да еще по сути с чужим контентом. Минус.
А хорошие переводчики конечно нужны (кому-то, так то мне и с сабами норм). Но хорошие переводчики переводят свежий контент, с лагом в пару дней/неделю, за заменой надписей на русский и тд. Т.е. по факту с полноценной локализацией. Знаю пару таких каналов. И их труд много стоит.
А взять полугодичный ролик, перевести обычным закадром, без каких-то доп усилий (даже не попытались графический контент поменять на русский) и еще и обидеться, что кто-то другой с нуля сделал новый контент по известной тематики, да еще и со ссылкой на англоизычный источник… Хаха. Не. Такая халтура не взлетит.
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 14:05
- ↑
- ↓
Так в посте видео вставлены. Кликни на левый верхний угол каждого и откроются каналы:
FortNine
Голос Бездока
Вшлеме
FortNine
Голос Бездока
Вшлеме
Если короче. Чуваки взяли, не особо запарываясь перевели самым простым закадром без доп. усилий древний ролик полугодичной давности и обижаются, что кто сделал полноценный контент на базе этого ролика да еще и в ссылках понимаешь ли указал не чудо переводчиков (о которых очевидно, до сего момента большинство и не слыхивало), а англоязычный оригинал? Смишно)))))))))
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 14:03
- ↑
- ↓
Человеку, который думает, что озвучивать это легко, а у вшлеме «полноценный контент» можно только посочувствовать.
А оригинал указали только после того, как им стали писать, что это плагиат. До того ссылки не было!
Ну тебе виднее, ты же мастер дубляжа, закадровый перевод не для тебя.
А оригинал указали только после того, как им стали писать, что это плагиат. До того ссылки не было!
Ну тебе виднее, ты же мастер дубляжа, закадровый перевод не для тебя.
Это побочные явления вашей деятельности. Вы же делали перевод для зрителя, зритель увидел и воодушевившись вашим творчеством (переводом) сделал своё творчество. А вы обижаетесь, типа все лавры достаются не вам, а тому зрителю. Это как если бы владельцы авторских прав на персонажей Черепашки Ниндзя жаловались, что дети в садиках рисуют их черепашек
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 14:31
- ↑
- ↓
Если дети будут рисовать этих черепашек за деньги и выдавать их за свои — думаю, авторы будут «не за» уж точно :)
Выдавать за свои конечно же будут, это же они рисовали. Может кто-то попытается продать, вряд ли авторы будут против такого, зависит от мелочности.
Ютуб весь за деньги. Без денег энтузиазмом сыт не будешь.
Ваши претензии со стороны такого же переработчика чужой работы, ничтожны. Безусловно, вы делаете затратную и полезную работу, но уникальности в ней меньше или по крайней мере не больше, чем в критикуемом вами ролике
Ютуб весь за деньги. Без денег энтузиазмом сыт не будешь.
Ваши претензии со стороны такого же переработчика чужой работы, ничтожны. Безусловно, вы делаете затратную и полезную работу, но уникальности в ней меньше или по крайней мере не больше, чем в критикуемом вами ролике
В таком возрасте не стыдно писать в описании канала:
«Мы знаем, что в СНГ не принято говорить о чём-то, кроме лошадиных сил, максималки и цены. Что самые популярные видео — это фуфло типа „Как выбрать первый мотоцикл“ и „Не езди так быстро“. Контент только для школьников, взрослым людям смотреть нечего. К счастью, мир на СНГ не заканчивается, добро пожаловать на канал со здоровым менталитетом.»?
«Мы знаем, что в СНГ не принято говорить о чём-то, кроме лошадиных сил, максималки и цены. Что самые популярные видео — это фуфло типа „Как выбрать первый мотоцикл“ и „Не езди так быстро“. Контент только для школьников, взрослым людям смотреть нечего. К счастью, мир на СНГ не заканчивается, добро пожаловать на канал со здоровым менталитетом.»?
- JamesStern
- 8 марта 2019 в 15:30
- ↓
думаю этот крик души во имя справедливости не совсем уместен, хотя бы потому что аудитория вшлеме-их аудитория, и они сами разберутся нужен им плагиат или нет, опять же «плагиат» ли это должна определять комиссия(специально обученные люди), тыкать пальцем в каждого второго. со словами «варюга» дело увлекательное, но не всегда правильное (в плане определения кто вор а кто нет). Опять же предявляет ли ФортНайн претензии в шлеме за плагиат-контент (или какие там поводы доступны ютубу)? скажем BMI связываясь с «майтикар» обсудили «политику их переводов» отдавая все бабки за просмотр перевода от BMI «майтикар» а то что они заработают на собственной рекламе, это их заработок. Если фортнайн это было бы интересно, то думаю он бы засуетился бы в этом вопросе. Если это интересно Вам, начните суетиться в правовом аспекте решения этой ситуации, если считаете что плагиат был и на ваш перевод, который в следствии побудил канал Вшлеме чет там выпустить))
Ну и в заключении каналы часто смотрят из за действующих в нем лиц-ГГ за их голоса, подачу, внешность итд итп, кто то может не захотеть смотреть Райана, но захочет поржать с Ланкарой или померяться чсв с Гавом))) В этой ситуации выгоднее сосредотачиваться на своем творчестве, как мне кажется.
Ну и в заключении каналы часто смотрят из за действующих в нем лиц-ГГ за их голоса, подачу, внешность итд итп, кто то может не захотеть смотреть Райана, но захочет поржать с Ланкарой или померяться чсв с Гавом))) В этой ситуации выгоднее сосредотачиваться на своем творчестве, как мне кажется.
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 18:23
- ↑
- ↓
Сегодня была запись, скоро будет новое видео. Не провелоспед, правда, но оттого не менее полезное.
Я вижу пользу в том, чтобы как можно бОльшему количеству людей донести полезную информацию, а каким это способом будет выполнено дело второе. Повторение мать учения. Все авторы и переводчик безусловно молодцы если думать что их труд не ради лайков, а ради безопасности на дорогах. Суммарно больше просмотров и больше спасённых жизней. Не мелочитесь, вы все заняты благородным делом.
- GolosBezdoka
- 8 марта 2019 в 18:25
- ↑
- ↓
Ты прав, что безопасность это хорошо. Но если ты разобьёшь витрину магазина, украдёшь экип и раздашь нищим, разве это будет честно? Ну да, ссылочку укажешь: «украдено у мото-магазина №4».
Да и они не заняты благородным делом. они просто пиарятся на костях, вот тебе и канал… ну совок только этого и заслуживает :)
Да и они не заняты благородным делом. они просто пиарятся на костях, вот тебе и канал… ну совок только этого и заслуживает :)
у меня вопрос к ТС.
Зачем мне как зрителю, смотреть «перевод» и тем самым оплачивать вам работу, которая по сути не нужна, если хотя бы пару раз в школе посетить уроки английского? Почему я, как зритель, должен выбрать ваш канал, ВАШЕ мнение, которые вы этим постом пытаетесь тут навязать в попытке хайпануть на «скандале» и исключительно из меркантильных побуждений?
И еще вопрос на засыпку. Вы как исключительно честный контентмейкер связывались с F9 с просьбой разрешить вам использовать его труд, для собственного заработка?
У меня была идея заняться ровно тем же самым. Делать переводы с минимальным лагом между выходом оригинала, но без коммерческой составляющей, а исключительно для развития смотрящих и только с разрешения правообладателя. Вы с такой же идеей в это дело вписались?
PS: после этого поста, Я лично ваши ролики за милю буду обходить даже если в предложке вылетит такой «честный» контент.
PPS: общая идея, но с оригинальным текстовым и видео-рядом — не есть плагиат.
Зачем мне как зрителю, смотреть «перевод» и тем самым оплачивать вам работу, которая по сути не нужна, если хотя бы пару раз в школе посетить уроки английского? Почему я, как зритель, должен выбрать ваш канал, ВАШЕ мнение, которые вы этим постом пытаетесь тут навязать в попытке хайпануть на «скандале» и исключительно из меркантильных побуждений?
И еще вопрос на засыпку. Вы как исключительно честный контентмейкер связывались с F9 с просьбой разрешить вам использовать его труд, для собственного заработка?
У меня была идея заняться ровно тем же самым. Делать переводы с минимальным лагом между выходом оригинала, но без коммерческой составляющей, а исключительно для развития смотрящих и только с разрешения правообладателя. Вы с такой же идеей в это дело вписались?
PS: после этого поста, Я лично ваши ролики за милю буду обходить даже если в предложке вылетит такой «честный» контент.
PPS: общая идея, но с оригинальным текстовым и видео-рядом — не есть плагиат.
- JamesStern
- 8 марта 2019 в 20:25
- ↑
- ↓
Вот кстати по поводу бесплатных видео переводов, в своё время увлекался старыми немецкими автомобилями, и огромное спасибо тем людям кто бесплатно переводил их для субтитров и выкладывал на профильные форумы.
У него, по-моему, не коммерческий канал.
Зачем смотреть у меня тоже вопрос, но есть люди которые субтитры не любят или в принципе, или из-за того, что чаще слушают чем смотрят, а английский учить не хотят. Существуют такие. Им может быть полезнее в озвучке смотреть, чем никак.
По поводу связывался ли он с F9 — ответ, сейчас во всяком случае, есть в посте:
На тему же плагиата: сценарий — это тоже произведение. Возможно даже более трудоемкое, чем съемка и монтаж, т.к. надо было еще в теме разобраться.
Учителя часто списывающих по одинаковым ошибкам выявляют. Помните визуализацию саккад у F9: несколько вертикальных четких полос, остальное черное.
У Гава тоже взято фото, нарезано на полосы и это типа саккады.
Только вот в реальности поле зрения человека — порядка 160-200 градусов, но это поле в котором мы видим в принципе хоть что-то.
Четкая картинка в полноцвете нам видна в зоне градусов в 5, в секторе до 60 градусов постепенно теряется цвет и появляется всё больше и больше размытости, потом остается размытая чб картинка (см. Вики по запросу Peripheral_vision). Поэтому картинка демонстрирующая саккады должна была бы быть панорамной и с довольно большими скачками между точками фиксации вокруг которых размытость.
У F9 перед демонстрацией этого куска довольно подробно показано как саккады на перекрестке работают, поэтому норм. У Гава картинка списана, а как это работает словами рассказано. При этом на картинке Гава точка фиксации будет как правило как раз на мотоциклистах. В периферийное зрение там все объекты разом попадают, на тех что выделяются и будет фиксация.
Где саккады могут подставить — когда пытаешься весь перекресток глазами охватить. Вот там можно пропустить пешехода на переходе скажем.
В общем, первая часть видео, по-моему, списана, причем с ошибками.
Зачем смотреть у меня тоже вопрос, но есть люди которые субтитры не любят или в принципе, или из-за того, что чаще слушают чем смотрят, а английский учить не хотят. Существуют такие. Им может быть полезнее в озвучке смотреть, чем никак.
По поводу связывался ли он с F9 — ответ, сейчас во всяком случае, есть в посте:
Перед тем, как выкладывать видео от FortNine мы писали им письма, в фейсбук, добавлялись в линкедине чтобы получить хоть какое-то одобрение.
На тему же плагиата: сценарий — это тоже произведение. Возможно даже более трудоемкое, чем съемка и монтаж, т.к. надо было еще в теме разобраться.
Учителя часто списывающих по одинаковым ошибкам выявляют. Помните визуализацию саккад у F9: несколько вертикальных четких полос, остальное черное.
У Гава тоже взято фото, нарезано на полосы и это типа саккады.
Только вот в реальности поле зрения человека — порядка 160-200 градусов, но это поле в котором мы видим в принципе хоть что-то.
Четкая картинка в полноцвете нам видна в зоне градусов в 5, в секторе до 60 градусов постепенно теряется цвет и появляется всё больше и больше размытости, потом остается размытая чб картинка (см. Вики по запросу Peripheral_vision). Поэтому картинка демонстрирующая саккады должна была бы быть панорамной и с довольно большими скачками между точками фиксации вокруг которых размытость.
У F9 перед демонстрацией этого куска довольно подробно показано как саккады на перекрестке работают, поэтому норм. У Гава картинка списана, а как это работает словами рассказано. При этом на картинке Гава точка фиксации будет как правило как раз на мотоциклистах. В периферийное зрение там все объекты разом попадают, на тех что выделяются и будет фиксация.
Где саккады могут подставить — когда пытаешься весь перекресток глазами охватить. Вот там можно пропустить пешехода на переходе скажем.
В общем, первая часть видео, по-моему, списана, причем с ошибками.
- xcore78rus
- 8 марта 2019 в 23:51
- ↓
Автор мог бы задуматься, почему при 16 постах оригинального контента у него 17 подписчиков и пробег 21.
Возможно, дело не во внешних факторах.
И именно привычка искать «внешнего врага» и клич «объединиться перед лицом общей угрозы» описывают так нелюбимый автором «совок».
Возможно, дело не во внешних факторах.
И именно привычка искать «внешнего врага» и клич «объединиться перед лицом общей угрозы» описывают так нелюбимый автором «совок».
Я тоже заметил это «совпадение». Вшлемовский разбор полетов себя исчерпал, сказано все и добавить больше нечего. Пафосность и ярость ведущего нарастают в геометрической прогресии именно поэтому ) Смотреть можно только эндурные серии и лабораторию, там контент все еще на высоте. Гававским творениям я уже давно лайки не ставлю, с того момента, когда он сделал ставку на сиськи жены )
GolosBezdoka ты поливая говном совок сам то что то создал? Все что есть в твоей стране от дорог заводов и культурного наследия создано совками и развалено такими же бестолочами как ты, раз ты так рассужданшь. Или ты считаешь что перевод роликов 20 минут это великий труд? Да, я полностью согласен что вшлеме скатились на уровень дна. Особенно та часть роликов, в которой фигурирует МЯУ или ХРЮ, или как его там. И последий ролик тому пример. Но причины совершенно другие. И рассуждения о совке и великой сверхдержаве США это уроветь двоечников 5 класса школы.
«Тащи с работы каждый гвоздь
Ты здесь хозяин, а не гость»
Что-то не припомню аналогичных фраз в англоязычном пространстве. Может не настолько хорошо язык знаю, конечно.
Аргумент, что всё «создано совками» каким образом отменяет то, что к мелкому бытовому воровству на многих территориях бывшего СССР относятся как к нормальному явлению?
А хитроумным способом что-то подрезать у незадачливого человека — это вообще геройство.
Такая вот культурная особенность сложилась на данных территориях. Как то, что при СССР создали кучу всего этому противоречит?
З.Ы. F9 — это как-бы канадец. Так для справки чисто.
Ты здесь хозяин, а не гость»
Что-то не припомню аналогичных фраз в англоязычном пространстве. Может не настолько хорошо язык знаю, конечно.
Аргумент, что всё «создано совками» каким образом отменяет то, что к мелкому бытовому воровству на многих территориях бывшего СССР относятся как к нормальному явлению?
А хитроумным способом что-то подрезать у незадачливого человека — это вообще геройство.
Такая вот культурная особенность сложилась на данных территориях. Как то, что при СССР создали кучу всего этому противоречит?
З.Ы. F9 — это как-бы канадец. Так для справки чисто.
- GolosBezdoka
- 9 марта 2019 в 17:23
- ↑
- ↓
Да не отвечай ты им, они даже разницы между совком и советским собзом не видят.
Я вот решил, и Вике скажу, что с этого дня мы не будем отвечать ни на один негативный комментарий. Пусть барахтаются в дерьме, если им так угодно. Нам ещё до первого видео умные люди говорили, что нести сюда хорошее — метать бисер перед свиньями.
Советский Союз создал:
1. Водопровод + очистительные сооружения
2. Промышленность
3. Дороги
4. Элекросети и станции
… продолжать можно долго.
Совок порадил:
1. Очереди всезде, адская бюрократия, повальное неисполнение законов теми, кто их создаёт и обязан блюсти в первую очередь.
2. Подделки иностранной продукции
3. Миллионы доносов
4. Бытовое воровство, т.н. «Тащи с работы каждый гвоздь. Ты здесь хозяин, а не гость»
5. Мусорской беспредел т.н. «Был бы человек, а статья найдётся».
6. Продажных мусоров и судей.
… опять же, конца края списку не будет.
Совок — создан не коммунистами и даже не фашистами, он создан народом. Народом, вот таким, который считает, что воровать нормально, главное лишь сказать, что цель была благой. Можно ещё убивать, подкупать, лгать, предавать, да всё можно. Главное в конце сказать «ну, я тут свой видеоряд создал, да и вообще, ты просто перевёл, контент не твой», значит всё, уже его.
Если он нарисует картинку, объясняющую законы Архимеда и Ньютона, то это он как бы их придумал, он же донёс эти законы до людей :D
Этот народ пусть остаётся в совке. С настолько больным менталитетом, что его уже не спасёт ничто. Это очень долго выводить и не подсилам одной маленькой команде.
А мы пока «поработаем мостом» :)
Я вот решил, и Вике скажу, что с этого дня мы не будем отвечать ни на один негативный комментарий. Пусть барахтаются в дерьме, если им так угодно. Нам ещё до первого видео умные люди говорили, что нести сюда хорошее — метать бисер перед свиньями.
Советский Союз создал:
1. Водопровод + очистительные сооружения
2. Промышленность
3. Дороги
4. Элекросети и станции
… продолжать можно долго.
Совок порадил:
1. Очереди всезде, адская бюрократия, повальное неисполнение законов теми, кто их создаёт и обязан блюсти в первую очередь.
2. Подделки иностранной продукции
3. Миллионы доносов
4. Бытовое воровство, т.н. «Тащи с работы каждый гвоздь. Ты здесь хозяин, а не гость»
5. Мусорской беспредел т.н. «Был бы человек, а статья найдётся».
6. Продажных мусоров и судей.
… опять же, конца края списку не будет.
Совок — создан не коммунистами и даже не фашистами, он создан народом. Народом, вот таким, который считает, что воровать нормально, главное лишь сказать, что цель была благой. Можно ещё убивать, подкупать, лгать, предавать, да всё можно. Главное в конце сказать «ну, я тут свой видеоряд создал, да и вообще, ты просто перевёл, контент не твой», значит всё, уже его.
Если он нарисует картинку, объясняющую законы Архимеда и Ньютона, то это он как бы их придумал, он же донёс эти законы до людей :D
Этот народ пусть остаётся в совке. С настолько больным менталитетом, что его уже не спасёт ничто. Это очень долго выводить и не подсилам одной маленькой команде.
А мы пока «поработаем мостом» :)
Народом, вот таким, который считает, что воровать нормально
У немцев есть поговорка: Gelegenheit macht Diebe
Т.е. Ворами становятся при удобном случае.
А поговорки, как известно, на пустом месте не появляются.
И только неотвратимость наказания сдерживает человека от того чтобы что-то украсть.
Так что не надо про народ. Воруют и тащут все и везде.
Ты к этому относишься геройски?
Я вот вроде нет. И всё моё окружение нет. И я, внезапно, живу на территории бывшего СССР
Странно всё это слушать, ну да ладно
Хотя вот это — моё любимое: «В то время как в снг нет материалов, трудов, работ и результатов, есть «контент»» «Русский мото-ютуб или почему ты смотришь эту каку.» «Контент только для школьников, взрослым людям смотреть нечего. (Борис и Джет ещё норм). Никто не хочет говорить о том, что действительно важно.»
Пойду лучше писать следующий сценарий к своему «контенту» только «для школьников», для вороватых бездарей из бывшего «совка». Уж я-то точно ничего нового на свет не произведу, аккуратно стырю у кого-нибудь!
Я вот вроде нет. И всё моё окружение нет. И я, внезапно, живу на территории бывшего СССР
Странно всё это слушать, ну да ладно
Хотя вот это — моё любимое: «В то время как в снг нет материалов, трудов, работ и результатов, есть «контент»» «Русский мото-ютуб или почему ты смотришь эту каку.» «Контент только для школьников, взрослым людям смотреть нечего. (Борис и Джет ещё норм). Никто не хочет говорить о том, что действительно важно.»
Пойду лучше писать следующий сценарий к своему «контенту» только «для школьников», для вороватых бездарей из бывшего «совка». Уж я-то точно ничего нового на свет не произведу, аккуратно стырю у кого-нибудь!
Камрад, а ты не слышал байки о том как кто-то хитроумно упёр что-то с завода или из войсковой части? Я как бы об этом.
И дело не в том как я лично к этому отношусь, а в том как в обществе принято. ТС прав в том, что у нас в обществе подрезать что-то хитроумно, списать — осуждается далеко не так сильно как на Западе.
Меня лично выбесило не то, что сняли плагиат, а то, что:
— это фиговый плагиат (все ошибки повторены, да еще и добавлены новые);
— ни коим образом не упомянули на основе чьей работы это делали;
— когда на это начали указывать в комментах в ВК пошли баны;
— переводчику в комментах на ютубе было заявлено дескать «не надо сравнивать мою работу и ваши переводы». Сейчас, на сколько понимаю, эта ветка подтёрта
Ты то знаешь, что адекватный перевод — это довольно геморное дело.
Почему было не сказать «Мы тут локализовали видос с канадского канала fortnine. Тем кто знает английский советуем подписаться. А еще есть канал ГолосБездока — есть стоящие переводы на русский»?
Они ну ни коим образом не конкуренты. Тут даже деньги не приплести. Хотя будь даже конкурентами сделать так было бы правильно.
Я вижу одну возможную причину: жажда лайков, восхищения и комментов в стиле «Гав молодец! Самый лучший разбор полётов!»
Наваливать 200 на заднем перестал, а желание чтобы его хвалили и восхищались, видимо, никуда не делось. Реализовывает так…
По-другому, я не могу объяснить произошедшее и последовавшее поведение.
Если ты типа о жизнях мотоциклистов так печешься — не стоит ли дать им ту информацию которой обладаешь, а не наоборот скрывать?
Если ты учишь других ответственности — не стоит ли нести ответственность за свои косяки, а не шкериться как те безмозглые дятлы на шельмовании которых построены 28 предыдущих выпусков разбора полётов?
Если ты берешься учить других внимательности — не стоит ли единственное, что сам добавил в видос: задачу про кинетическую энергию, формулировать правильно?
З.Ы. На всякий случай, если ты не успел заметить, то изначально ссылок в описании не было. Закрепа тоже.
В описании видео линки в самом подвале и с невнятным описанием что это.
Меня лично забанили в ВК за коммент на скриншоте.
После этого, кстати, появился закреп )))
З.З.Ы. ну и для сравнения как выглядит окончание видео канадца. Да, ручками вбивать ссылки придется, не удобно сделал, но желающие получить больше инфы — легко могут это сделать.
Чел не прячет информацию, даёт желающим возможность узнать больше и не присваивает себе чужую работу. Сюрприз: сценарий и перевод это тоже работа. Причем разобраться в вопросе и написать сценарий, я бы сказал, работа куда серьезнее, чем проговорить текст не изволив даже в вики залезть чтобы разобраться в теме.
И дело не в том как я лично к этому отношусь, а в том как в обществе принято. ТС прав в том, что у нас в обществе подрезать что-то хитроумно, списать — осуждается далеко не так сильно как на Западе.
Меня лично выбесило не то, что сняли плагиат, а то, что:
— это фиговый плагиат (все ошибки повторены, да еще и добавлены новые);
— ни коим образом не упомянули на основе чьей работы это делали;
— когда на это начали указывать в комментах в ВК пошли баны;
— переводчику в комментах на ютубе было заявлено дескать «не надо сравнивать мою работу и ваши переводы». Сейчас, на сколько понимаю, эта ветка подтёрта
Ты то знаешь, что адекватный перевод — это довольно геморное дело.
Почему было не сказать «Мы тут локализовали видос с канадского канала fortnine. Тем кто знает английский советуем подписаться. А еще есть канал ГолосБездока — есть стоящие переводы на русский»?
Они ну ни коим образом не конкуренты. Тут даже деньги не приплести. Хотя будь даже конкурентами сделать так было бы правильно.
Я вижу одну возможную причину: жажда лайков, восхищения и комментов в стиле «Гав молодец! Самый лучший разбор полётов!»
Наваливать 200 на заднем перестал, а желание чтобы его хвалили и восхищались, видимо, никуда не делось. Реализовывает так…
По-другому, я не могу объяснить произошедшее и последовавшее поведение.
Если ты типа о жизнях мотоциклистов так печешься — не стоит ли дать им ту информацию которой обладаешь, а не наоборот скрывать?
Если ты учишь других ответственности — не стоит ли нести ответственность за свои косяки, а не шкериться как те безмозглые дятлы на шельмовании которых построены 28 предыдущих выпусков разбора полётов?
Если ты берешься учить других внимательности — не стоит ли единственное, что сам добавил в видос: задачу про кинетическую энергию, формулировать правильно?
З.Ы. На всякий случай, если ты не успел заметить, то изначально ссылок в описании не было. Закрепа тоже.
В описании видео линки в самом подвале и с невнятным описанием что это.
Меня лично забанили в ВК за коммент на скриншоте.
После этого, кстати, появился закреп )))
З.З.Ы. ну и для сравнения как выглядит окончание видео канадца. Да, ручками вбивать ссылки придется, не удобно сделал, но желающие получить больше инфы — легко могут это сделать.
Чел не прячет информацию, даёт желающим возможность узнать больше и не присваивает себе чужую работу. Сюрприз: сценарий и перевод это тоже работа. Причем разобраться в вопросе и написать сценарий, я бы сказал, работа куда серьезнее, чем проговорить текст не изволив даже в вики залезть чтобы разобраться в теме.
Адриан, я от обращения камрад аж поперхнулся))) У меня ж вроде фотка та же, что и в вк? Надо, блин, ник сменить)
1. Фильм «зелёная книга» смотрел? Как бандит и уголовник постоянно отмазывает негра, который нарушает закон (каким бы закон ни был) как раз путём дачи взяток. Победитель Оскара, отлично встречен зрителями. Давай может поэтому не будем огульно сравнивать всё СНГ со всем Западом?
Байки я такие слышал, только вот почему-то они всегда от людей, которые лично у меня симпатии не вызывают.
2. Я вообще-то ничего не хотел писать про сам ролик и ситуацию, ну раз так, то давай))
Начнём с Бездока, так как у меня к нему те же претензии, что у тебя к Вшлеме
— «В то время как в снг нет материалов, трудов, работ и результатов, есть «контент»
Я тут сразу вижу заявку, что теперь только «я» один делаю крутые ролики, потому что занимаюсь переводами единственно нормальных видео. Потому что нормальный человек без претензий напишет вот так:
«В то время как в СНГ мало нормальных материалов, зато в почёте видео с прохватом 200 по МКАДу»
— «Русский мото-ютуб или почему ты смотришь эту каку.»
Точно так же, сейчас мне расскажут, что вот «я»-то буду делать реально хорошие вещи! И походя опустили весь отечественный ютуб, а не только мотоциклетную часть. Вот скажи, ты в здравом уме и твёрдой памяти будешь так писать? Нет, и я даже не могу придумать, как перефразировать эту бредятину
— «Контент только для школьников, взрослым людям смотреть нечего. (Борис и Джет ещё норм). Никто не хочет говорить о том, что действительно важно.» Опять двадцать пять. Автор очень сильно плещет ядом на весь отечественный мотоконтент и явно намекает, что он единственный, кто будет делать правильно. Ну и Борис (это НастоящийМотоциклист, я правильно понимаю?) среди примеров хорошего контента — это почти диагноз.
Что в итоге? В итоге очень странный автор, который хайпится на теме «русского говно-ютуба». Возможно теперь будет понятно, почему в данной конкретной ситуации у меня нет ни малейшего желания его защищать.
3. Вшлеме
— это фиговый плагиат (все ошибки повторены, да еще и добавлены новые)
Согласен, я тоже считаю, что выпуск можно было сделать лучше.
— ни коим образом не упомянули на основе чьей работы это делали
Упомянули, и даже ссылки есть на того самого Бездока, а не на оригинал ФортНайн. И нет, ссылки на оригинал, внезапно, появились не из-за хайпа в ютубе и раньше, чем он вообще начался.
Внезапно, а где ссылка на оригинал у бездока? Вот те раз, неужели тоже в самом низу описания??? Вот это поворот! И в закрепе ничего нет? Ай-яй-яй, ну как не стыдно! Да ещё и свой логотип в видео вставляет?! Ну это вообще зашквар!!1
И без обид, но более дурацкого способа сделать ссылки чем у ФортНайн, я себе тоже даже представить не могу. Перебивать руками бегущую строку в видео, да ещё когда её уже закрывает рекдама канала???
Резюме: мне тоже не нравится, как сделали ссылки на оригинал, я бы сделал по-другому. Но мне вообще много чего в этой жизни не нравится)))
— когда на это начали указывать в комментах в ВК пошли баны
Тут не в курсе, сказать нечего
— переводчику в комментах на ютубе было заявлено дескать «не надо сравнивать мою работу и ваши переводы». Сейчас, на сколько понимаю, эта ветка подтёрта
Ветку не видел. Но, строго говоря, сделать перевод действительно проще, чем снять новый материал. И как не крути, у Гава видео из двух частей, так что это не полная копия F9.
Выводы
— А автор чего хотел этой статьёй на БП? Чтобы перестали смотреть Вшлеме? Ну так не перестанут
— Чтобы больше смотрели его канал? Ну, на мой взгляд тоже не лучший способ
— Чтобы больше мотоциклистов смотрело хорошие ролики? Ну уж точно нет
Потому что знаешь, как в подобной ситуации поступил бы нормальный здравомыслящий человек? Не начал бы поливать всех вокруг дерьмом, а сделал бы следующее:
1. Написал бы ГАВу, дескать чувак, я вот тут перевожу периодически классные ролики, и там есть годные видео на те же темы, что и у вас. Давай сделаем ряд совместных проектов — я переведу ролик на интересную тему о дтп, а вы его вставку вставите в разбор? И у вас контент лучше, и мне хорошо
2. Внезапно это нормальное предложение — ГАВ соглашается
3. Бездок получает больше популярности своему каналу, у Вшлеме выходят несколько необычных роликов.
И все довольны
А получилось, как в ситуации с Чужим — и Бездок, вместо того, чтобы повести себя как НВ, скопировал в точности поведение АА. Ну и кому от этого стало лучше???
1. Фильм «зелёная книга» смотрел? Как бандит и уголовник постоянно отмазывает негра, который нарушает закон (каким бы закон ни был) как раз путём дачи взяток. Победитель Оскара, отлично встречен зрителями. Давай может поэтому не будем огульно сравнивать всё СНГ со всем Западом?
Байки я такие слышал, только вот почему-то они всегда от людей, которые лично у меня симпатии не вызывают.
2. Я вообще-то ничего не хотел писать про сам ролик и ситуацию, ну раз так, то давай))
Начнём с Бездока, так как у меня к нему те же претензии, что у тебя к Вшлеме
— «В то время как в снг нет материалов, трудов, работ и результатов, есть «контент»
Я тут сразу вижу заявку, что теперь только «я» один делаю крутые ролики, потому что занимаюсь переводами единственно нормальных видео. Потому что нормальный человек без претензий напишет вот так:
«В то время как в СНГ мало нормальных материалов, зато в почёте видео с прохватом 200 по МКАДу»
— «Русский мото-ютуб или почему ты смотришь эту каку.»
Точно так же, сейчас мне расскажут, что вот «я»-то буду делать реально хорошие вещи! И походя опустили весь отечественный ютуб, а не только мотоциклетную часть. Вот скажи, ты в здравом уме и твёрдой памяти будешь так писать? Нет, и я даже не могу придумать, как перефразировать эту бредятину
— «Контент только для школьников, взрослым людям смотреть нечего. (Борис и Джет ещё норм). Никто не хочет говорить о том, что действительно важно.» Опять двадцать пять. Автор очень сильно плещет ядом на весь отечественный мотоконтент и явно намекает, что он единственный, кто будет делать правильно. Ну и Борис (это НастоящийМотоциклист, я правильно понимаю?) среди примеров хорошего контента — это почти диагноз.
Что в итоге? В итоге очень странный автор, который хайпится на теме «русского говно-ютуба». Возможно теперь будет понятно, почему в данной конкретной ситуации у меня нет ни малейшего желания его защищать.
3. Вшлеме
— это фиговый плагиат (все ошибки повторены, да еще и добавлены новые)
Согласен, я тоже считаю, что выпуск можно было сделать лучше.
— ни коим образом не упомянули на основе чьей работы это делали
Упомянули, и даже ссылки есть на того самого Бездока, а не на оригинал ФортНайн. И нет, ссылки на оригинал, внезапно, появились не из-за хайпа в ютубе и раньше, чем он вообще начался.
Внезапно, а где ссылка на оригинал у бездока? Вот те раз, неужели тоже в самом низу описания??? Вот это поворот! И в закрепе ничего нет? Ай-яй-яй, ну как не стыдно! Да ещё и свой логотип в видео вставляет?! Ну это вообще зашквар!!1
И без обид, но более дурацкого способа сделать ссылки чем у ФортНайн, я себе тоже даже представить не могу. Перебивать руками бегущую строку в видео, да ещё когда её уже закрывает рекдама канала???
Резюме: мне тоже не нравится, как сделали ссылки на оригинал, я бы сделал по-другому. Но мне вообще много чего в этой жизни не нравится)))
— когда на это начали указывать в комментах в ВК пошли баны
Тут не в курсе, сказать нечего
— переводчику в комментах на ютубе было заявлено дескать «не надо сравнивать мою работу и ваши переводы». Сейчас, на сколько понимаю, эта ветка подтёрта
Ветку не видел. Но, строго говоря, сделать перевод действительно проще, чем снять новый материал. И как не крути, у Гава видео из двух частей, так что это не полная копия F9.
Выводы
— А автор чего хотел этой статьёй на БП? Чтобы перестали смотреть Вшлеме? Ну так не перестанут
— Чтобы больше смотрели его канал? Ну, на мой взгляд тоже не лучший способ
— Чтобы больше мотоциклистов смотрело хорошие ролики? Ну уж точно нет
Потому что знаешь, как в подобной ситуации поступил бы нормальный здравомыслящий человек? Не начал бы поливать всех вокруг дерьмом, а сделал бы следующее:
1. Написал бы ГАВу, дескать чувак, я вот тут перевожу периодически классные ролики, и там есть годные видео на те же темы, что и у вас. Давай сделаем ряд совместных проектов — я переведу ролик на интересную тему о дтп, а вы его вставку вставите в разбор? И у вас контент лучше, и мне хорошо
2. Внезапно это нормальное предложение — ГАВ соглашается
3. Бездок получает больше популярности своему каналу, у Вшлеме выходят несколько необычных роликов.
И все довольны
А получилось, как в ситуации с Чужим — и Бездок, вместо того, чтобы повести себя как НВ, скопировал в точности поведение АА. Ну и кому от этого стало лучше???
Ну, зачем я буду палить твоё имя когда ты тут под ником?
Я ж не знаю хочется тебе его афишировать тут или нет.
1. Не важно нравятся тебе эти люди или нет. Вопрос в том каков их процент в нашем обществе. По моим оценкам приличный.
— Я на эту ситуацию смотрю с позиции «Сократ мне друг, но истина дороже».
И с этой позиции мне абсолютно безразлично какие там у Бездока политические взгляды, как он смотрит на концерт на русском, какая у них там ориентация и прочее.
Пользоваться результатами чужого труда и тщательно это ныкать — зашквар.
И вопрос тут для меня не столько в переводе Голоса Бездока сколько в том, что изначально видео снято так, что это типа Гав такой посидел, исследовал и рассказывает.
Во всяком случае, я именно так воспринимаю отсутствие упоминания в самом видео откуда инфа.
Моё мнение: Человек писавший сценарий для видео Гава не удостоился исследовать вопрос. Вообще. Никакого факт-чекинга.
И вот эта творческая переработка выдаётся за свое творчество.
Творчески переработать что-то нормально, но в этом случае всегда упоминают оригинальное произведение и его автора.
И да, перевод — это тоже произведение. Производное от оригинального.
Почему у канадца такой «уродский» способ источники показать? Подозреваю, что для того чтобы если видео утащить куда-то ещё — источники сохранились.
Именно поэтому Гава неплохо было бы в видео проговорить откуда дровишки.
На тему же ссылок в описании: у Голоса это единственная ссылка, она бросается в глаза.
У Гава она под кучей других ссылок.
И текст её сопровождающий «подробнее о саккадах» — мягко говоря, не совсем отражает суть ;)
Я ж не знаю хочется тебе его афишировать тут или нет.
1. Не важно нравятся тебе эти люди или нет. Вопрос в том каков их процент в нашем обществе. По моим оценкам приличный.
— Я на эту ситуацию смотрю с позиции «Сократ мне друг, но истина дороже».
И с этой позиции мне абсолютно безразлично какие там у Бездока политические взгляды, как он смотрит на концерт на русском, какая у них там ориентация и прочее.
Пользоваться результатами чужого труда и тщательно это ныкать — зашквар.
И вопрос тут для меня не столько в переводе Голоса Бездока сколько в том, что изначально видео снято так, что это типа Гав такой посидел, исследовал и рассказывает.
Во всяком случае, я именно так воспринимаю отсутствие упоминания в самом видео откуда инфа.
Моё мнение: Человек писавший сценарий для видео Гава не удостоился исследовать вопрос. Вообще. Никакого факт-чекинга.
И вот эта творческая переработка выдаётся за свое творчество.
Творчески переработать что-то нормально, но в этом случае всегда упоминают оригинальное произведение и его автора.
И да, перевод — это тоже произведение. Производное от оригинального.
Почему у канадца такой «уродский» способ источники показать? Подозреваю, что для того чтобы если видео утащить куда-то ещё — источники сохранились.
Именно поэтому Гава неплохо было бы в видео проговорить откуда дровишки.
На тему же ссылок в описании: у Голоса это единственная ссылка, она бросается в глаза.
У Гава она под кучей других ссылок.
И текст её сопровождающий «подробнее о саккадах» — мягко говоря, не совсем отражает суть ;)
- GolosBezdoka
- 11 марта 2019 в 19:38
- ↑
- ↓
Когда кто-то произносит слово «шмара» порядочные женщины не обижаются.
Когда я говорю «совок» я не говорю о Союзе, который построил всё вокруг. Я говорю о быдланском менталитете, который воровские и мусорские понятия считает выше человеской чести. Который считает, что, если он не наказан, значит, он не виноват. Я знаю, у вас там слово «либерал» плохое, но у нас здесь даже слова такого нет. Я не сижу в соседней луже и копаюсь в грязи. Я хочу показать людям, что есть что-то там, за забором, оно хорошее, его там много и оно не воняет говном.
Я иду, приношу это, но тут же уменя вырывают это из рук, обмазывают блевотиной и говорят «так это же не ты сделал, теперь оно будет моим».
Меня не будет задевать слово «нигер», я знаю кто это и что это значит, но ко мне это не относится. Ко мне не относится слово «вор», «мразь», «мусор», «наркоман» или «проститутка», почему меня должны обижать такие слова? Ты задумайся почему тебя так сильно задевает слово «совок»? Ты знаешь о чём я, ты прекрасно понимаешь к чему я виду, но ты не хочешь это признать.
Я не отрицаю заслуг твоих дедов, которые освободили твою страну.
Я не приуменьшаю достоинства твоих родителей, котороые отстроили твою страну.
Я лишь презираю ту грязь, которая ту самую, такую любимую тобой страну, превратила в совок.
Так что не стоит здесь кричать, что Голос Бездока не ценит, не понимает того, что создано, это всё ложь. Уж поверь, я ещё больше тебя хочу жить в нормальной стране. И я, в отличии от тех, кто зарабатывает на грязи, делаю всё это «просто так». просто, чтобы такие как я, ты или Адриан имели чуть больше хорошего и качественного, пусть даже в такой мелочи как видео-роликах.
Перед тем, как обижаться на «совок» задумайся, а что этот человек хотел сказать? Почему он сказал это слово, а не какое-то другое.
Когда я говорю «совок» я не говорю о Союзе, который построил всё вокруг. Я говорю о быдланском менталитете, который воровские и мусорские понятия считает выше человеской чести. Который считает, что, если он не наказан, значит, он не виноват. Я знаю, у вас там слово «либерал» плохое, но у нас здесь даже слова такого нет. Я не сижу в соседней луже и копаюсь в грязи. Я хочу показать людям, что есть что-то там, за забором, оно хорошее, его там много и оно не воняет говном.
Я иду, приношу это, но тут же уменя вырывают это из рук, обмазывают блевотиной и говорят «так это же не ты сделал, теперь оно будет моим».
Меня не будет задевать слово «нигер», я знаю кто это и что это значит, но ко мне это не относится. Ко мне не относится слово «вор», «мразь», «мусор», «наркоман» или «проститутка», почему меня должны обижать такие слова? Ты задумайся почему тебя так сильно задевает слово «совок»? Ты знаешь о чём я, ты прекрасно понимаешь к чему я виду, но ты не хочешь это признать.
Я не отрицаю заслуг твоих дедов, которые освободили твою страну.
Я не приуменьшаю достоинства твоих родителей, котороые отстроили твою страну.
Я лишь презираю ту грязь, которая ту самую, такую любимую тобой страну, превратила в совок.
Так что не стоит здесь кричать, что Голос Бездока не ценит, не понимает того, что создано, это всё ложь. Уж поверь, я ещё больше тебя хочу жить в нормальной стране. И я, в отличии от тех, кто зарабатывает на грязи, делаю всё это «просто так». просто, чтобы такие как я, ты или Адриан имели чуть больше хорошего и качественного, пусть даже в такой мелочи как видео-роликах.
Перед тем, как обижаться на «совок» задумайся, а что этот человек хотел сказать? Почему он сказал это слово, а не какое-то другое.
Смысл таких роликов как раз донести максимальному количеству людей информацию.100%! Я знать не знал что существуют такие каналы о которых пишет ТС кроме В Шлеме и не посмотрев у них не узнал бы ни чего… Теперь почитав тут на БП немного разобрался с ситуацией но мне
А вот честно пофикот куда инфа зашла, главное она есть и я её в конечном итоге увидел...))
Меня Вшлеме забанили уже давно всего лишь за пару комментов )) а смотреть их перестала после того, как поняла, что все их идеи сперты у того же Хаффа и иже с ними, только поданы под соусом. Конечно, зачем читать скучную книжку умного дядьки, когда можно посмотреть забавный мультик или выступление шута. Это гораздо интереснее. Но при этом шуты как-то очень нескромно все свои мультики выдают за собственные идеи, что меня лично, коробит.
Я вообще только недавно узнал о «Разборе полётов». Подача мне очень не нравится, слушать и смотреть его невозможно. Подписался в инсте, там подборка неплохая, хотя пишет опять же не очень, читать невозможно.
А они прям выдают всё за собственные идеи? Я так понял они на истину особо и не претендуют. Сегодня один ролик снимут, завтра его опровергнут и другой снимут (с контррулением у них что-то подобное было, насколько помню)
А они прям выдают всё за собственные идеи? Я так понял они на истину особо и не претендуют. Сегодня один ролик снимут, завтра его опровергнут и другой снимут (с контррулением у них что-то подобное было, насколько помню)
>А они прям выдают всё за собственные идеи?
Ну я смотрела совсем старые ролики, уже не вспомню какие именно, там было очень много моментов из «Дорожной стратегии» Хаффа. Нигде не упоминалось, откуда данные идеи были почерпнуты. Мол вот мы молодцы, создали подборку правил для вас. Мне тогда очень понравилось видео. А потом я читала Хаффа и офигевала…
Ну я смотрела совсем старые ролики, уже не вспомню какие именно, там было очень много моментов из «Дорожной стратегии» Хаффа. Нигде не упоминалось, откуда данные идеи были почерпнуты. Мол вот мы молодцы, создали подборку правил для вас. Мне тогда очень понравилось видео. А потом я читала Хаффа и офигевала…
- GolosBezdoka
- 12 марта 2019 в 19:22
- ↑
- ↓
Нет, продолжай носить его внутри себя. Вынимай только когда будешь уединяться с гавом.
Голос, хочешь сделать по-настоящему большое и важное дело, которое воздвигнет тебе памятник при жизни, спасёт сотни жизней, и заодно заткнёт за пояс все эти разборы полётов? Переведи книгу Motorcycle roadcraft: the police rider's handbook. Могу выслать и объяснить непонятные моменты.
- GolosBezdoka
- 16 марта 2019 в 18:20
- ↑
- ↓
Да, идея очень хорошая! Не уверен, что мы осилим целую книгу, но попробовать стоит :)
- bezvesti_pro
- 8 февраля 2020 в 15:46
- ↓
Давайте еще запилите пост про то, что Mr.Puff все украл у MotoJitsu
(Это сарказм, если что).
(Это сарказм, если что).
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (96)
RSS свернуть / развернуть