Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить
Экипировка
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
  • Читателей: 2274 | Постов: 1591 +1

Обозреваем, тестируем нашу вторую кожу=) А также новинки и тому подобные радости)

Экипировка → Рюкзак-защита

Хочу поделиться с камрадами одним дивайсом. Это рюкзак АSMK. Я по правде говоря и не ожидал, что когда-нибудь еще (ранее я рассказывал про необычные мотосапоги) захочу писать про мото-шмотку, но в данном случае решил мимо не проходить, ибо штука классная и почему-то малораспространенная.

Первый раз я про этот рюкзак узнал от товарища, когда приехал к нему в больницу после ДТП, в которое он попал вообще на пустом месте. Он стоял на светофоре на своем Вулкане и получил удар сзади новенькой Маздой, которая даже не пыталась тормозить. Как потом получали сатисфакцию от следака прокуратуры, который в пьяном виде пытался с места ДТП свалить вместе с байкером, частично лежащем на капоте, а частично уже в салоне авто, я рассказывать не буду — это предмет ОООчень отдельного повествования. Скажу только, что сделать это у него не получилось, так как погибший Вулкан из последних сил подполз под атаковавший его автомобиль, приподнял его передние колеса, чем воспрепятствовал его дальнейшему передвижению.
У пострадавшего — сотряс средней тяжести, сломана рука в двух местах, вылетел плечевой сустав и трещина в голеностопе. Из экипа у него было: шлем, перчатки, боты и — этот рюкзак. А учитывая, что вся ударная нагрузка пришлась именно на него — я его прямо зауважал. Соответственно, захотел себе такой же…
А недавно мой приятель со своего должника получил долг не деньгами, а «борзыми щенками», среди которых было несколько новеньких штук этого чуда. Но давайте перейдем к обзору. Итак. Видимая металлическая защита — ни разу не бутафория, а именно защита, способная выдержать вполне приличную ударную нагрузку. Про нагрузку на истирание можно даже и не говорить, ибо стереть такой слой алюминия (а именно из него выполнены «траки» защиты) надо очень-очень постараться.
Рюкзак имеет массу регулировок, позволяющих комфортно его разместить за спиной как в пустом состоянии, так и набитым всяческим полезным хламом. А вообще по функционалу именно как рюкзака (если временно забыть про защиту) — это просто рюкзак на два отделения. Ноутбук 15-го размера, кстати, влезает туда без проблем. Качество исполнения — вполне, по крайней мере я не нашел до чего докопаться. Достаточно легкий. Замки молнии в пластике, чтобы ничего не царапать. Швы без торчащих ниток.
В процессе эксплуатации ременные регулировки не расслабляются (чем страдал мой предыдущий рюкзак). Короче — вещь!



Всем удачи!
  • Boss1wBoss1w
  • Сергей
  • 25 января 2014 в 4:38
  • 9
  • ?

Комментарии (79)

RSS свернуть / развернуть
+11
BiggyVS
Рюкзак — да, защита — вряд ли… Китай до сертификации своей «продукции» еще не созрел, а по поводу «выдержать ударную нагрузку» и «на истирание», поверь лист обычного железа еще лучше алюминия по этим «показателям». Защита должна рассеивать энергию удара — это её главное свойство. Защита спины (с пристегивающимся рюкзачком) была у Alpinestars пару лет назад, а это просто рюкзак с красивыми бляшками сзади…
+3
popuren1974
а я вот выступлю в защиту данного девайса.
В части «рассеивания энергии удара» в частности. Как раз именно с этой частью он, уверен, справляется неплохо ибо распределяет возможные точечные нагрузки на бОльшую площадь, чем уменьшает его в разы. Да, за счет неплотного пролегания рассеивание не так эффективно, но учитывая то, что между рюкзаком и спиной несколько слоев ткани…
Другое дело, что стандартная защита не только рассеивает, но и частично поглощает удар а счет упругих и необратимых деформаций себя же. Алюминиум явно делает это менее эффективно. Но и это делает…
+2
XT660X
Если он будет полный — это 15 толщиной, то при падении металл «съедет» на бок и «истирание» будет молний а не металла.
+2
YaniKamikaze
У меня такой же рюкзак. Очень им довольна, всё классно, НО защитой он быть не может. Хотя бы представь, что он забит всяким полезным хламом, который при ударе впивается в твою спину своими неровностями…
+2
ledokol
Покупал такой сыну, он растрепал его за несколько месяцев эксплуатации, выкинули. Хлам короче.
+2
Boss1w
Рюкзак — да, защита — вряд ли…
Дружище, я за что купил, за то и продаю. Человек спиной в этом рюкзаке смял капот машине и въехал в салон. А все повреждения какие были на теле — ну никак со спиной не связанные.
+4
Zato4nik
в плане мото защиты — дэвайс очень сомнительный. Обосную: 1) к спине такое чудо пристает касается как попало. А не плотно как положено черепахе. 2) больше понта, чем защиты. Тканевый рукзак, который сидит на спине кое-как оприоре не может защитить спину при падении даже на малой скорости. В критической ситуёвине — либо лямки оторвутся, либо сползет эта приблуда со спины и горемыка почешет спину об асфальт. 3) кажись, чувак прицепил пластины на сумку за 300 р. и пытается втюхать эту хрень за 3000р 4) Сергей Boss1wBoss1w, не имею личной претензии к вам, но коль это фирменный, крутезный рюкзак-защита. Скажите, вы сами такой защитой спины пользуетесь? Подведя итог сказанного. Моё сугубо личное мнение. Х%ЕНЬ А НЕ ЗАЩИТА.
+1
firestorm
Априори здесь роль демпфера выполняют вещи в рюкзаке и имеющийся в нём воздух, который моментально никуда не денется. Неправильно сложенные вещи могут и навредить. Но как защита, этот девайс имеет право быть, т.к. в городе летом в фулэкипе ездят далеко не все, и часто это оправдано. На ебэе такие рюкзаки стоят недорого, а на ютубе есть не одно видео, где простой рюкзак спасает здоровье при падениях.
+1
FREE
воздух в качестве защиты — звучит убедительно.) ничего личного, мысль я понял.
+3
firestorm
А подушки безопасности по-твоему пенопластом наполняются?
+1
kkc
Дык они как бы под давлением несколько больше атмосферного наполняются… мне кажется дело в этом… а в обзоре слов «перед употреблением накачать насосом до опупения» я чтой то не заметил…
+3
Boss1w
Скажите, вы сами такой защитой спины пользуетесь
Как единственной защитой — конечно нет! Но такой рюкзак у меня есть.
+6
Dell
  • Dell
  • 25 января 2014 в 9:22
Сам катаю с рюкзаком, но никакой рюкзак не может обладать защитой. Можете пообщаться с людьми со скорой. При падении рюкзак выворачивает плечи, а в некоторых ситуациях и скручивает позвоночник. Если не хотите, что бы врачи скорой помощи искали где у Вас спина, а где живот, лучше в момент падений быть без рюкзака. На данный момент подбираю себе сумку на заднее седло с удобными лямками для переноски, чего и Вам советую. Успехов.
0
Rianon
Думаю просто надо маленький спортивный, не выходящий за пределы спины, плотно сидящий, как у парашютистов, а вот одно лямочный или двух лямочный, сложно сказать, тестировать надо, тогда наверное не свернет, хотя я планировал ездить с рюкзачком, так как привык, и в карманах обычно у меня пусто
0
Dell
Тогда надо выбирать рюкзак у которого лямки легко отрываются(не с плечами райдера). Хотя сам с рюкзаком постоянно. Как то плечи синие были уже)))
0
Rianon
Так можно такой изготовить, только сложно это, нужно рассчитать усилие отрыва, а то принудительная выгрузка рюкзака при чуть большем весе чем обычно с ваших плеч гарантирована
+3
Vladus
Стильный рюкзак к защите не имеет ни какого отношения защита спины должна плотно прилегать для защиты-позвоночника а то я навалю в рюкзак взяких инструментов и они при падении войдут в спину.
-1
popuren1974
Вот как раз с такой алюминивой броней не войдут (в отличие от обычного рюкзака)
+2
kkc
А чем у этого рюкзака та часть которая к спине прилегает отличается от обычного рюкзака? И что помешает твердым предметам уткнуться Вам в спину при падении назад с рюкзаком на плечах? Уж неужели алюминиевая защита которая находится СНАРУЖИ а не между рюкзаком и спиной?! Позвольте полюбопытствовать как?
0
Sky_Archer
Стильны и не более того, потому как к защите не имеет никакого отношения.
+2
WhiteMotard
если по тексту, рюкзак отработал на 100%
+9
Sky_Archer
Отработал «Его Величество Случай».
+1
Boss1w
Случай тоже. Но и дивайсу поработать тоже пришлось.
+1
XT660X
Вопрос «защита снаружи» обсуждался уже многократно, вроде как уже пришли к выводу, что удержать защиту надетую «сверху» от сдвига не сможет ни один ремень. Лучшая защита при скольжении — цельная куртка, а лучшая защита от удара — пластик ...., под курткой.
0
bob248
эти траки могли бы спрятать внутрь иначе натрут одежду в черный цвет а как защита то лучше чем ничего но сравнивать с черепахой некорректно
+2
Andsah
Всё таки я бы бескаркасный мягкий рюкзак не рассматривал как защиту.
В рюкзаке на мотоцикле, как и в карманах нельзя возить твёрдые предметы, иначе вместо защиты он может стать причиной травм.
Защиту спины он не заменит точно ни при каких обстоятельствах.
А так да-красиво и брутально, можно вообще на любой рюкзак приклепать лист нержавейки и будет не хуже.
+2
VoroshilovN
как бы эти лезвия голову не отрубили:((
+1
Misha_SMV
Тоже об этом подумал! Удивился, что никто еще этого варианта развития событий не описал. как по мне, так мне кажется, что он скорее травмирует, чем защитит!
+1
jagodicin
Любой рюкзак, это определённая защита (подушка), если конечно он не работ кирпичем.
0
jagodicin
не набит кирпичем
+1
Anarhist
думаю что эти пластины могут защитить только в случае прямого удара сзади, и последующим падением строго по прямой на капот виновника удара сзади. как собственно и случилось у друга автора темы.
моё мнение, лучше эти денежки прибавить к стоимости черепахи, что бы взять более лучшую/дорогую, с брендом известных фирм специализирующихся на экипе, а не сумка от NONAME (by uncle Lyao)
+3
Boss1w
Стоит к нему относиться как к красивому рюкзаку с дополнительной защитой, а не как к защите, в которую еще и рюкзак вшит)))))
То есть не «вместо», а «еще».
0
Anarhist
а весит то сколько? забыл сразу спросить.
и сколько розничная цена?
+1
Boss1w
Весит не особо тяжелее простого рюкзака. По крайней мере без весов разница не заметна. Стоит 3000 руб. На мой взгляд такая штука за эти деньги — очень недорого.
+3
Anarhist
да ну нафиг, очень недорого…
мы видать очень по разному зарабатываем )
+1
Boss1w
Наверное. Но я в Праге год назад на рождественской распродаже (!) рюкзак покупал за 78 евро. При этом нераспродажная его цена была 118 евро. На этом фоне это очень недорого.
0
streeturchin
ага
0
ZloYa
  • ZloYa
  • 25 января 2014 в 13:59
Предлагаю не путать. В данном случае это защита рюкзака, а не спины.
В случае с другом можно говорить об аналогичном исходе ДТП, если повторятся все динамические параметры столкновения, вероятность чего стремиться к нулю. Для сертификации необходимо провести серию краш-тестов, чтобы заявлять в скольких случаях из ста и от чего этот мешок спас THUMSа.
+1
Boss1w
Выше говорил:
Стоит к нему относиться как к красивому рюкзаку с дополнительной защитой, а не как к защите, в которую еще и рюкзак вшит)))))
То есть не «вместо», а «еще».
0
ZloYa
Я ж не спорю против эстетического наполнения этого предмета. Я «авторитетно» выдал свое «бесценное» мнение по поводу его безопасности :)))
+6
ZloYa
Один хорватский мужик Frane Selak выпал из пассажирского самолета в небе. Упал в стог сена и выжил. И что теперь? Рубашка в клетку творит чудеса?
+4
Boss1w
Не, ну вы вообще несравнимое сравниваете. Давайте представим что стога не было. Пипец, правильно? И в данном случае давайте представим что рюкзака не было. Спиной мять капот машины, выбивать лобовуху и въезжать в салон…
С мужиком из самолета — везуха в чистом виде, с примером из текста поста — везуха + защита. Именно в данном случае неплохо отработавшая.
+1
ZloYa
Так и я о том, что зачастую людям помогает выжить нечто большее, чем то, на что они рассчитывают.
+3
mari
  • mari
  • 25 января 2014 в 14:13
Как дополнительная защита в + к куртке/черепахе, да почему нет? и вид лично мне нравится -стильный.
+3
Boss1w
Во! Наконец-то верное понимание!
+1
mari
Если внимательно почитать о чём пост-то очевидно, что никто не предлагает заменять основную защиту рюкзаком и в принципе не навязывает его заиметь немедля… не хочешь-да не бери! я бы преобрела, в кофрах оно не всегда удобно и рюкзаки я люблю, а если он даст ещё шанс остаться целой вообще супер.
0
VIA
  • VIA
  • 25 января 2014 в 14:25
+1
Boss1w
Дык! Енто же защита спины, а не рюкзак!
0
VIA
это то, что я на спину одеваю, да и в защите не сомневаюсь
0
BrioVerve
А подскажите, что за защита на фото?
0
VIA
Форсфилд, на фото кажется про саб 4, у меня спорт лайт 2
+1
RoLLik
красивый рюкзачок для 0,5 воды шоколадки и может пивка в жести для после гаража. первый сезон ездил кофр нет. бутылку с водой приходилось засовывать под футболку которая в штаны заправлена. тот еще видок был ))) дядька с бутылкой выпирающей из под футболки)
-1
maxeem
Пипец тут умников собралось, каждому надо пернуть… мотоциклисты блеать… ТС надо было в начале поста сразу написать «haters gonna hate»
+8
streeturchin
ща все ваши надежды порушу!
это ВЕЛОРЮКЗАК!!! приобрёл прошлой весной, весь сезон откатал с ним.
начнём, плюсы:
1. очень лёгкий, до 1го кг.
2. красив, если отполировать, прикольно смотрится и блестит на солнышке :)
3. таскаю повседневно в межсезонье и катаю с ним на велике летом.
минусы:
1. кетай он такой кетай за 3т р. денег жалко, лучше бы вложил в нормальный брендовый моторюкзак.
2. после двух стирок ткань как тряпка стала.
3. люминий достоин отдельного описалова. нижняя часть пластин упирается в седло и протирает его. если вы думаете что люминий крепиться клёпками, то вы ошибаетесь, это люминиевые махонькие болтики с гладенькими шляпками, которые изнутри закручены гаечками. которые всё время раскручиваются.(этот трабл решил суперклеем.) защиты от пластин, ну никакой для ДОПов.
4. положить кроме ноута и бутылки воды с труселями нечего. можно напихать много, но он совсем неудобным становиться, если едете на дачу хотя бы 100км это вас добьёт и по приезду вы будете пинать его ногами!
5. промокает!(попал под дождик, промочил все документы хоть и были в двух файликах, как не могу понять до сих пор)
6. при любом падении съедет в бок с любой куртки, джерси и т.д.
7. прилегающая к спине ткань мягкая, надо уметь укладывать рюкзаки, иначе почувствуете себя ёгом :)

итого могу сказать следующее. другу вашему фартануло конкретно! здоровья ему и нового качественного шмота. 3ка за кятай такого качества слишком много, на ебае за 1.5к купить можно. напомню ещё раз о том что это велорюкзак. он красив и это наверное все его хорошие качества для юзания на мотике(на велике думаю толку больше).
никому не советую брать, ну подкопите деньжат и возьмите хороший, погуглите моторюкзаки картинками и всё поймёте.
+1
Boss1w
Спасибо за опыт, но сразу несколько «но»:
— как он может упираться в седло, если при моем росте в 180см он даже до поясницы не достает? Может вы про рюкзак из 6 траков говорите? Вот тот действительно здоровый. Или рост у вас… какой, кстати? Этот я лично оттестил, ни на скуте, ни на мото он никуда не упирается.
— соединение на болтах это скорее + чем -. Ибо при выходе рюкзака из строя люминий можно на другой рюкзак пересобачить.
На счет укладки и промокания тезисы абсолютно верны по отношению к любому рюкзаку.
И на счет других аналогичных рюкзаков. Каких именно? Можно картинки-названия? А то я ничего аналогичного свиду от других производителей не нашел…
+1
streeturchin
рост 186, катаю на «младшей кувалде»(FZX 750). не знаю как, но на твоём ДеНе он должен упираться в пасажирское место, если ты его конечно на лопатки не натягиваешь :). мой в пять траков. про болты хз, может и плюс, но если этого не заметить вовремя то можно растерять запчасти :)
другие например:
OGIO серия no drag mach, цена за первую версию в инете в среднем 5к, а последняя до 9к. но там есть ВСЁ!!!


или например ICON Squad II Pack


есть вообще шедевры типа Boblbee Megalopolis Executive


вариантов куча, бюджет от 4к, интернет вам в помощь.
а этот кусок люминиевого гомна за 3к просто самое идиотсое моё приобритение.
взвесьте все за и против, потрогайте руками настоящие рюкзаки и не пожалейте ещё дополнительные 3к за нормальный шмот, себя надо любить :) особенно если вопрос стоит о комфрте защиты, её функциональности и качестве.
+1
Boss1w
Тоже достойные вырианты. Но принципиально иного стиля. Боты например у меня —

перчатки

А в этом стиле почему-то никто ничего кроме упомянутого asmk не делает.
0
ZloYa
Жаль, что их сняли с производства. Брутальные такие.
0
Boss1w
Ага. Я успел последние купить))))
0
kot-pilot
Разве что защита от стреляющих в спину из травматики =) С таким же успехом можно в обычный рюкзак сунуть лист аллюминия…
+1
Boss1w
Да, можно. Выпилить лобзиком в нем 5 подвижных относительно друг друга элементов и закрепить к обычному рюкзаку))))))))
+5
Godzilla
ТОВАРИЩИ. Вещи работающая. Товарищь с форума с ним об бардюр приложился псоле скользячки на 70км/ч. Рюкзак в поймойку, спина живая.
Сам себе такой купил как в дополнение к куртке со спиной (много экипа не бывает).
Расскажу про МИНУСЫ которые автор не указал:
-Разбалтываются крепления пластин (надо сажать на лак и лактайт)
-Действительно китайское качество материалов (кроме железяк). Ляпка и пояс очень быстро начали надрываться (кирпичи не возил). Проблема решилась очень быстро. Капроновыми нитками швы лямок заново прошелся — держит на ура.
— Подвержен вандализму со стороны собаки))) Стерва сожрала все пластиковые защелки. Пришлось пришивать новые))

В целом рюкзак своих денег (лучше заказывать на ebay) стоит.
0
Ayaks
  • Ayaks
  • 25 января 2014 в 22:33
Когда вижу рекламу, смеюсь и прохожу мимо. Берите пример!
-1
Anakin
Выглядит не айс. Как обычный школьный ноунэйм с присобаченной пластиной сзади.
+1
Party_zann
у приятеля такой был, перекозлил маленько, скользил на заднице и рюкзаке, рюкзак поднялся наверх, разорвался в клочья, никакой пользы не принес, стерта задница и спина с локтями
0
steal
  • steal
  • 26 января 2014 в 1:41
Ооооочень тяжелый. Такую массу возить на спине — врагу не пожелаешь.
0
Boss1w
Грамм 700-800 это тяжело? Нда…
+1
steal
Я держал в руках этот рюкзак и он чересчур тяжелый. И его вес 1,5 кг, а не 700 гр.
+2
YaniKamikaze
Брала себе такой рюкзак 2 года назад. С 5 пластинами. Рюкзак как рюкзак. Бюджетный для чего-нибудь нужного. Почти сразу у меня его отобрал муж и во время использования вылезло 2 косяка:
1. Откручиваются болтики.
2. Нижний край пластины упирается в сидушку и царапает её.

0
streeturchin
ура ура ура
скажи что можно взять лучше :)
+1
YaniKamikaze
Лучше всегда можно взять, тем более, что тут речь о бюджетном Китае. Но как просто рюкзак он неплох. Я всё равно все свои рюкзаки всегда сеткой привязываю к заднему сидению, ибо не люблю когда движения стеснены. А муж мой пластины снял и стало ему счастье =)
0
aaj
  • aaj
  • 26 января 2014 в 14:38
Когда поехал в дальняк, купил обычный походный рюкзак на 45 литров. Первое о чем я думал, «если вдруг падение, то как оно все себя поведет». Первое что пришло в голову, это то что рюкзак довольно сильно выступающая конструкция, а это значит что способствует зацеплению обо все что можно. Также он будет мешать скольжению и создавать опрокидывающие силы, т.е. вместо скольжение будут прыжки с переворотом… Плюсом я посчитал что это дополнительный демпфирующий слой между преградой и спиной. Так как избежать груза за спиной небыло возможности, кофров у меня небыло, то я просто взял рюкзак с полужесткой конструкцией спины и толстым поясничным ремнем, чтоб на случай кульбитов максимально защититься. Плюс ко всему рюкзак был высокий и ограничивал движение шлема назад, он упирался в верхнюю часть, получился этакий воротник. Конечно, все это не рассчитано, но голова фиксировалась словно в специальном воротнике.
Налепленные же жесткие (относительно материала всего рюкзака) пластины не сыграют никакой роли и даже не защитят рюкзак от истирания не говоря о защите тела, так как для этого надо упасть точно на них и скользить вдоль их длинной части. В обычной же ситуации, рюкзак зацепится ими и просто подвернется стерев боковую часть, вместе с бочиной райдера. Плюс в дороге лишний вес никчему, хотя в городе малозначительно. Для хоть какой то защиты, рюкзак должен быть как минимум весь жестким, иметь покатую форму и прилегать к телу так что бы его не отрывало.
Личное мнение конечно. А так счастливого владения.
0
NeTvoya
как бы там ни было, рюкзак этот мне нравится больше, чем остальные)
+1
Halfofwolf
я с обычным швейцарским езжу, во внутренний карман для бумаг что ближе всего к спине, айпад кладу. Один раз очень помогло. А вообще любой рюкзак — это хорошо, удар все равно смягчит.
0
and000
Не понимаю такие рюкзаки в качестве полноценной мото защиты.

За цену около 3000 рублей можно добавить еще половину и взять нормальную защиту спины. Которая будет удобнее и за счет близкой расположенности к телу уменьшит вариант проворачиваемости.
0
Mutab0r
Сергей, расскажи отдельно историю про урода из прокуратуры
0
Boss1w
Там моментов которые надо «запикать» столь много, что истории в печатном виде не поучится. А если в двух словах, то ПО закону и ПО правилам с ним разобраться не получилось, ибо по бумажкам все было фен-шуй: и трезвый, и ПДД соблюдал, и вот свидетели, и вот гаишники подтверждают… А виноват сам пострадавший — летел, в шашки играл, подрезал, тормозил, аварию создавал… Мы же в правовом государстве живем, хрен что по праву с таким сделаешь. Так что пришлось решать другими способами. Но еще раз говорю — из этого ни статья, ни пост не получится — ибо одна сплошная чернуха.
0
Mutab0r
Правильно! Напильником ему зубы обработать. и гейцам в том числе.
+1
WarriorVL
В бытность эндуриста приобрел такой рюкзачок.
В принципе тут о недостатках уже писалось выше, откручиваются болтики и нижняя пластина трёт сидуху. Пластину подпилил, болтики поджал Вроде стало лучше. Заметил я и не только у себя, он на ходу со смещением груза, смещается набок, при этом даже будучи очень плотно притянут к телу. Это раздражает. + к тому, если в нем будет что то плотное и не плоское(вроде бутылки воды), то он может поспособствовать перелому позвоночника похлеще, чем простой мягкий рюкзак.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Экипировка, Рюкзак-защита