Если между тётей и бордюром было расстояние, в которое машина влезть не могла, то ты сам виноват, что полез туда, не убедившись, что успеешь проскочить.
100500 раз твердили, что не нужно ездить правее правого и левее левого, т.к. при манёврах в крайних полосах водители машин редко смотрят в зеркала, подразумевая, что там физически быть никого не может.

А можно не номера пунктов( я наверно маразматик, я не помню все пункты наизусть по номерам) а более развернуто?
А то пост не о чем,: я ехал, в меня въехали, сделали виноватым, будьте начеку
PS Гопра рулит!

Я ехал прямо но не быстро, а тётя решила повернуть на право не глядя в зеркала. Я ехал в двух метрах от края проезжей части, она левее.

Врезался в Енота, не?

Но мотоциклист у нас всегда не прав.

Есть такое циничное выражение…
«Пешеход. Умирая на пешеходном переходе знай. Ты был прав!»

Зачастую мотоциклист ближе к пешеходу, чем к автомобилисту. Во всяком случае я такую тенденцию прослеживаю.

Ехать «не быстро» это не значит, автоматически, ехать безопасно для себя и окружающих. Поверь на примере, если выехать в крайнюю левую полосу и ползти со скоростью 50км/ч — это будет мягко говоря не гуд. Плохо это будет. Опасно, хотя по правилам ты будешь в такой ситуации прав.

Существует такое понятие как мертвые зоны. Или можно маячить в зеркалах.

и нужно быть внимательнее не расслабятся никогда если рядом едут «консервы»

Угу внимательность лишней точно не будет.
А то там всякие также пешеходы, велосипедисты, другие двухколесные. Дети играют у обочины. Собачки бегают. Птички летают. Ямки там всякие, кочки…

Мне не нравится термин «консервы».

Вам нравится когда мотоциклистов называют «хрустики», «смертники», «камикадзы»?

Если въехал в задто да, несоблюдал дистанцию, если в бок то тетя неправа.
Есть пункт правил на эту тему, я бы обжаловал, если критично по деньгам. А то что мотоциклистов неправ всегда какие то домыслы, ставим регистраторы и будет проще

была аналогичная ситуация. мужик стоял на машине в пробке, я объезжал пробку справа по сути тоже в узкой щели, у меня там было метра полтора… там был карман для парковки. так вот, он стоял, стоял, да вдруг прям передо мной завернул. прошоркал я ему правую переднюю часть — дверь, крыло, диск. я ехал медленно, сам даже без синяков, мотику тем более пофиг. мужика признали виновным, потому что он совершал маневр. а тот, кто маневрирует всегда должен пропускать того, кто просто едет прямо, кроме случаев, оговоренных в ПДД, а так же «обязательно должен убедиться в безопасности маневра» (но это скорее оговорка просто для того, чтобы уменьшить число ДТП, а не для того, чтобы признавать кого-то виноватым в спорных ситуациях). так что гайцы тут не правы.

правее-правого — это негласное правило для мотоциклистов, чтобы остаться в живых, в ПДД ничего подобного нет, по сути — та же езда в междурядье.

кстати, тетя должна была занять КРАЙНЕЕ правое положение на проезжей части перед совершением такого маневра…

Опротестовать решение думаете?

Похожая ситауция была и у меня, но, я успел оттормозиться, правда и до теткиного авто было чуть дальше. Вообще тетки воспринимают зеркало, как предмет который им помогает накладывать на себя штукатурку.

во бредятина… у меня один в один, я ехал прямо, в меня перестроились и мент признал его виновным

Ситуация интересная… Если сумма ущерба не более 1500, то и фиг с ним, но!!! хозяйка Ноты, скорее всего побежит в страховую, это отразиться в вашей истории, и есть вероятность, что с повышением страховых коэффициентов Вы попадете на большие деньги при следующем страховании.

тогда однозначно на разбор в ГИБДД вместе с юристом специализирующимся на подобной хрене. Фиг его знает, что эта клуша еще потом выдумает. Через месячишко найдет скрытых повреждений на «полмиллиона» и будет с Вас по суду требовать, так как страховая ее естественно пошелт