- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 1195 | Постов: 2718
Новости в мире мотостроения и т.д.
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1191)
kim Mila none9 forcer none10 Tosia Integra Flash Osama TriAl boomkie KOSHKA Stich glyaks100 anro CriggerMarg Denis ArSoron ezhische spamer80 nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine insideR alapin Satt 3dinfo Wishka Bike-TV SirNik Vacelica Alan Hydrophonic shakawkaw pmg Dragem Marcus egoisto DroiD Raptor504 gera Ctrelok Mihalych Sonique tima Eldarog JaGGa KirbasВсе читатели
Мотоновости → Безумный проект министра Франции - запрет на «старые» мотоциклы
Согласно французскому изданию «Le Parisien» министр экологии Франции, Натали Коссиуско-Моризе (Nathalie Kosciusko-Morizet), предлагает запретить использование старых мотоциклов и автомобилей в восьми крупнейших городах страны.
Под старым транспортным средством Натали подразумевает все мотоциклы, выпущенные до 1 июля 2004 года. Таким образом, она хочет лишить колес большую часть байкеров, хотя к автомобилям законопроект более дружелюбен, допускаются машины, выпущенные с 1997 года. Следующие города входят в законопроект: Париж, Лион, Ницца, Бордо, Гренобль, Клермон-Ферран, Сен-Дени и Экс-ан-Прованс.
Конечно, врядле подобную чепуху поддержат здравомыслящие люди, но если всё же план Натали реализуется, во Франции уже будут не десятитысячные протесты мотоциклистов, а намного более крупные.
Под старым транспортным средством Натали подразумевает все мотоциклы, выпущенные до 1 июля 2004 года. Таким образом, она хочет лишить колес большую часть байкеров, хотя к автомобилям законопроект более дружелюбен, допускаются машины, выпущенные с 1997 года. Следующие города входят в законопроект: Париж, Лион, Ницца, Бордо, Гренобль, Клермон-Ферран, Сен-Дени и Экс-ан-Прованс.
Конечно, врядле подобную чепуху поддержат здравомыслящие люди, но если всё же план Натали реализуется, во Франции уже будут не десятитысячные протесты мотоциклистов, а намного более крупные.
- kim
- Ким
- 8 апреля 2011 в 15:50
- +11
Тогда зря тебя природа наградила членом )))
1) Детородный орган нужен для продолжения рода. Аксиома.
2) Если ты не продолжил свой род, значит ты зря жил.
Причём здесь член? Притом, что не заботясь о экологии ты не заботишься о том, где будут жить твои потомки.
А если ты об этом не паришься, значит тебе не нужны потомки ))))
Да, и это говорит человек, у которого в сезон «под задницей» 170 кобыл, но по факту использую конечно меньше ))
По поводу экологии стоит больше люлей давать и винить военных, учёных, промышленность, авиа, жд и авто перевозки… Это в защиту мотоциклов. Обоснованная, заметьте, защита.
1) Детородный орган нужен для продолжения рода. Аксиома.
2) Если ты не продолжил свой род, значит ты зря жил.
Причём здесь член? Притом, что не заботясь о экологии ты не заботишься о том, где будут жить твои потомки.
А если ты об этом не паришься, значит тебе не нужны потомки ))))
Да, и это говорит человек, у которого в сезон «под задницей» 170 кобыл, но по факту использую конечно меньше ))
По поводу экологии стоит больше люлей давать и винить военных, учёных, промышленность, авиа, жд и авто перевозки… Это в защиту мотоциклов. Обоснованная, заметьте, защита.
Я не забочусь об экологии, ем мясо ( боже мой бедные коровки), использую пластиковые бутылки и аж страшно признаться использую дезодоранты и освежители воздуха балоного типа. На экологию мне как то плевать уж извините — живу в Москве, тут на неё большинству плевать. Мой член к делу вообще не относится, а мои потомки сами разберутся как им жить!
Если хотите сохранить природу нашей планеты в девственном состоянии — надо убрать все крупные города, ездить на лошадях и велеках, кушать овощи и одеваться в опавшие листья, а то как то лицемерно получается. В интернетах бойцы за зелёную планету и ясное синее небо, а в жизни без благ цивилизации оботись не можем. С утра на работу — в любимую машинку, не в машинку так в метро, а метро без электроэнергии не едет, ай яй яй. А в квартирке каждый хочет электричество газ водопровод и другие жизненные плюшки. А еще все думают что же будет в будущем, куда продвинется технологии. А потом вот припрёт и начинается -ой природу загрязняем, ой ресурсы тратим, ой животных едим, ах ах ах. Лицемерие!!!
Пора уже смириться, что человек это существо -потребитель. Без научных ништяков мы ничто, а чтоб эти ништяки были, придётся чем то жертвовать и это неизбежно. Хотите жить комфортно — не надо изливаться по поводу загубленной природы. Ну или идите дерево посадите для душевного спокойствия, всё полльза!
Ну давайте киньте в меня камнем!
Пора уже смириться, что человек это существо -потребитель. Без научных ништяков мы ничто, а чтоб эти ништяки были, придётся чем то жертвовать и это неизбежно. Хотите жить комфортно — не надо изливаться по поводу загубленной природы. Ну или идите дерево посадите для душевного спокойствия, всё полльза!
Ну давайте киньте в меня камнем!
Скорее очередной лицемер
Транспортом пользуешься — пользуешься. Коммунальными благами пользуешься — пользуешься. В городе большом живешь — видимо да. Одежду носишь — носишь. Откажись -спаси природу!
Я не понимаю к чему этот гнев по поводу загрязнения? Я тебя заставляю чтоли мусор в ближайший парк выкидывать? Или просто глаза режет то, что ты тоже потребитель ресурсов и загрязнитель планеты?)))
Транспортом пользуешься — пользуешься. Коммунальными благами пользуешься — пользуешься. В городе большом живешь — видимо да. Одежду носишь — носишь. Откажись -спаси природу!
Я не понимаю к чему этот гнев по поводу загрязнения? Я тебя заставляю чтоли мусор в ближайший парк выкидывать? Или просто глаза режет то, что ты тоже потребитель ресурсов и загрязнитель планеты?)))
а в чем конкретно он неправ?
ну т.е. если брать за начало отсчета сегодняшний день (т.к. машина времени нам не дана и в прошлое вернуться нельзя) — какие конкретные действия надо предпринять, чтоб не только остановить загрязнение, но и вернуть все на круги своя, при этом не заморив голодом 99% населения земли?
сегодняние реалии таковы, что обратного пути нет. если мы хотим продолжать жить и размножаться, то нам волей-неволей придется использовать существующие технологии, многие из которых гробят экологию.
не… есть конечно вариант: «снег не пепелище слился с тишиной, мир навек очищен ядерной войной» © :))))
ну т.е. если брать за начало отсчета сегодняшний день (т.к. машина времени нам не дана и в прошлое вернуться нельзя) — какие конкретные действия надо предпринять, чтоб не только остановить загрязнение, но и вернуть все на круги своя, при этом не заморив голодом 99% населения земли?
сегодняние реалии таковы, что обратного пути нет. если мы хотим продолжать жить и размножаться, то нам волей-неволей придется использовать существующие технологии, многие из которых гробят экологию.
не… есть конечно вариант: «снег не пепелище слился с тишиной, мир навек очищен ядерной войной» © :))))
Альтернативка №1
Альтернатива№2 — получать энергию от «побочных» действий (например торможение — было заимствовано у природы).
Альтернатива№3 — перестать воевать.
Альтернатива№4 — вторичная переработка мусора.
Альтернатива№5 — аццкая переработка мусора (у японцев это особенно получалось)
…
Альтернатива№N
Мы можем изменить что-то только сами… это ключ.
P.S. И перестать быть гавнюками))))
Альтернатива№2 — получать энергию от «побочных» действий (например торможение — было заимствовано у природы).
Альтернатива№3 — перестать воевать.
Альтернатива№4 — вторичная переработка мусора.
Альтернатива№5 — аццкая переработка мусора (у японцев это особенно получалось)
…
Альтернатива№N
Мы можем изменить что-то только сами… это ключ.
P.S. И перестать быть гавнюками))))
№1 — класный пример! пластиковая прица с химическим аккумулятором — это прорыв в движении за экологию!
№2 — для того, чтоб получить основное действие, наверное нужно немного угробить экологию, при существующих технологиях. только после этого мы извлечем НЕМНОГО экологичной энергии, например, с помощью рекупирации
№3 — долго смеялся
№4, 5 — что щас творится в японии, все, я думаю, более менее в курсе. это при их отношении к экологии.
…
№2 — для того, чтоб получить основное действие, наверное нужно немного угробить экологию, при существующих технологиях. только после этого мы извлечем НЕМНОГО экологичной энергии, например, с помощью рекупирации
№3 — долго смеялся
№4, 5 — что щас творится в японии, все, я думаю, более менее в курсе. это при их отношении к экологии.
…
Японцы на нас наехали и получили по заслугам. Нехрен на нас наезжать.
Мы сейчас и живем без войны) Она теперь продуктово-информационная.
а эти мелки стычки с разными странами, это зарабатывание бабла.
А что творится в японии??? Цунами? Последствия перегрева ядерного реакотора (какой ужас). Даже 30км зараженной для людей территории на реальной экологии роли не с играют.
Мы сейчас и живем без войны) Она теперь продуктово-информационная.
а эти мелки стычки с разными странами, это зарабатывание бабла.
А что творится в японии??? Цунами? Последствия перегрева ядерного реакотора (какой ужас). Даже 30км зараженной для людей территории на реальной экологии роли не с играют.
хотелось бы понять что такое «реальная экология», особенно в контексте отрыва этого понятия от влияния на человека.
согласно такой логике — можно всю землю заразить радионуклидаами — реальной экологии это не повредит. напротив — появятся новые интересные виды животных и растений. мы их, правда, не увидим, но зато экология не пострадает
согласно такой логике — можно всю землю заразить радионуклидаами — реальной экологии это не повредит. напротив — появятся новые интересные виды животных и растений. мы их, правда, не увидим, но зато экология не пострадает
Я в плане того говорю, например: Чернобыль — последствия? Там можно жить, мутации отсутствуют, высокого и опасного для живых организмов уровня радиации почти нету. Кто-то додумался правда в заповедник его превратить ну да ладно))) Чего гонят на АЭС непонятно (сарказм?) ДЕНЬГИ! Весь мир который мы знаем построен на деньгах.
Плохо смотришь, ядерные электростанции (самые экологичные кстати, а последствия от катастроф слабые для окр. среды, не для людей), электро/водородные/пропановые/дизельные и т.д. автомобили и самолеты, вторсырье, переработки аллюминия и др. металов и мноооооооооогое еще… а ты говоришь)))
Экологи уже давно есть в каждом государстве, все прекрасно понимают допустимые уровни загрязнения, но меняют так, чтобы не насолить нам и получить прибыль. То что разыгрывается вокруг это шоу
Экологи уже давно есть в каждом государстве, все прекрасно понимают допустимые уровни загрязнения, но меняют так, чтобы не насолить нам и получить прибыль. То что разыгрывается вокруг это шоу
ты не правильно меня понял. Все что происходит вокруг нас — это шоу. Управление массами.
Никто не допустит уничтожение пригодных для жизни условий. Так что думай сам. В новостях например деза, дом 2 камеди клаб это шоу, чтобы мы выбирали себе те развлечения которые нам навязывают.
Короч, система невибофая и это так не напишешь
Никто не допустит уничтожение пригодных для жизни условий. Так что думай сам. В новостях например деза, дом 2 камеди клаб это шоу, чтобы мы выбирали себе те развлечения которые нам навязывают.
Короч, система невибофая и это так не напишешь
> Ну давайте киньте в меня камнем!
Лови!
Не надо перегибать палку. Я не говорю, что надо отказаться от всего. Но нужно всё-таки думать о том, что достанется нашим детям. Например: когда еду куда-нить на природу, я всегда убираю за собой и презераю мудачьё, которое этого не делает. Таким лучше вообще не рождаться, или в наказание не «штраф 100 р (если догонят)», а прилюдная кастрация через повешение.
Я вот не хочу, чтобы они жили на помойке. А ты?
P.S. То, что предложила эта «леди» ни в какие ворота не лезет. Самолёты больше «срут», кстати. И разные ТЭЦ…
Лови!
Не надо перегибать палку. Я не говорю, что надо отказаться от всего. Но нужно всё-таки думать о том, что достанется нашим детям. Например: когда еду куда-нить на природу, я всегда убираю за собой и презераю мудачьё, которое этого не делает. Таким лучше вообще не рождаться, или в наказание не «штраф 100 р (если догонят)», а прилюдная кастрация через повешение.
Я вот не хочу, чтобы они жили на помойке. А ты?
P.S. То, что предложила эта «леди» ни в какие ворота не лезет. Самолёты больше «срут», кстати. И разные ТЭЦ…
Я всегда готов поддержать экологию выбросив мусор в урну. Я тоже не люблю людей моющих свои автомобили в водоёмах и сжигающих старую ризину и пластик на дачном участке.Это всё элементарные меры поддержания чистоты окружающего мира и я обеими руками за такую деятельность. Но если меня будут насильно заставлять пересеть на менее мощный автомобиль или скажем покупать только специальную обвуь, которая очень быстро разлогается в земле, но стоит в 3 раза дороже или скажем кушать только овощи и фрукты — тут однозначно я скажу «простите ребят, я человек, живу один раз и хочу жить как хочется мне!»
к большому сожалению каждую секунду заводы и фабрики по всему миру (да и в любой отдельно взятой стране) высирают из себя в миллионы раз больше говна, чем может за собой оставить какой-нить придурок после пикника в лесу.
это не значит, что за собой не надо убирать — надо! но это не решит проблемму ни на грамм. масштабы не те
это не значит, что за собой не надо убирать — надо! но это не решит проблемму ни на грамм. масштабы не те
Проблему решают люди. Если людям будет похер, то и решать никто не будет. Откуда возьмутся экологи или кто будет разрабатывать экологически чистые источники энергии, если все будут думать, как Asti?
А мне вот больно видеть, что уроды сделали с моим родным городом, чтобы толпа дебилов в 2014-ом года смогла там повеселиться. Там сейчас цементные дожди идут…
Или когда идёшь по лесу… Вроде уже глубоко забрался, а бац — пачка из под сигарет лежит.
А мне вот больно видеть, что уроды сделали с моим родным городом, чтобы толпа дебилов в 2014-ом года смогла там повеселиться. Там сейчас цементные дожди идут…
Или когда идёшь по лесу… Вроде уже глубоко забрался, а бац — пачка из под сигарет лежит.
Ты не правильно мыслишь. Опять-же можно приписать сюда и «золотой миллиард» и многое другое.
Мир не так прост как тебе кажется, даже физики это уже понимают.
Ты говоришь о своем вкладе в экологию, а это действительно не нужно. Один человек который перестанет потреблять ресурсы, ничего не изменит (можешь дальше пользоваться дезодорантом и машиной), а вклад человека обученного по специальности, на правительственном уровне, вот это уже вклад. И в дело идут не только экологи, но и физики, инженеры, Пиар компании мн. др.
Кстати, причем здесь коровы???))) Коровы как-то к окружающей среде отношения не имеют
По теме, если и делать что-то такое, то нужно представить альтернативу. Хотя больше всего это похоже на массовую подготовку людей к изменению застоявшихся понятий, каждая капля смиряет человека с будущим (не обязательно что закон примут, главный козырь — это шумиха). это как вирусная реклама или ARG. Психология одним словом.
Мир не так прост как тебе кажется, даже физики это уже понимают.
Ты говоришь о своем вкладе в экологию, а это действительно не нужно. Один человек который перестанет потреблять ресурсы, ничего не изменит (можешь дальше пользоваться дезодорантом и машиной), а вклад человека обученного по специальности, на правительственном уровне, вот это уже вклад. И в дело идут не только экологи, но и физики, инженеры, Пиар компании мн. др.
Кстати, причем здесь коровы???))) Коровы как-то к окружающей среде отношения не имеют
По теме, если и делать что-то такое, то нужно представить альтернативу. Хотя больше всего это похоже на массовую подготовку людей к изменению застоявшихся понятий, каждая капля смиряет человека с будущим (не обязательно что закон примут, главный козырь — это шумиха). это как вирусная реклама или ARG. Психология одним словом.
Этот закон был бы грамотным, еслиб людям предлагали поменять их старую технику на новую с небольшой доплатой. А так выходит вот что -предположим есть человек в Париже у которого старая машина\мотоцикл. И это ТС является его «кормильцем» и основным источником дохода. Вдруг какае-то неудовлетворённая и зажравщаяся ослица выдаёт — " Всё ставь своё корыто на прикол, на нём ездить нельзя, оно нам тут воздух загрязняет. И чо дальше? Я думаю французам оказавшимся в такой ситуации и не имеющим средств на новую «чистую и правильную» машинку или мот, глубоко плевать на экологию и они в первую очередь будут думать о себе и своей семье!
- Arxiwarius
- 8 апреля 2011 в 17:01
- ↓
начну издалека-
вы на рожу этой «бабы» посмотрите! да у нас на БП все красавицы сидят, а на неё никто внимания не обращает, вот она и выделываеться.
что касается экологии то обьем двигателей мотоциклов меньше чем у машин, общее количество байкеров тоже, разница в экологии между «до 2004» и «после» имхо не роляет. Ну поставили массово на мотоциклы инжекторы, но тот же самолет выжрет больше топлива и засрет экологию куда сильнее
большинству людей там будет пофигу введут закон или нет, тк у них машины и наверняка моложе 1997 года, а мотоциклисты крайними окажутся
вывод очевиден, к Кэпу не ходи — закон нафик не нужен, а наше обсуждение на тему «вот идиоты» или «ой как жалко бедного котенка» им тоже не сдались. Расслабились и поржали что у нас в стране все намного лучше обстоит и тупых законов не принимаем
вы на рожу этой «бабы» посмотрите! да у нас на БП все красавицы сидят, а на неё никто внимания не обращает, вот она и выделываеться.
что касается экологии то обьем двигателей мотоциклов меньше чем у машин, общее количество байкеров тоже, разница в экологии между «до 2004» и «после» имхо не роляет. Ну поставили массово на мотоциклы инжекторы, но тот же самолет выжрет больше топлива и засрет экологию куда сильнее
большинству людей там будет пофигу введут закон или нет, тк у них машины и наверняка моложе 1997 года, а мотоциклисты крайними окажутся
вывод очевиден, к Кэпу не ходи — закон нафик не нужен, а наше обсуждение на тему «вот идиоты» или «ой как жалко бедного котенка» им тоже не сдались. Расслабились и поржали что у нас в стране все намного лучше обстоит и тупых законов не принимаем
то, что скажем министерство обороны Франции(как и любой другой страны..) при тестировании ее пилотами самолетов наносит экологический ущерб за один полет больше чем все мотоциклисты страны, никого не волнует.Да, я понимаю, что человечество с начала веков пытается уничтожать себя, но мы же не в древнем времени, а все так же оружие делаем/испытываем… о заводах можно не говорить-вся техника франции в десятки раз меньше наносит урона экологии.можно конечно всем дружно пересесть на электромашины/мотоциклы, но электроэнергия тоже должна откуда-то да браться…
а насчет АЭС и думать о будущем-три раза *ха*.ядерного топлива для классических АЭС(таких 441 из 442 в мире) осталось на 200 лет.не сильно много.но в славном городе Белоярске работает реактор на быстрых нейтронах.долго объяснять не надо, но если все реакторы вдруг бы стали такими-топлива хватило бы 2500(!) лет(при том же расходе энергии как и в первом случае разумеется).но там нужно думать, решать проблему невысокой мощности большим кол-вом самих станций, а это убыточно.Так что начинать нужно каждому с себя.хотя правительству больше всех наплевать, несмотря на запреты вводимые ими.Все, что им надо-власть и ДЕНЬГИ.а борьба за экологию-чтобы люди, те что из середины и низов, видели что да-мы спасаем планету епт…
а насчет АЭС и думать о будущем-три раза *ха*.ядерного топлива для классических АЭС(таких 441 из 442 в мире) осталось на 200 лет.не сильно много.но в славном городе Белоярске работает реактор на быстрых нейтронах.долго объяснять не надо, но если все реакторы вдруг бы стали такими-топлива хватило бы 2500(!) лет(при том же расходе энергии как и в первом случае разумеется).но там нужно думать, решать проблему невысокой мощности большим кол-вом самих станций, а это убыточно.Так что начинать нужно каждому с себя.хотя правительству больше всех наплевать, несмотря на запреты вводимые ими.Все, что им надо-власть и ДЕНЬГИ.а борьба за экологию-чтобы люди, те что из середины и низов, видели что да-мы спасаем планету епт…
- artabrosimov
- 8 апреля 2011 в 23:55
- ↓
Почему не ввести ограничение по расходу-выбросам-токсичности? Не всегда новое ТС лучше старого.
Ограничение по году выпуска это слишком тупо!
Ограничение по году выпуска это слишком тупо!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (82)
RSS свернуть / развернуть