она адвокату уже больше заплатила 100%

да там уже не пахнет, она уже есть, осталось только суда дождаться теперь

так вот она сама говорила что видела меня, это не мной придумано

резина в норме

Это только наш незаконный суд волнует в такой ситуации скорость! за это лишь штраф полагается! а виновник кто не уступил!

тяжкий по экспертизе

спасибо

так не прокатит

Принял я, можно поклацать. Лан, бандиты — прям совсем другое. Пусть есть деление на умышленное и неумышленное. Но отсутствие умысла лишь уменьшает наказание, а не отменяет его.
1. Авто — это средство повышенной опасности.
2. Если ездить по пдд, а именно — не нарушать скорость и убеждаться в безопасности манёвра — то остаётся огромный запас на нарушения, не влекущие серьёзных последствий (поворотник, парковка и т.д.). И очень сложно стать виновным в чье-то гибели (именно виновным).
3. За причинение вреда при дтп предусмотрена уголовная ответственность, например УК ст.264.
4. Об этой ответственности водитель обязан знать, так как обязан знать экзаменационные вопросы.

Вот 4 пункта о которых любой водитель должна знать.
Человек, превышающий скоростной режим, выезжающий не глядя, перестраивающийся без проверки наличия попутного тс и т.д. — это правонарушитель, если предусмотрены законы.
Дама совершила правонарушение, которое привело к преступлению.

Ну вот и как такой поступок можно считать неумышленным? Какое отношение раскаяние имеет к инфантилизму? Очень многим кайф делать как хочется и не напрягаться, и ещё ответственность за это не нести.
Естесно, если б у неё сердце прихватило и нога упала на педаль — это совсем другая история.
А так — не убедилась в безопасности маневра, находясь в ограниченной видимости не уступила дорогу тс по главной. За малым не убила и не покалечила. Но да, по законам — умысла, типа, не было и это мной никогда понятно не будет…

ну я бы не сказал что это много) первоначально вообще мало просил… настолько мало, что она адвокату больше заплатила 100% но она не захотела сразу расчитаться, год прошел — соответственно сумма увеличилась, из-за потерянного дохода, и морального ущерба, но и тут я не так уж много запросил. по этой теме я с ней разговаривал в присутствии адвокатов — она согласилась, по факту полный игнор. через месяц примерно направил ей письменное предложение о мировом соглашении — так же игнор. ну что ж, не хочет по-человечески — будем решать через суд и совсем на другую сумму

Простите, а вы на чем передвигаетесь? Или с дивана вещаете?

по такой логике лучше пешком ходить… и то опасно… жизнь ведь по всякому повернуться может))))ведь даже не нарушая пдд можно попасть не хило-и примеров масса.тут-хорошо было б если снизил скорость.а при маленькой скорость думать что вот лучше б вообще дома сидел… но что случилось то случилось.и виновата баба.с нее должен быть спрос.а как невиновный ехал-дело десятое! ведь пешик тоже должен убедиться по пдд при переходе дороги в безопасности.и не сделав этого он тоже не прав.но ни кто это не рассматриват.всегда виновен водитель.

следак говорит, тогда признали бы виновным меня, т.к. скорость была бы значительно превышена и это было бы причиной того, что я не успел затормозить

80. Видно за пару сек до ДТП

с каких позиций вещаем?
дать ссылку на СМЭ правила?
повреждения средней тяжести, а если больничный менее месяца официально — то вообще легкие
www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/RegulDamage.htm

да вот кто знает как оно лучше, после бордюра если б не упал то мог растеряться от болтанки и влететь под балкон пятиэтажки, а это было бы хуже. но мы все равно не узнаем как было бы лучше