Блог им. hrenov_drumm → Наглядное сравнение дорогих и дешевых кроссовых ботинок
На видео автор рассуждает (по-английски, извините) о том, стоит ли тратить деньги на дорогие кроссовые боты или можно ограничиться дешевыми. В сравнении участвуют Scott за 200 долларов и Sidi Crossfire, в которых проехали в несколько раз больше, чем в Scott и которые остались в значительно лучшем состоянии и обеспечивают куда большую защиту даже после всех издевательств над ними.
Краткий пересказ от уважаемого tkach:
Как и шлем, обувь должна быть хорошей, принято считать, что Сиди Кроссфаер и Гаерны лучшие в своем классе.
Дешевые боты быстрее снашиваются и теряют защитные свойства, сравнение Скоттовских бот (~50 поездок) и Сиди (~300 поездок), конструктивные особенности, у дорогих бот можно менять сносившиеся детали, у дешевых нет.
Автор на собственном пример (рентген снимки) показывает к чему приводит плохая защита.
Водонепромокаемость, все в какой-то момент пропускает воду, но боты топовых брендов начинают это делать чуть позже (кроссфаеры автора пропускать воду начали спустя 3 месяца.
Обязательно походите в обуви в магазине, ноге должно быть комфортно.
Автор просит не ориентироваться на его мнение, а лично изучить обзоры.
Краткий пересказ от уважаемого tkach:
Как и шлем, обувь должна быть хорошей, принято считать, что Сиди Кроссфаер и Гаерны лучшие в своем классе.
Дешевые боты быстрее снашиваются и теряют защитные свойства, сравнение Скоттовских бот (~50 поездок) и Сиди (~300 поездок), конструктивные особенности, у дорогих бот можно менять сносившиеся детали, у дешевых нет.
Автор на собственном пример (рентген снимки) показывает к чему приводит плохая защита.
Водонепромокаемость, все в какой-то момент пропускает воду, но боты топовых брендов начинают это делать чуть позже (кроссфаеры автора пропускать воду начали спустя 3 месяца.
Обязательно походите в обуви в магазине, ноге должно быть комфортно.
Автор просит не ориентироваться на его мнение, а лично изучить обзоры.
- hrenov_drumm
- 1 апреля 2016 в 10:25
- 1
- -5
Если очень-очень коротко, то:
Как и шлем, обувь должна быть хорошей, принято считать, что Сиди Кроссфаер и Гаерны лучшие в своем классе.
Дешевые боты быстрее снашиваются и теряют защитные свойства, сравнение Скоттовских бот (~50 поездок) и Сиди (~300 поездок), конструктивные особенности, у дорогих бот можно менять сносившиеся детали, у дешевых нет.
Автор на собственном пример (рентген снимки) показывает к чему приводит плохая защита.
Водонепромокаемость, все в какой-то момент пропускает воду, но боты топовых брендов начинают это делать чуть позже (кроссфаеры автора пропускать воду начали спустя 3 месяца.
Обязательно походите в обуви в магазине, ноге должно быть комфортно.
Автор просит не ориентироваться на его мнение, а лично изучить обзоры.
Как и шлем, обувь должна быть хорошей, принято считать, что Сиди Кроссфаер и Гаерны лучшие в своем классе.
Дешевые боты быстрее снашиваются и теряют защитные свойства, сравнение Скоттовских бот (~50 поездок) и Сиди (~300 поездок), конструктивные особенности, у дорогих бот можно менять сносившиеся детали, у дешевых нет.
Автор на собственном пример (рентген снимки) показывает к чему приводит плохая защита.
Водонепромокаемость, все в какой-то момент пропускает воду, но боты топовых брендов начинают это делать чуть позже (кроссфаеры автора пропускать воду начали спустя 3 месяца.
Обязательно походите в обуви в магазине, ноге должно быть комфортно.
Автор просит не ориентироваться на его мнение, а лично изучить обзоры.
- hrenov_drumm
- 1 апреля 2016 в 11:55
- ↑
- ↓
Если ты не против — вставлю в пост.
Там резюме, кстати, есть в описании видео. Но тоже на английском.
А ты субтитры из английских делаешь или на слух переводишь? Австралийский английский на слух как-то тяжко у меня идет.
Там резюме, кстати, есть в описании видео. Но тоже на английском.
А ты субтитры из английских делаешь или на слух переводишь? Австралийский английский на слух как-то тяжко у меня идет.
Да на здоровье.)
Дело в том, что субтитры, которые типа доступны на английском они не от автора или вообще от человека, это гугловая система распознания речи и автогенерации текста, местами она попадает, а местами просто мрак. Я как-то в каком-то из ранних видео ее использовал, но экономии по времени в конечном счете нету, проще на слух. У него юмор своеобразный иногда это загоняет в тупик + есть чисто байк термины, которые отличаются от наших. :)
Дело в том, что субтитры, которые типа доступны на английском они не от автора или вообще от человека, это гугловая система распознания речи и автогенерации текста, местами она попадает, а местами просто мрак. Я как-то в каком-то из ранних видео ее использовал, но экономии по времени в конечном счете нету, проще на слух. У него юмор своеобразный иногда это загоняет в тупик + есть чисто байк термины, которые отличаются от наших. :)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (8)
RSS свернуть / развернуть