Очень интересный тест на внимательность. / Блог им. Samoah

в первый раз, за белых насчитал 10-11.

FastRider

22 декабря 2011 в 19:25

за черных — 13.

Diman838

22 декабря 2011 в 19:37

Насчитал 13 и медведя не видел)

22 декабря 2011 в 19:40

Вот в том, то и весь тест, если не ждёшь медведя то и не заметишь :-)

22 декабря 2011 в 20:05

В том и дело, что ты реагируешь на задачу. Если бы задача стояла не только считать передачи, но и следить за происходящим — одно, а здесь совершенно иное. Передачи посчитал сразу, потому как это не сложно, а медведя не видел, потому как он меня и не интересовал. Когда ты за рулем, у тебя не стоит задача видеть только участников движение или пешеходов, а потому ты замечаешь больше.

22 декабря 2011 в 20:13

Макс, в тесте всё правильно, он не претендует на то, чтобы являться объективной моделью распределения внимания водителя. Он просто показывает, что внимание у человека может обмануться.
За рулём тоже никто ничего определённого не ждёт, может камаз, а может пешеход, а может лужа, но ничего точно.
Тест, вообще для автомобилистов сделан, типа «знайте, что на дороге есть мотоциклы», но и двухколёсным не помешает.

22 декабря 2011 в 20:23

Не согласен. На дороге у тебя конкретные установки, здесь они тоже были. Таким образом, мозг отключил все что ему не нужно в данный момент — фигуры в черном. На дороге ты сосредоточен на всем, потому как у тебя именно такая установка :) Потому я лишь о том толкую, что данный тест — прикол и не более того. Меня он улыбнул, но делать из него хоть малозначительные выводы не стоит.

MixTer

23 декабря 2011 в 17:15

тоже, насчитал 13. а медведя не увидел)

22 декабря 2011 в 19:42

с первого раза увидела медведя.

22 декабря 2011 в 19:50

умница!

22 декабря 2011 в 20:06

С первого раза и увидела медведя и правильно передачи посчитала?

22 декабря 2011 в 20:09

Я передачи не считала, на пятом мяче меня отвлек медведь.

22 декабря 2011 в 20:15

«на пятом мяче меня отвлек медведь» ))))))умница ещё раз :-) тебе надо работать в органах))

22 декабря 2011 в 20:18

Ыыыыы :) То есть ты увидела пешехода на тротуаре и влупашилась в машину, которая затормозила перед тобой :)

22 декабря 2011 в 20:21

а причем тут это?

22 декабря 2011 в 20:24

Ты отвлеклась на не основную задачу :) Тебе нужно было следить за дорогой, а ты отвлеклась на симпатичного мальчика/девочку :)

22 декабря 2011 в 20:32

А фигня. я в кино проработала 5 лет… так вот есть такая профессия, называется скрипт-супервайзер. Задача сей дурацко звучащий профессии вот в чем, тебе нужно следить за тем что происходит на площадке. Следить за режисером что бы он куйню не напридумывал, следить за актерами что бы они куйней не занимались, следить за гримом, костюмом, реквизитом и постановщиками. В общем ты сразу должен видеть все, при этом еще и исправлять косяки если их заметишь. Что что а отследить то что происходит вокруг меня, я могу на раз.

22 декабря 2011 в 20:34

Но с передачами ведь не срослось :)

22 декабря 2011 в 20:38

Так я перестала их считать, и так понятно что будет дальше… все считают передачи а медведя не видят. Так что смысл видео в медведи а не в передачах… твое внимание отвлекли.
Передачи это пешеходы, скажем девочки в коротких юбочках… а медведь машина… и из-за того что ты пялился на девочек, не заметил машину… и в общем ты все и так понял, взрослый не дурак=)))))0

22 декабря 2011 в 20:41

Ерунда, я про то, что ни одной параллели этого теста с реальностью проводить нельзя. Если бы стояла задача следить за происходящим, а потом спросили бы про медведя, тогда можно было бы за уши притянуть тот факт, что ты не все увидел, а когда стоит конкретная задача, без второстепенных, то делать из этого какие-то выводы — бред :)

22 декабря 2011 в 20:42

Никто не выезжает на дорогу с задачей следить исключительно за пешеходами или машинами/байками. А тут стояла именно такая задача :)

isolovyev

23 декабря 2011 в 0:42

Как я не люблю девачек, а всеж не могу себя заставить на них пялиться на скорости под 200. Наверное я болен…

23 декабря 2011 в 1:30

Просто на скорости под 200 твой мозг подсознательно понимает, что на такой скорости ничего толком не рассмотреть, и поэтому блокирует естественный рефлекс :-)

22 декабря 2011 в 20:16

Да, Макс, не парься я тоже не заметил медведя в первый раз :-) И я тоже спрашивал друзей, которые заметили медведя, точно ли они правильно считали:-) давай расслабимся, это всего лишь тест :-)

22 декабря 2011 в 20:19

Да кто те сказал, что я напрягся? :)

22 декабря 2011 в 20:24

Мне об этом сказало твоё повышенное внимание к результатам теста и оспаривание механики теста :-)

22 декабря 2011 в 20:26

Ну если ты поставил эту новость для того, чтобы ее никто не комментил, то извини :) Предупреждай в следующий раз :)

22 декабря 2011 в 23:52

Я написал «повышенное внимание», а не внимание как таковое, не надо крайностей.

Ancient

22 декабря 2011 в 21:28

я со steal полностью согласен, тестом это назвать сложно, проще сказать что это наглядная демонстрация работы мозга над поставленой задачей) не более того)

22 декабря 2011 в 23:59

Я всё же доверяю той команде профессионалов, которая разрабатывала этот ролик, и раз они называли это тестом на внимательность, не думаю, что стоит с этим спорить.
Наглядная работа мозга это когда человек решает последовательно и спокойно тригонометрическое уравнение, тут задачи шире, потому что есть стресс-часть.

BestRex

22 декабря 2011 в 21:54

Идея — боян.

Dilemka

22 декабря 2011 в 22:38

А я не поняла, что это медведь! Думаю, что урод там вылез и пляшет)))

none34

23 декабря 2011 в 1:28

Во во во, по мне тоже какой урод вышел пляшет и мешает пассы считать)))

JFR

22 декабря 2011 в 22:42

Вопрос звучал следующим образом — «Вы видели медведя шагающего лунной походкой?»
Я медведя увидел, но, что он лунной походкой ходил — увидел на повторе. Как-то так…

gorn

22 декабря 2011 в 23:06

ЧТО ЭТО МЕДВЕДЬ НЕ ЗАМЕТИЛ ДУМАЛ ЧТО ЧУВАК В КАПЕШОНЕ ЧТО ЭТО МЕДВЕДЬ С ЛУННОЙ ПОХОДКОЙ УВИДЕЛ ТОКА НА ПОВТОРЕ

favi

23 декабря 2011 в 0:28

Я все правильно насчитал, и видел что в кадре в какой-то момент появилось какое-то черное говно, но т.к. я изначально думал что задание будет сложнее, то через чур сильно сконцентрировался. На самом деле можно было посчитать пасы и черных и белых, это не трудно

Ruslan_7000

23 декабря 2011 в 1:01

два раза пересмотрел и медведя не заметил))))

Dilemka

23 декабря 2011 в 1:32

и это не мешает тебе быть на дороге очень внимательным, правда ведь ;-)

Osama

23 декабря 2011 в 1:52

вот поэтому ты по бардюрам скачешь как сайгак :) БГГ…

-1

antaazima

23 декабря 2011 в 1:49

баян:)

Dilemka

23 декабря 2011 в 3:24