Мото аварии

Ага, все кругом виноваты, один он потенциальный Д`Артаньян. Не проще сразу писать стандартное «мотобрат не виноват», чем вот так оправдывать? Он не видишь и светофора? А знак? Знак точно не в деревьях. А зебра? Если видишь знак, то действуешь, как на нерегулируемом, а справа остановился рег, значит и мотоциклист по ПДД обязан был снижать скорость.

Это не светофор- сейчас везде над пешеходными знаками, такие мигающие маяки повесили.

Автомобиль — общедоступное и распространенное транспортное средство, настолько приелось, что уже не привлекает внимание. ДТП с участие автомобиля — обыденная тема и не форсится СМИ так, как это делают при ДТП с участие мотоцикла: «Разбился мотоциклист», «ДТП с участием мотоциклиста», «Мотоциклист проехал на красный», «Мотоциклист мчался в межрядье по встречке на заднем без шлема под двести перевозя несовершеннолетнюю девочку больную раком»

Мы привлекаем внимание, на нас обращают внимание гораздо больше, чем на автомобили (я не про внимание на дороге), мы на виду и нам нельзя падать в грязь лицом.
Мнение про нас уже давно начало формироваться и, к сожалению, далеко не приятное.

Он про дьявола. )))

какую беседу? опознать, подать в суд, наказать.

Пруфы, ссылки в студию! Хочу это видеть! ))

зебра не зебра, а этот ехал на красный судя по видео

Допустим вышел пешеход на зебру — зачем скакать то по ней? Лезть под колеса?
У многих людей как будто с координацией проблемы, они не могут просчитать траектории движения не то что кого то там, но частенько и свою :(

Так иди, но не «не глядя».

Ну так надо идти и смотреть, пропускают тебя или нет. И делать это уверенно, чтобы читались твои намерения переходить дорогу. А то встанут иногда и стоят, то ли красную дорожку ожидают, то ли сигнала с неба.
Я когда перехожу дорогу, то головой влево-право каждую секунду кручу и оцениваю, собирается\уже тормозит машина\мот или НИКОГДА не бегать через ПП, можно ускорить шаг, но не бежать.

читаем КОММЕНТАРИЙ ГИБДД

Неправы они, не надо нервничать, не убедились в безопасности. Но, с другой стороны, если ты не успеваешь оттормозиться до зебры, значит ехал тоже не особо правильно, да? )

Пешеход прав пока жив (

Никакого идиотизма, город — это не территория, где человек себя должен вести, как загнанный зверь и везде ожидать, что его убить хотят. Это прочная логика «пешеход, умирая на переходе, помни: ты был прав». Я помню времена, когда не пропускали нигде и никто. У нас было такое в городе, 1 переход был на город, у мэрии, там пропускали. Только драконовскими мерами, только идти на любой переход и не ждать какой-либо другой реакции, кроме как остановки всех водителей. Переходы они чтобы люди ходили, а не чтобы возле них стояли и ждали, или чтобы головой вращали на 360 градусов, а не летит ли какой-нибудь осел, которому правила не писаны. Не должно быть ослов, у ослов не должно быть прав или они должны в тюрьме сидеть.

Постоянно читаю это нытьё водителей. При том сам и 4 колеса и 2, но очень часто хожу пешком (люблю ли знаете ноги размять). Да нужно смотреть по сторонам, но как у нас уже верно заметили, в ряде городов страны пока не вылезешь на средину зебры фиг кто пропустит. В Питере же наоборот, активно пропускают, так, что да. В Питере народ попривык к хорошему. И это… Нормально.
Потому как в России, пешеходов обычно дискриминируют по всем статьям. Тут и переходы через четырёхполоску с разделиловкой (здравствуй Московский) работающие на зелёный целых 15-20 секунд (я взрослый лоб успеваю перейти бодрым темпом), зато для машин горящий почти минуту. И тротуары на которых вдвоём трудно разойтись (зато дорогу расширил, ага).
Для всех нытиков рекомендую посмотреть как ездят в цивилизованных странах. Все Питерские так или иначе наверно были в финке, и могут оценить отношение к людям там. Очень понравилось одно определение, чем отличаются развивающиеся страны от развитых? В развивающихся всё для машин, в развитых для пешеходов. И оно воистину так.
Так, что всё это нытью не в касу. И так на двух ногах чувствуешь себя загнаным тараканом. А общественный транспорт еле ходит из-за пробок.

А я и не оправдываю. Просто дорога — территория, по которой едут железные, тяжелые и бездушные штуковины на 2-х и 4-х колесах, и «плясать и ползать», переходя дорогу (даже в положенном месте) — по меньшей мере травмоопасно. И пока многие будут думать, как Вы, на дороге будут сбивать пешеходов не только из-за невнимательности и лихачества водителей, но и из-за мнимой бессмертности пешехода, которую он сам себе придумал.
Откроем ПДД:
Переход проезжей части
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. 4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Права «плясать и ползать» на территории проезжей части пешеходу не дано.

Вы ещё людей заставьте ПДД по пешеходству сдавать.

Было бы это в моих силах — заставил. Потому что раньше в школах на уроках ОБЖ ПДД учили, а сейчас забили болт на это. И раньше пешеходов сбивали гораздо меньше не потому что машин было меньше, а потому что пешеход осознавал, что свое тело нужно беречь, и смотрел по сторонам при переходе улицы.

Вот именно этот пункт правил. И метание пешеходки.

Давай когда ты будешь в соответствии с правилами ПДД танцевать на переходе скинешь нам видос — если конечно жив останешься.

со своим мотоциклом я сам разберусь. а если каждый будет себе сам судья дред? решит, ты ты превысил/подрезал/газанул громко/да вообще не понравился, и тебе в грудак пробьет, хотя бы разик?

" кто-то нарушает закон нужно пройти мимо и ничего не делать" именно так 90% и поступает. Такая страна))

Не верно. Нужно «что-то» сделать (в силу своих возможностей), но не выходя при том самому за рамки закона.

вижу также, что чувак, пытающийся сбить ногой с мотоцикла, тоже нарушает закон. чувак, перекрывающий встречку, нарушает пдд. а готовы они принять ответственность за СВОЕ нарушение? последствия могут быть любые, вплоть до фаталити. ну виноват у них конечно же будет «проклятый мотоциклист». хочешь пресечь нарушение закона, звони 02. других вариантов по закону нет

в каких?

Я с головой в ладах в отличии от тебя, т.к. раскадровку ты не посмотрел и начал что-то вещать.
Мотоциклист виновен в ДТП на пешеходном переходе и это не обсуждается, особенно с учётом его скорости и того что там уже стоял А/М, а в правилах эта ситуация описана.
Но ДТП не было бы, если бы медленно подходящая к осевой разметке бабень болтающая по телефону не скакнула под колёса (точнее побежала), потом остановилась и отскочила чётко под мотоциклиста.

Ваша правда, есть такое явление, НО(!)я описывал ситуацию, когда стадные пешеходы прут на красный свет на регулируемом(!) пешеходном переходе. Читайте внимательнее, а не между строк.
Опять же я описал ситуацию, когда я уже перехожу по зебре и водятлы не останавливаются, а тупо объезжают меня по другим полосам (при этом видимость хорошая и дорога прямая). Видимо религия не позволяет остаться на своей полосе и притормозить, а вероятнее всего отсутствие головного мозга. Но рассуждать на эту тему можно бесконечно…

Ты в каком городе живешь? Вот у нас в Смоленске давно уже всех и везде пропускают. Как впрочем и в других городах, где я бывал.

Где написано что нельзя бухим переходить пешеходный переход, падая под машины? где написано что запрещено кончать жизнь самоубийством?
Лично по мне лучше быть живым чем правым.

вечером того же дня он накатал бы заяву об угоне байка и доказать что в шлеме был именно он, когда сбили бабку, было бы как минимум не так просто, как вы только что описали. А если у бабки нет шустрого сына или внука, то и искать бы не стали.

а гденибуть говорится о том написала ли тетка заяву или нет? или это не играет роли?