Экипировка

Все в Шубертах хорошо кроме неудобной фигни для опускания очков.

Два года назад, С3-PRO с интегрированной гарнитурой мне обошёлся около 1000 баксов. недавно купил новый визор и пинлок. Очень доволен шлемом. Использую второй шлем известной фирмы, но ШУБЕРТ на высоте.

Один из самых желанных мной шлемов. Был, пока не купил..
Удобен, нет слов. Тихий, крепкий, ничего не скрипит и не люфтит, на голове смотрится компактно, достаточно легкий для флипа. С подчелюстной планкой закрывается плотно, как скафандр. Качество материалов просто железобетонное.
На этом плюсы заканчиваются.
В Шуберте душно, как в полиэтиленовом пакете. Самая отвратная вентиляция из мною виденных. Может, из за того, что серия С3 больше ориентирована на моты с минимальной ветрозащитой, а не на лопухи? Не знаю… Верхний обрез лобовика приходится мне чуть ниже кончика носа, так что все время «ловлю ветер щами». Но Шуберту было на это пох. Дышать можно было только или на полуоткрытом визоре, или одевая его при температуре не выше +10. Но с незакрепленным в упор визором ездить тоже не получалось, т.к., в отличие от Шоевских, визор С3-го тонкий и не такой жесткий. Его сразу начинало трепать ветром так, что было страшно что он или сам оторвется, или заодно и голову мне оторвет. Одевал его в пару дальняков. Так всю дорогу и мучился, — с закрытой форточкой можно держать скорость, но нечем дшать. Открываешь окошко, есть чем дышать, но приходится снижать скорость, т.к. начинало трясти голову.
Продавать было жаль. Этож ШУБЕРТ! Потому изгалялся со стеклом и посадкой. Повыше-пониже-поближе-подальше. В аэродинамике, как изветстно, и несколько миллиметров могут решать. Но так ничего и не добился.
Плюс:
Неимоверно дорогие визоры. Как известно, тереть их нельзя. Только мыть. Но, как ни осторожничай, они все равно мутнеют. А солнечный визор у Шуберта мутнел, похоже, даже от дыхания. А платить по 70-80 Евро за кусок поликарбоната, извините, как-то жЫрновато.
Основной визор у Шуберта очень склонен к запотеванию. Пмогало только или «щелевое проветривание», или пинлок. Но пинлок, во первых, очень сильно «бликовал», особенно в солнечную погоду. А во-вторых, очень быстро мутнел от любого прикосновения, т.к. сделан из какого-то мягкого пластика. Ни снять лишний раз, ни помыть..
Не знаю, может это именно мои анатомические особенности не позволили мне насладиться всеми плюсами именитых шлемов, но, в конце концов, подушив жабу пару сезонов, я его, все-таки, продал. Ибо понял, что шлем почти за $800, который годится лишь для пары недель в самом начале и конце сезона, — слишком большая роскошь, чтобы остальное время валяться на полке.