Материал наверное интересный, но я предпочитаю читать.
Конспект выложи :)

интересно послушать мнение коллеги… не совсем согласен, но это уже профессиональные заморочки.
спс за интервью)))

Тема обсуждения интересная и полезная. Это "+"

Интервьюер часто перебивает собеседника, когда тот начинает что-то рассказывать. Это "-"

13:55 — полагаю, это оговорка? В обязанности судмедэксперта на МП не входит фотографирование. Полагаю, речь идёт о эксперте-криминалисте. (да, позднее поправился, но в другом эпизоде)
Про фото-, видео-фиксацию обстановки на месте ДТП соглашусь. Добавлю, что неплохо бы в случае видео-съемки обозначить кто, когда и где ведет видеосъемку. Правило грамотной фотофиксации — от общего к частному, сначала стараться чтобы в кадр попали стационарные объекты, адресные доски домов, приметные здания, а потом уже щелкать что там именно на асфальте налито/рассыпано.
К самостоятельной доставке пострадавшего в больничку отношусь скептически. Если это 150 км от города в лесу — то да, медлить незачем. Если это мегаполис, то я бы дождался «скорую». У них диагностические возможности шире, чем у обывателей, они могут доставить в специализированный стационар, а не просто до проходной какого-нибудь заштатного медпункта. А вызванная на место ДТП «скорая» должна искать куда дели пациента?
23:52 — не каждый компрессионный перелом позвонка относится к тяжкому вреду здоровья. Не надо вводить людей в заблуждение. А то потом увидят диагноз «перелом позвоночника» без тяжкого вреда здоровью — и всё, эксперт куплен, надо его на кол сажать.
36:45 — «полгода в больнице» тоже не является безусловным поводом для возбуждения УД.

Очень толково, спасибо.
В защиту ДПС скажу что ДПС бывают разные. В моем конкретном случае водитель авто робко пытался перенести место столкновения за разделительную, сотрудник ДПС сним убедительно побеседовал, после чего водитель согласился со схемой и подписал вину в ДТП.

хорошо, но очень долго. в 15 минут легко можно было бы уложиться если убрать лишнее…

Не, смотреть слишком долго. Предпочел бы текстовую версию.

Просмотрел, все интервью. Очень много для себя вынес полезной информации, что надо делать и в какой последовательности, да из комментариев тоже подчеркнул информации. У себя в регионе столкнулся, с тем, что многие не знают, что надо делать в случае ДТП, оказавшись свидетелем, кроме того, что надо вызвать скорую и ДПС.
Хотелось бы побывать на семинарах.

За видео спасибо. Что в первой части, что во второй, подняты важные темы. За выбор собеседника тоже плюс — грамотный мужик с приятным голосом и хорошо поставленной речью. Лично мне не понравился только один момент: берущий интервью постоянно перебивает… как-то мне кажется над этим моментом стоит поработать. Во-первых, собеседнику это явно не нравится, во-вторых, получается обрывистый рассказ, т.к. постоянно приходится возвращаться к тому месту, где перебили и в-третьих, для зрителя это тоже не есть хорошо… Я понимаю, что если собеседника «понесло», то его надо вернуть в русло, но тем не менее…
з.ы. как маленькое дополнение к проделанной работе: на ютубе в описании к видео можно сделать тайминги (как пример, сообщение Zamorok) раз для народа видео долгое
С увж.