как устроена мембрана я в курсе.
по факту на скорости она продувается, в отличие от прорезиненного/полиэтиленового дождевика. на скорости это хорошо чувствуется.
чтобы влага доходила до мембраны надо одевать термобельё

И термочерепаху, ага. ;) И термокуртку с термоподстежкой… %)))
Это все таки не туризм.
Где мембраны на тест-драйв дают?

за деньги — везде

Т.е. плачу страховку за тест? %)))))))))
Нет, везде, это «купите — и валите»… ;)

это я и имел в виду

флиска была в росе, потому, что она через себя пропускает влагу. это хороший материал для второго слоя в одежде — «правильный»

Да, это была правильная флиска. Но ей ничто не мешало работать, в отличии от мотозащиты.

мы не будем рассматривать варианты, когда на человеке под дождевиком 3 хлопковых майки и свитер, потому, что это пустая трата времени.
если человек одет правильно, то мембранный дождевик будет ощутимо комфортнее

Ещё раз. У меня, лично у меня, пот упирается в черепаху. Всё. Я неправильно одет. Или есть термочерепахи?

с черепахи он не испаряется по идеологическим соображениям или соображениям вероисповедания? ну т.е. он весь оседает на черепахе?

Вся спина мокрая в месте контакта с черепахой. Остальная майка в сносном состоянии. Видимо да, по идеологическим… %))

надо брать черепаху с вентиляцией. хотя, понятно, что в жару это не панацея

ты пойми. никто ж не говорит, что мембрана — волшебное средство от поноса пота.
утверждение лишь в том, что она лучше, чем резина и полиэтилен.

С точки зрения сферического дождевика вакууме — безусловно лучше. Но с точки зрения жизненных реалий — вопрос!

у меня достаточно большая выборка по отзывам за годы продажи мотоэкипировки.
те, кто пользовался и тем и тем делают однозначный выбор в пользу мембраны

а вот это интересно, благодарствую за инфу :)

Ну вот всё и разрешилось. Продаван… %(( А я-то столько времени держался, чтоб не подколоть! %)))
Ваша статистика мне совершенно не интересна, ибо как известно из опроса, проведенного в интернете, 100% жителей России пользуются интернетом.
А скажите мне любезный, сколько этого «барахла» вы приняли назад? Сдается мне, что ни одного комплекта и сами знаете почему. Да, как может догадаться достопочтенная публика, полезные свойства товара тут совершенно ни при чём… Могу я, прокатавшись в дождевике 3-4-5 хороших дождей сдать его назад, мотивируя тем, что его реальные рабочие характеристики далеки от тех «волшебных» свойств, что вы мне тут понарасписывали? Ну и статистика хорошая — «недовольных» же нет. Бессмысленно быть недовольным. Купил и отвалил — см. выше… ;))
Не, не поймите меня неправильно, я не против всяких там нанодырок и прочих технологических достижений, но я описал свою ситуацию и бесполезность для меня лично мембранного барахла. Ибо что б оно работало как надо, надо купить еще термотрусы, полный комплект термобелья, термоштаны с термочерепахой и термокуртку. Или термокожаный комбез…
И почему-то сдается мне, что людей, использующих «неправильную» одежду (при этом ездеющих за край света), для которых нанодырявый дождевик будет абсолютно бесполезным дорогущим приобретением, гораздо больше, нежели «правильных пацанов» в термо-нано- дальше горы дорог не знающих…
Ну, как продавцу. Ничего личного… ;)

Ибо что б оно работало как надо, надо купить еще термотрусы, полный комплект термобелья, термоштаны с термочерепахой и термокуртку.

во-первых, термобельё вещь обычная, под кожу так стандарт практически.
во-вторых, подбор экипировки в комплексе — норма.

И почему-то сдается мне, что людей, использующих «неправильную» одежду (при этом ездеющих за край света), для которых нанодырявый дождевик будет абсолютно бесполезным дорогущим приобретением, гораздо больше, нежели «правильных пацанов» в термо-нано- дальше горы дорог не знающих…

прошу, в этой теме без меряний крутизной. опрос по вполне конкретному вопросу, сводить всё к «правильности» не стоит. а то так дойдём до цен на мотаки и экип вообще и прочего.
да и «дорогущесть» мембранной штормовой одежды весьма относительна. на байк-посте нормально общаются и обладатели мотаков за пол-лимона и за 60тыр, и это есть хорошо.

не претендую на знатока по нано технологиям и мембранам. Но… здесь вы не правы, как продаван могу сказать что не все, абсолютно не все продавцы впаривают не интересуясь о последущей эксплуатации и вообще. Возвратов товара может и не было. Но покупатели то возвращаются и рассказывают как оно и что оно. И опять как же продаван нано мембранных дождевиков могу сказать, что часто такие берут люди которые далеко и много ездять.

Вот в чем смысл брать мембранный дождевик на обычную одежду? Никакого. А как триумф абсолютной технологии — согласен, оно полезно и научно. Только чтоб это работало еще много чего надо такого же технологичного. И вот тогда, имея целый техногардероб, ты уже и так будешь знать — надо тебе оно или нет, и форум тут не советчик уже…
Ну а в принципе я не против флиски, которая будет держать ветер и дождь и удар в 50кН… %))

А я-то столько времени держался, чтоб не подколоть!

не вижу поводов для подколок. более того. мне как продавцу выгоднее продать несколько дешевых дождевиков чем один дорогой мембранный, потому, что с них маржа больше и оборачиваемость средств увеличивается, что хорошо для бизнеса в целом. учите матчасть.

Могу я, прокатавшись в дождевике 3-4-5 хороших дождей сдать его назад, мотивируя тем, что его реальные рабочие характеристики далеки от тех «волшебных» свойств, что вы мне тут понарасписывали?

можете. ЗоЗПП никто не отменял. только чтоб вернуть вам придётся доказать, что заявленные параметры не соответствуют действительности. т.е. в данном случае водопропускаемость выше чем столько-то, а воздухопроницаемость ниже, чем столько-то. докажете — легко вернёте.

И почему-то сдается мне, что людей, использующих «неправильную» одежду (при этом ездеющих за край света), для которых нанодырявый дождевик будет абсолютно бесполезным дорогущим приобретением, гораздо больше

нет.

ЗоЗПП никто не отменял. только чтоб вернуть вам придётся доказать...

Да, забыли сказать, что надо будет ещё в галактический совет написать.
Мы же понимаем, о чем идёт речь. О том, что я, простой парень, купил у вас дорогущий дождевик, а на деле оказалось что потею я в нем так же, как и в простом дождевике. Вопрос — нахрена я его тогда покупал? Ну типа чтобы не потеть, на что я и рассчитывал. А тут такая засада. И надо же и паропроницаемость (а не воздухо-) у него по CE, и воды он держит 20000, хотя что это такое никто мне не объяснит толком и т.п. Но в чём смысл покупки-то, а? И не вернешь, потому что в галактическую комиссию письма слишком долго идут.

уважаемый троль
повторяю последний (потому, что 100500 раз повторять одно и то же утомительно) раз. никто не говорит, что мембранный дождевик — панацея. утверждение было, что он лучше, чем обычный. причем независимо от остальной одежды. просто если под ним будет правильная одежда, то он будет рабоать хорошо. если неправильно — будет работать не в полную силу, но всё-равно будет.
покажите пальцем, где вам кто-то обещал, что вы вообще не будете потеть в волшебной мембране?
думаю это препирательство пора закончить

Уважаемый продаван!
Повторяю так же в последний раз. Да, он лучше, чем обычный, но учитывая специфику, 90% людей, а может и больше, он просто не нужен. Они не увидят разницу. Тогда зачем платить значительно больше?

Да, совсем забыл. Всё таки больше правильных пацанов с горы? %)))
Вы наверное в аксессуарах салона ХД работаете… %))

собственно, к чему и опрос создан.