- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 1195 | Постов: 2718
Новости в мире мотостроения и т.д.
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1191)
kim Mila none9 forcer none10 Tosia Integra Flash Osama TriAl boomkie KOSHKA Stich glyaks100 anro CriggerMarg Denis ArSoron ezhische spamer80 nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine insideR alapin Satt 3dinfo Wishka Bike-TV SirNik Vacelica Alan Hydrophonic shakawkaw pmg Dragem Marcus egoisto DroiD Raptor504 gera Ctrelok Mihalych Sonique tima Eldarog JaGGa KirbasВсе читатели
Мотоновости → В штате Орегон хотят отменить обязательную экипировку шлемом
Все мы хорошо знаем, что в США законодательство не сильно волнуется о безопасности мотоциклов. Таким образом, в штате Орегон правительство вынесло на рассмотрение закон, согласно которому байкеры старше 21 года могут самостоятельно выбирать ездить им в шлеме или без.
Интересно, чем они руководствуются, рассматривая такой закон? Сколько мы уже с вами видели аварий или простых падений американских байкеров, когда они страдали по одной причине — отсутствие экипировки. Им дай волю выбора в данном вопросе, так все будут ездить без шлема. А тем временем ежегодно в США погибает около 5000 мотоциклистов.
- kim
- Ким
- 16 февраля 2011 в 12:35
- +6
Ну вообще каждый должен сам решать, как быть.
Но 21 год это еще не тот возраст, когда человек трезво оценивает вещи, а некоторые и в 30 остаются детьми.
Так что, я бы предложил минимальный порог 30-35 лет, когда человек может брать на себя решение и ответственность, как дополнительные варианты — 21 + наличие специальных прав мастера экстремального вождения или 21 + согласие родителей или опекунов не моложе 45.
Но 21 год это еще не тот возраст, когда человек трезво оценивает вещи, а некоторые и в 30 остаются детьми.
Так что, я бы предложил минимальный порог 30-35 лет, когда человек может брать на себя решение и ответственность, как дополнительные варианты — 21 + наличие специальных прав мастера экстремального вождения или 21 + согласие родителей или опекунов не моложе 45.
я скажу почему это дело не закона, а личной ответственности.
вот допустим один техасцкий ковбой захотел на своем ранчо ездить на харли-дэвидсон. зачем ему шлем, если он на нем ездит со скоростью 30км от одного коровника к другому? нет тогда никакого кайфа, лучше тогда на лошади.
или просто если человек захотел по своему кварталу паездить, порисоваться. ну ктож его узнает в шлеме?
вот допустим один техасцкий ковбой захотел на своем ранчо ездить на харли-дэвидсон. зачем ему шлем, если он на нем ездит со скоростью 30км от одного коровника к другому? нет тогда никакого кайфа, лучше тогда на лошади.
или просто если человек захотел по своему кварталу паездить, порисоваться. ну ктож его узнает в шлеме?
здесь был ататат
здесь был ататат
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (17)
RSS свернуть / развернуть