Блог им. Kotkot2010 → Ингосстрах исполняет...
Столкнулся с интересным явлением в ходе получения страхового возмещения по ДТП. 23 октября попал в ДТП, была проведена экспертиза, деньги выплачены. Вчера приходит письмо от Ингосстраха: мы провели повторную экспертизу, по ней восстановление бессмысленно, мы посчитали годные остатки, теперь верните назад… тыщпыщ рублей. Что это? Есть мысль провести свою экспертизу годных остатков, плюсом туда включить поврежденную не дешевую экипировку и выйти в «плюс». В общем прошу совета у знающих людей: -что делать то?
Добавлю: По первой экспертизе рассчитывался восстановительный ремонт, по второй он вдруг стал тоталом. Документов по второй экспертизе и отчетов по оценке стоимости страховая не прислала. Или они их намеренно не показывают. Денег там не очень много — около двадцатки, могу и вернуть, но вдруг они проведут ещё одну «экспертизу», а потом ещё одну, и ещё??
Добавлю: По первой экспертизе рассчитывался восстановительный ремонт, по второй он вдруг стал тоталом. Документов по второй экспертизе и отчетов по оценке стоимости страховая не прислала. Или они их намеренно не показывают. Денег там не очень много — около двадцатки, могу и вернуть, но вдруг они проведут ещё одну «экспертизу», а потом ещё одну, и ещё??
- Kotkot2010
- 13 декабря 2022 в 8:16
- 1
- ?
Повторную экспертизу без мотоцикла это как? Под другим углом фотографии посмотрели? Экипировку вы туда не включите, это имущество, а у вас восстановление ТС. Чтобы за экип получить, надо было в страховую виновника идти, а у виновника страховки нет. Пусть обращаются в суд, предоставляют результаты экспертиз. Суд, скорее всего, назначит собственную.
- Kotkot2010
- 13 декабря 2022 в 10:23
- ↑
- ↓
Наверное по тем-же фотографиям, что и в первый раз. Эксперты были те-же, что и в первый раз — ООО «НИК» Восстановление — это по первой экспертизе, по второй — это вдруг стало тоталом.
Мутная история получается. Компания произвела выплату на основании расчета, сделанного на основании экспертизы. Если Ингосстрах пойдет в суд, им необходимо будет представить результаты обеих экспертиз. А мотоцикл осматривался только один раз. Мне кажется, страховая пытается таким нехитрым манером проверить вас на «слабо».
как то тоталеную машину с ущербом тысяч на 400 ингос отказался такой признавать. Выплатил 100 и сказал хватит тебе)) Ну, а я на такие ответы обратился к независимым экспертам, за 1000 руб приехал человек все отфотал. В итоге через 3 месяца они через суд мне выплатили еще 270 000 что приблизилось к реальному ущербу. А потом наше верховное ясно солнышко назвал данные картоны черными юристами и дал старт охоте на них…
Стоит еще внимательно поузнавать — а действительно ли тебе именно ингосстрах писал про «верните деньги»? Доступ к базе дел урегулирования убытков есть у каждого третьего, кто связан с этой сферой)
Ну и да — повторная экспертиза — через суд. Не очень понятно на основании чего они оспорят свою же экспертизу.
Ну и да — повторная экспертиза — через суд. Не очень понятно на основании чего они оспорят свою же экспертизу.
- Kotkot2010
- 13 декабря 2022 в 13:42
- ↑
- ↓
Извините, не совсем понял фразу: «Ну и да — повторная экспертиза — через суд.» Это значит, что доки по второй экспертизе я получу только в суде?
- Kotkot2010
- 13 декабря 2022 в 14:11
- ↑
- ↓
Я предполагаю, что просто эксперт другой, а компания да, та-же — «НИК»
- Kotkot2010
- 13 декабря 2022 в 15:19
- ↑
- ↓
А они могут её и не оспаривать. Скажут:- не было первой экспертизы и всё! То, что мы вам отправляли по электронке — это для ознакомления первичный вариант «второй». А выплату верните в полном объеме, это мы вам просто подержать дали. Я кстати, все документы вживую ни разу не видел, и нигде не расписывался и соглашение с калькуляцией не подписывал. Дурдом…
- Kotkot2010
- 13 декабря 2022 в 15:37
- ↑
- ↓
ОСАГО. Тотал во второй экспертизе, первая — восстановление. Я почитал закон, они теперь вычисляют среднерыночную цену и высчитывают сколько стоит ремонт с учетом износа. Если ремонт больше среднерыночной цены, тогда определяют как тотал, и начинается второй этап — подсчет пригодных к продаже остатков. И тебе выплачивают потом сумму этих остатков. У меня сомнения на счет среднерыночной цены, т.к. её проверить можно самому, сделав выборку аналогичных мотиков по объявлениям. Что я и сделал — цена намного превышает стоимость ремонта, так что мне непонятно откуда они взяли тотал. К тому-же мот заводится, основные узлы и агрегаты целы, сам передвигается с поддержкой, повреждения косметические и изогнута рулевая.
здесь был ататат
чтобы получить за экипу деньги надо подавать дополнительное заявление в страховую на возмещение ущерба за неё
Страховая сошлется на первый пункт 12 статьи закона об ОСАГО. «Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред», а у виновника нет страховки.
здесь был ататат
- Kotkot2010
- 14 декабря 2022 в 13:18
- ↑
- ↓
В справке о ДТП экип не указан, но в перечне повреждений написано:… и т.д., и внизу приписано: скрытые повреждения.
здесь был ататат
- Kotkot2010
- 14 декабря 2022 в 15:04
- ↑
- ↓
У виновника нет страховки. И с большой долей вероятности виновник уже в солнечной Азии…
здесь был ататат
здесь был ататат
Не увидел там противоречия. Прямое возмещение возможно только при соблюдении первого пункта 14.1 ФЗ об ОСАГО. По всем остальным вопросам к страховой виновника. Страховой у виновника нет, поэтому обязанность по возмещению несет РСА. Обязанности возмещать вред имуществу и здоровью по прямому урегулированию у страховщика нет. Кроме того, выплатив автору деньги за повреждения мотоцикла, Ингосстрах принял на себя обязательства по получению компенсации с РСА (или с виновника напрямую).
здесь был ататат
Все верно. Законы надо читать глазами и целиком. А еще понимать смысл написанного. В этом обычно помогает такой абзац как «комментарии». При наступлении вины, страховая компания виновника выплачивает пострадавшему. Если у виновника страховки нет, страховая компания а) может заплатить по прямому урегулированию, а затем взыскать с РСА б) отправить потерпевшего напрямую в РСА за возмещением. Не надо думать, что страховщики спят и видят, как бы облегчить вам жизнь.
У нас отвратительное законодательство в части ОСАГО. Права потерпевших оно не защищает никак. Если, к примеру, стороны оформились по европротоколу и потерпевшему не хватило, то доблестные гаишники будут заново оформлять ДТП. Для этого они 30 дней рассматривают заявление, а затем нужно привести виновника и вместе с ним и вместе с инспектором поехать на место ДТП и заново его оформить. Если виновник отказывается приезжать, никто ничего не оформляет.
здесь был ататат
Виновник — наемный водитель. По месту прописки не живет, в компании устроен по договору аренды ТС. Как взыскивать собрались? Через приставов? Так они три года дело помусолят и затем закроют за невозможностью взыскания. А раз вы такой гений страхового законодательства, дайте мне, пожалуйста, хотя бы один пример реальной практики, когда была выплата по ОСАГО ущерба имуществу (не ТС) или здоровью при отсутствии у виновника страховки
Наличие в справке о ДТП иного имущества сразу отправляет вместе с мотиком и этим имуществом в страховую виновника, причем оценка возмещения за мотик и имущество проводится не одномоментно и разными оценщиками. В моем случае шлем оценивал трудящийся, для которого такая работа подвернулась первый раз в жизни)))
здесь был ататат
- Kotkot2010
- 14 декабря 2022 в 13:21
- ↑
- ↓
Спасибо, перевариваю… Рисую в голове план действий с учетом Ваших слов…
- Kotkot2010
- 14 декабря 2022 в 15:44
- ↑
- ↓
Да, тут без проблем всё оформили и выплатили. Руку разминаю потихоньку, но с каждым днем всё лучше и лучше.)
Ингос — те еще тридарасы. Эти в струе банкиров, кто хапнул статус казенно-значимой шараги. И все у них тут же стало в шоколаде. Мотивации в саморазвитии ноль, и так ведь уже победители. Вот местные манагеры и запускают заведомо ущербные механизмы, задалбывая и клиентуру, и своих же сотрудников низшего звена. А те после огребают весь объем праведного гнева клиентуры.
Мне эта шарага издали не нравилась никогда. Как-то купился на их предлог оформить осагу у них. Онлайном. Типа, 21 век за горизонтом, никуда ходить и звонить не нужно. Ну да, ага. Эти ублюдки собрали всю инфу и написали, что ушли на ее проверку. Ответ пришел часа через полтора. С отказом — чего-то там у них не срослось/не схватилось. Черновика заявы, конечно же, не существует. ЗАТО в эти полтора часа какая только гнида мне в телефон не теребонькала! — Продали персональные данные и после в основном продукте обломали. Вощем, этих ингосов, и им подобных сберов — на кол. Причем, на общий. Деяниями таких вот «казеннозначимых» рынок идет бодро, но нахер.
Мне эта шарага издали не нравилась никогда. Как-то купился на их предлог оформить осагу у них. Онлайном. Типа, 21 век за горизонтом, никуда ходить и звонить не нужно. Ну да, ага. Эти ублюдки собрали всю инфу и написали, что ушли на ее проверку. Ответ пришел часа через полтора. С отказом — чего-то там у них не срослось/не схватилось. Черновика заявы, конечно же, не существует. ЗАТО в эти полтора часа какая только гнида мне в телефон не теребонькала! — Продали персональные данные и после в основном продукте обломали. Вощем, этих ингосов, и им подобных сберов — на кол. Причем, на общий. Деяниями таких вот «казеннозначимых» рынок идет бодро, но нахер.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (50)
RSS свернуть / развернуть