Может он обнять тебя захотел?)

Не люблю я обниматься с незнакомыми, тем более с незнакомыми мужиками

хреновое ДТП

Как решилось?

гусь на ногу наступил

Наличие этой записи уже весомый повод биться за свою невиновность. Хотя будет сложно передавить систему. Но запись — уже хорошо.

Да дело не в том, что он пешеход. Тут проблема в том, что ты несся прямо на него, похоже с превышением, и в населенном пункте. Тут надо было тормозить на рогах, а вот этого на видео нет… Короче, будут выяснять, все ли было сделано для предотвращения наезда. Сдается мне, что как минимум заберут права, года на полтора.

А чего ты так летел на него, не видел из-за автомобиля?

Мужик неправ, т.к. бежал через дорогу в неположенном месте. Его шаг назад, который виден, если смотреть медленно — скорее попытка избежать столкновения, но он не мог спрогнозировать, что Райдер уйдёт обратно в этот момент. Превышение очевидно, далее будут устанавливать причинно-следственную связь, которая, к сожалению, обычно склоняется в сторону пешеходов.
P.s. На будущее, это как разойтись с велосипедом, который движется на тебя — лучше остановиться и стоять на месте.

Читаю комменты и диву даюсь… Идет пешеход, видя машину… будучи уже на встречке мот по встречной вылетает. Логично, что он испугался и отпрыгнул назад. С какого ляда ему знать, что мото сейчас если не циркачи то джимханисты??
поди мотик так же под камаз ехать не станет. Поясните мне неграмотному в чем у пешика выражена неадекватность??

Ну стоп сигнал-то загорелся, значит попытка избежать столкновение была. Вообще, я нашел какой-то ответ мвд для Консультанта и там говорится, что «Пешеход может быть привлечен к ответственности, если нарушение ПДД:- повлекло создание помех в движении транспортных средств, — в виде штрафа в размере 1000 руб. (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ)». Тут переход в неположенном месте+неадекватные действия, которые создали помеху в движении транспортных средств, вина пешехода подтверждается видео-записью. Другое дело, что если экспертиза установит превышение скорости, а я не Ванга, хз какая там скорость, но очевидно больше чем у автомобиля, то обоюдная вина же получается?

Оба не правы. Вместо этого синебота мог оказаться обычный человек, который внезапно остановился, увидев мотоциклиста, или он мог бы вообще пятиться начать.

Обрисую ситуацию, чтоб непоняток не было — ехал небыстро, реально около 60, обгонять начал машину, когда закончилась сплошная, мужика увидел будучи на встречке но понял, что он спокойно переходит, даже медленным шагом. Да и просто ходить через дорогу без пешеходного перехода, это так себе решение. Но… чувак решил, что он король в своем селе и никто без его повеления проехать не может. Тормозить не вариант, объезжать по встечке — создать помеху нормальному пешеходу, был бы на машине — тупо в пол бы тормозил. Времени рельно 1,09 сек. от момента его остановки с распростертыми объятьями до момента контакта, если б он ногу не выставил — максимум зеркалом зацепил бы. Видео выложил, не хайпа ради, а чтобы опыт был чужой. Да, гайцы однозначно решили, что виноват пешеход, без вариантов, и протокол сразу же на него оформили, но дело то в том, что нога у него сломана и виноват в этом я.

Как бы он говорить протрезвев не стал, что мол испугался и хотел назад убежать а руки поднял в ужасе, вообще большая удача что видео есть. Пьянь не жалко но могут и просто больные люди тоже самое сделать. Если думаешь ему помочь с лечением, мне почему то так кажется, не делай это лично пострадавшему, оценит как свою правоту, а через врачей.

Не «решил поймать», а скорее классическое «начал метаться туда-сюда», о чём ещё в автошколе должны были рассказывать. Не надо так борзо в подобных населённых пунктах ездить, там много подобных персонажей. Ещё какой-нибудь трактор, подростки на ижаке/велосипеде и.т.п. могут быть.

Не по теме вопрос: интересно как пришло решение сменить гуся на триумфа, при условии что триумф старше и на цепи? Динамики и веса ради? Я не фанат гусей если что (:

Очень интересно как пояснил Халк свои действия?!?!?!? Что он сказал, как аргументировал свой подвиг??????

Вообще кто то смотрит видео, перед тем, как давать странные коменты??? Angor, Вам удачи в решении вопроса и правильном исходе дела. Маразматиков посылай в топку.

Освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено только для водителей – участников ДТП. Пешехода, конечно, освидетельствовать тоже можно. Но нигде это учтено не будет, так как состояние пешехода на вину водителя не влияет. Вина зависит от того, кто нарушил Правила дорожного движения. Если нарушил пешеход – виноват пешеход, а если водитель, то водитель и независимо от того, в каком состоянии находился пешеход. Надо выяснять, имел ли водитель техническую возможность избежать наезда. Если имел, но не избежал, то виноват. А если не имел, потому что пешеход появился на дороге вне зоны пешеходного перехода и неожиданно, тогда вины водителя в этом нет, так как он не мог своевременно обнаружить пешехода-нарушителя.

Хреновое ДТП...
Соглашусь с озвученным выше мнением, что нужен адвокат. Причем, не затягивая.

Была похожая ситуация, получилось объехать.

главное что бы ты ехал с разрешенной скоростью, и когда будет проводится экспертиза, надо что бы у тебя сошлась скорость и твои показания.
и тогда ты попадешь только на моральный вред и лечение. без статьи.

Была похожая ситуация со мной в 2012 году, ехал по дороге и вижу стоит на обочине рядом с дорогой парень быковатый по виду немного, я ехал со скоростью километров 80 в час, и когда до него оставалось метров 10 он резко делает выпад в мою сторону и ударяет меня по руке\телу каким то пакетом или сумкой, такое впечатление будто хотел скинуть меня с мотоцикла, я удержался и поехал дальше, не стал останавливаться поскольку реально тогда думал что он под чем то (хрен его знает чем бы дело кончилось окажись я с ним один на один, а поди нож из-за пазухи достанет и что тогда), но до сих пор, по прошествии 8 лет так и не знаю что это было, наркоман какой-то или просто обиженный по жизни на всех мотоциклистов

Если пешеходу признают тяжкий вред здоровью, тебя могут привлечь по уголовки, на основании п10.1 пдд. — при возникновении препятствии нужно тормозить до остановки. Инспекторы будут считать тормозной путь и расстояние, когда видно пешехода на обочине. На разборе советую говорить, что за машиной пешехода было не видно, как увидел сразу применил экстренное торможение. И лучше сходить в больницу письменно примериться с пострадавшим.

хорошо что этот идиот был пешком

Есть новости?
Вред у пострадавшего скорее всего тяжкий — перелом берцовой по показаниям попадает в этот диапазон. А это суд, если что. Как человек сбивавший пешехода (тоже пьяный с обочины сиганул под колеса, но я на авто был) скажу так: вины твоей тут нет, запись — большой плюс. Но если до суда дойдет, лучше все твои каменты потереть ) Говорить четко: «тормозил как мог, объехать возможности не имел».
Медицина и лечение у нас бесплатные. Так что заносить «за лечение» — деньги на ветер. Ну т.е. даже на суд, если что, это не повлияет никак.
И на начавшуюся в результате дознания процедуру передачи дела в суд «занос» пострадавшему или «примирение» тоже не повлияет никак. Здесь же все просто, попал по дтп в больничку халк, сигнал автоматом уходит дознавателю в гаи, он смотрит, что как, чья вина, направляет на судебно-медицинскую экспертизу пострадавшего, возбуждает уголовку если тяжкие и передает дело в суд. К дознавателю подкатывать бесполезно, без хороших знакомых с тобой говорить даже не будут. Ну и ценник там, с 5 нулями… Есть одна лазейка, если «пострадавший» не придет на СМЭК. Тем самым процедура стопорится и по давности лет (емнип, год) прерывается. Но это надо уверенность в халке иметь, а с алкашами договариваться — то такое. Это я уже как пострадавший (как ни странно, тоже от алкаша), по собственному опыту, со стороны сбитого так сказать, говорю )
Все эти «сбил пешехода — всегда виноват» — фигня, все совсем не так. Но и попасть на ровном месте — тоже можно. Многое зависит от экспертизы что дорожной, что медицинской. На адвокатов я бы особо не надеялся. У них задача на тебе заработать, опу никто рвать не будет, бегая по инстанциям. Моему приятелю адвокат в ситуации, подобной моей, только навредил. Так что, читать практику, собирать доки, ну и ходить к дознавателю почаще.