Блог им. angor → ДТП с пьяным Халком на дороге.



История вкратце: ехал в населенном пукте, пьяный мужик переходил дорогу вне перехода, внезапно перешел в состояние Халка и решил меня на ходу поймать. Результат — у мужика сломана большая берцовая кость.
Берегитесь неадекватов.
  • angorangor
  • Андрей
  • 21 июня в 19:45
  • ?

Комментарии (99)

RSS свернуть / развернуть
+5
Dragbl4
Может он обнять тебя захотел?)
+4
angor
Не люблю я обниматься с незнакомыми, тем более с незнакомыми мужиками
+1
Aydinka
хреновое ДТП
+1
Sedo1
Как решилось?
+17
angor
До решения пока далеко, но грозит 264 статья ук РФ. У нас же пешеход, даже виновный, всё равно правее водителя. Мотоцикл это ж средство повышенной опасности, а пьяный неадекват — член общества.
+2
bezvesti_pro
да, знакомая тема, удачи тебе
0
sorter
«Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств». А что вы нарушили? Скорость вроде не выше 60. Тут похоже вам нужно встречный иск подавать.
+13
wladi4
гусь на ногу наступил
+5
angor
Это тигр английский, он, как и любая кошка, не любит пьяных.
0
wladi4
Я так и думал… уж задница больно знакомая)) До этого просто вроде в профиле не стоял. А минуту назад я смотрел раздел «Мотоциклы» и твоего тигра, но не заметил что этот профиль несколько минут назад открывал)
0
angor
Только поменял гуся на тигра, 2 недели всего.
+1
OlegM
Наличие этой записи уже весомый повод биться за свою невиновность. Хотя будет сложно передавить систему. Но запись — уже хорошо.
+6
angor
Нереально повезло, парень за рулем авто оказался просто красавчиком, сам напомнил про запись, продиктовал свой телефон и сразу выслал видео. Я, честно, пока скорая не приехала, даже не думал о том, как оправдываться буду. Осталась еще вера в Людей!
+3
Worgenstein
Вот эта вот постановка закона, что пешеход всегда прав, я вообще не понимаю. Откуда пошла эта ересь, в каком состоянии и кем был написан этот закон? Этот пьяный овощ сам себе нанес вред здоровью своими действиями.
0
EiskiyKolhoznik
Так во всем мире.
Только во всем мире ещё и скорость движения в месте появления пешеходов не больше 50 км/ч, а то и 30 км/ч, так что там оно попроще тормозить и объезжать.
В нашем же совочке и пешеход всегда прав, и в городе безнаказанно под 100 км/с можно летать.
+5
RomanG
Германия — куча нюансов. Была ли попытка избежать столкновения. Как именно пешеход оказался на дороге и прочее. Не всегда пешеходы правы.
Будучи пьяным и пешком — нарушая ПДД — можно лишиться прав.
+2
OlegM
В наших судах тоже так можно отрываться, но аргументированно. Давненько, правда, но были оправдательные приговоры с трупом, когда доказывали, что пешеход был пьян и сиганул под машину.
Ролик смотрел на замедленном — умысел пешехода просматривается. На этом и надо стоять, что предпринял все действия уйти от столкновения, но пешеход не только провоцировал дтп, но и умышленно совершал действия, которые привели к столкновению.
И обязательно свидетеля приобщить. Видео — хорошо, но если парень сам заявит в суде, что пешеход не прав — шансы возрастут.
0
AntonKatenev
Чтобы водителя признали полностью невиновным, особенно в деле с трупом, нужно, чтобы он и был полностью невиновен.

В данном случае это означает, что пешеход сиганул ему под колеса С ОБОЧИНЫ, причем из-за препятствия, которое было на обочине и перекрывало видимость, и при этом ТС двигалось по ПРАВОМУ ряду, не далее метра от этой самой обочины, не нарушая ни одного правила. Водитель при этом или тормозил в пол (и остались видимые следы торможения), или по мнению эксперта вообще не имел возможности увидеть пешехода до столкновения. Пешеход при этом должен быть или пьян, или обдолбан. И без родственников. И при этом все это заснято на видео.

Если так, то может и до уголовки не дойти.
0
bezvesti_pro
Пешеход скажет что растерялся и все. Разве умысел это если не такая штука, что пешеход например знал мотоциклиста и ранее угрожал поймать на дороге и устроить ДТП?
+4
farataa
При том. Мотоциклист ехал слишком быстро. Он видел, что автомобилист снижает скорость, но не знал, зачем. Что надо сделать в такой ситуации? Правильно! Крутануть газ! Обогнать! Ой, там пьянчужка?! Вот неожиданность-то! Изначально, ДТП получилось таким, какое получилось именно из-за того, что мотоциклист неверно оценил обстановку и принял неверное решение. Была бы ниже скорость, возможно, последствия были бы менее тяжёлыми или вообще ничего не случилось: встал — отряхнулся — пошёл. Ну и где экстренное торможение, кстати? Не умеем? Не сочли нужным? Вот и результат.
+6
bezvesti_pro
Во многом правда, но блин, задним умом мы все афигенно умные обычно ):
0
bezvesti_pro
его бы еще научить пересылать не съемку съемки, наверняка же на оригинале лучше видно
+9
AntonKatenev
Да дело не в том, что он пешеход. Тут проблема в том, что ты несся прямо на него, похоже с превышением, и в населенном пункте. Тут надо было тормозить на рогах, а вот этого на видео нет… Короче, будут выяснять, все ли было сделано для предотвращения наезда. Сдается мне, что как минимум заберут права, года на полтора.

А чего ты так летел на него, не видел из-за автомобиля?
+1
Potemkin
Траектории не пересеклись, если бы пьяное «тело» не решило поиграться
+12
AntonKatenev
Я не думаю, что мотоциклиста признают виновным, но скорее всего накажут. За то, что не не сделал все возможное для предотвращения наезда.

Хорошо еще, что все живы.

Мне кстати поведение мотоциклиста не очень понятно, я бы при виде пешехода на дороге, или даже к ней приближающегося, тормозил бы в пол. И даже не пытался бы его объехать на скорости — мало ли что он выкинет. Там вроде время было для этого.

Я бы сказал, что мотоциклист слишком полагался на благоразумие пешехода, так нельзя, всегда стоит предполагать поведение курицы без головы.
+10
danila1271
Человек в папахе впервые написал что-то годное, плюсую
-9
Michael13
Антон всегда дело говорит
+4
Kagi
Просто «дело» иногда находится под тонной нравоучений и бровады))) — вот видимо кому-то тяжело отделять зерна от плевел)
+2
AntonKatenev
Терпите :)) Бравада — через «а» :)
+4
Kagi
Ну мне то ок, я могу пропускать вступления и видеть основной поссыл сообщения) а кому-то до орбиты подрывает, не справляются с напором)))
0
AntonKatenev
Поссыл? :))) Жжешь, Каги.
0
Fian
Я думал он «Кеги» :(
0
JamesStern
гугл произнес как «кагей» так что так)
+1
Artem_84
Может у тебя брови пушистые.
0
Jah
Та же беда. Пришлось плюсануть.
0
Grapeday
У пешехода нет траектории. Уже столько случаев людей сбитых на переходе, когда они вдруг решили побежать обратно, а человек на авто/мото думал что пронесётся у него за спиной, так как траектории не пересекаются.
0
valiksan
патаму чта адекват ;)
+1
angor
На самом деле не летел, скорость около 60, специально по разметке просмотрел (расстояние умножил на время) — 15 м/с. Мужика видел, тормозить в повороте не вариант, превратился бы в шар для боулинга. Да и тормозить за 15 метров даже с 40 км/ч — это метров 30 тормозного, впилился бы прямо в лоб.
+3
DanielAdvy
с 40 км/ч 30 метров тормозного пути? Если ногами тормозить разве что )
+1
SSony
с 40 км/ч тормозной путь метров 6-9. В прошлом году как раз отрабатывали с 40 и 60 км/ч торможение в пол с конусами и разметкой. Остановочный будет чуть больше. Но никак не 30 м.
0
AntonKatenev
С 50 кмч посуху от 10 до 12, в зависимости от техники, и техники торможения.
0
Vaakom
Это с начала торможения. Надо среагировать же еще.
0
AntonKatenev
Это уже остановочный путь. Тоже не 30 метров, конечно. Но метров пять добавится.
0
wasserfall
С 40 на упражнении «внезапное торможение» народ в 5-6 метров остановочного (не тормозного) укладывается (порог сдачи — 10, расстояние замеряется с положения мотоцикла на момент подачи сигнала до полной остановки, водитель при этом не знает, кто и когда подаст сигнал).
0
bezvesti_pro
Мы на площадке тестировали торможения, 30 метров это с 60 до нуля вполне реально было и на моем фыже1300 и на бандите 600 друга.
А в повороте тормозить тоже вполне реально научиться, есть толковые видео на этот счет как даже в 90градусном повороте с хорошим наклоном оттормозиться при появлении препятствия. Естественно это включает в себя выпрямление мотоциклаю
0
Sedo1
могли бы ссылку прислать?
0
bezvesti_pro
Вот, ну правда там вначале много он говорит, а во второй половине показывает
+3
M19MF
Мужик неправ, т.к. бежал через дорогу в неположенном месте. Его шаг назад, который виден, если смотреть медленно — скорее попытка избежать столкновения, но он не мог спрогнозировать, что Райдер уйдёт обратно в этот момент. Превышение очевидно, далее будут устанавливать причинно-следственную связь, которая, к сожалению, обычно склоняется в сторону пешеходов.
P.s. На будущее, это как разойтись с велосипедом, который движется на тебя — лучше остановиться и стоять на месте.
+5
M19MF
Ах да, самое главное — закрытый поворот, обгонять в таком — большой шанс встретить не только пешехода но и трактор в лобовое.
+2
bezvesti_pro
Опять же что такое неположенное место? В ПДД написано: 17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен. Т.е. как бы если нет переходов, место вполне себе нормальное, другое дело что он должен был убедиться, что переход безопасен.
+2
quoter
Даже в билетах есть такая ситуация:

Что Вам следует иметь в виду, увидев впереди пешехода, переходящего проезжую часть?

1. Что он может перейти дорогу, не меняя своего темпа движения, или ускориться.
2. Что он может внезапно остановиться или отступить назад.
3. Следует иметь в виду все вышеперечисленное.


Правильный ответ — 3, увы
0
AntonKatenev
Именно. Поэтому единственный правильный вариант действий в такой ситуации — тормозить, нахрен, в пол. А потом уже разбираться, что там этот пешеход делает. И в суде от водителя будут ожидать именно таких действий. Единственное, что может оправдать водителя в таких случаях — что он по объективным причинам вообще ничего не мог сделать. Именно по объективным, а не потому что он чего-то там предполагал.
+2
valiksan
Читаю комменты и диву даюсь… Идет пешеход, видя машину… будучи уже на встречке мот по встречной вылетает. Логично, что он испугался и отпрыгнул назад. С какого ляда ему знать, что мото сейчас если не циркачи то джимханисты??
поди мотик так же под камаз ехать не станет. Поясните мне неграмотному в чем у пешика выражена неадекватность??
+1
Potemkin
Да вы что, серьезно?
Чел увидел мот, повернулся, подумал и прыгнул под него
+1
valiksan
в такой ситуации ты сам кирпичей накидаешь… по мне так если пилот так думает как выразил мысль- пусть полежат права на полке, хоть поживет адекват еще.
+2
Potemkin
Настолько накидаю, что решу поиграть в учителя и не дам мотоциклу проехать, ага.
Уже раз 10 пересмотрел и воспринимается ситуация только так как в комменте ниже
+1
nitro
не знаю что там думал мужик но теория что он обосрался и дергался без умысла жизнеспособна, мне так недавно девочка решила услужить и дать больше места. А на деле получилось что выпрыгнула влево в последнюю секунду и увидев что ее сейчас возможно отправят на тот свет дала назад от страха закрыв траекторию, причем в отличии от мотоциклиста думать уже было некогда и объезжать тоже но ситуация была на велике. Результат: кубарем через руль, велик рядом с ней, кувырок с меня(опыт лыж, и много других падений) все посмеялись что живы и никто не сдох и пошли восвояси а я мысленно вздрогнул что в обыденной ситуации которую совершал больше десятков тысяч раз чуть не присел(обычно на всякий беру большую дистанцию но тут места не было, впрочем тут и кроется ошибка, дети слабо предсказуемы лучше лишний раз притормозить)
+2
alexnov
хмм, я вот заметил, что пешеход увидел мот, в силу своей координации движений отпрыгнул назад от него куда получилось. Паника, испуг, не всегда самые адекватные советчики в таких ситуациях. А они тут на лицо.
+3
Worgenstein
Ты точно глазами смотрел видео? Этот синяк увидел мотоцикл, вернулся на середину дороги, встал звездой, как в кавказской пленнице, а в последний момент метнулся в сторону мотоцикла и я не удивлюсь, если он еще сказал: «бууууу», но в виду своего синего состояния и природной грации угодил под мотоцикл.
0
valiksan
Смотрел, и сьемка идет не из окна запорожца. Включи картинку в пространстве ибо у тебя в мыслях просторная, просматриваемая и свободная дорога.А как было на самом деле? Опа- эта- мацацыкл!
+2
Vampir4ik
Тут ситуация, на мой взгляд, типичная.
Пьяный мужик переходит дорогу, слышит, что приближается мотоцикл и у него в голове включается rage-mode:
«ОПЯТЬ ЭТИ ЛОВЕЛАСЫ С ПРЯМОТОКАМИ НОСЮТСЯ, УХ Я ЩАС ПРОУЧУ ИХ!!!»
Видел несколько таких ситуаций, сам один раз попадал в сельской местности. Мол, неча тут тарахтеть возле дома моего.
+2
angor
Ты внимательней глянь — он руки расставил и ловил меня, а потом «подножку» выставил.
0
Worgenstein
Ну стоп сигнал-то загорелся, значит попытка избежать столкновение была. Вообще, я нашел какой-то ответ мвд для Консультанта и там говорится, что «Пешеход может быть привлечен к ответственности, если нарушение ПДД:- повлекло создание помех в движении транспортных средств, — в виде штрафа в размере 1000 руб. (ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ)». Тут переход в неположенном месте+неадекватные действия, которые создали помеху в движении транспортных средств, вина пешехода подтверждается видео-записью. Другое дело, что если экспертиза установит превышение скорости, а я не Ванга, хз какая там скорость, но очевидно больше чем у автомобиля, то обоюдная вина же получается?
+1
danila1271
Оба не правы. Вместо этого синебота мог оказаться обычный человек, который внезапно остановился, увидев мотоциклиста, или он мог бы вообще пятиться начать.
+2
angor
Обрисую ситуацию, чтоб непоняток не было — ехал небыстро, реально около 60, обгонять начал машину, когда закончилась сплошная, мужика увидел будучи на встречке но понял, что он спокойно переходит, даже медленным шагом. Да и просто ходить через дорогу без пешеходного перехода, это так себе решение. Но… чувак решил, что он король в своем селе и никто без его повеления проехать не может. Тормозить не вариант, объезжать по встечке — создать помеху нормальному пешеходу, был бы на машине — тупо в пол бы тормозил. Времени рельно 1,09 сек. от момента его остановки с распростертыми объятьями до момента контакта, если б он ногу не выставил — максимум зеркалом зацепил бы. Видео выложил, не хайпа ради, а чтобы опыт был чужой. Да, гайцы однозначно решили, что виноват пешеход, без вариантов, и протокол сразу же на него оформили, но дело то в том, что нога у него сломана и виноват в этом я.
+1
Potemkin
Я правильно понимаю, что нужно нести ответственность за ногу пешехода, который он сломал по своей глупости?
+3
AntonKatenev
Да. И по своей глупости, и по причине неосторожных действий мотоциклиста. Да вообще радоваться надо, что живы все, могло быть и хуже.
+3
AntonKatenev
Ох, блин, я бы на твоем месте нашел бы адвоката… Вот эти «увидел только на встречке», «тормозить не вариант», «только задел бы зеркалом» — не дай бог тебе на суде такое говорить.

Должен был видеть заранее, если не видишь — должен был ехать медленно, никаких проскакиваний с задеванием зеркалами. И вообще никто не будет слушать, что ты ехал на ТС, на котором почему-то тормозить перед пешеходом нельзя.
+1
bezvesti_pro
Тут вообще адски плюсую, при любых следственных действиях говорить максимум «не помню».
А еще неплохо бы принять хотя бы минимально заметное и регистрирумое участие в выздоровлении пострадавшего.
+1
AntonKatenev
Именно так. Короче, нужен адвокат, дело далеко не однозначное.
0
FreeRider637
Как бы он говорить протрезвев не стал, что мол испугался и хотел назад убежать а руки поднял в ужасе, вообще большая удача что видео есть. Пьянь не жалко но могут и просто больные люди тоже самое сделать. Если думаешь ему помочь с лечением, мне почему то так кажется, не делай это лично пострадавшему, оценит как свою правоту, а через врачей.
0
Potemkin
Зачем помогать пьяному идиоту с лечением? Это проблемы его пьяной головы.
Если он больной — то это тоже проблемы его головы, но никак не окружающих. Окружающие не могут знать, что он больной.
0
Akimy
У меня знакомый сбил пьянь которая на красный переходила ночью в дождь в темной одежде. Был суд, в ДТП признали виновным пешехода (благод видеорегистратор заснял момент ДТП), но оплачивал лечение разного рода все равно знакомый, примерно 500 тысяч отдал. Сказал тогда, что-то вроде «пешеход оплатит штраф за переход дороги в неположенном месте, уголовку тебе не дадут если ты невиновен, но лечение по нашим законам платишь».
0
Potemkin
А почему не страховая оплачивала?
+1
Akimy
Подробностей тут к сожалению не знаю. Может знакомый сказочник. Может оплачивала страховая, а судился он потом с ней.

Для него похоже больная тема, поэтому не расспрашивал, но по поверхностному диалогу посыл был, типа «в дтп с пешеходом даже если он не прав, лечить его будешь ты».
+1
SSony
Потому что страховая будет оплачивать лечение только в том случае, если ты виноват в ДТП. А раз вины в ДТП нет, то и страховая не при делах
0
serov
Если этот «пьяный идиот», как Вы сказали, подаст на автора в суд, то у него есть очень большой шанс срубить кучу бабла на лечение и на опохмел)) И поверьте, суд станет на сторону пострадавшего. Мотоцикл — это средство повышенной опасности, а действия происходят в населенном пункте, плюс обгон, плюс закрытый поворот. Видеозапись ничего не доказывает- пешеход увидел на встречке мотоцикл, напугался и отпрыгнул назад(ну, как смог, в силу своего физического состояния, так и отпрыгнул)
+3
Alekthunder
Не «решил поймать», а скорее классическое «начал метаться туда-сюда», о чём ещё в автошколе должны были рассказывать. Не надо так борзо в подобных населённых пунктах ездить, там много подобных персонажей. Ещё какой-нибудь трактор, подростки на ижаке/велосипеде и.т.п. могут быть.
0
bezvesti_pro
Не по теме вопрос: интересно как пришло решение сменить гуся на триумфа, при условии что триумф старше и на цепи? Динамики и веса ради? Я не фанат гусей если что (:
0
angor
Финансовый вопрос встал в полную силу, вот и пришлось поменять.
0
kissbitch
Очень интересно как пояснил Халк свои действия?!?!?!? Что он сказал, как аргументировал свой подвиг??????
0
Marat74

Вообще кто то смотрит видео, перед тем, как давать странные коменты??? Angor, Вам удачи в решении вопроса и правильном исходе дела. Маразматиков посылай в топку.
+1
serov
И такого в этом кадре? Мот возвращается в свою полосу и пешеход испугавшись, отпрыгивает в ту же сторону.
+1
AntonKatenev
Бывает и так, и совершенно точно это могут именно так и трактовать.

Я сам видел такое. Лет 20 назад, в самом начале Ленинского проспекта, проезжал мимо автобуса на остановке, на расстоянии метра от него (был трафик). Из-за автобуса выскочила девица, которая решила перебежать дорогу. И при виде меня остановилась, развернулась в мою сторону, чуть присела и расставила руки, как будто хотела меня поймать. Хорошо, что я заранее сбросил скорость, потому что от автобуса на остановке можно ожидать всякого. Выглядело это так, как будто она специально выскочила из-за автобуса, чтобы поймать мотоцикл, но на самом деле просто набор бессознательных действий, испугалась. Я и сам отложил огромный кирпич.

Я не говорю, что этот деятель вел себя адекватно, скорее всего он действительно хотел поймать мотоциклиста. Но надо понимать, что трактовки могут быть разными.
0
quoter
У моего метро есть подземный переход и обычнфые зебры — но народ все равно чешет просто по дороге. И пешеки, при виде мота, примерно так себя и ведут — мечутся во все сторону и длеают непонятные движения
0
alexshu
Да есть такое. Заметил, что в зависимости от того на авто или на моте, пешеходы по разному реагируют.
0
FreeRider637
Есть подозрение что следаку алкаш не сможет в точности признаться что он по пьяне хотел поймать мотоциклиста, и представь что следак снимает показания с потерпевшего все записал и дал расписаться, а видос покажут ему позже загружая видосом мозг следаку что все надо переписать перепроверить и осознание того что с алкаша взять не чего.
0
Enterrador
Освидетельствование на состояние опьянения предусмотрено только для водителей – участников ДТП. Пешехода, конечно, освидетельствовать тоже можно. Но нигде это учтено не будет, так как состояние пешехода на вину водителя не влияет. Вина зависит от того, кто нарушил Правила дорожного движения. Если нарушил пешеход – виноват пешеход, а если водитель, то водитель и независимо от того, в каком состоянии находился пешеход. Надо выяснять, имел ли водитель техническую возможность избежать наезда. Если имел, но не избежал, то виноват. А если не имел, потому что пешеход появился на дороге вне зоны пешеходного перехода и неожиданно, тогда вины водителя в этом нет, так как он не мог своевременно обнаружить пешехода-нарушителя.
+2
AntonKatenev
Анализ у мужика взяли сразу после поступления в больницу с травмой в результате ДТП. Это стандартная процедура. Получить его может дознаватель или следователь, по запросу. И нужно его, кстати, пинать, чтобы сделал этот запрос и включил его в дело — пригодится.
0
_GoodNight_
Хреновое ДТП...
Соглашусь с озвученным выше мнением, что нужен адвокат. Причем, не затягивая.
здесь был ататат

0
bikeDude
Была похожая ситуация, получилось объехать.
0
Strel
главное что бы ты ехал с разрешенной скоростью, и когда будет проводится экспертиза, надо что бы у тебя сошлась скорость и твои показания.
и тогда ты попадешь только на моральный вред и лечение. без статьи.
+1
D1mmer
Была похожая ситуация со мной в 2012 году, ехал по дороге и вижу стоит на обочине рядом с дорогой парень быковатый по виду немного, я ехал со скоростью километров 80 в час, и когда до него оставалось метров 10 он резко делает выпад в мою сторону и ударяет меня по руке\телу каким то пакетом или сумкой, такое впечатление будто хотел скинуть меня с мотоцикла, я удержался и поехал дальше, не стал останавливаться поскольку реально тогда думал что он под чем то (хрен его знает чем бы дело кончилось окажись я с ним один на один, а поди нож из-за пазухи достанет и что тогда), но до сих пор, по прошествии 8 лет так и не знаю что это было, наркоман какой-то или просто обиженный по жизни на всех мотоциклистов
0
Hram
Если пешеходу признают тяжкий вред здоровью, тебя могут привлечь по уголовки, на основании п10.1 пдд. — при возникновении препятствии нужно тормозить до остановки. Инспекторы будут считать тормозной путь и расстояние, когда видно пешехода на обочине. На разборе советую говорить, что за машиной пешехода было не видно, как увидел сразу применил экстренное торможение. И лучше сходить в больницу письменно примериться с пострадавшим.
+1
Zamorok
«Если пешеходу признают тяжкий вред здоровью...» ©
Чего гадать — то? Выяснить диагноз и действовать уже исходя из этого.
Тяжкий вред здоровью даётся при переломе диафиза (тела) большеберцовой кости. Всякие лодыжки ломаные — это уже вред здоровью средней тяжести как правило. Так что тут гадание насчёт вреда здоровью не слишком мудрёное.
ТС, точный диагноз пострадавшего то имеется?
0
Obsid
хорошо что этот идиот был пешком
0
JohnAl
Есть новости?
Вред у пострадавшего скорее всего тяжкий — перелом берцовой по показаниям попадает в этот диапазон. А это суд, если что. Как человек сбивавший пешехода (тоже пьяный с обочины сиганул под колеса, но я на авто был) скажу так: вины твоей тут нет, запись — большой плюс. Но если до суда дойдет, лучше все твои каменты потереть ) Говорить четко: «тормозил как мог, объехать возможности не имел».
Медицина и лечение у нас бесплатные. Так что заносить «за лечение» — деньги на ветер. Ну т.е. даже на суд, если что, это не повлияет никак.
И на начавшуюся в результате дознания процедуру передачи дела в суд «занос» пострадавшему или «примирение» тоже не повлияет никак. Здесь же все просто, попал по дтп в больничку халк, сигнал автоматом уходит дознавателю в гаи, он смотрит, что как, чья вина, направляет на судебно-медицинскую экспертизу пострадавшего, возбуждает уголовку если тяжкие и передает дело в суд. К дознавателю подкатывать бесполезно, без хороших знакомых с тобой говорить даже не будут. Ну и ценник там, с 5 нулями… Есть одна лазейка, если «пострадавший» не придет на СМЭК. Тем самым процедура стопорится и по давности лет (емнип, год) прерывается. Но это надо уверенность в халке иметь, а с алкашами договариваться — то такое. Это я уже как пострадавший (как ни странно, тоже от алкаша), по собственному опыту, со стороны сбитого так сказать, говорю )
Все эти «сбил пешехода — всегда виноват» — фигня, все совсем не так. Но и попасть на ровном месте — тоже можно. Многое зависит от экспертизы что дорожной, что медицинской. На адвокатов я бы особо не надеялся. У них задача на тебе заработать, опу никто рвать не будет, бегая по инстанциям. Моему приятелю адвокат в ситуации, подобной моей, только навредил. Так что, читать практику, собирать доки, ну и ходить к дознавателю почаще.
0
AntonKatenev
На передачу дела в суд взаимоотношения с пострадавшим в общем-то и не должны влиять. Но это может очень пригодиться в самом суде, для чего и делается, собственно. Адвокат во многом и нужен для того, чтобы выстроить правильную линию поведения, и чем раньше он появляется в деле, тем лучше.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. angor, ДТП с пьяным Халком на дороге.