Небольшой апдейт к моему предыдущему посту об обращении в ГИБДД за официальными разъяснениями.

Недавно был остановлен сотрудниками мотобата и наконец, получил постановление и протокол по статье 12.3 часть 2 (Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства...) Причиной стало то, что я предъявил электронный полис осаго на электронном носителе — телефоне, ссылаясь на то что бумажный и электронный полис имеют одинаковый юр. статус (Закон 63-ФЗ) и что не регламентировано наличие распечатки на бумажном носителе. Так же сотрудник ознакомился с официальным ответом на мой прошлогодний запрос в ГИБДД. Естественно мне было предложено обжаловать решение. Воодушевленный тем, что наконец серые летние будни можно будет скрасить изучением юр. части и получить опыт в обжаловании протокола, принялся за изучение вопроса и порядка моих дальнейших действий, чтобы обрадовать байкпостчан прекрасным эпосом о моих победах в судах.
Однако радость была не долгой. Омрачило настроение найденная действующая редакция ФЗ 40. Оказывается в редакции от 23.06.2016 были внесены изменения в 1 пункт 32-й статьи («Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции»). Так что наличие распечатки теперь закреплено законодательно.
Нововведения пока не в полной мере облегчают жизнь авто и мото любителям, скорее даже усложняют. В общем и целом идея с электронными полисам прекрасна, но по факту пока лишь происходит смена цвета макулатуры с зеленого на красный, с красного на белый.