Блог им. chapt → Неожиданный взгляд на ИМЗ из Европы, документальный фильм "Legendinis URAL"
Уже не новый документальный фильм о не простой судьбе Ирбитского мотоциклетного завода. Снят был в 2009ом году, с тех пор на ИМЗ за исключением партии мотоциклов на олимпиаду и инжекторного двигателя ничего не изменилось. Фильм многосторонний, показывающий мотоциклы УРАЛ, как явление. Не в технических аспектах, доказывающих преимущества или недостатки УРАЛа, а через призму людей с ним связанных. Обязателен к просмотру поколению, которое не застало в осознанном возрасте расцвет этой техники. Фильм не простой, не оставляет равнодушным, некоторые кадры могут ввергнуть в шок людей отвыкших от гротескных реалий нашей страны, равно как и побудить резкий подъем патриотизма. Весь поток смешанных чувств от просмотра, как бывшего владельца УРАЛа нельзя описать и передать даже великим и могучим.
Позволю себе посметь предупредить:
— слабонервным выпить валерьянки перед просмотром,
— мужикам разрешается пустить на некоторых моментах слезу.
Большинством современного поколения УРАЛ принято ругать, высмеивать, предупреждать интересующихся о том, что «УРАЛ ездит лишь недалеко от гаража», но после просмотра этого фильма места для бранного слова и сарказма не остается. Мне лично, стало стыдно, как человеку, который в силу отсутствия умения и понимания поспешил расстаться с этим эпохальным мотоциклом, несвойственно поддавшись на окружающее «модное» мнение.
Меня по новому стали восхищать такие посты, стал иначе оценивать поступок покупающих Урал иностранцев.
В фильме есть поражающие и восхищающие личности, особенно женщины работающие на заводе. Помнится когда я впервые увидел свой УРАЛ мне так понравились внешне на нем окантовка — тонкие белые полоски на люльке и баке, но никогда бы не подумал, что их наносят настолько в ручную, на глаз, шнурком обмоченным в баночке с краской, скромной женщиной стесняющейся и волнующейся перед иностранным оператором. Тут приходит понимание, что в каждом серийном УРАЛе столько ручной работы, сколько ни в одном американском «кастоме» нету, в большинстве которых ручного труда только соединить штампованные детали между собой.
Завораживает неспешность жизни в самом Ирбите, он кажется застывшем во времени до сих пор на десятилетие назад (а вы спрашиваете почему только в 2014ом году появился инжектор?). Нет даже намёка на пробки, но и нет спешащих автомобилей радующихся пустой дороге выжатой в пол педалью. Степенно едущие, не торопящиеся мотоциклы перемещающиеся по городу на скорости 30-40 километров — это их стихия. А куда спешить? Ради чего?
- chapt
- Никита
- 1 октября 2014 в 18:49
- 10
- +37
- Vulcanolog
- 1 октября 2014 в 19:39
- ↓
Фильмец можно было подправить то для истории, ремастернуть звук, картинку подправить и масштаб хоть под экран а то как на планшете смотришь..))
не хочу вас разочаровывать, но:
«первая крупная баллистическая ракета, созданная в Советском Союзе по образцу немецкой Фау-2...»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-1_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%29
«первая крупная баллистическая ракета, созданная в Советском Союзе по образцу немецкой Фау-2...»
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0-1_%28%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0%29
В вторник начну выкладывать материалы о поездке чехов и словаков из Ирбита к себе домой.
Мы тогда почти случайно узнали об этом пробеге, но успели вовремя. :). И перехватили, встретили, помоги, чем смогли. И день за днём рассказывали об их путешествии.(Вернее переводили блог чехов, добавляя свои комментарии).
В а сентябре наши парни ездили к чехам, тоже интересно получилось.
Мы тогда почти случайно узнали об этом пробеге, но успели вовремя. :). И перехватили, встретили, помоги, чем смогли. И день за днём рассказывали об их путешествии.(Вернее переводили блог чехов, добавляя свои комментарии).
В а сентябре наши парни ездили к чехам, тоже интересно получилось.
Я вот здесь фильм канала Дискавери о Урале выкладывал
bikepost.ru/blog/cccp/44147/Burzhujskij-vzgljad-na-Ural.html
Тоже очень интересно.
bikepost.ru/blog/cccp/44147/Burzhujskij-vzgljad-na-Ural.html
Тоже очень интересно.
Немного знаком с такой техникой, знаю, что постоянно надо прикладывать руки. У меня никаких слёз и других сентиментальностей Уралы не вызывают. Только печаль. От того, что целый завод делает, по сути, один и тот же эти устаревший подтекающий не слишком удобный мотоцикл год за годом, десятилетие за десятилетием. Да, в этом всем есть некоторое очарование, но не до такой же степени.
когда состоялось «перерождение» триумфа на обновленный завод брали только людей из судо и авиа строения. Считаю, что это единственный правильный подход. Сам занимаюсь подводными лодками и у нас все хенд мейд, но ни в какое сравнение не идет с этим заводом, после осталось ощущение гаражных посиделок в большем масштабе. Нужно поднимать наш мотопром!!! Человек должен каждый день стремиться сделать сегодня лучше то, что сделал вчера.
думаю что не надо правительству поддерживать авто и темболее мотопром. как только начнут поддерживать имз, сразу найдуца дельцы которые нагреются на этом. а здоровая кокуренция всё поставит на места, либо качество поднимется, либо нет и тогда все потуги бесполезны. я рад что урал нашел свой путь и верю что мотоциклы стали и будут только лучше.
Очень большая проблема в том, что наши производства до сих пор держутся еще на советских кадрах. Конструктора, технологи. Молодежь в большинстве своем идти на производство не хочет, зарплата не на высоте, а ответственность очень высокая. И исправлять все это никто не торопится. А старые кадры тоже уже в большинстве своем на пенсии и зачем им что то изобретать, о чем то думать. 70 лет собирали и собирают. И даже если покупают какие то технологи за рубежом, и те не всегда могут нормально внедрить в производство чтобы отдача была нормальная, сам работаю на заводе, флагмане города более 12 лет и знаю всю эту кухню. А ракеты летают и будут летать:) Еще и новых наделаем.
здесь был ататат
здесь был ататат
Фильм мрачновато снят, похоже, французы иначе снимать Россию не могут (Смотрел несколько документалок).
По теме фильма — Урал отличный мотоцикл только тогда, когда за ним следишь.
Наряду с Хондами у меня есть Урал, собираю его неспешно уже три года, в этом году даже прокатился на нем. (Купил и долблюсь с ним не из необходимости, а добровольно… пока долбежка в кайф). Для меня Урал — ностальгия по детству и юности, для других болванка для реализации идей, для большинства — металлолом.
Не судите старые модели Урала очень строго, потому как, это ничто иное как ретро-мотоциклы выпущенные в позднее время. Много вы знаете ретро-мотоциклов которые быстро ездят и совсем не ломаются?
Современный Урал штука уникальная, поскольку другого мотоцикла повышенной проходимости с коляской никто не делает (Даже современный БМВ). Естественно работать есть над чем (Не хватает нового мотора, уровень покраски хреновенький, коробка просит пятую уже тридцать лет, кузовщину можно изогнуть поинтереснее), но мне приятно. что часть задумок 90-х все-таки внедрили. Я считаю, что в отсутствие конкурентов и при надлежащем качестве и постепенных модернизациях Урал будет продвигаться в этой нише, а может и расширит ассортимент.
По теме фильма — Урал отличный мотоцикл только тогда, когда за ним следишь.
Наряду с Хондами у меня есть Урал, собираю его неспешно уже три года, в этом году даже прокатился на нем. (Купил и долблюсь с ним не из необходимости, а добровольно… пока долбежка в кайф). Для меня Урал — ностальгия по детству и юности, для других болванка для реализации идей, для большинства — металлолом.
Не судите старые модели Урала очень строго, потому как, это ничто иное как ретро-мотоциклы выпущенные в позднее время. Много вы знаете ретро-мотоциклов которые быстро ездят и совсем не ломаются?
Современный Урал штука уникальная, поскольку другого мотоцикла повышенной проходимости с коляской никто не делает (Даже современный БМВ). Естественно работать есть над чем (Не хватает нового мотора, уровень покраски хреновенький, коробка просит пятую уже тридцать лет, кузовщину можно изогнуть поинтереснее), но мне приятно. что часть задумок 90-х все-таки внедрили. Я считаю, что в отсутствие конкурентов и при надлежащем качестве и постепенных модернизациях Урал будет продвигаться в этой нише, а может и расширит ассортимент.
Ну на самом деле в Японии в то время выпускали легендарную СВ-750 которая как раз очень долго ездила. А когда у нас все рассекали на Явах и считали их вершиной мотопрома то у них уже были рядные четверки на 40 лошадей с дисковыми тормозами. Увы, но как раз технологическое развитие мы провтыкали и провтыкали именно в виду отсутствия конкуренции и свободного развития. Свои ошибки нужно признавать.
CB750 была прорывом, наисовременнейшим мотоциклом того времени, это был первый мотоцикл, на базе которого собрали «автоматный» мотоцикл.
Вот если-бы старую CB-750 выпускали до сих пор, то да, сибишка по надежности (как ретро мотоцикл) положила бы Урал на лопатки… а так…
Напомню Вам, уважаемые любители мототехники, что кожаные штаны (как экипировку) начали носить каферейсеры не потому-что это было модно, а потому-что английские мотоциклы (о которых многие восхищенно вздыхают) писались маслом так сильно, что их владельцам приходилось очень часто одежду стирать (брюки в частности), а кожа отмывалась от масла быстрее… и это в 60 -е, 70-е годы, а Урал мотоцикл разработанный в середине 30-х.
To Katran — Согласен, командно-административная экономика убила развитие мотопрома на корню. Почитайте, ради интереса, воспоминания людей купивших японскую технику в советское время, они офигевали от разницы в уровне, но и у японцев находили недостатки. Так что все не без греха.
Вот если-бы старую CB-750 выпускали до сих пор, то да, сибишка по надежности (как ретро мотоцикл) положила бы Урал на лопатки… а так…
Напомню Вам, уважаемые любители мототехники, что кожаные штаны (как экипировку) начали носить каферейсеры не потому-что это было модно, а потому-что английские мотоциклы (о которых многие восхищенно вздыхают) писались маслом так сильно, что их владельцам приходилось очень часто одежду стирать (брюки в частности), а кожа отмывалась от масла быстрее… и это в 60 -е, 70-е годы, а Урал мотоцикл разработанный в середине 30-х.
To Katran — Согласен, командно-административная экономика убила развитие мотопрома на корню. Почитайте, ради интереса, воспоминания людей купивших японскую технику в советское время, они офигевали от разницы в уровне, но и у японцев находили недостатки. Так что все не без греха.
Ну а что разве сейчас не выпускают надежных и мощных мотоцыклов которые ложат на лопатки Урал? Что могу сразу вспомнить: Kawasaki W800 из свежего. Хонда тоже вроде что-то там анонсировала.
А за кожаную екипировку не поверю, в те времена это был единственный материал который стойко переносил падения на асфальт. Ну и более правдоподобно выглядит версия про американских льотчиков с хелс енжелс и их льотные куртки — косухи.
А за кожаную екипировку не поверю, в те времена это был единственный материал который стойко переносил падения на асфальт. Ну и более правдоподобно выглядит версия про американских льотчиков с хелс енжелс и их льотные куртки — косухи.
Мне кажется мы друг друга не понимаем, я говорю о том, что Урал выпускался до недавнего времени по тем же технологиям, что и БМВ в 30-е годы, и он один из немногих мог считаться действительно ретро-мотоциклом.
W800 и иже подобные это ни что иное как реплика (Старая внешность на новой технологии).
По экипировке — я говорю о британцах, в чем ездили основатели классических МС в штатах я не знаю, но могу предположить, что в джинсах (дешево и просто), по крайней мере оригинальные (первые) цвета многих старых клубов нашиты именно на джинс.
Я пробовал падать в коже — трется как и все остальное, поэтому она (кожа) как предмет защитной экипировки, по-моему, не годиться.
W800 и иже подобные это ни что иное как реплика (Старая внешность на новой технологии).
По экипировке — я говорю о британцах, в чем ездили основатели классических МС в штатах я не знаю, но могу предположить, что в джинсах (дешево и просто), по крайней мере оригинальные (первые) цвета многих старых клубов нашиты именно на джинс.
Я пробовал падать в коже — трется как и все остальное, поэтому она (кожа) как предмет защитной экипировки, по-моему, не годиться.
Можно глянуть и с другой стороны: Кожа отлично защищает от ожога, только быстро сходящий синяк остаётся. Текстиль же начинает обугливаться, а синтетика тупо плавится и отдирается вместе с собственной кожей. Так что эта сторона тоже элемент «защитной экипировки».
На счёт как трётся-не пробовал, но думаю, что достаточно толстая будет тереться уж по крайней мере дольше джинсы и прочего текстиля.
На счёт как трётся-не пробовал, но думаю, что достаточно толстая будет тереться уж по крайней мере дольше джинсы и прочего текстиля.
По поводу цировок, которые женщина наносит, как вы выразились, веревочкой. Это целое искусство, требующее огромного навыка и таланта. Точно так же, в ручную, цировки наносятся на Ролс-Ройсы и делает это один единственный супер пупер мастер. youtu.be/NSwR0h9zY80 смотреть с 41-й минуты.
- Sanchez_RSC
- 3 октября 2014 в 10:45
- ↓
У меня нет и никогда не было урала. И я на нем никогда не ездил, только сидел. Но моё мнение по уралу простое — спасибо, что живой. ЕДИНСТВЕННЫЙ кроме минска на пост-советском пространстве выживший мотозавод. И мало того выживший, пользающийся некоторой популярностью на западе, про который даже снимают фильмы. Не один и не два. Про говноавтоваз, к примеру, найдёте в англоязычном пространстве фильм навскидку?
Еще раз — победителей не судят. А пережить весь этот пипец 90-ых заводу, выпускающему МОТОЦИКЛЫ в стране, где сезон меньше полугода и даже выйти на международный рынок, пустьи в качестве мелкосерийной сборки для очень узкого круга любителей — это достижение. Поэтому не понимаю негатива ханжей. Пусть так, чем вообще развалиться. Спасибо, что живой.
Еще раз — победителей не судят. А пережить весь этот пипец 90-ых заводу, выпускающему МОТОЦИКЛЫ в стране, где сезон меньше полугода и даже выйти на международный рынок, пустьи в качестве мелкосерийной сборки для очень узкого круга любителей — это достижение. Поэтому не понимаю негатива ханжей. Пусть так, чем вообще развалиться. Спасибо, что живой.
Ханжи ошибаются сравнивая Урал с современными мотоциклами. Это некорректно, поскольку априорно ясно, что урал непрактичен, дорог по сравнению с тазами и жрёт больше. А вот если упоминуь, что он единственный в мире с коляской и с приводом на оную, и к тому же настоящий ретро, то это будет сущей правдой.
Ожидать от Урала новых моделей и обновления до более-менее современного уровня на мой взгляд наивно. Другой более болезненный вопрос сколько у буржуев продлится мода на ретро, ведь абсолютное большинство Уралов уходит за бугор.
Ожидать от Урала новых моделей и обновления до более-менее современного уровня на мой взгляд наивно. Другой более болезненный вопрос сколько у буржуев продлится мода на ретро, ведь абсолютное большинство Уралов уходит за бугор.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (48)
RSS свернуть / развернуть