Блог им. Korrh → Тише едешь, дальше будешь.
Вроде как услышал тут спорт (оса), круизер (литра эдак на полтора), вертушку (стрекозел). С остальным разобраться не получилось)) Среда день странный, сегодня собираюсь впервые садиться за руль мотоцикла — вечером еду в мотошколу и немного (это я лукавлю) волнуюсь. Интересно, как мои 87-90 кило будут чувствовать себя на ебрике. В планах куча идей по фото-видео съемке мотожизни, так-что буду работать над этим. Хорошего всем дня и прекрасного настроения!
PS — мораль? А мораль только одна — не летай быстрее своего ангела, даже если он очень медленный)
- Korrh
- Валерий
- 30 ноября 2011 в 12:19
- +17
Хмк… Сиденье напоминает голову «чужого», в очертаниях рулевой колонки есть что-то «женское», что-ли. Насчет осы — не знаю. Может быть с другого ракурса, может быть в движении. То, что дизайн выполнен идеально (почти, ибо мы-то знаем, что идеал недостижим ;) это — факт. С осой — не думаю, что соглашусь)
- Superteftel
- 30 ноября 2011 в 14:28
- ↑
- ↓
дык очевидно же идентичное сходство с осой — переднего колеса!!!
О вкусах спорим? Очевидного для кого? Для дизайнера, что разработал концепт? Так он художник, а для художника нормально делать то, что люди увидят по-разному. Тренируйте восприятие, ведь оно у всех чуточку, да различается, а может быть и не чуточку.
PS — Леонардо, который да-Винчи, в своих трудах о обучении живописи писал о детской игре — смотреть на облака и воображением вырисовывать из них картины, учиться видеть в, казалось бы, хаотичных облаках, грязи, фактуре камня — образы и, даже, целые картины. Он всячески рекомендовал своим ученикам играть в эту игру, что бы развивать воображение. Как думаете, если я сейчас покажу вам облако, похожее на… хаябусу, увидите ли вы ее точно так-же как и я? Не факт)))
Да, и есть ли вообще смысл бросаться фразами о «очевидном», «позах», «мегакрутости»? Вопрос риторический, если чо ;)
PS — Леонардо, который да-Винчи, в своих трудах о обучении живописи писал о детской игре — смотреть на облака и воображением вырисовывать из них картины, учиться видеть в, казалось бы, хаотичных облаках, грязи, фактуре камня — образы и, даже, целые картины. Он всячески рекомендовал своим ученикам играть в эту игру, что бы развивать воображение. Как думаете, если я сейчас покажу вам облако, похожее на… хаябусу, увидите ли вы ее точно так-же как и я? Не факт)))
Да, и есть ли вообще смысл бросаться фразами о «очевидном», «позах», «мегакрутости»? Вопрос риторический, если чо ;)
Очевидное и невероятное)) Промышленный дизайн — тоже искусство, и как любое искусство допускает и приветствует множество толкований. Что-то мне подсказывает, что если бы довелось пообщаться с дизайнером новых Весп, то оба бы ушли довольными разговором. Причем я бы ему сказал то-же самое, только может быть бы задал пару вопросов.
Все это — ИМХО, причем в английской расшифровке))) (по моему скромному мнению)
Все это — ИМХО, причем в английской расшифровке))) (по моему скромному мнению)
Немомненно, масса толкваний промышленного диза допускаются… Если только не стоит задача сделать что-то, чтобы получить визуальную схожесть с чем-то. И вот когда это что-то делается (ИМХО хорошо), а кто-то говорит, что здесь этого и близко нет, то это значит одно из двух — либо дизы откровенно не справились, либо оценивающий где-то чего-то недопонял. В данном случае я придерживаюсь того, что дизы Пьяджио справились, подтверждений чему масса (пресса, отзывы...), плюс у самого есть глаза :)
PS — смотрим выше)) Если говорить о веспе сверху, то да — вытянутое насекомое, осоподобное. Если говорить о виде с боку — тут я не соглашусь, ибо для меня первая ассоциация — самая правильная, а первая ассоциация с той фотографией — «чужой»)) Где-то дизайнеры, может быть, переборщили.
Да, если вспоминать материалы по психологии визуального восприятия, то на оценку увиденного оказывает влияние опыт. Так что если вокруг говорят о том, что это — оса (до того как увидел), то скорее всего и увидишь осу, а если человек (например я) не сном ни духом не знал про «осость»…
Да, если вспоминать материалы по психологии визуального восприятия, то на оценку увиденного оказывает влияние опыт. Так что если вокруг говорят о том, что это — оса (до того как увидел), то скорее всего и увидишь осу, а если человек (например я) не сном ни духом не знал про «осость»…
:) Что верно-то верно.
Вообще — психология визуального восприятия очень интересная штука, есть книга Р. Арнхейма: «Искусство и визуальное восприятие», там много моментов обсуждается. Но — она тяжеловата и не особо интересна тем, кто не заморачивается с визуальным искусством.
А есть офигенная книга, которая читается намного более хорошо (признаюсь сразу — я ее только открыл, по этому делюсь впечатлением моего приятеля, который ее порекомендовал) — Роберт Антон Уилсон. Прометей восставший. Психология эволюции. Книга эта есть на либ-ру.
Вообще — психология визуального восприятия очень интересная штука, есть книга Р. Арнхейма: «Искусство и визуальное восприятие», там много моментов обсуждается. Но — она тяжеловата и не особо интересна тем, кто не заморачивается с визуальным искусством.
А есть офигенная книга, которая читается намного более хорошо (признаюсь сразу — я ее только открыл, по этому делюсь впечатлением моего приятеля, который ее порекомендовал) — Роберт Антон Уилсон. Прометей восставший. Психология эволюции. Книга эта есть на либ-ру.
Здорово услышать подобные слова! Такая позиция многого стоит.
PS — не так давно, на мастер-классе одного успешного за бугром рекламного фотографа, спросили — какое образование (из около 4рех высших, не помню точно) он считает самым полезным для его работы. На что он, ни сколько не задумавшись, ответил: «Психологическое, в Гарварде»
PS — не так давно, на мастер-классе одного успешного за бугром рекламного фотографа, спросили — какое образование (из около 4рех высших, не помню точно) он считает самым полезным для его работы. На что он, ни сколько не задумавшись, ответил: «Психологическое, в Гарварде»
- Superteftel
- 30 ноября 2011 в 18:04
- ↑
- ↓
Спасибо, а то у вас уж очень интеллигентная переписка была, надо было разбавить ;)))
- Superteftel
- 30 ноября 2011 в 14:27
- ↓
крутой мультик — мне нравится про букашек и троллящюю мух божью коровку))
здесь был ататат
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (47)
RSS свернуть / развернуть