Мото аварии

Кто нибудь еще (кроме свидетелей) скажет, что пилот «летел»?
Заколебали эти консервы, поворачивающие не глядя. Убил человека и все...
Скорость у мота была километров 60, не больше…

grezko

1 июня 2019 в 14:00

Справедливости ради скажем, что пилот звездолета тоже прекрасен — бронированная футболка, не менее бронированные шорты, еще более бронированные кроссовки и супер новинка Сколково — прозрачный шлем. Наличие экипа такого уровня подсказывает, что умение рулить, тормозить и читать дорожную обстановку коррелирует с уровнем экипа. Совокупность данных условий выводит выживаемость при встрече с дятлами на недосягаемый уровень.

TovarischChe

1 июня 2019 в 15:17

Не думаю, что у мотоциклиста было хоть какое-то время и пространство для маневра. Налево — встречка, направо — эта же машина (ибо фиг знает, как она себя поведет), тормозить особо некуда — сбросит километров 5 в час, не более. Спас бы его экип — бессмысленно обсуждать, так как не написано, от чего именно умер. Если от удара головой — тогда понятно.

Mikeil

1 июня 2019 в 23:49

он залетел под следующую машину, та его протащила под днищем.

gso

1 июня 2019 в 23:54

нет такой причины смерти при СМЭ " залетел под следующую машину"

-1

gso

1 июня 2019 в 14:29

за секунду в кадре он проезжает 12 корпусов ( длинн) мотоцикла — это примерно 2 метра
умножаем — получаем 90км в час

здесь был ататат

MOTOPPP

2 июня 2019 в 10:02

Полный инернет межевания и земельных участков. Ничего нет про длину мотоцикла.

здесь был ататат

Mikeil

2 июня 2019 в 19:45

есть же сейчас умные алгоритмы камера-треккинга, которые учитывают и углы объектива, в т.ч.

здесь был ататат

Mikeil

2 июня 2019 в 20:45

c дивана сложнее этот мотоцикл и рулетку применить )

OneMoreMila

1 июня 2019 в 22:47

Мото двигался быстрее потока. Авто, конечно, стоило быть аккуратнее, но он вполне мог не заметить мото вовремя. Судя по всему, мотоциклист забыл о том, что мы менее заметны на дороге, и нужно себя обоначать в таких местах заранее.

DegenerateCo

2 июня 2019 в 11:47

Потока? Потока твое сознания? Как там к чертовой матери поток? О_о

OneMoreMila

2 июня 2019 в 12:24

От того, что Вы ругаетесь, что-то теперь изменится? Ну хорошо — быстрее других участников движения.

Anest

2 июня 2019 в 4:09

Эх черт, выскажу свое видение этой ситуации.
Да,«консервы» могут заколебать, так же как и любое другое явление в любых сферах нашей жизни. Но они есть и будут, так же как и мы-не в личностях, а как явление. И взаимодействовать с ними придется. А значит, учитывать их особенности-не видят, не принимают в расчет, не пропускают и пр. Соответственно, нам придется выбирать манеру езды, с учетом этих факторов.
А по скорости-я не могу точно сказать-«Скорость у мота была километров 60, не больше…». Но, по-моему, все-таки больше-отрезок в кадре до столкновения он проехал быстрее, чем встречная машина. Плюс, мы видим только перекресток, но что было перед ним в кадр не попало. Предположу, что глаза у мотоциклиста были на месте и он еще до попадания в поле зрения камеры начал тормозить… Но это предположения. А если принять во внимание манеру езды «консервов» (впрочем, они тоже далеко не всегда злыдни), то перед перекрестком есть смысл замедлиться, чтобы успеть остановиться в случае опасности.
Ну и, конечно, экип должен быть. Хоть минимальный.

serg78

1 июня 2019 в 15:50

Давайте будем изходить из того, что водитель авто не хотел убивать и таранить мотоциклиста. Варианты:
1. Не видел мотоциклиста.
2. Видел, думал успеет повернуть.
3. Видел, думал мот притормозит.
Лично склоняюсь к варианту 2.

jgrav

1 июня 2019 в 16:10

Может мне кажется, но правая нога у него свешена и такое ощущение, словно он пытался ею тормозить об асфальт, но никак не задним тормозом.

jgrav

1 июня 2019 в 16:11

Ну и водитель Рено выполняя такой манёвр даже не притормозил перед тем как поворачивать…

andrey-11

1 июня 2019 в 22:04

Сегодня у нас такой же классический случай произошел, только не летальный. pg11.ru/auto/71128

Vershinsky

2 июня 2019 в 0:49

Не исключено, что сегодня таких случаев, как говна за баней. Только на байкпост не выложили.

sterkh

2 июня 2019 в 0:51

Самое печальное, что виновником в смерти признают водителя, который переехал мотоциклиста(

Vershinsky

2 июня 2019 в 1:27

Ну хз. Виновность будет определяться от возможности избежать. Не вижу, чтобы у него была возможность избежать.

Jay_001

2 июня 2019 в 2:48

Управлял источником повышенной опасности, не учел все на свете.

Условку скорее всего получит.

bacha

2 июня 2019 в 11:18

Не всё так однозначно. Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016), там идёт ссылка на пункт 10.1 ПДД. Об обязанности соблюдать скоростной режим. Если мотоциклист превышал скорость, он становится виновником ДТП.

здесь был ататат

kex24

3 июня 2019 в 13:51

Не факт. На личном опыте убедился, не все так однозначно.

Jay_001

3 июня 2019 в 14:12

Да, точно! Все скорее всего не так однозначно!

здесь был ататат

sterkh

2 июня 2019 в 23:56

А я и не удивлен, де юре, как говорится, виноват один, а вот де факто… ну да ладно.
Больше всего боюсь, когда за рулем авто, что вот так прилетит под колеса сбитый пешеход или двухколесный(

здесь был ататат

2 июня 2019 в 21:04

Есть некоторое переживание что за причинение смерти могут наказать водилу 2 авто. А 1 отделается штрафом и мах, возмещением материального ущерба за мот

2 июня 2019 в 23:58

99.9%, к сожалению

3 июня 2019 в 10:29

Мне всё же кажется, что не признают. Он двигался прямолинейно. Наезд произошел в его полосе. Мотогон прилетел со встречки. Если еще и скорость не превышал, то вообще хорошо. Между его действиями и смертью мотогона нет причинно-следственной связи. Но адвокат не помешает, у нас любят крайних находить :(

3 июня 2019 в 11:19

Какая разница как он двигался… есть факт смерти… есть наезд на человека. Если будет установлено, что смерть наступила в результате его наезда- смерть повесят на него… Его объяснение, что двигался прямолинейно и при обнаружении опасности принял все меры к экстренной остановке лишь будут смягчающим обстоятельством. Дадут условное или химию по минимуму. То что он под колеса отлетел после столкновения с другим авто будет тоже смягчающим, но только им. «Водитель обязан» быть внимательным т.е. предусматривать возможное развитие ситуации в контексте соврешаемых действий других участников ДД

Aggressor

3 июня 2019 в 11:43

Разница в том что связи между действиями водителя авто №2 (который наехал на него) и смертью мотоциклиста нет. Смерть повлекли за собой действия водителя авто №1 (который пошёл на поворот) и последующий выезд (выброс/вылет) мотоциклиста на встречку.

Да, смерть мотоциклиста, возможно, наступила в результате наезда на него авто №2, но произошло это не по вине водителя авто №2.

Схожий пример: если кто-то вылетит на встречку под КАМАЗ и погибнет, водитель КАМАЗа от этого не станет виновным.

3 июня 2019 в 13:56

Дядь, Ты можешь дальше пытаться что-то объяснять… покури юр практику. «причинение смерти оп неосторожности»

здесь был ататат

3 июня 2019 в 16:50

«2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.»
Полагаю, если будет установлено, что смерть наступила в результате наезда 2 авто — придется напрячься и надеяться, что в процессе разбирательства не будет установлено, что 2 водитель имел возможность избежать наезда.

здесь был ататат

3 июня 2019 в 17:28

обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Водителю 2 авто придется все равно нервничать, что нарисует экспертиза.

canon3000

3 июня 2019 в 10:57