Мото аварии
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 10.00 км
  • Читателей: 1924 | Постов: 1912

Видео ролики, неудачные поучительные моменты из жизни неприятных ситуаций

Мото аварии → дед подрезавший мотоциклиста в 2015г в Техасе, США получил 15 лет за свои действия

Окончание истории из Автомобилист специально подрезал обгоняющего мотоциклиста (видео).
Fort Worth Star Telegram сообщает, что дед ( William Sam Crum, 69 лет) получил 15 лет тюрьмы за одно нападение с применением смертельного оружия при отягчающих обстоятельствах, и ещё одно нападение с применением смертельного оружия при отягчающих обстоятельствах повлёкшее телесные повреждения.
Что интересно, суд присяжных занял всего два дня.
  • ilmarinilmarin
  • Владимир
  • 3 апреля 2017 в 20:51
  • ?

Комментарии (37)

RSS свернуть / развернуть
+5
DemonFOX
Т.е. он после этого пошел во все тяжкие и принялся за разбой? Я уж было удивился, что за агрессию на дороге дали пятнашку!)
+1
ilmarin
Да нет, за то дело и получил 15.
В тюрьме сидел с тех пор.
+5
DemonFOX
Фигасе! У нас за наезд на остановку с кучей трупов по итогу — условное с отсрочкой, а тут… Закон что дышло..., в любой стране.
+3
ilmarin
Я думаю, тут главный момент что умышленное столкновение.
+1
KeR
  • KeR
  • 3 апреля 2017 в 22:05
Я не пойму — если формулировка «нападение с применением смертельного оружия при отягчающих обстоятельствах» — это за нападение на мотоциклиста, то смертельное оружие — это что, машина что-ли?
+10
olley
смертельное оружие — это что, машина что-ли?
 
Угу. В случае предъявления обвинения в нападении (assault), машина может быть классифицирована как смертельное оружие (deadly weapon).

Пояснение: criminal-law.freeadvice.com/criminal-law/violent_crimes/assault-with-deadly-weapon.htm
The definition is set out by each state's penal code, but usually involves some evidence that the deadly weapon was used or intended to be used in a way that was capable of causing death or serious bodily injury.
Т.е. при наличии свидетельств достаточно того, что предмет был использован (или наревался использоваться) так, чтобы нанести серьезные травмы или привести к смерти.

Например если вилку в глаз воткнуть (или даже показать, что намереваешься это сделать), то вилка тоже будет классифицирована как «смертельное оружие». Что в принципе логично.
0
KeR
Благодарю! Это и хотелось понять.
0
Nameddin
Да, в Уставе ВС РФ тоже, помню, есть такая тема, что в случае нападения с применением оружия или ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, можно применять оружие на поражение.
0
smmikhailov
Ну тогда пока до работы едешь по Москве можно легко пару раз встретиться с таким «покушением»! Можно былоб так пол РФ пересажать, с таким отношение автомобилистов к мотоциклистам. Преднамеренно не пускающих или подрезающих, особенно на трассах в дальняке, встречаю постоянно.
0
Nameddin
Ну тут вопрос привлечения к ответственности и доказательствах, и еще желании тратить на всё это время. Когда увернулся и проехал — ну матюгнул его и поехал дальше, не будешь же вызвать полицию, предъявлять им запись (если есть), заводить дело, ну и всё вот это вот… потому и «покушаются», т.к. остаются безнаказанными.
А как бы сажать за это начали или прав лишать хотя бы, да еще и по телевизору показали бы раз так пять-шесть в прайм-тайм, то и перестали бы.

А тут был контакт, да еще и свидетели, да еще и видеозапись, так что не отвертелся бы дед.
+1
ilmarin
Можно былоб так пол РФ пересажать, с таким отношение автомобилистов к мотоциклистам

Как говорится, если-бы у бабушки были яйца то она была-бы дедушкой.
+2
TimUsachev
Это ТАК ЕГО ДЕЙСТВИЯ БЫЛИ КВАЛИФИЦИРОВАНЫ.

Можно сказать «подрезал мотоциклиста», а можно сказать «два эпизода нападения с применением смертельного оружия»

В оригинале в приговоре это звучало как «two counts of aggravated assault with a deadly weapon».
0
KeR
Я понимаю, что это так квалифицированы действия.
Мне просто кажется, что формулировка по поводу смертельного оружия — слишком буквально переводится.
Правильнее было бы — с угрозой смерти, с возможностью смерти, как-то так.
+1
KKN
Если переводить на наш юридический язык — два покушения на убийство.
0
ilmarin
по идее, покушение на убийство это будет «attempted murder», а не «assault».
0
KKN
Вы пытаетесь дословно перевести :)
А есть еще перевод юридический.
В юриспруденции дословный перевод невозможен.
0
ilmarin
Как я понимаю, при покушении на убийство надо доказать что было намеренье именно убить.
0
KKN
Неа, не надо :) достаточно того, что была вероятность летального исхода.
0
KeR
Благодарю, это и хотел выяснить.
+4
olley
Неа, не надо
И надо, и ненадо :) (вспоминая диалог «докторов» из Буратино)

При покушении учитывается намерение и это дает разницу между assault и попыткой убийства attempted murder. Все-таки сильно разные статьи. В драке в баре на кастетах и «розочках» тоже есть вероятность убить, но скорее всего она пойдет по классу aggravated assault. Более того, если шьют попытку убийства (attempted murder), то обвинителю надо доказать именно наличие намерения и если намеренье не будет доказано, то вся линия обвинения может пойти прахом и обвиняемого могут вообще оправдать и отпустить. Поэтому обвинителям зачастую больше нравится именно статья «нападение с отягчающими» (aggravated assault), потому что намерение доказывать не надо, т.е. строить линию обвинения проще — достаточно фактов и не нужно лезть в голову подсудимого, выясняя, чего он там хотел.

Т.е. в данном конкретном происшествии, неизвестно, хотел ли дед:
1. Убить мотоциклиста (вряд ли)
2. Просто проучить (скорее всего).
В первом случае можно было бы шить попытку убийства, но у обвинения был бы большой головняк, с доказательством намерений. Тогда как во втором варианте все прямо на поверхности.

Постфактум, если уже убил, то тоже учитывается намерение. И дает разницу между преднамереным убийством (murder) и непреднамеренным (manslaughter).

В общих чертах, где-то так. Но я не адвокат, могу ошибаться в нюансах.
0
ilmarin
Может в российском суде принцип mens rea не в ходу.
0
KKN
тут вы правы на все сто, увы
0
Turo
Attempted murder — умышленное убийство, а не покушение.
0
Turo
Т.е. наоборот:).

Хотел большой текст написать, сорвалось...:)))
0
Party_zann
Одно на пилота, другое на пассажира.
+1
Hackfaq
Норм так дедка наказали
здесь был ататат

0
Cat_Behemoth
Дед неадекватный на все сто.
+1
RideBike
ну и отлично
+7
Oscuri
Там по ссылкам в статье говорится, что этот товарищ с конца 80-х бузил и уже приговаривался к обязательным курсам подавления гнева. Там были и угрозы убийством и хулиганские телефонные звонки в 911 и опасное вождение и домашнее насилие. Если бы его не посадили, он бы и продолжил в том же духе. Так что все справедливо, я считаю.
+3
Puhh
Возможно столь суровый приговор как раз с учетом прошлого деда. Рецидив так сказать.
+4
freeezzzz
Да уж, тут за терракт в метро исполнителям и организаторам начислили всего 6-15 лет. Не ту страну назвали гандурасом. Аплодирую их системе правосудия и призераю нашу.
+4
Bouly
  • Bouly
  • 4 апреля 2017 в 14:38
А нас бы подобный пациент отвечал только за ДТП.
+1
ironit
Так бы и было — «яму объезжал, а эти мотоциклисты так носятся...»
здесь был ататат

здесь был ататат

здесь был ататат

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Мото аварии, дед подрезавший мотоциклиста в 2015г в Техасе, США получил 15 лет за свои действия