Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить

Блог им. Aleks_Biker → Мотоциклист в Америке. Остановил полицейский - что делать?

Живу в США с конца прошлого века. Много приходится быть за рулем. Только на мотоцикле проехал расстояние в несколько кругосветок. А на машине и не считал. Несколько раз был остановлен полицией за нарушения. О своем опыте и расскажу.
ТС (транспортное средство — мотоцикл и автомобиль одинаково). Как останавливает полицейский ТС? Полосатых палочек здесь нет и на дорогу из кустов не выскакивает. Полицейский на своей машине включает мигалку и при необходимости сирену и пристраивается сзади преследуемого ТС. Все ТС увидя сзади себя мигалку должны немедленно освободить полосу движения. Если полицейский проезжает мимо — значит не за тобой. Если садится на хвост — за тобой. Действия водителя. Первое — показать полицейскому что ты понял и готов выполнить его требования. Я включаю огни аварийной остановки, уменьшаю скорость и ищу безопасное место где можно остановиться. Если это место не далеко, то выключаю аварийный сигнал, включаю поворотник и съезжаю с дороги в безопасное место. П (полицейский) останавливается сзади с включеной мигалкой и сидит в машине. В (водитель) автомобиля не выходит из машины. Глушит двигатель и кладет ключ зажигания на переднюю панель. Руки на руль сверху. Все пассажиры кладут руки на места где их видно. Ни в коем случае не отстегивать ремень безопасности иначе получишь штраф за не пристегнутость. Если окна затемненные — то открыть их. Окна со стороны полицейского должны быть открыты, что бы он видел все в машине. Радио выключить, все сидят тихо. На мотоцикле — двигатель заглушить, поставить на подножку, открыть лицо. Руки на руль и не крутиться. Если Вы слезите с мотоцикла или выйдите из машины и пойдете к П доставая на ходу документы из кармана — это будет расценено как нападение и Вас могут пристрелить. Документы доставать только если он требует. При этом с мотоцикла не слезать, из машины не выходить. А медленно и безопасно достать документы. П будет следить за Вашими руками что бы Вы не достали оружие. Забрав документы он уйдет в свою машины. Продолжайте сидеть на месте. Не вздумайте вставать и идти к машине П. Могут убить. П по компьютеру, который находится в каждой машине проверит Вас и если все нормально вернет документы, объяснит причину остановки и выпишет штраф, если посчитает нужным. С ним не спорить ни ругаться нельзя, будет хуже. Взятки никто не берет. Если попытаетесь дать взятку в 100 или тысячу долларов, на Вас будут смотреть так, как посмотрит полицейский в вашей стране когда Вы попытаетесь дать взятку в 10 копеек. Здесь взятки брать не выгодно и очень опасно. Никто не берет. Попытаетесь дать — будете потом долго жалеть. На мотоцикле меня остановили только один раз в США и один раз в Канаде. В обоих случаях я был виноват, но объяснил свою ошибку — не правильно сориентировался и не туда поехал — был отпущен. На машине несколько раз выписывали штрафы. Превышения скорости не было ни разу, был не пропуск пешехода на переходе, проезд знака без остановки — 2 раза, разговор по телефону во время движения. Штрафы на сумму в несколько сотен долларов. Но если штраф заплатить, то это считается нарушением, записывается в личное дело водителя (пишу по русски) и страховые компании в течении нескольких лет увеличивают страховые платежи, так что за это время суммарный штраф может достичь несколько тысяч долларов.
Я всегда не платил, а ходил в суд отсуживать штраф. Суд из двух частей. Сначала идешь к предсудье. Это не судья. Он (она) не разбирается, виноват ты или нет. Спрашивает — Признаете себя виновным? Если нет — отправляет к судье. Это еще месяц и больше ждать. Если признаешь что виноват то начинает думать, что с тобой делать. На рассмотрение моего первого нарушения — проезд без остановки — я пришел с адвокатом. Предсудья собрал всех, кто пришел с адвокатом и сказал что рассматривать эти дела не будет, а всех прощает. Я оплатил только судебные издержки. А стоимость адвоката тогда была 200 долларов в час. Если у него уйдет 5 часов разбираться с тобой, потом ехать в суд, там ждать, потом ехать назад в свой офис, то его услуги обойдутся тебе в тысячу долларов. Поэтому судья и не стал с ними связываться.
Второй случай — проезд перекрестка на красный. Предсудья был чистый негр. Я обьяснил ему ситуацию, на доске как в школе мелом нарисовал перекресток. Он меня простил.
Следующий случай — не помню что, мне назначили общественные работы 8 часов или 16 — сейчас не помню. Дали список где их можно отрабатывать — в библиотеке, больнице и т.д. Я выбрал офис города. А предстоял праздник города. Я сказал, что могу это все хорошо отснять на фотоаппарат. Мне дали бирку что я представитель города и два дня ходил по всем мероприятиям и бесплатно все фотографировал. Моей работой остались очень довольны и засчитали отработку.
За разговор по телефону во время движения и за что-то еще я попросил воскресную школу. Если нарушаешь не чаще чем один раз в полтора года, то дают эту школу. Это восемь часов сидишь за партой и бывший полицейский рассказывает правила дорожного движения (обычно это пенсионеры и они так подрабатывают). В конце занятий письменный экзамен. Кто прошел — тот штраф платит и плюс за школу — кажется 75 долларов. Но нарушение не попадает в личное дело водителя.
Если полицейский остановил Вас не законно — Вы подаете на него в суд и ему не поздоровится. Полицейский не является представителем власти. У него никакой власти над вами нет. Он является представителем закона. То есть может обвинить Вас в нарушении статьи такой-то закона такого-то. Он не может от Вас чего-то требовать если Вы не нарушили.
Отношение к полицейским у нормальных людей очень хорошее. Он всегда готов Вам помочь в трудную минуту и Вы можете обратиться к нему за помощью.
Работа у них опасная, так как у населения много оружия. Пистолет можно купить в магазине. Свои пистолеты я покупал для обучения детей стрельбе. Пришел в магазин, выбрал пистолет, заплатил, заполнил документы. Продавец занес мои данные в компьютер, а пистолет положил с витрины в сейф. Через 10 дней я пришел и забрал пистолет домой. У знакомых дома под кроватью лежат ружья и автоматы. Но если в доме есть дети, то нужно хранить оружие так, что бы дети не смогли их взять. Но об этом в другой статье
  • Aleks_BikerAleks_Biker
  • Aleks Biker
  • 16 декабря 2017 в 23:01
  • 4
  • ?

Комментарии (121)

RSS свернуть / развернуть
+8
son
  • son
  • 16 декабря 2017 в 23:39
Не является представителем власти. Как это классно звучит!
То есть не такие наглые как наши мусора!
+2
sanovich
Звучит, может, и классно. Но катаясь на машине по США, неоднократно видел людей, остановленных полицией. Так вот, вид у всех был такой, что мне очень сильно не захотелось, чтобы меня за что-то остановили
+18
Aleks_Biker
Они понимают что их остановили за нарушение и будет хороший штраф. Радоваться нечему.
0
oneq2
Вы бы хоть в словарь за определением слова «власть» заглянули чтоли…
0
son
  • son
  • 17 декабря 2017 в 12:55
В нашей стране мусор- это представитель власти. В штатах полицейский представитель закона.
Как я понимаю это сделано, чтобы представители закона не ощущали свою вседозволенность, в отличие от российских представителей власти. И ориентировались на закон, а не на какие-то свои понятия.
+10
oneq2
В США полицейский точно такой же представитель исполнительной власти. Внезапно, да.
-17
son
  • son
  • 17 декабря 2017 в 14:42
Чегой-то?
У вас в голове весь мир подобен тому, в котором вы живете? Поверьте это не так.
Вы или мусор местный или просто тролль.
+5
Jah
  • Jah
  • 17 декабря 2017 в 16:48
Если вокруг тебя одни чудаки, скорей всего ты — центральный.
-17
son
  • son
  • 17 декабря 2017 в 18:26
Во первых тыкать незнакомым невежливо. Во вторых, присоединяйтесь к мусору.
+6
Jah
  • Jah
  • 17 декабря 2017 в 18:33
Во-первых, «во-первых» пишется через дефис.
Во-вторых, это пословица такая.
В-третьих, вежливость следует умеренно дозировать, иначе можно случайно выказать уважение к озвученной Вами позиции, что для меня нежелательно.
В-четвёртых, дядь, ну не с Вашей благообразностью и уже солидным возрастом мамкино аутло тут из себя рисовать. Позитивный пузатый мужичок, на хорошем дорогом байке ездишь, ну тебе ли жаловаться на жизнь и вести себя как нищеброд, которого злые менты забижают?
-13
son
  • son
  • 17 декабря 2017 в 18:53
Ян, ты сам решил, что умный, или сказал кто?
Сам попробуй подумать своим подобием мозга.
В нормальной стране могут приниматься показания полицейского абсолютно бездоказательно, как в нашей стране?
В других странах права людей и полицейских равны перед лицом закона.
И это правильно.
Если тебе нравится быть человеком второго сорта, ради бога! Твои проблемы. А мне эта ситуация не нравится!
+11
Jah
  • Jah
  • 17 декабря 2017 в 19:15
Меня вполне устраивает, что все встреченные мной полицейские относятся ко мне с уважением и нормально выполняют свои обязанности.
У нас есть проблемы в стране, и одна из них состоит как раз в том, что многие её граждане не уважают себя, сограждан, закон, и поэтому ставят себя превыше всего этого. Как полицейские (и они-то как раз становятся мусорами), так и не полицейские. Благо, реально невменяемых немного, и им не рады ни в полиции, ни в жизни, да и сами они вечно всем недовольны, потому что им никто не рад.
+1
son
  • son
  • 17 декабря 2017 в 19:56
Наверно тебя устраивает своё коленопреклонённое положение?
Неужели приятно быть второго сорта перед законом?
Почему слово полицейского в суде при рассмотрении ситуации по ПДД выше слова обычного человека и принимается без доказательств?
То что тебе это нравится, означает только твою любовь к пассивному положению в жизни. Это твои проблемы и твои предпочтения. Поверь, это не всем нравится!
Поэтому контроль за силовиками-гаишниками и прочими представителями силовых структур должен быть!
И они в первую очередь должны соблюдать и защищать Закон, а не ощущать себя «представителями власти» превыше всех остальных!
+2
oneq2
Т.е. про так называемый «императив презумпции правоты полицейского» Вы никогда даже и не слышали, но свято уверены в том, что именно у нас ужас и кошмар?
+7
son
  • son
  • 17 декабря 2017 в 20:26
Конечно про него. Поэтому в штатах и не хотят с адвокатами связываться. Иначе дело грохнется при отсутствии доказательств. И это правильно!
У нас этих дармоедов силовиков, как и чиновников выше крыши и цель у них одна — изымать деньги у населения. А чтоб процесс был легче и придумали абсолютную правоту полицейских в судах!
+1
oneq2
Черт возьми, а ведь когда про этот самый «императив» вещали, то говорили, что именно в США он и действует в отличие от стран бывшего соцлагеря!
Везде обман! Спасибо, что открыли глаза!
Сарказм, если чО.
+9
son
  • son
  • 17 декабря 2017 в 20:54
У нас действует тупо «презумпция правоты полицейского».
Да в суде слово полицейского может иметь больший вес, но он все равно должен действовать в рамках закона и обосновывать все доказательствами, в противном случае прав остается человек, который не обязан доказывать свою правоту.
В развитых странах это связано с вторичностью государства и чиновника по отношению к человеку и его правам.
У нас первичны чиновники и государство, а не люди!
+3
oneq2
У нас действует тупо «презумпция правоты полицейского»
Наоборот, она действует в США.
Лоббисты такой же нормы в страна бывшего СССР ссылаются именно на США.
В развитых странах это связано с вторичностью государства и чиновника по отношению к человеку и его правам
Это тщательно культивируемый миф.
Почитайте хотя бы про интернирование японцев в США.
-1
son
Тут даже спорить нечего. Ты вокруг ничего не видишь. И веришь ссылкам наших чиновников))))
Посмотри например, что паренёк из штатов показывает и почувствуй разницу между нашими разбалованными вседозволенностью феодалами и штатовскими полицаями, которых закон ограничивает на глупости.
youtu.be/LDbFBwppIJI

Живи во тьме, так оно тебе легче.
+1
oneq2
И веришь ссылкам наших чиновников))))
Верить? Спасибо, я лучше проверю.
Из того, что осталось в хистори браузера:
www.deseretnews.com/article/705279304/US-Supreme-Court-Police-are-protected-from-lawsuits.html
Посмотри например, что паренёк из штатов
Fuck the police?
Вы всерьёз предлагаете на основе этого делать какие-то выводы?
Вы бы хоть вот это видео привели в качестве примера:
youtu.be/LkuBXMndT7A
Обратите внимание, что даже прямое указание полицейскому на нарушение закона ничего не меняет.
Живи во тьме, так оно тебе легче.
Вы можете верить в любые сказки — это Ваше неотъемлемое право.
-1
Hram
Действует наоборот, а почему-то обвинительных приговоров в нашей стране за 80% по уголовным делам.
От плановой системы так и не смогли отказаться, когда реформировались Господа полицейские, как принято говорить.
По нарушениям пдд презумпция не виновности исключена как Господин полиц. инспектор д.р. скажет на суде так оно и будет.
Son прав как они были мусорами так ими и остались.
0
oneq2
Действует наоборот, а почему-то обвинительных приговоров в нашей стране за 80% по уголовным делам.
Может быть потому, что любой сомнительный материал в суд не тащат, потому как обратно прилетит очень неприятно?
По нарушениям пдд презумпция не виновности исключена как Господин полиц. инспектор д.р. скажет на суде так оно и будет./blockquote>
Полнейшая ерунда.
Товарищ судился два раза — два раза выиграл. Один раз я у него свидетелем проходил, наблюдал всё лично.
0
Hram
Также считают и судьи… И кого привёл прокурор того и приговаривают. Дело должно быть закрыто у них план хоть удавись. Скажите ещё у нас показания не выбивали из невиновных? Не знаю как сейчас наверно в зависимости от региона.
А по 2 п. — твой товарищ отсуживал презумпцию невинности?
0
oneq2
Также считают и судьи… И кого привёл прокурор того и приговаривают. Дело должно быть закрыто у них план хоть удавись.
У кого «план»? У судей?
Им за оправдательный приговор ничего не будет. А вот прокурору — да. Поэтому не в интересах прокурора тащить сомнительный материал в суд.
Скажите ещё у нас показания не выбивали из невиновных?
А что, в США как-то иначе дела обстоят?
А по 2 п. — твой товарищ отсуживал презумпцию невинности?
Ну я надеюсь Вы имели в виду всё же презумпцию невиновности.
Её отсудить невозможно. Также как отсудить, например, здоровье.
+1
Wizzard
Недавно оправдали полицейского застрелившего безоружного парня. Перед этим он несколько минут на него орал и давал противоречивые команды запугал парня до полной невменяемости и застрелил за не выполнение команды.
+1
Hram
Я говорю о статистике в общем. Такие примеры можно в любой стране найти и что-бы судить надо вникать в каждое дело конкретно.
-1
nonamenem
«Полицейский не является представителем власти. У него никакой власти над вами нет. Он является представителем закона.» — это великолепно точное определение иллюстрирующее фундаментальное отличие «наших» от «ваших». Забрал в цитаты, спасибо.
+11
Aerotiran
Свои пистолеты я покупал для обучения детей стрельбе.
В моей стране, победившего «Капитала» Карла Маркса, такие слова звучат как приговор.

Полицейский не является представителем власти. У него никакой власти над вами нет. Он является представителем закона.
Эти слова необходимо написать на лбу у каждого милиционера полицейского в моей стране. Очень правильные.
+1
oneq2
В моей стране, победившего «Капитала» Карла Маркса, такие слова звучат как приговор.
Я свободно купил и пистолет, и винтовку для обучения детей стрельбе. Никакого приговора не получил. Что я сделал не так?
Эти слова необходимо написать на лбу у каждого милиционера полицейского в моей стране. Очень правильные.
Если Вы не осилили само понятие власти и принципа разделения властей — это ещё не повод писать разного рода глупости.
+3
Boroda14
Это в какой стране? В России что-ли? Какой пистолет? Пневматику?
-2
oneq2
Абсолютно верно
+6
Ashuluk
А разве речь идет про пневматику?
-8
oneq2
Свои пистолеты я покупал для обучения детей стрельбе.
В моей стране, победившего «Капитала» Карла Маркса, такие слова звучат как приговор.
Речь идёт вот об этом.
Вы хотите сказать, что в России покупка пневматического пистолета — приговор? Или что обучение детей стрельбе на чем-то меньшем, чем Кольт .45 невозможно?
+8
Ashuluk
Я хочу сказать, что ТС «для обучения детей стрельбе» покупал огнестрельное оружие! Если я правильно понял.
-8
oneq2
Да, правильно.
Меняет ли это что-то в возможности/невозможности обучения детей стрельбе из пистолета в России?
Или Вы считаете, что менее, чем на Кольте .45 детям обучаться никак нельзя?
+6
Ashuluk
Конечно, в возможности/невозможности обучения детей стрельбе из пистолета в России это ничего не меняет. В России возможно все.
Дело в цене вопроса. Впрочем, это флуд, наверное.
С уважением.
+4
rz155
Ага, пневматика дешевле )))
Но если очень хочется пошмалять из огнестрела, то и это в России вполне возможно легально.
+1
Boroda14
Меняет. И кардинально. Но мы уже в другой теме выяснили, что вы в армии не служили и в принципе не понимаете, что такое когда вы стреляете и в вас стреляют. Потому да, для вас пневматика — оружие.
-5
oneq2
Пневматика оружие не только для меня. Даже в тех же США пневматика — оружие. Вот чудеса-то…
И что кардинально меняется, кроме отдачи, которую ребёнок до определённого возраста не состоянии будет даже удержать, и убойной силы?
-4
Boroda14
Дядь, судя по твоим постам, ты еще и странною любовью негров любишь. Еще, раз, сначала сам научись стрелять из оружия, а не из детских игрушек, и сам стоять под вражеским огнем. А вот уже только потом ты будешь иметь право на оценку адекватности применение боевого оружия другими(в частности американскими полицейскими).
+2
rz155
Ну, судя по этому посту можно сделать вывод, что Aleks обучал детей стрельбе под вражеским огнем.
Наверное стрелял в них во время обучения? Причем, совершенно точно не из пневматики ))))
-6
Boroda14
Наблюдаю звездобольство от тех, кто оружия в руках не держал и умения и право его применять не умеет. Вы из этих, полагаю?
+1
rz155
Откуда познания о других, кто держал, а кто не держал? Вывод сделан на основе информации о том, что кто-то не служил в армии? Так справочно сообщу, что можно быть практическим стрелком (членом ФПСР или IPSC) и без службы в вооруженных силах.

И про меня вы полагаете совершенно «мимо кассы». От слова совсем.
-8
Boroda14
Ну был бы опыт — фигню не писали бы.
+1
rz155
Ага, главное быть уверенным в своей правоте и знаниях о других.
Ну что ж, не буду вас разочаровывать, а то вдруг вы спать не будете.

Всего лишь пара вопросов:
1. В каком именно месте я написал фигню?
2. (просто из любопытства) У вас то опыт какой? Служба в армии «срочки». Откуда уверенность то такая в своей правоте?
-6
Boroda14
В том, что при моей срочке в меня стреляли я стрелял. Мне этого достаточно.
+1
rz155
Ну, по второму ясно. Вам достаточно, а мне нет. Ну, собственно, о чем я и писал, главное быть самому уверенным в своей правоте, ага.
А что по первому будет нечего сказать — ожидаемо.

Теперь я сделал определенные выводы, спасибо ;)
В частности, к кому более применимо слово «звездобольство».
+3
AlexMorpheus
Судя по мотоциклу в гараже — юзер из незалежной, имхую «служил» в ВСУ, а теперь гастерит в РФ.
-8
Boroda14
Расслабься. Афган и аппарат из Крыма.
-1
AlexMorpheus
Еще и врун — узнаю свидомых! Ни один афганец не скажет, что СССР развязал вторую мировую. Такую историю только в незалежной преподают.
-5
Boroda14
Да-да-да, для тебя написали альтернативную историю человечества )))
-1
AlexMorpheus
Аха-ха. Еще минус в профиль кинул, ваще красава — отомстил так отомстил. Я млин, плачу, я в печали.
Млин, как вы легко выкупаетесь. Еще и стуканул модеру, чтоб меня забанили. Букет совершенных человеческих качеств «настоящего уэвропэйца».
-3
Boroda14
Я рад твоему полету фантазии, но ты реально думаешь, что я ради тебя хоть пальцем бы шевельнул? Так что ищи кому ты небезразличен ))
+3
AlexMorpheus
Афган! Тебе должно быть за полтинник тогда, но по твоим постам — мозги на 25 лет от силы. Заливай дальше, с удовольствием почитаем.
+8
gerontiy
«Ни один афганец не скажеn»
Откуда такая уверенность? Вы много общались с ветеранами войны в ДРА?
Мой опыт работы в «Союзе ветеранов Афганистана» позволяет утверждать, что тот факт, что человека призвали на срочную службу и он попал «за речку», никоим образом не влияет на его взгляды.
Скажу больше — те, кто реально воевал, а не прилетал «за наградами» (хоть в Кабул, чоть в Назрань), видели реальное отношение страны к солдатам, я уж не говорю про тех, кто остался инвалидом, и их точка зрения зачастую была значительно радикальнее и резче, чем мнение тех, кто видел войну по телевизору, или по рассказам сомнительных ветеранов. Так что — не надо всех «под одну гребёнку».
И, кстати говоря, не надо с таким пренебрежением отзываться об украинцах, на стоит повторять бред и чушь телевизионных «говорящих голов», уродов везде хватает.
-1
AlexMorpheus
И, что ваш пост означает и чем он противоречит моему?
Или вы тоже такого мнения что СССР был виновником начала второй мировой?
+4
gerontiy
Мой пост о том, что если человек принимал участие в БД, это совершенно не означает что он придерживается определённой точки зрения.
Я не считаю, что правительство СССР можно назвать «виновником» ВОВ, но некоторые действия (случайные или осознанные) несомненно этому способствовали.
0
AlexMorpheus
Ну дык, я и не постил такое. Я написал, что человек (афганец) не будет обсирать страну, которую он защищал преднамеренно искажая историю.
А что за «некоторые действия»? Можно в ЛС чтоб не развивать тут срач.
+1
gerontiy
Вообще говоря, если человек служил срочку в «горячей точке», вовсе не означает, что он абсолютно согласен с официальной точкой зрения на историю СССР, которая может быть сегодня одна, а завтра — совершенно другая. К вопросу об «искажении истории».

Честно говоря, тема ВОВ многократно обсуждалась и устраивать дискуссию нет никакого желания, тем более, что установить (более-менее) верность того или иного факта можно только опираясь на архивные документы, доступ к которым сегодня для большинства закрыт (случайно ли?).

В начале 90-х мой товарищ работал в архивах (изучал одну интересную тему из 30-х годов), так вот он был совершенно поражён разницей советской «официальной» и реальной истории ВОВ. Кстати говоря, знакомый всю жизнь прослужил на флоте.

В «личке» пообщаться конечно можно, только чуть позже, через день-два я Вам отпишусь, ОК? Сейчас пишу буквально «на бегу», запара блин).
+1
AlexMorpheus
Ок.
-7
Boroda14
Дядь, может сначала ты сам побегаешь с автоматом, с ящиками с цинками, с РПГ, а потом будешь рассказывать, кто и что имеет право на высказывания? А то как-то смешно, пионеры пороха не нюхавшие, рассказывают как надо родину любить.
+1
AlexMorpheus
«Дядь» — так может обращаться мужик, прошедший Афган и которому за 50?
Ты смешон, «племянничек».
0
rz155
Полагаю, речь преимущественно о взаимоотношениях между СССР, Германией и Польшей в 30-х годах.
-6
Boroda14
Бла-бла-бла. Любой, кто имеет опыт с оружием, будет со смехом относиться с реально приравненному опыту стрельбы из пневматического пистолета, или из пейнтбольного к боевому.
Разница — небо и земля. Вы это приравниваете. О чем нам далее говорить?
+6
rz155
Я чуть выше писал как раз про боевое оружие, зрение что ли подводит? Или думаете, что в IPSC стреляют из пневматики?
А про приравнивание так это вообще плод фантазии. Употребляете что-то? Шишки афганские может, не? )))
+1
oneq2
В прошлый раз Вы демонстрировали умение читать. В этот раз уже даже это умение утрачено и Вы изливаете какие-то собственные фантазии вперемешку с психологическими комплексами. Печально…
-13
Boroda14
Да-да-да. Продолжайте свое звездобольство. Вы уже полностью раскрылись как латентный пассивный нетрадиционал, с тягой к активному партнеру африканского происхождения и с любовью обсуждать насилие властей с применением огнестрельного оружия, при полном отсутствии собственного права на им владение и полном отсутствии опыта им владения в реальных ситуациях(включая и боевые условия).
0
oneq2
Да, можно было конечно сдать имеющееся и нарезное, и гладкое, и лицензионное, и безлицензионное, и даже проходящее по категории «конструктивно сходное с оружием», и с чистой совестью объявить Вас экстрасенсом, но нет, качайте телепатию дальше ;)
-11
Boroda14
Тоска, даже явного пидора уже пидором не назовешь…
Ладно, главное мне на жизненном пути не попадайся.
0
Aerotiran
Мой любезный оппонент, глупость это ответить на комментарий, не вдумавшись о чем он написан и пытаться таким образом изобразить из себя умника.
-1
oneq2
По делу-то есть, что ответить?
Вас осудили за приобретение пистолета для обучения детей стрельбе? Материалы дела увидеть можно?
0
Aerotiran
Мой любезный оппонент, глупость, невнимательность и мания величия оказывают Вам медвежью услугу. Прочтите заново мой первый комментарий, вдумайтесь в мои слова и перестаньте торопиться с ответом.
+21
MOTOPPP
Ну вот это гораздо интереснее роликов.
А чем регламентируется поведение водителя при остановке? Понимание того, что полисмэн может тебя прикончить за резкое движение, мотивирует железно, конечно, но как водители узнают, что ключ туда, руки сюда, молчать, джаз выключить? В ПДД есть порядок?
+1
Cat_Behemoth
да, четко прописано.
+9
ilmarin
«как водители узнают, что ключ туда, руки сюда, молчать, джаз выключить» — закон Дарвина, те кто не знали уже не ездят ;)

На самом деле, адекватный полицейский без предупреждения не пристрелит.
+5
Aleks_Biker
Справочник водителя Калифорнии на русском языке. Там все написано.
www.dmv.ca.gov/portal/wcm/connect/5899991d-3c01-4faa-9127-c9ff529d92f9/dl600RU.PDF?MOD=AJPERES&CONVERT_TO=url&CACHEID=5899991d-3c01-4faa-9127-c9ff529d92f9
+1
PapaJo
им можно руководствоваться для всех штатов или где-то есть существенные различия?
+5
sanovich
Правильно ли я понял, что, совершив нарушение и получив за это штраф от полицейского, можно сходить в суд, получить там какое-то наказание, но в этом случае нарушение не попадет в досье?
+3
Aleks_Biker
Да
+15
gerontiy
Написано толково и доходчиво, спасибо за пост, полезная информация. Что и говорить, Америка — это совершенно другой мир.
+1
Enkei
  • Enkei
  • 17 декабря 2017 в 9:06
А здорово у них там придумано, все же.
-10
oneq2
Что именно «здорово»?
То, что вместо известного «на пятнадцать суток» надо ещё и самому за ними побегать?
Это что, врут чтоли, что в Америке сервис на высшем уровне?
+10
Enkei
Демотивирует нарушать зато, и полезно. Вот какой толк от человека, сидящего 15 суток, и от человека, его охраняющего? Напрасная трата человеческих жизней.
Если при этом полицейские у них действительно адекватные в массе своей люди, работа которых не испортить жизнь оказавшемуся не в то время не в том месте, как у некоторых, то я не знаю чего еще от них желать.
-3
oneq2
Ну как-то эффект демотивации не очевиден, прямо скажем. Даже автор нарушал.

Это в РФ 15 суток действительно просто сидят.
В СССР 15 суток не сидели, 15 суток было тех же самых общественных работ. И в чем разница? В том, что в СССР был сервис по доставке в суд и так далее, а в США — нет?
+8
Enkei
Все мы люди, все мы нарушаем иногда. Но пару раз так побегаешь и в списке возможного геморроя «нарушение ПДД» переместится выше «опоздать на три минуты» и прочих мелочей.
А еще нужно дальше себя подумать и прикинуть, как от таких мер станет лучше и проще ездить, когда еще и все остальные не нарушают по тем же причинам.
-8
oneq2
Т.е. приницп тот же самый?
Ну вот торопился ты на три минуты не опоздать. В США опоздал на время общения с полицейским, заплатил за адвоката, судебные издержки немалую сумму, потратил личное время на то, чтобы в эти самые суды сходить, отработал общественные работы и ещё имеешь риск, что за опоздание на время общения с полицейским тебя с работы выпнут и ты останешься без средств к существованию в принципе.
А в СССР? Допустим, заловили за нарушение общественного порядка и дали несколько суток общественных работ. До суда довезли, судебные издержки, даже если и будут, совершенно некритичны для бюджета, до места общественных работ тоже доставили спецтранспортом. Ну максимум потом ещё на партсобрании «проработают» (а ну как ты беспартийный?). Потеря работы никак не грозит.
И это в США «здорово» придумано?
+2
Enkei
Я не знаю, что это за работа такая, с которой могут выпнуть за 3 минуты. Нормальный руководитель обойдется выговором или разумным штрафом. Важна же не только дисциплина, но еще и не демотивировать сотрудника.
Если все же могут — значит, не ценят. А смысл в такой работе?)

Весь этот спецтранспорт и прочее из СССР оплачивается кем? Налогоплательщиками. Логично же, что если ты нарушил, то почему налогоплательщики должны оплачивать твои проблемы? Добирайся сам. Ну или тысячу лишнюю потом за страховку заплати, если добраться самому так невыносимо сложно, на мотоцикле-то =)
-4
oneq2
Весь этот спецтранспорт и прочее из СССР оплачивается кем? Налогоплательщиками. Логично же, что если ты нарушил, то почему налогоплательщики должны оплачивать твои проблемы?
Это обсуждение такой интересной темы как «социальное государство» и разных прочих общественно-политических моментов. Долго, нудно и не за пять минут на пальцах. Если коротенько, то Вы сами себе противоречите, потому что чуть выше написали как раз иное. Почему руководитель должен ограничиться выговором или штрафом? Ему же прямой убыток от отсутствия работника на рабочем месте. Подумайте на этот счёт сами, развивать эту тему здесь слишком уж оффтоп.
Ну или тысячу лишнюю потом за страховку заплати
Ой, ей-ей!!!
Вы так ещё не дай Бог догадаетесь до того, что в итоге-то мэрии города глубоко пофиг, каким путём они получат хорошие фотографии: припахав кого-то на общественные работы или заплатив фотографу из тех денег, которые страховая заплатит с налогов, полученных с повышенных страховок!
Когда-то давно известный писатель крайне хорошо описал капиталистическую систему лозунгами типа «Свобода — это рабство»
+1
Enkei
Потому что обучать сотрудника, ждать, пока он акклиматизируется в коллективе и адаптируется к конкретному рабочему месту, внезапно, дороже, чем 3 минуты его отсутствия, особенно если это не входит у него в привычку.
Чего мне об этом думать? Я на себя работаю, сам считаю свои доходы и убытки, и по работе своей кучу организаций с изнанки вижу.


Администрации пофиг, именно что. Это тебе интересно вместо того, чтобы отдать деньгами, отработать на общественной работе. Потому что общественная работа — это новый опыт и новые знакомства, и не стоит их воспринимать исключительно негативно. Из поста же видно, что речь не о чистке сортиров, или, во всяком случае, не исключительно о них.
0
oneq2
Так может и для налогоплательщиков сделать однозначную систему нарушение->наказание и оплачивать спецтранспорт выгоднее, чем городить несколько альтернативных, приводящих в итоге к тем же самым результатам. Никогда об этом не думали?

Непонятно, что мешало на советских 15 сутках заводить новые знакомства.
0
romanpanich
Вы невнимательно прочитали эту книгу.
-1
oneq2
Земля стоит на трёх китах.
0
Boroda14
Плюс как минимум 50% нарушений у нас происходит по вине организаторов движения. Когда машины просто физически не могут двигаться так, как нарисована разметка, когда развязки организованы так, что не нарушив, их проехать невозможно, когда знаки стоят там, где здравый смысл говорит, их быть не должно, и не стоят там, где нужны. Я только в паре районов Москвы такое несколько десятков знаю.
0
oneq2
То мешает Вам отправить в соответствующие органы сообщение о имеющихся нарушениях?
0
Enkei
Я на ямы тут под своей деревней четыре жалобы отправил. Они и ныне там. Присылают отписки типа «разберемся», «отправлено в отдел по месту» и т.д. Потом в лучшем случае пришлют двух таджиков и щебня насыпят.
-1
oneq2
Щебня насыпят? Ну нифига себе, это что же получается, система работает?
А если послать сообщение ещё куда-нибудь? В инстанции повыше или в прокуратуру какую? С приложением полученных ответов и итоговых результатов.
-1
Enkei
Тогда это превратится практически в парт-тайм джоб беплатно. Ямы проще объехать.
А система просто не должна быть такой, иначе результатов и не будет никогда.
+2
oneq2
Так и системе тогда проще Вас и ямы объехать, чему Вы удивляетесь?
Сегодня система вот такая, другой нет.
+4
Fyn
  • Fyn
  • 18 декабря 2017 в 17:23
посоветовал подруге написать жалобу на расхреначенную в дребезги дорогу. было это дело весной. пришла мне говорит отписка «блабла, направили представление, будет проведена проверка...» потом приехали и подсыпали самые выдающиеся ямы и прислали другую отписку «бла бала провели проверку обязали устранить привлекли к административной главного инженера...», потом прислали уже с администрации «внесли в бюджет… на июль 17го» и за август сентябрь дорогу полностью переложили.
-1
oneq2
Ну нифига себе, оказывается, работает… Кто бы мог подумать?!
+1
Boroda14
Это не разовые нарушения, это система. Поскольку не знаю как в других городах, а в Москве транспортные потоки никак не просчитываются. От слова совсем. Несмотря на бла-бла-бла в сми. Достаточно просто проехать по городу на одиночной машине, чтобы понять, что организация движения стала совершенно безумной. Но те кто этим обязан заниматься и за это получает деньги, того не делает. А мне как ни странно, надо зарабатывать на жизнь, вместо того, чтобы тратить свое время(и как следствие, свои деньги, кроме уже отчисленных в налогах), на указание ошибок соответствующих служб, которые все равно никогда не будут исправлены.
+3
oneq2
которые все равно никогда не будут исправлены
«Вобщем, 9-го октября написал письмо на gibdd.ru
Мол, чё за шняга? Асфальт есть, трасса есть, всегда там было 2 полосы и вдруг создали заведомо аварийное место.
В прошедшие выходные (29 октября) ехал там — нормальная разметка! Знак «сужение слева» висел, правда. Но хоть разметку сделали нормальную.
И письмо получил ответное 2 ноября. От дорожников. Мол, «всё пучком», сделали 2 полосы, но с запретом для грузовиков двигаться по 2-й полосе.
Это, кстати, не первый случай, когда по моим обращениям в ГИБДД что-то меняется в лучшую сторону. И им для отчетности хорошо, и нам всем на дороге лучше становится.»

Во врут-то люди…
здесь был ататат

+3
fullhouse
Да ну, есть ведь наверное и в Америке нормальные города и штаты, где стрельба по полицейским, как и большей части России, например — исключительная редкость и соответственно нравы там гораздо более мягкие. Хотя конечно военно-параноидальный сценарий более универсален.
Любые познания об Америке конечно лучше приобретать или предоставлять поштатно, ибо, говорят, уж очень она разная.
+2
romanpanich
Стрельба по полицейским происходит только в больших городах (городов с населением больше 1 миллиона человек всего 10) и обычно в районах с населенением определённого цвета кожи, В остальной Америке к полицейским относятся с уважением.
+2
fullhouse
Ну, уважение то тут вообще не причем, можно уважать но расстреливать, а можно презирать и не стрелять — другая тема.
Ну значит только в этих больших городах, надо понимать, оправдан весь этот жестокий военный режим:
Если Вы слезите с мотоцикла или выйдите из машины и пойдете к П доставая на ходу документы из кармана — это будет расценено как нападение и Вас могут пристрелить.
— в других местах вероятность за эту невинность схлопотать пулю стремится к нулю?
Я вот видос видел, там агрессивный гопарь с лопатой на копа бросался так тот только достал пистолет, но стрелять не стал, а в другом видосе какого-то юродивого за мобильник с двух стволов в решето превратили и норм типо.
Ну автор то не уточняет но похоже он про Калифорнию, там-то дичь какая-то судя по ютубу, наш Северный-Кавказ вроде как спокойнее даже)
Обычный вечер в Калифорнии?

Так то конечно тогда надо спать с автоматом под кроватью и детей стрельбе учить, а то ведь чиканос когда-нибудь придут «забирать свое».
0
ntr24
  • ntr24
  • 17 декабря 2017 в 18:47
А что будет, если сделать вид, будто его не понимаешь? Дать ему права со словами «ландан из э кэпитал оф греат британ» Он же по идее должен пояснить за что остановил и что нужно делать?
0
qwertymoto
на пальцах обьяснит
+12
romanpanich
Живу в США 27 лет, останавливали за нарушения ПДД чаще чем Алекса. Первый раз остановили через 2 неделеи после покупки авто, не остановился на СТОП. Сразу за спиной замигали лампочки. Остановился и полез в бардачок, где лежали документы, советская привычка. Когда повернулся к открытому окну, обнаружил дуло пистолета около виска, Это первый полицейский и объяснил мне как себя вести. В штате Иллинойс ключи вынимать из замка зажигания не надо. Один раз заблудился на скоростных дорогах в городе Канзас, увидел на обочине полицейского, который выписывал штраф. Остановился рядом с ним, чтобы спросить дорогу. Он довольно резко потребовал, чтобы я проехал чуть вперёд и остановился. После того как он отпустил нарушителя, сержант подошёл ко мне, и вежливо сказал, что я создал аварийную ситуацию остановившись почти в правой полосе. Я извинился, он спросил в чём проблема и сначала попытался объяснить как выбраться из этого грёбанного Канзаса, потом сказал, чтобы я следовал за ним. Через 15 минут блуждания по городу, он махнул мне рукой, что здесь надо выходить на скоростную дорогу, которая мне нужна. Ещё случай, еду по родному Чикаго, не останавливаюсь на Стопе, тут же вижу гирлянды в зеркальце, останавливаюсь. Полицейский, кстати сразу должен объяснить за что он вас остановил, без повода он не имеет права, я говорю, что конечно остановка была, офицер проверил документы и сказал что если я буду настаивать на полной остановке на знаке, он меня оштрафует. Я демонстративно заткнул рот, он засмеялся и отпустил меня. Так что полиция в Америке не злобная.
0
qwertymoto
не гирлянду а люстру
+3
qwertymoto
меня в Америке раз 7 останавливали на протяжение 5 лет все разы отпускали в основном превышение скорости и разговор по телефону
главное уважительно разговаривать и не хамить.

один раз остановили за очнеь медленную езду.полицейские подошли с пистолетом направленным в мою сторону ПЕрвый вопрос полицейского был: вы пьяные? Наш ответ:. ВИ АР Рашеннс ад ви аре лост. разрядили обстановку Затем полицейские сказали следовать за ними и показали куда ехать. Полицеские жарили на все деньги и ехали шашками. мы не отставали. ПОЛицейские клевые ребята.
+6
LIJamaH
У Дмитрия Пучкова (более известного как Гоблин) на канале в Youtube было интервью с мужиком, 17 (если мне не изменяет память) лет отработавшим офицером полиции в Штатах. Очень познавательно про устройство полиции в США и как раз много о том, как вообще полицейский принимает решение о том, что является для него угрозой, а также о том, как стоит и как не стоит себя вести при контакте с полицией.
+5
geldman
С полицией пересекался там раза 3, все впечатления сугубо положительные — ребята вежливые, профессиональные и отзывчивые. Насчет «могут пристрелить» если не так что-то сделал про остановке — наверное сильно зависит от ситуации, но я как-то раз по неопытности вообще сделал все вопреки инструкции — выскочил из машины, открыл багажник и принялся там лихорадочно искать водительские права в рюкзаке )) К чести полисмена, у него только брови поднялись и рука к кобуре дернулась ) Не штрафовали ни разу, хотя был виноват, отделывался лекциями о нюансах местного пдд. Вообще, при встрече с полицией там не возникает такого мерзотного чувства, как от общения с нашими ментами. Если ты добропорядочный гражданин, то скорее всего шансов вообще когда-либо пересечься с полицией у тебя крайне мало — без уважительной причины они не беспокоят.
+4
advokat-vvs
прочел и прослезился…
+1
y_shin
Спасибо Алекс, очень интересно было прочесть. Познавательно.
0
slavic88
хорошая статейка
0
Merkishev
почему тогда якобы действующий закон и неотвратимость наказания и ...2,2 млн человек в США находятся за решёткой(из вики). людям нечего терять или в чем вообще проблема?
+4
RustyKrusty
Ну там и население почти 330 млн человек.
Люди с криминальным мышлением проявляются в любом обществе.
Есть в США криминальные субкультуры, и не одна и не две.
К беднейшим слоям исторически относятся чернокожие и мигранты из бедных латиноамериканских стран. Их темперамент, культура и компактное проживание способствуют проявлениям преступности.
0
Merkishev
ну так и статистика есть -кол-во заключенных на 100 000 человек. в штатах наивысший показатель вроде.
и у нас мигрантов куча. а уж негров то как прибавилось:)
+2
Tavor
  • Tavor
  • 18 декабря 2017 в 14:54
Полицейский не является представителем власти. У него никакой власти над вами нет.

У него есть власть приказать остановиться, выйти из машины, открыть багажник, положить руки на капот и т.п.
+1
evgen-buran
)))))))))))
У него есть пистоль, поэтому он может «приказать остановиться, выйти из машины, открыть багажник, положить руки на капот и т.п.»
Наличие власти спрашивать не захочется.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. Aleks_Biker, Мотоциклист в Америке. Остановил полицейский - что делать?