- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 818 | Постов: 543
Kawasaki — звучит гордо и достойно! Этот блог для владельцев данной марки мотоциклов.
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (815)
Bodya Mila NalVal darimoto Osama TriAl Togliatti mia ArSoron Konditer nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine Satt 3dinfo Wishka Vacelica Hydrophonic HARDFIMOTORS shakawkaw pmg Dragem Marcus Serch gera max_ment Sonique tamino delet13 3axap shtopor Zarnaya Sanya198311 Ilona Igoris JacksonBlack LoneTiger Antoni777 A-method Casual Dante timonza-kun drako gold213 Aperson Snegov Sheva BeavieSВсе читатели
Kawasaki → Звук нового мотоцикла Kawasaki Ninja H2 (второй тизер)
На днях компания Kawasaki официально объявила о скорой презентации нового заряженного мотоцикла Kawasaki Ninja H2, и сегодня японский производитель опубликовал второе видео, в котором демонстрируется звук мотора мотоцикла. Нет никаких сомнений, что нас ждет что-то действительно крутое — заряженный спортбайк.
В ноябре прошлого года компания Kawasaki представила новый заряженный мотор I-4, которым, судя по всему, будет комплектоваться новый мотоцикл Ninja H2.
- kim
- Ким
- 3 сентября 2014 в 12:30
- +20
- 1nfleXible
- 3 сентября 2014 в 15:47
- ↑
- ↓
Да, но пока нет оф инфы, что именно этот двигатель будут ставить.
ну я на всякий случай приготовлю...:D s009.radikal.ru/i308/1409/81/3216a39ea28e.jpg
- Zonda93Rus
- 3 сентября 2014 в 17:41
- ↑
- ↓
заблуждение. приводные компрессоры бывают разных типов и разных размеров. типа руутс, имет большую инерционность и требует объема, хот отлично применяется даже на маленьких автомобильных моторах. Центрифужного типа очень легкий для раскрутки и не требует большей начальной энергии чем тот же гена или еще что-то навесное. На фото как раз центрифуга.
- Zonda93Rus
- 3 сентября 2014 в 18:01
- ↑
- ↓
ну это наверно руутс/лишолм. Там да. Центрифуга тоже не может быстрее раскрутится, но энерго затраты ниже так как сам принцип немного другой: рутс/лишолм сжимают воздух, центрифуга как и турбина нагнетают.
- Zonda93Rus
- 4 сентября 2014 в 0:30
- ↑
- ↓
не-не… в том то и дело) турбина не сжимает по сравнению с компрессором. потому и температура воздуха после компрессора рутс намного выше, чем после турбо. в сопоставимых конечно.
- Zonda93Rus
- 4 сентября 2014 в 1:36
- ↑
- ↓
ну если угодно. перефразирую. не сжимает на столько на сколько сжимает рудс и лишолм.
- Zonda93Rus
- 7 сентября 2014 в 13:43
- ↑
- ↓
как понимать аналогичной турбине? что вкладываешь в это понятие, профессор?
- Nova_Logic
- 4 сентября 2014 в 14:33
- ↑
- ↓
опять-же в матчасть! повышение давление=возрастание температуры газа! таким образом, если бы сжимала больше, температура росла бы больше.
- Nova_Logic
- 8 сентября 2014 в 14:48
- ↑
- ↓
Zonda93Rus право, достаточно, идите уже учите мат.часть, почитайте почему интеркулеры ставят на наддутые машины. Ну и для начала можно прочитать вам немного вики:
Another disadvantage of some superchargers is lower adiabatic efficiency as compared to turbochargers (especially Roots-type superchargers). Adiabatic efficiency is a measure of a compressor's ability to compress air without adding excess heat to that air. Even under ideal conditions, the compression process always results in elevated output temperature; however, more efficient compressors produce less excess heat. Roots superchargers impart significantly more heat to the air than turbochargers. Thus, for a given volume and pressure of air, the turbocharged air is cooler, and as a result denser, containing more oxygen molecules, and therefore more potential power than the supercharged air. In practical application the disparity between the two can be dramatic, with turbochargers often producing 15% to 30% more power based solely on the differences in adiabatic efficiency (however, due to heat transfer from the hot exhaust, considerable heating does occur).
Переводите уже сами:)
Another disadvantage of some superchargers is lower adiabatic efficiency as compared to turbochargers (especially Roots-type superchargers). Adiabatic efficiency is a measure of a compressor's ability to compress air without adding excess heat to that air. Even under ideal conditions, the compression process always results in elevated output temperature; however, more efficient compressors produce less excess heat. Roots superchargers impart significantly more heat to the air than turbochargers. Thus, for a given volume and pressure of air, the turbocharged air is cooler, and as a result denser, containing more oxygen molecules, and therefore more potential power than the supercharged air. In practical application the disparity between the two can be dramatic, with turbochargers often producing 15% to 30% more power based solely on the differences in adiabatic efficiency (however, due to heat transfer from the hot exhaust, considerable heating does occur).
Переводите уже сами:)
- Zonda93Rus
- 9 сентября 2014 в 0:58
- ↑
- ↓
Лоджик, вот переведите и поймите, что сами себе противоречите. Хотя бы про разницу температуры воздуха при использовании компрессора и турбины.
Я больше не хочу продолжать эту беседу ибо не вижу в этом смысла. Больше читайте. и желательно внимательно
Я больше не хочу продолжать эту беседу ибо не вижу в этом смысла. Больше читайте. и желательно внимательно
- Zonda93Rus
- 9 сентября 2014 в 1:00
- ↑
- ↓
Adiabatic efficiency is a measure of a compressor's ability to compress air without adding excess heat to that air. Особое внимание уделите этому предложению.
- Nova_Logic
- 9 сентября 2014 в 10:25
- ↑
- ↓
а теперь дочитайте до конца:
Roots superchargers impart significantly more heat to the air than turbochargers. Thus, for a given volume and pressure of air, the turbocharged air is cooler, and as a result denser, containing more oxygen molecules, and therefore more potential power than the supercharged air. In practical application the disparity between the two can be dramatic, with turbochargers often producing 15% to 30% more power based solely on the differences in adiabatic efficiency (however, due to heat transfer from the hot exhaust, considerable heating does occur).
Roots superchargers impart significantly more heat to the air than turbochargers. Thus, for a given volume and pressure of air, the turbocharged air is cooler, and as a result denser, containing more oxygen molecules, and therefore more potential power than the supercharged air. In practical application the disparity between the two can be dramatic, with turbochargers often producing 15% to 30% more power based solely on the differences in adiabatic efficiency (however, due to heat transfer from the hot exhaust, considerable heating does occur).
- Nova_Logic
- 9 сентября 2014 в 10:38
- ↑
- ↓
соответственно турбины добавляют меньше тепла, чем компрессоры. Вообще вас не смущает, что на данный момент большинство производителей двигатели турбируют, а не компрессоры ставят?
- Zonda93Rus
- 3 сентября 2014 в 16:25
- ↑
- ↓
поддерживаю. больше похоже на компрессор. Место расположения для турбины не самое выгодное: длинна коллектора слишком большая будет и по температурной нагрузке не фонтан — закрытое место, турбинная часть будет сильно нагреваться и всё вокруг нагревать.
В таком положении как на фото, не какой коллектор не изогнешь. Единственный выход это перевернутая голова. Как на кроссаче ямаха делала, выпуск в зад, впуск спереди, но там даже наклон головы был отрицательным.
По поводу компрессора, проблема не в том чтобы его крутить (не хватит сил), а в том что его эффективность проявляется на не высоких оборотах и средних + давление дает не высокое. Самое-то для V-образника, опозита, L-twina все то что не раскручивается до космических оборотов, где компрессор не сможет дать нужного давления.
По поводу объема, на сколько я вникал в тему, то чем мельче движек, тем сложнее его отстроить для корректной работы.
По поводу компрессора, проблема не в том чтобы его крутить (не хватит сил), а в том что его эффективность проявляется на не высоких оборотах и средних + давление дает не высокое. Самое-то для V-образника, опозита, L-twina все то что не раскручивается до космических оборотов, где компрессор не сможет дать нужного давления.
По поводу объема, на сколько я вникал в тему, то чем мельче движек, тем сложнее его отстроить для корректной работы.
- Zonda93Rus
- 3 сентября 2014 в 17:46
- ↑
- ↓
про низкую эффективность компрессоров их рабочее давление обратимся к американцам и их мостроподобным V8. Давяя компрессоры чуть хуже, но эффективность их может быть как на высоких так и на низких. вопрос выбора его размера, типа и т.д. Другое дело, что руутс или лишолм отлично сжимает и нагнетает даже на не высоких рабочих оборотах и в этом их большой плюс.
Для примера тойотовский старенький 4A-GZE. 1.6 компрессор рутс давил больше килограмма и эффективно работал до 6.5-7 тыс. оборотов.
Для примера тойотовский старенький 4A-GZE. 1.6 компрессор рутс давил больше килограмма и эффективно работал до 6.5-7 тыс. оборотов.
- Zonda93Rus
- 3 сентября 2014 в 18:02
- ↑
- ↓
помоему я не оспорил только рабочий диапазон, но не как не говорил, что руутсы легки для двигателя.
- Zonda93Rus
- 4 сентября 2014 в 0:34
- ↑
- ↓
компрессор даже если через электромуфту постоянно нагружает мотор = увеличение расхода топлива.
турбина с учетом современной конструкции (твин скрол, ракиподшипник и так далее) зачастую практически не имеет турбоямы и может работать достаточно в широком диапазоне с очень быстрым откликом.
В турбинах есть одна особенность: чем меньше турбина, чем шире у неё эффективный диапазон.
турбина с учетом современной конструкции (твин скрол, ракиподшипник и так далее) зачастую практически не имеет турбоямы и может работать достаточно в широком диапазоне с очень быстрым откликом.
В турбинах есть одна особенность: чем меньше турбина, чем шире у неё эффективный диапазон.
- Zonda93Rus
- 7 сентября 2014 в 13:58
- ↑
- ↓
вы мягко говоря заблуждаетесь, знаток. В первой генерации SC10 давил 0.6 АТМ при СЖ 8. Во второй — 0.7 при СЖ 8.9. Самый «гражданский» набор роликов без вспомогательных вмешательств позволял поднимать 0.9 и это только начало.
Если же случилось чудо и вы в живую видели тот мотор и на манометре было меньще 0.4, то либо он установлен не правильно либо компрессор изношен.
У нас SC12 на гибриде 3S/4S (2.2 литра на широкой ГБЦ) давил 1.2
Если же случилось чудо и вы в живую видели тот мотор и на манометре было меньще 0.4, то либо он установлен не правильно либо компрессор изношен.
У нас SC12 на гибриде 3S/4S (2.2 литра на широкой ГБЦ) давил 1.2
- Zonda93Rus
- 4 сентября 2014 в 0:39
- ↑
- ↓
улитка на холодной части это центрифужный компрессор. Он может приводится в движение несколькими способами: от турбины (рабочее тело выхлопные газы), ремнем или другим приводом от коленвала, электромотором или гибридным приводом. на пример турбинно-электрический. основной привод от выхлопных газов, а для устранения турбоямы используется электромотор интегрированный в среднюю часть турбокомпрессора.
Центробежные крыталки прямо посмеялся, спасибо. Крылатка это ядовитая рыба обитающая в Красном море. Какое отношение к механике она имеет.
Центробежные крыталки прямо посмеялся, спасибо. Крылатка это ядовитая рыба обитающая в Красном море. Какое отношение к механике она имеет.
- Zonda93Rus
- 3 сентября 2014 в 16:29
- ↑
- ↓
уровень шума клапана зависит от многих факторов. на пример он может быть не блоу офф типа, а бай пасс (не сбрасывает в атмосферу, а возвращает в систему перед турбиной). Второй момент, если переключения с квик шифтером, т.е. без закрытия дроссельных заслонок, то сбрасывать особо нечего — то есть и звук гораздо тише.
- Zonda93Rus
- 3 сентября 2014 в 18:04
- ↑
- ↓
давление 0.4? на лисапедах и не будет слышно. а на том же Эво уже очень даже слышно. количество воздуха больше-давление выше
- Vulcanolog
- 3 сентября 2014 в 16:56
- ↑
- ↓
Да вы я смотрю по звуку двигателя даже наверное можете угол опережения на 5500 об\мин определить…
- Zonda93Rus
- 4 сентября 2014 в 0:29
- ↑
- ↓
не подскажешь, как будет организован выхлоп? если такая уверенность. будет интересны твои соображения.
- Zonda93Rus
- 4 сентября 2014 в 0:42
- ↑
- ↓
может надув будет использоваться не для максимальной мощности, а для экономичности/экологичности или компенсации низкой отдачи на низких оборотах. Посмотрим, интересно
какая разница турбина не турбина, какая разница какой обем!!! если япошки не доросли до уровня конкурентно способного гипер мота(сравнительно с современными гипер авто), то ты хоть на голове ходи все равно ехать будет как литр, яркое вам доказательство кавасаки 1400 и хаябуса которые вроде и мощнее, но все же едут примерно как литр… так и тут увеличат крутящий, а толку ноль!!!
- Zonda93Rus
- 4 сентября 2014 в 1:18
- ↑
- ↓
спорное мнение. НР4 не быстрее Кавы. сам не ездил, сужу по тестам сравнительным. Вообще негативно отношусь к продукции баварского производителя. надежность под вопросом
а при чем тут HP4? кавасаки стоковый и бмв тож должен быть стоковым тобиш правильно сравни вать кавасаки 1400 против S1000RR и даже тут они едут примерно одинаковие! всем то что показываою в интернете все «ШЛАК»! кава быстрее на квотере на несколько десяток, ета разница ощутима там где ездят подготовленные спортсмены на подготовленных трассах, а в обычной жизни где ездят обыкновенные люди(и множество багатеньких придурков) на обычной дороге етой разницы не заметно,,,!!!
- Zonda93Rus
- 7 сентября 2014 в 13:47
- ↑
- ↓
по хорошему этой технике нечего делать на дорогах. сравниние по типу Бурана и Шатла на светофорной гонке
смотря с какой стороны посмотреть, с одной ето мото-еволюция с другой очередной розводняк, R1 тож сделана по технологиям с мото GP, тянет хорошо, звук потрясный, а что толку? едет быстрее?! Нет! едет как все… Скорее всего мож сделают V4 и не исключено что с автоматом, турист у них есть такой(VFR1200F), а теперь сделают спорт. Но революций ждать не стоит как с хондой так и с кавасаки! Не те ето бреды… Будут просто хорошие мотоциклы. Мож «кава» и будет «делать» HP4, но надо мыслить трезво, никто там никого не делает — типа как стоячего, «кава» просто будет ехать «чуть» впереди, собствено как ща и едет HP4-едет впереди всех, но не более того…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (77)
RSS свернуть / развернуть