Блог им. Anton123 → Установка китайской гарнитуры в шлем IXS-275. И немного о подборе шлема для очкарика
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4111/d4111688dedc3dcb302db7ce590f1167a19ec216" alt=""
Если вбить в поиск на Байкпосте что-то типа «установка китайской гарнитуры», поиск вывалит кучу отличных и подробных отчетов. И большинство отчетов будет как раз о той модели гарнитуры, которую я купил. Поэтому, цель данного поста очень скромная — добавить информацию, которую я не встречал в других отчетах. Пост краткий, ничего лишнего.
И еще — я очкарик. Кратко расскажу, как выбирал шлем.
Как и во многих шлемах из других отчетов, в моем IXS-275 тоже оказались посадочные места для установки динамиков. Все хорошо — динамики в них весьма плотно садились. Но, вот незадача. Эти углубления в пенопласте шлема находятся не напротив моих ушей. Отверстие слухового канала несоосно динамикам! Тут я и вспомнил многочисленные жалобы о том, что после 120 км/ч ничего уже не слышно. И отзывы многих других, которые пишут, что слышно отлично. На фото ниже штатные углубления и авторучкой помечены места моих ушей.
data:image/s3,"s3://crabby-images/8fb99/8fb9965e3f01e393d4881d482e96b0143e221f42" alt=""
Что еще хочу заметить про модель гарнитуры tcom-sc: громкость хэндсфри такая, что гарнитура, расположенная на столе, озвучивает пятнадцати-метровую комнату. Аналогично фм-радио, музыка с телефона, навигация и т.п. А вот уровень громкости интеркома заметно тише. Потому, у меня нет никаких сомнений, что как бы криво мы не поставили динамики в шлеме, все будет слышно отлично на любых скоростях, кроме интеркома. Для интеркома важно точно расположить динамик напротив уха.
Первое, что я попробовал, это расположить динамики прямо на подкладку шлема. Надел шлем — давит на уши. Попробовал установить под подкладку в штатные углубления — тихо. Под подкладку напротив ушей — громче, но не идеально. Решил сделать новые углубления под свое анатомическое положение ушей. Динамики будут прикрыты подкладкой (два слоя флизелина и тонкий слой поролона). Если на скорости интерком окажется тихим, придется делать дырочки в подкладке.
Ниже несколько фоток о процессе установки. Вырезание новых углублений с помощью обойного ножа.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3915/b3915ad4b67358b5ad4bd0c2970af2212990cb7f" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/0b877/0b8770e609149ac6acdead784e7bda0baf88d364" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/ce26f/ce26fddfef134c2e7b552dc9b8e5f1f8b5279a89" alt=""
На фото ниже шлем с установленной «щекой». В центре снимка трапецевидная зона самого тонкого материала. Именно в этом месте находится мое ухо. И под ним динамик. А штатное углубление получается под толстым слоем поролона.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4126/a4126d2625dc4f656dd140b272d8ab3d4a42baf2" alt=""
Пожалуй, про гарнитуру все. Чуть не забыл. Если шлем интеграл, просите, чтобы продавец положил вам «soft line microphone» вместо штатного микрофона. Микрофон меньшего размера, укомплектован липучками и висит на кабеле, а не на жесткой держалке. Или докупайте его сразу отдельно.
При разборке шлема я обнаружил, что отверстия для вентиляции частично перекрыты неточно установленными пенопластовыми деталями. Пришлось их расширить. Рекомендую обратить внимание. На фото круглое отверстие справа почти перекрыто:
data:image/s3,"s3://crabby-images/763fa/763fa1ed4083f8328a7a30fa3b7e8d8f3916b9c5" alt=""
Часть вторая. Я очкарик. И этой осенью я выбирал свой первый шлем. Как оказалось, это огромная проблема. Перечитал кучу всего на эту тему, но куча оказалась очень маленькой, в сети нет почти ничего. Или все мотоциклисты обладают отличным зрением… Или все близорукие не носят интегралы. Потому, как найти интеграл, который совместим с очками оказалось очень сложно. Виноват, конечно, кризис. Так получилось, что все модели шлемов, упоминаемые в отчетах, как совместимые с очками, в нашем городе уже не продаются. В Москве — да, можно найти. В Питере нет. До кризиса были. Это Каберг и некоторые другие модели. Вообще, когда я еще не понимал размах проблемы, я думал купить шлем «до 10 тыс». Потом, перемерив все в нескольких лавках, понял, что если я хочу в принципе найти интеграл с канавками для дужек очков, надо убрать предел по цене. И я стал примерять все подряд. Как оказалось, выбор у нас очень ограниченный. Нашлось всего две модели интегралов, которые совместимы с очками — IXS-275 и IXS HX-430. Обе модели старые. То, что есть в городе, это складские остатки. Второй модели не оказалось моего размера ни в одном месте, взял первую. Считаю, что повезло.
Встречал мнение, что надо переходить на линзы. Да, я полностью с этим согласен. Беда в том, что редко кто может носить линзы более 5 лет. И я свой пятилетний период уже истратил. Если вы столкнулись с той же проблемой, не ищите шлем. Одевайте линзы и не пожалеете.
Пост написан с телефона, если есть косяки по тексту, прошу прощения, исправлю.
Anton123
- антон
- 7 января 2016 в 2:31
- 2
- +22
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9437/a943754413e7d5e330f7638ff18429cb68c3882f" alt="operator"
Меня удивило, что может быть какая-то несовместимость шлема и очков… я два разных шлема носил, первый китайский LS2 FF398, второй итальянский (не помню модели, сегодня гляну вечером), так я просто снимал очки, одевал шлем, поднимал визор и продевал дужки между головой и подкладкой и очки плотно сидели и не болтались, да и не давили совсем…
data:image/s3,"s3://crabby-images/20e8c/20e8cd8dfdfb022de04dc929a01da226bf6c09de" alt="Anton123"
Я по отзывам нашел только две модели, которые совместимы с очками. Каберги и Лазер. Набегавшись по магазинам, научился сразу определять, совместим шлем с очками или нет. Если а районе виска целиковая подушка, очки не одеть. Если стык двух подушек, есть шансы.
Все это относится только к интегралам.
Повторюсь, виной всему курсы валют. Выбора осенью не было вообще.
Все это относится только к интегралам.
Повторюсь, виной всему курсы валют. Выбора осенью не было вообще.
data:image/s3,"s3://crabby-images/20e8c/20e8cd8dfdfb022de04dc929a01da226bf6c09de" alt="Anton123"
Странно. Как можно проблему надумать, если очки с тонкими дужками или вообще не одеть или одел, но понимаешь, что дужки согнулись и давят. И так на всем, что тебе приносят в магазине. :)
Можно тут упоминать конкретные модели, которые очки-совместимы. Будет полезно тем, кто надумает такую же проблему. :) Мне помнится IXS 1000, у нас им все завалено осенью было. Не совместим совсем.
Можно тут упоминать конкретные модели, которые очки-совместимы. Будет полезно тем, кто надумает такую же проблему. :) Мне помнится IXS 1000, у нас им все завалено осенью было. Не совместим совсем.
data:image/s3,"s3://crabby-images/55730/557301a5322d6909c09276f73c7d5d051003c2ac" alt="Ingvar2"
Тогда могу предположить проблему с моделью очков — допустим они значительно шире лица. Или дужки очков толстые. Все мои очки имеют тонкую металлическую оправу, толщина дужек около 1мм и крепятся к основной оправе через подпружиненные крепления (это когда разложенную дужку отводишь а она подпружинена) — никогда не было проблем с ними и интегралами. Имел 5 разных моделей и мерял штук 10 у друзей и больше заботился о комфорте головы внутри скорлупы и удобстве и ни разу не было проблем с очками.
Если интересует модель шлема которую ношу сейчас — GMAX GM-58 (это мой любимый, мне в нём просто комфортнее всего, уже и покупал другие, но опять вернулся к нему но в другой раскраске)
PS(были полярис, икон, вега, лазер и шуберт)
Если интересует модель шлема которую ношу сейчас — GMAX GM-58 (это мой любимый, мне в нём просто комфортнее всего, уже и покупал другие, но опять вернулся к нему но в другой раскраске)
PS(были полярис, икон, вега, лазер и шуберт)
data:image/s3,"s3://crabby-images/20e8c/20e8cd8dfdfb022de04dc929a01da226bf6c09de" alt="Anton123"
Бывает, что и по двадцать лет носят линзы и все хорошо. Везёт же некоторым. :) Сейчас поискал статистику — 50% носящих отказываются от линз через два года из-за осложнений. Ссылку не кидаю, кажется, любые ссылки ататат?
По моим личным наблюдениям (понятно, что они субъективны и статистически недостоверны), больше пяти лет линзы носят считанные единицы. Можешь поискать сам статистику, только линзы это очень коммерческая тема, в основном будут находиться сайты продавцов, производителей и т.п. Трудно найти независимые данные.
По моим личным наблюдениям (понятно, что они субъективны и статистически недостоверны), больше пяти лет линзы носят считанные единицы. Можешь поискать сам статистику, только линзы это очень коммерческая тема, в основном будут находиться сайты продавцов, производителей и т.п. Трудно найти независимые данные.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a9437/a943754413e7d5e330f7638ff18429cb68c3882f" alt="operator"
Вырезать кусок пенопласта — это значит «нарушить конструкцию шлема»? Пенопласт никоим образом не влияет на безопасность шлема, вот если бы автор сверлил «скорлупу» чтобы прикрепить камеру, ну или вентиляцию улучшить xD то я бы первый с вами согласился, но тут конструкция не нарушена.
P.S. Я не минусил, но осуждаю :-)
P.S. Я не минусил, но осуждаю :-)
data:image/s3,"s3://crabby-images/c03d5/c03d5a3d97ce08a539beeea05edb1543fec2e62d" alt="ybr250"
Так как эта тема относиться к безопасности я не поленюсь напечатать.
Во первых пенопласт в шлеме не просто так для красоты, именно он будет гасить энергию по средством смятия во время удара и вырезая его части надо чётко понимать что голова легче промнёт меньшее количество пенопласта в боковом ударе если вырезать доп место для наушников., скорлупа в таком случае будет подложкой чтобы пенопласт не крошился шоркаясь об асфальт. Скорлупа сама по себе также очень важный элемент шлема который хорошо защищает пока не нарушена его целостность(пример: яйцо), к ней надо относиться бережно и не чего с ней не делать, производители не рекомендуют даже красить поверх.
Второе: Дальше вы там написали что модуляр хуже защищает… Чушь. Безопасность дело относительное и если за точку отсчёта взять тесты Шарп, то скажем шлем модуляр Каберг с 5ю звёздами безопасности будет лучше защищать чем 3х звёздный МТ блейд (цена у них одинаковая).
Третье: Шлем для очкариков как вариант, Шарк визион 2, там есть спецальное место для очков.
Четвертое: Сегодня протестировал эту китайскую гарнитуру и остался очень доволен, за эти деньги я получил всё что мне надо было. Качество звука хорошее и громкое.
П.С. Верните Трешеру карму, человек всё верно написал, но драматизировать по этому поводу тоже не стоит.
Антон123 Скутеры действительно не падают. :-)
Во первых пенопласт в шлеме не просто так для красоты, именно он будет гасить энергию по средством смятия во время удара и вырезая его части надо чётко понимать что голова легче промнёт меньшее количество пенопласта в боковом ударе если вырезать доп место для наушников., скорлупа в таком случае будет подложкой чтобы пенопласт не крошился шоркаясь об асфальт. Скорлупа сама по себе также очень важный элемент шлема который хорошо защищает пока не нарушена его целостность(пример: яйцо), к ней надо относиться бережно и не чего с ней не делать, производители не рекомендуют даже красить поверх.
Второе: Дальше вы там написали что модуляр хуже защищает… Чушь. Безопасность дело относительное и если за точку отсчёта взять тесты Шарп, то скажем шлем модуляр Каберг с 5ю звёздами безопасности будет лучше защищать чем 3х звёздный МТ блейд (цена у них одинаковая).
Третье: Шлем для очкариков как вариант, Шарк визион 2, там есть спецальное место для очков.
Четвертое: Сегодня протестировал эту китайскую гарнитуру и остался очень доволен, за эти деньги я получил всё что мне надо было. Качество звука хорошее и громкое.
П.С. Верните Трешеру карму, человек всё верно написал, но драматизировать по этому поводу тоже не стоит.
Антон123 Скутеры действительно не падают. :-)
data:image/s3,"s3://crabby-images/cc950/cc95081fcf271c24a9c266d8e7645aba973bbd6a" alt="Devil75rus"
- Devil75rus
- 7 января 2016 в 20:54
- ↓
из за очков езжу в модулярах, проблем не знаю, очки не снимаю при надевании шлема, с интегралом неудобно нужно снять очки, положить на мотоцикл, одеть шлем, одеть очки. можно с успехом уронить и ехать слепым
data:image/s3,"s3://crabby-images/6fb25/6fb25c87605973745437aa053a8308b13a0f3bae" alt="vfr"
Не понимаю панику по поводу очков.Сам в очках использовал интеграл а потом кумил модуляр только из за того что бы при перекурах не снимать шлем ну а при одиевании интеграла снимать и потом через олкрытый визор очки одеть не особо напрягало. Может всё зависит не только от фирмы и размера шлема а ещё и от строения головы или самой оправы очков?
data:image/s3,"s3://crabby-images/f7265/f7265cd360f7c5bbb78ea588be3099f1eb3c93bf" alt="Vitzley"
Вы делали коррекцию? Или Пастернака не читал, но тоже осуждаю?
Я с детства в очках. Линзы относил лет 7-8. Коррекцию сделал 12 лет назад и всем рекомендую. Если она не подходит-на обследовании скажут. Невозможно нормально и активно жить в линзах-это вечный гемор и компромисс. Извините, что не за гарнитуру… )
Я с детства в очках. Линзы относил лет 7-8. Коррекцию сделал 12 лет назад и всем рекомендую. Если она не подходит-на обследовании скажут. Невозможно нормально и активно жить в линзах-это вечный гемор и компромисс. Извините, что не за гарнитуру… )
data:image/s3,"s3://crabby-images/8265e/8265efdd3388a71ff5d75e72a03eceff27949f39" alt="CTC"
Тестил такую гарнитурку… так… середнячёк. Есть с чем сравнить: скала 4-ка и нолан В4.
плюсики: невысокая стоимость ну и претензия на креативность(цифирки, букафки на дисплее), в общем всё.
минусы: акум при постоянном прослушивании музыки, «садится» через 2, максимум 3 часа.
Динамики в стоке-туфта полная, причём болезнь всех гарнитур( распотрошил старые наушники панас, перепаял-в 2 раза лучше, даж низкие появились.).
Крутилка слишком выступает за габарит гарнитуры.
расстояние связи по интеркому, ниже заявленного, чуть ли, не в 2 раза.
В сильный ливень не попадал, поэтому по влагостойкости, ни чего сказать не могу.
5-ка из 10-ти.
плюсики: невысокая стоимость ну и претензия на креативность(цифирки, букафки на дисплее), в общем всё.
минусы: акум при постоянном прослушивании музыки, «садится» через 2, максимум 3 часа.
Динамики в стоке-туфта полная, причём болезнь всех гарнитур( распотрошил старые наушники панас, перепаял-в 2 раза лучше, даж низкие появились.).
Крутилка слишком выступает за габарит гарнитуры.
расстояние связи по интеркому, ниже заявленного, чуть ли, не в 2 раза.
В сильный ливень не попадал, поэтому по влагостойкости, ни чего сказать не могу.
5-ка из 10-ти.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7378a/7378a24079a2b1c4fac18dbfe652de0b6b3ebcb3" alt="Pavelpp"
Я тоже катаю только в очках и у меня точно такая же гарнитура. Шлем очень удобный и комфортный с выемками под очки Shark S900C.
По поводу шлема скажу, что он шумный и с данной гарнитурой нормально можно общаться примерно до 80 км/ч, после 100 нихера не слышно.
Про гарнитуру сказать особо нечего, это моя первая и единственная. Аккумулятор держит не менее 2-х недель! в зависимости от того как долго был включен. У меня в среднем 2,5 часа в день работала гарнитура, разговоры не часто и короткие, отвлекают. Музыку и радио также редко, звук говно. Ну а в общем, сказать близким, что все в порядке и я еду, а остальным, что перезвоню позже, вполне себе нормальный вариант.
По поводу шлема скажу, что он шумный и с данной гарнитурой нормально можно общаться примерно до 80 км/ч, после 100 нихера не слышно.
Про гарнитуру сказать особо нечего, это моя первая и единственная. Аккумулятор держит не менее 2-х недель! в зависимости от того как долго был включен. У меня в среднем 2,5 часа в день работала гарнитура, разговоры не часто и короткие, отвлекают. Музыку и радио также редко, звук говно. Ну а в общем, сказать близким, что все в порядке и я еду, а остальным, что перезвоню позже, вполне себе нормальный вариант.
data:image/s3,"s3://crabby-images/20e8c/20e8cd8dfdfb022de04dc929a01da226bf6c09de" alt="Anton123"
Я автор поста. Могу сказать результат полевых испытаний данной гарнитуры.
Блютус с телефона — отлично. Это «хэндс фри», навигация, проигрывание музыки. Что, вообщем, было ожидаемо из испытаний на столе — звук очень громкий. Пользоваться всем этим реально до скорости 110 с моим шлемом и с моим стеклом. Дальше ничего не слышно из-за шумности шлема. Если голову пригнуть под стекло, слышно и на 120.
АКБ хватает на неделю ежедневных поездок по часу-полутора. Это режим ожидания, навигатор, редкие разговоры. Музыку я не слушаю.
Настоящей неожиданностью оказался интерком. Во время испытаний на столе звук был тихий, я ожидал, что пользоваться будет почти невозможно. В полевых испытаниях интерком достаточно громкий, до скорости 80 вообще абсолютно комфортно пользоваться. До 100 сложно, но можно.
Во время работы интеркома не работает звук от навигации.
Заявленная дальность интеркома — 800 метров.
Реальная при прямой видимости около 300.
Наличие машины, которая заслоняет прямую видимость на предельной дистанции, сразу приводит к потери звука.
В целом, пока очень доволен.
Блютус с телефона — отлично. Это «хэндс фри», навигация, проигрывание музыки. Что, вообщем, было ожидаемо из испытаний на столе — звук очень громкий. Пользоваться всем этим реально до скорости 110 с моим шлемом и с моим стеклом. Дальше ничего не слышно из-за шумности шлема. Если голову пригнуть под стекло, слышно и на 120.
АКБ хватает на неделю ежедневных поездок по часу-полутора. Это режим ожидания, навигатор, редкие разговоры. Музыку я не слушаю.
Настоящей неожиданностью оказался интерком. Во время испытаний на столе звук был тихий, я ожидал, что пользоваться будет почти невозможно. В полевых испытаниях интерком достаточно громкий, до скорости 80 вообще абсолютно комфортно пользоваться. До 100 сложно, но можно.
Во время работы интеркома не работает звук от навигации.
Заявленная дальность интеркома — 800 метров.
Реальная при прямой видимости около 300.
Наличие машины, которая заслоняет прямую видимость на предельной дистанции, сразу приводит к потери звука.
В целом, пока очень доволен.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (50)
RSS свернуть / развернуть