Меня читают
3
Блог им. NoLife
Андрей
Последний раз был на сайте 1587 дней и 5 часов назад
Блог им. NoLife → Обычный день в южной африке
Про мотоперевозку крови уже был пост, про мотополицейских тоже, но вот погони со стрельбой кажется еще не было. Предлагаю ознакомится.
NoLife- Андрей
- 6 декабря 2015 в 18:55
- 5
- +55
У знакомого дорожника-мотоциклиста как-то спрашивали, почему дороги такое г-вно. Все оказалось просто и логично — есть формула отличного асфальта, который продержался бы годами даже без образования колеи от большегрузов, вместо натурально смываемых каждую весну мазутных помоев. Но она просто-напросто невыгодна. Бюджету предприятия, руководству и их карману. Вот невыгодна и все, лол.
- romanikitin
- 6 декабря 2015 в 20:30
- ↑
- ↓
В проклятом внутрМКАДье с вами не согласятся. :) Москва разве что не заламинирована по сравнению с остальной страной.
- romanikitin
- 6 декабря 2015 в 20:29
- ↓
Не понял про оружие.
Полицейский выстрелил 17 (!) раз. Это что за пушка такая? Или он умудрился перезарядить магазин на ходу? Тогда почему передавал «one magazin empty»? И когда он водителя на мушку брал, у него что, патронов в стволе уже не было? ;)
Тем не менее, 9 зафиксированных только в кузов машины попаданий на 17 выстрелов с одной руки на мотоцикле — это хороший скил.
Полицейский выстрелил 17 (!) раз. Это что за пушка такая? Или он умудрился перезарядить магазин на ходу? Тогда почему передавал «one magazin empty»? И когда он водителя на мушку брал, у него что, патронов в стволе уже не было? ;)
Тем не менее, 9 зафиксированных только в кузов машины попаданий на 17 выстрелов с одной руки на мотоцикле — это хороший скил.
здесь был ататат
Это не вопрос, а констатация факта. На Ютубе куча видосов, где ЮАРовские полисмены без проблем стреляют для остановки машин. А российские ездят часами на хвосте, в т.ч. вне пределов населенных пунктов, уговаривая остановиться и боясь повредить тачку бандитов. При этом преследуемый создает массу аварийных ситуаций и в итоге кого-нибудь сбивает или повреждает кучу машин.
Это плохо. Оружием надо владеть и правильно применять. А боятся применять, потому, что не знают своих прав. Поэтому предпочитают быть задавленными машиной преступника, чем остановить ее оружием.
Уровень подготовки полиции ниже плинтуса. ДПС и ППС не может правильно руки заломить при задержании. Их задержания напоминают дворовые перемахи. СОБР это не касается. Могу так говорить, потому, что 10 лет отработал в уголовном розыске и знаю ситуацию изнутри. Могу только порадоваться за зарубежных коллег, которые грамотно работают.
Уровень подготовки полиции ниже плинтуса. ДПС и ППС не может правильно руки заломить при задержании. Их задержания напоминают дворовые перемахи. СОБР это не касается. Могу так говорить, потому, что 10 лет отработал в уголовном розыске и знаю ситуацию изнутри. Могу только порадоваться за зарубежных коллег, которые грамотно работают.
Абсолютно точно. При мне бешеная здоровенная кавказская овчарка начала рвать маленькую девочку, выпустил в пса обойму из травмата, отогнал от девочки, он забился в кустах. Недалеко стоял экипаж ДПС, подхожу и объясняю, что собаку надо застрелить, пока еще кого-то не загрызла. Они говорят, что нельзя, потом волокита с рапортами о стрельбе. Пока люди не возмутились и не подъехал участковый ни в какаю не соглашались. Потом самое интересное- с 5-7 метров гаишник из автомата выпустил всю обойму пока пес не затих. Вот такие стрелки у нас.
Это опять от незнания закона и невыполнение его полисменами. Пишется рапорт о применении и уведомляется прокурор. Если все законно, больше ничего не происходит. Поотив опасных животных для защиты здоровья граждан — это прямая обязвнность. Опять все упирается в низкую квалификацию ППС. И он не мог попасть с 1-2 выстрелов в голову? Конечно если высаживать весь автоматный магазин в жилой зоне в одну собаку — у прокурора могут возникнуть вопроосы.
Продолжаю настаивать что если копы стреляют по людям для остановки машин это плохо, а если как у нас ездят ласково как в цивилизованной России за придурком и не стреляют как в дикой африке то это хорошо. В конце концов у нас полный ютуб с видосами таранов пьяни. Спасибо нашим ментам за человечность.
Вам там в розыске за 10 лет фуражкой натёрло. Нельзя стрелять по людям, даже если вы очень-очень завидуете своим заморским коллегам.
Давайте свои минусы.
Вам там в розыске за 10 лет фуражкой натёрло. Нельзя стрелять по людям, даже если вы очень-очень завидуете своим заморским коллегам.
Давайте свои минусы.
ты не задумывался, что в видео количество полицейских как бы намекает, что заехали они туда не просто так.
Следуя твое логики, надо у них вообще пистолеты и автоматы изъять и выдать им мухобойки.
Оружие в руках полицейского в «нормальной стране» как бы намекает, будешь рембо из себя корячить застрелят как собаку и все. Знание этого заставляет серное вещество в черепушке думать. У нас все такие на понтах, а как в Европу попадут сразу все приличные. Пойди не от сознательности резко проснувшейся.
Следуя твое логики, надо у них вообще пистолеты и автоматы изъять и выдать им мухобойки.
Оружие в руках полицейского в «нормальной стране» как бы намекает, будешь рембо из себя корячить застрелят как собаку и все. Знание этого заставляет серное вещество в черепушке думать. У нас все такие на понтах, а как в Европу попадут сразу все приличные. Пойди не от сознательности резко проснувшейся.
Ни к чему раскрашивать ситуацию в два цвета.
На видео конечно война какая-то, но и у нас милиционер зачастую шутом выглядит. Причём на людях шутом, а в отделении — заведующим городского садо-мазо-кружка для нежелающих признаваться в преступлениях. Но есть и правильные примеры.
Стрелять можно и нужно, даже фантазию для представления таких ситуаций включать не надо — всё в интернете есть. Вопрос только в адекватности исполнителя и его личной заинтересованности. С этим у нас сложнее. И о роли и статусе представителей государства в народе тем сложнее говорить, чем сложнее отношение к самому государству.
ps Знаю отличных милиционеров, борцов с коррупцией и кумовством, и знаю свиней в фуражках.
На видео конечно война какая-то, но и у нас милиционер зачастую шутом выглядит. Причём на людях шутом, а в отделении — заведующим городского садо-мазо-кружка для нежелающих признаваться в преступлениях. Но есть и правильные примеры.
Стрелять можно и нужно, даже фантазию для представления таких ситуаций включать не надо — всё в интернете есть. Вопрос только в адекватности исполнителя и его личной заинтересованности. С этим у нас сложнее. И о роли и статусе представителей государства в народе тем сложнее говорить, чем сложнее отношение к самому государству.
ps Знаю отличных милиционеров, борцов с коррупцией и кумовством, и знаю свиней в фуражках.
здесь был ататат
Есть легендарная цитата на эту тему.
The problem with America is stupidity. I'm not saying there should be a capital punishment for stupidity, but why don't we just take the safety labels off of everything and let the problem solve itself?
Достаточно заменить America на Russia и safety labels на gun laws.
Необходимо обеспечить необратимость наказания.Неотвратимость.
Ну ты ещё и владборисыча сюда притащил!?
Каким боком он к байкпосту то вообще?
Кстати если ты присмотришься внимательно к его раздуванию за оружейную свободу то увидишь что он ведет себя как типичный Российский либераст: «мы за свободу и права человека, а всех кто с нами не согласен мы считаем мразями и вообще неплохо бы их расстрелять».
Он так сильно оскорблён «социалистами»(у них там это слово означает другое) что сам ведет себя как ихний социалист, ментор и булли. Его переодически сносит на этой почве с колеи.
Во владении оружием в США есть одна интересная фишка которую никто не произносит вслух:
владение создано умышленно согласно второй поправки именно для целей второй поправки невзирая на предполагаемые отрицательные последствия такого шага. То есть: государству нужно использовать жителей в качестве потенциального вооруженного ополчения на своей территории (против тебя, мой потенциальный захватнический однополчанин ))) ). при этом государство допускает что свободный оборот повлечет дохляков из-за перестрелок заместивших мордобоя и поножовщин. и в этом государство право — ему то ничего не угрожает при этом! всякая система должна в первую очередь выполнять функцию самосохранения а потмо уже только свою первую декларированную функцию, иначе система погибнув не сможет выполнять основную функцию. (с самопожертвованием у женщин вышел сбой ввиду эволюции. самосохранение поменялось местами с материнским инстинктом). Государству в США ПОФИГ на расстрелы! оно будет хмурить бровки на свободное владение и продолжат ь сохранять свободное владение. у них вся политика такая уже лет 30 — всей страной голосовать против войны и при этом отправлять сыновей на «самую трудную работу в мире», говорить одно улыбаясь и делать противоположное. мы кстати, тоже теперь будем баловаться таким приемчиком, сюрприиииз! )))
пендосы будут дохнуть от расстрелов, но такова плата за потенциальную возможность отразить ополчением на своей террритории нападение медведей с калашами и балалайками.
Ребята, не ведитесь на лёгкие ответы на сложные вопросы. Больше пушек не уменьшит смерти, больше бронежилетов тоже уменьшит. Только меньше пушек уменьшит смерти. логично, правда?
Лучше скажите как мне ружьё/карабин к мотоциклу крепить?
Каким боком он к байкпосту то вообще?
Кстати если ты присмотришься внимательно к его раздуванию за оружейную свободу то увидишь что он ведет себя как типичный Российский либераст: «мы за свободу и права человека, а всех кто с нами не согласен мы считаем мразями и вообще неплохо бы их расстрелять».
Он так сильно оскорблён «социалистами»(у них там это слово означает другое) что сам ведет себя как ихний социалист, ментор и булли. Его переодически сносит на этой почве с колеи.
Во владении оружием в США есть одна интересная фишка которую никто не произносит вслух:
владение создано умышленно согласно второй поправки именно для целей второй поправки невзирая на предполагаемые отрицательные последствия такого шага. То есть: государству нужно использовать жителей в качестве потенциального вооруженного ополчения на своей территории (против тебя, мой потенциальный захватнический однополчанин ))) ). при этом государство допускает что свободный оборот повлечет дохляков из-за перестрелок заместивших мордобоя и поножовщин. и в этом государство право — ему то ничего не угрожает при этом! всякая система должна в первую очередь выполнять функцию самосохранения а потмо уже только свою первую декларированную функцию, иначе система погибнув не сможет выполнять основную функцию. (с самопожертвованием у женщин вышел сбой ввиду эволюции. самосохранение поменялось местами с материнским инстинктом). Государству в США ПОФИГ на расстрелы! оно будет хмурить бровки на свободное владение и продолжат ь сохранять свободное владение. у них вся политика такая уже лет 30 — всей страной голосовать против войны и при этом отправлять сыновей на «самую трудную работу в мире», говорить одно улыбаясь и делать противоположное. мы кстати, тоже теперь будем баловаться таким приемчиком, сюрприиииз! )))
пендосы будут дохнуть от расстрелов, но такова плата за потенциальную возможность отразить ополчением на своей террритории нападение медведей с калашами и балалайками.
Ребята, не ведитесь на лёгкие ответы на сложные вопросы. Больше пушек не уменьшит смерти, больше бронежилетов тоже уменьшит. Только меньше пушек уменьшит смерти. логично, правда?
Лучше скажите как мне ружьё/карабин к мотоциклу крепить?
здесь был ататат
здесь был ататат
я те плюсанул в карму. просто так.
multiki.arjlover.net/ap/prosto.tak.avi/prosto.tak.avi.image3.jpg
multiki.arjlover.net/ap/prosto.tak.avi/prosto.tak.avi.image3.jpg
Abra, по-моему пока у нас всё нормально продумано.
— Чтобы отпугнуть людей от своего дома тебе хватит легального охотничьего ружья. Если дополнительно поставить сигналку с тревожной кнопкой — еще лучше.
И мне не хочется, чтобы у тех людей, которые сейчас возят в бричках биты и травматы появился огнестрел. Я не уверен, что на улицах и в кабаках станет безопаснее.
А так стрельба — хороший вид спорта. Но люлей я получал в основном в том возрасте, когда травмат носить нельзя. Так что лучше еще и на единоборства отведи)
Я сам люблю поглазеть на красивое и технологичное оружие, видимо у многих есть такая же тяга, Фрейд бы объяснил)
— Чтобы отпугнуть людей от своего дома тебе хватит легального охотничьего ружья. Если дополнительно поставить сигналку с тревожной кнопкой — еще лучше.
И мне не хочется, чтобы у тех людей, которые сейчас возят в бричках биты и травматы появился огнестрел. Я не уверен, что на улицах и в кабаках станет безопаснее.
А так стрельба — хороший вид спорта. Но люлей я получал в основном в том возрасте, когда травмат носить нельзя. Так что лучше еще и на единоборства отведи)
Я сам люблю поглазеть на красивое и технологичное оружие, видимо у многих есть такая же тяга, Фрейд бы объяснил)
типичный Российский либераст: «мы за свободу и права человека, а всех кто с нами не согласен мы считаем мразями и вообще неплохо бы их расстрелять».А если я за свободу и права, но тех, кто не согласен, я выслушаю и выселю-сошлю и только в случае крайней агрессивности — расстреляю, то кто я?
Если разрешат стволы, я буду одним из первых в очереди на приобретение глока. И в следующий раз агрессивная обезъяна (а именно они обладают большим кол-вом незаконного оружия и бряцают им) двести раз подумает, после совершения какого-нибудь правонарушения, доставать травмат и ехать в морг или падать на землю и ждать скручивания ментами.
В этом проблема современного русского человека: все воображают как они будут убивать, вместо того чтобы подумать о том как умирать. И на войну все собираются убивать на домбассс, а надо на войну собираться с мыслями умирать.
А я вам скажу как вы будете умирать (возможно) после введения свободного владения короткоствола: вчерашний наркоша который тюкнул бы вас по макушке сзади за часы, телефон и кошелек — теперь выстрелит в спину. Они, знаете ли, обычно не вызывают своих жертв на кулачную дуэль и не рассказывают им своих планов перед тем как в вас выстерлить как в кино. Там с глоком и останетесь лежать, так и не успев попасть в новости в качестве бетмана.
Слишком легко нажать пальцем на спуск и убить человека, это даже как-то дистанцирует вас от жертвы, облагорживает чтоли. Но готовы ли вы в аналогичной ситуации запырять человека хлебным ножом с кухни? истыкть его наглухо отверткой? разница только в том что шеф-нож и отвертка не дают дистанции до жертвы. То есть вам не хватает дистанции? и всё? всё дело в дистанции. Концептуальный вопрос о лишении жизни человека уже не стоит, остались только технические формальности с дистанцией, да? носите ножик с кухни в портфеле, они не запрещены. каждый день, самый огромный, с работы домой с дома на работу. если вы не гододской рембо со складнем и финкой — ни один мент не докопается до огромного кухонного ножа, который вы вот щас переносите в офис порезать ананас.
Только никто не знает как приторочить ружьё/карабин к мотоциклу.
А я вам скажу как вы будете умирать (возможно) после введения свободного владения короткоствола: вчерашний наркоша который тюкнул бы вас по макушке сзади за часы, телефон и кошелек — теперь выстрелит в спину. Они, знаете ли, обычно не вызывают своих жертв на кулачную дуэль и не рассказывают им своих планов перед тем как в вас выстерлить как в кино. Там с глоком и останетесь лежать, так и не успев попасть в новости в качестве бетмана.
Слишком легко нажать пальцем на спуск и убить человека, это даже как-то дистанцирует вас от жертвы, облагорживает чтоли. Но готовы ли вы в аналогичной ситуации запырять человека хлебным ножом с кухни? истыкть его наглухо отверткой? разница только в том что шеф-нож и отвертка не дают дистанции до жертвы. То есть вам не хватает дистанции? и всё? всё дело в дистанции. Концептуальный вопрос о лишении жизни человека уже не стоит, остались только технические формальности с дистанцией, да? носите ножик с кухни в портфеле, они не запрещены. каждый день, самый огромный, с работы домой с дома на работу. если вы не гододской рембо со складнем и финкой — ни один мент не докопается до огромного кухонного ножа, который вы вот щас переносите в офис порезать ананас.
Только никто не знает как приторочить ружьё/карабин к мотоциклу.
А я вам скажу как вы будете умирать (возможно) после введения свободного владения короткоствола: вчерашний наркоша который тюкнул бы вас по макушке сзади за часы, телефон и кошелек — теперь выстрелит в спину.Кто ему даст-то ствол? Я за разрешение, но регулирование тоже необходимо, в той же асашай не всем подряд раздают, как гуманитарку или хлеб в булочной.
Ты смотришь слишком максималистично. Я не собираюсь убивать, оружие необходимо для самообороны, а не для бойни GTA-стайл. Дистанция — это зона личного комфорта, в которую я не хочу впускать всяких агрессивных, угрожающих моей жизни, обезъян.
Устроили корткосрач, чтож мы за люди то такие!
Монополия насилия должна быть только у государства. это не обсуждается ни при каком строе.У пендосов нацгвардия искрошит всех умников со стволами из ополчения если что. почитайте как там ранчо у них расстреливали. У нас и так монополия насилия только у государства. От ког овам щас нужен пистолет чтоб самообороняться? вы в курсе что не имеете права его применять если на вас напали без пистолета? вуаля! — щас у нарков нет пистолетов — он вам не нужен.
кстати вы опять фантазируете себе в голове как крутецки и успешно будете самообороняться. скорее всего не будете, спуститесь с небес на землю — криминал продумывает своё нападение, а вы не продумываете нападение каждую секунду ходьбы по тротуару. вы в его плане — идете прямо по улице и либо отдаете шубу жены, телефон и часы или после введения короткоствола он сам снимет с неё ещё тёплой но не визжащей.
Монополия насилия должна быть только у государства. это не обсуждается ни при каком строе.У пендосов нацгвардия искрошит всех умников со стволами из ополчения если что. почитайте как там ранчо у них расстреливали. У нас и так монополия насилия только у государства. От ког овам щас нужен пистолет чтоб самообороняться? вы в курсе что не имеете права его применять если на вас напали без пистолета? вуаля! — щас у нарков нет пистолетов — он вам не нужен.
кстати вы опять фантазируете себе в голове как крутецки и успешно будете самообороняться. скорее всего не будете, спуститесь с небес на землю — криминал продумывает своё нападение, а вы не продумываете нападение каждую секунду ходьбы по тротуару. вы в его плане — идете прямо по улице и либо отдаете шубу жены, телефон и часы или после введения короткоствола он сам снимет с неё ещё тёплой но не визжащей.
Вам нельзя не пускать в какие-либо зоны и дистанции людей с помощью пистолета, это преступление — угроза оружием. Вы можете с помощью пистолета только отражать вооруженное нападение.
А крутецки ставить на место зарвавшихся обезьян с словами «повтори-ка это моему глоку, ублюдок» — это криминал, с такими мы тут на мотоциклах не катаемся!
А крутецки ставить на место зарвавшихся обезьян с словами «повтори-ка это моему глоку, ублюдок» — это криминал, с такими мы тут на мотоциклах не катаемся!
здесь был ататат
Я еще раз говорю — ты опасен, тебе нельзя оружие. если бы у нас была не продажная сломаная система — ты бы не прошел психиаттра.
Какой-то статистикой еще прикрываются… статистика проста как три копейки: чем больше стволов — тем больше смертей от стволов. Если запретить вообще все стволы — не будет ни одной смерти от огнестрела.
Если запретить все до единого мотоцикла — не будет ни одного разбившегося на мотоцикле.
Желаю такому импульсивному упертому как ты повстречать такого же агрессивного и упертого с семьей полной стволов. И не забудьте включить гоупро когда устроите самооборону друг от друга вместе со своими детьми со стволами и женами со стволами.
Бардак в головах. Полный. Рембы комнатные кругом — плюнуть некуда.
а как карабин крепить к мотоциклу — не знаешь…
Какой-то статистикой еще прикрываются… статистика проста как три копейки: чем больше стволов — тем больше смертей от стволов. Если запретить вообще все стволы — не будет ни одной смерти от огнестрела.
Если запретить все до единого мотоцикла — не будет ни одного разбившегося на мотоцикле.
Желаю такому импульсивному упертому как ты повстречать такого же агрессивного и упертого с семьей полной стволов. И не забудьте включить гоупро когда устроите самооборону друг от друга вместе со своими детьми со стволами и женами со стволами.
Бардак в головах. Полный. Рембы комнатные кругом — плюнуть некуда.
а как карабин крепить к мотоциклу — не знаешь…
здесь был ататат
1) Не надо передергивать. По людям никто не стрелял, в т.ч. на видео и никто к этому не призывает. Транспортное средство останавливается путем его повреждения, а не убийства водителя. Что африканский мотокоп продемонстрировал. Это написано и в нашем Законе, и все, что требуется, это не бояться его применять. Ибо боязнь применения порождает вседозволенность.
2) Фуражку я надевал только раз в году на День милиции и четырежды при присвоении очередных офицерских званий, поэтому с натертостями все в порядке (вернее их отсутсвием).
P.S. Почитайте Закон о полиции, главу о применении оружия. Многие вопросы сами отпадут.
2) Фуражку я надевал только раз в году на День милиции и четырежды при присвоении очередных офицерских званий, поэтому с натертостями все в порядке (вернее их отсутсвием).
P.S. Почитайте Закон о полиции, главу о применении оружия. Многие вопросы сами отпадут.
Не знаете матчасть — не спорьте.
Ст.23.
Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
Ст.23.
Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.
Я вас огорчу. До МВД у меня было 5 лет в ВС. У военных вообще не предусмотрено применение оружия по транспорту, т.к. они не выполняют правоохранительных функций. Исключение ВВ. Там почти слово в слово как в Законе о полиции. А вот правила для военнослужащих:
Военнослужащие в соответствии с законодательством Российской Федерации могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:
для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, а также на расположения воинских частей и подразделений, здания и сооружения воинских частей, воинские эшелоны, колонны машин, единичные транспортные средства и караулы, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.
Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения.
Все.
Военнослужащие в соответствии с законодательством Российской Федерации могут применять оружие лично, а командиры (начальники) приказать подчиненным применить оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости в следующих случаях:
для отражения вооруженного либо группового нападения на охраняемые государственные и военные объекты, а также на расположения воинских частей и подразделений, здания и сооружения воинских частей, воинские эшелоны, колонны машин, единичные транспортные средства и караулы, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для пресечения попытки насильственного завладения вооружением и военной техникой, если иными способами и средствами их защитить невозможно;
для защиты военнослужащих и гражданских лиц от нападения, угрожающего их жизни или здоровью, если иными способами и средствами защитить их невозможно;
для задержания лица, совершившего противоправные действия и оказывающего вооруженное сопротивление, а также вооруженного лица, отказывающегося выполнить законные требования о сдаче оружия, если иными способами и средствами подавить сопротивление, задержать данное лицо или изъять у него оружие невозможно.
Командир (начальник), кроме того, имеет право применить оружие лично или приказать применить оружие для восстановления дисциплины и порядка в случае открытого неповиновения подчиненного в боевых условиях, когда действия неповинующегося явно направлены на государственную измену или срыв выполнения боевой задачи, а также при выполнении задач в условиях чрезвычайного положения.
Все.
Понятие нападения определено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ: «Под нападением следует понимать действия, направленные на достижение преступного результата путем применения насилия над потерпевшим либо создания реальной угрозы его немедленного применения.
Таким образом, термин „нападение“, используемый законом, отождествляется с понятием „насильственное посягательство“.
Между тем сам комитет Госдумы не поддержал законопроект по формальной причине — термин „агрессивное вождение“ должен быть закреплен в ПДД, но сделать это может только правительство.
»Мы не можем вносить в Кодекс РФ об административных правонарушениях ответственность за то, что отсутствует в ПДД", — отметил Лысаков, добавив, что сначала необходимо интегрировать сам термин «агрессивное вождение» в ПДД.
«Агрессивное вождение» — нам необходимо интегрировать этот термин (в ПДД), подумать, как нам вычленить отдельные виды поведения, когда люди в результате агрессивного стиля вождения врезаются в остановки общественного транспорта и так далее — явные вещи.
Таким образом, термин „нападение“, используемый законом, отождествляется с понятием „насильственное посягательство“.
Между тем сам комитет Госдумы не поддержал законопроект по формальной причине — термин „агрессивное вождение“ должен быть закреплен в ПДД, но сделать это может только правительство.
»Мы не можем вносить в Кодекс РФ об административных правонарушениях ответственность за то, что отсутствует в ПДД", — отметил Лысаков, добавив, что сначала необходимо интегрировать сам термин «агрессивное вождение» в ПДД.
«Агрессивное вождение» — нам необходимо интегрировать этот термин (в ПДД), подумать, как нам вычленить отдельные виды поведения, когда люди в результате агрессивного стиля вождения врезаются в остановки общественного транспорта и так далее — явные вещи.
Наезд автомобилем на человека не есть насилие над ним? Водитель авто уходя от погони на бреющем полете (даже если он совсем деревянный) знает что остановить 1,5-2 тонные железа, если на дороге (переход) нарисутся пешик, он не сможет, а следовательно, чем это не насильственное посягательство? Какая разница чем по голове съездить, дубиной или бампером авто?
„нападение“ = „насильственное посягательство“
Возьмем ситуацию из серии «конь в сферическом вакууме».
Водитель за рулем на МКАД (едит разрешенные 100 км\ч), поперек ее перебегает суецидал (перескочив отбойник) и водитель его раскатывает. Все снято на камеру-видео регистратор. Судья смотрит видео и выносит вердикт, да пешик действительно решил отмучиться. У водителя умысла не было и избежать наезда на него не было возможности.
Ситуация номер два. Водителю авто, чем то сильно не угодил человек (ну к примеру жену водителя чпокнул) он решает ему отомстить. Ждет когда обидчик будет переходить дорогу в не положенном месте, поддает газку и раскатывает обидчека. Все действо попало на камеру, из которого очевидно, что водитель имел умысел, пешехода отправить к проотцам.
Посыл мой был такой, что сваливающий водитель от погони, готов совершить наезд на пешехода и т.д. и умысел у него хоть и косвенный такой есть. По этому в забугорье и стреляют в таких водителей, приравнивая их к товарищам в подворотне с пушкой в руке. Надеюсь мысль моя понятна.
Возьмем ситуацию из серии «конь в сферическом вакууме».
Водитель за рулем на МКАД (едит разрешенные 100 км\ч), поперек ее перебегает суецидал (перескочив отбойник) и водитель его раскатывает. Все снято на камеру-видео регистратор. Судья смотрит видео и выносит вердикт, да пешик действительно решил отмучиться. У водителя умысла не было и избежать наезда на него не было возможности.
Ситуация номер два. Водителю авто, чем то сильно не угодил человек (ну к примеру жену водителя чпокнул) он решает ему отомстить. Ждет когда обидчик будет переходить дорогу в не положенном месте, поддает газку и раскатывает обидчека. Все действо попало на камеру, из которого очевидно, что водитель имел умысел, пешехода отправить к проотцам.
Посыл мой был такой, что сваливающий водитель от погони, готов совершить наезд на пешехода и т.д. и умысел у него хоть и косвенный такой есть. По этому в забугорье и стреляют в таких водителей, приравнивая их к товарищам в подворотне с пушкой в руке. Надеюсь мысль моя понятна.
- romanikitin
- 7 декабря 2015 в 19:44
- ↑
- ↓
Объяснение простое: сравни уровень насилия (в т. ч. вооруженного) в ЮАР и РФ.
Вопросы отпадут сами собой.
Вопросы отпадут сами собой.
С регистратором от наших, как правило, слышно «Предъявите пожалуйста документы, остановитесь будьте добры, за бога ради, прижмитесь вправо, не соблаговолите ли, гражданин в состоянии алкогольного опьянения, наматывающий кишки прохожих на полуоси, постойте, вождь краснокожих с кокаином под сиденьем, просим вас выйти из машины, мудрая юная женщина, зычно посылающая накуй МВД, куда же вы.
Им не хватает тренировки в стрельбе с неустойчивой позиции. В Практической Стрельбе используется или платформа на автомобильных шинах, или, лучше, на цепях, закрепленных на столбиках по углам. На ней и стоять-то страшно, а надо — стрелять и попадать, и быстро!
Тут весь секрет в том, чтобы чувствовать момент прохода пляшущей линии прицеливания через нужную точку. Нажимаешь крючок в нужный момент и пуля летит в цель. А пытаться стабилизировать линию прицеливания — пустое дело. Главное — чтобы сама линия держалась, то есть не болтать пистолет в руке.
Впрочем, чорному бразеру свезло, что полицай не увлекается «практикой» — IPSC или IDPA.
Тут весь секрет в том, чтобы чувствовать момент прохода пляшущей линии прицеливания через нужную точку. Нажимаешь крючок в нужный момент и пуля летит в цель. А пытаться стабилизировать линию прицеливания — пустое дело. Главное — чтобы сама линия держалась, то есть не болтать пистолет в руке.
Впрочем, чорному бразеру свезло, что полицай не увлекается «практикой» — IPSC или IDPA.
Лучше, на самом деле, одинаково владеть обеими руками. Не буду говорить «одинаково хорошо», потому что современный пистолет, относительно крупнокалиберный и многозарядный, требует для точной стрельбы удержания двумя руками. Но если уж судьба заставила стрелять с одной руки — совсем нетрудно научиться стрелять со «слабой» руки (правше — с левой, и наоборот). Результат сопоставимый, после десятка тренировок.
Кстати, если бы стрелять пришлось мне — я бы предпочёл остановиться после максимального сближения (например, сразу после поворота), остановиться, и стрелять с двух рук точно в зону головы водителя. Пара выстрелов, и снова гнать. Думаю, так было бы эффективнее.
Ха, а как у дядьки адреналин попёр, заметили? Не во время, а после!
Ха, а как у дядьки адреналин попёр, заметили? Не во время, а после!
Хм остановился, устойчивое положение — примерно секунды полторы, извлечение, первый выстрел. Около трех секунд, а реально ближе к 4.
Негр поболе 60 ехал — а это 16,7 метров в секунду. Ушел бы метров на 70 с учетом, что не вплотную едете.
Сумеете учесть превышение?
Попадете ли на адреналине?
И так считаю неплохой результат.
Если что сейчас не занимаюсь, но есть спортивный разряд по IPSC, все из опыта.
Зато понял почему заборы каменные :)
Негр поболе 60 ехал — а это 16,7 метров в секунду. Ушел бы метров на 70 с учетом, что не вплотную едете.
Сумеете учесть превышение?
Попадете ли на адреналине?
И так считаю неплохой результат.
Если что сейчас не занимаюсь, но есть спортивный разряд по IPSC, все из опыта.
Зато понял почему заборы каменные :)
Проблемы общества, отражаются и в сотрудниках полиции и других служб. Вот, когда ты гуляешь в Европе, у тебя разве возникают проблемы с местными сотрудниками полиции? У них так же при себе оружие. Просто если ты там начнешь на своем гелеке с номерами к***ра05 гарцевать и палить в воздух, от того что тебя распирает и ты такой офигительный пацан. Тебя либо посадят, либо пристрелят, это у нас можно на капоте прокатить полицая, а потом разрулить вопрос занеся кому нужно или позвонив кому нужно. Вон охранник «золотой человек», который так яростно кидался и бычил на журналистов и полицайчика. Потом его так плавненько отжал своим 600 тым и свалил. Ты просто представь, что вот дядьку из видео, что выше, попытался пододвинуть этот человек на мерседесе. Потом «остывшему золотому» человеку искали бы замену…
Владение оружием должно дисциплинировать, а экзамен для его получения, не должен напоминать покупку водительского удостоверения даунами. Проблемы в головах, а не патронах.
Владение оружием должно дисциплинировать, а экзамен для его получения, не должен напоминать покупку водительского удостоверения даунами. Проблемы в головах, а не патронах.
Извините, но я не гуляю по Европе, я гуляю по России. И аргумент, «как в Европе», мне не кажется достаточно веским, поскольку в самой Европе проблем хватает и косплеить ее не нужно. Давайте не станем утрировать и представим на секунду, что я- вполне вменяемый человек. Это может оказаться не очень легко, поскольку я с вами не согласен, но, тем не менее, я ем за столом и не гарцую ни на гелике (у меня другой мерседес) и тем более не регистрирую его в спец. регионах. Еще я не писаю на улице прилюдно, контролирую речь в общественных местах и стараюсь себя вести, создавая минимум неудобств окружающим, что не мешает мне искренне полагать ошибочным перенимать Европейские порядки. Ватник-с. При всем при этом, в Европе процветает культ полицейского террора, а так же самых омерзительных форм тотальной слежки и стукачества. Когда из-за административного нарушения полиция применяет меры уголовного права- это террор. Когда из-за превышения скорости полиция открывает огонь на поражение, причем в людных местах, это попытка убийства и терроризм. Когда дойдет до того, что из-за случайного переезда стоп-линии под красный хоть на полколеса вас будут выволакивать из машины, бить лицом об капот и увозить в отделение на 15 суток- вот тогда вы поймете, что «как в Европе» в наших палестинах с нашей практикой правоприминения не будет, а будет все куда хуже. Я категорически против стрельбы на улицах, герой ролика мог спокойно висеть у него на хвосте и координировать другие экипажи- вышло бы не так зрелищно, но никуда бы злодей не делся, или за город бы выдавили и там открыли огонь, или зажали бы своими пикапами. Стрельба на улицах- брак в работе полицейского, тем более, что преступник не вооружен. Оговорюсь, что контекст ролика нам неизвестен, а оправдать действия полицейского может только наличие у них в стране свободного ношения оружия… Тоже, чай, не Европа.
Вы на себя чужие трусы не натягивайте (это про гелики, регион и т.д.)
Я не где не написал что в Европе, скачут пони и пукают они стразиками.
В Германии есть есть такое понятие как Ordnung muss sein. Вот по этому у них автобаны, чистота на улице, а маленькая немецкая деревня выглядит как декорация из кино. Из-за это все есть ПЛАТА.
Стукачество говоришь. Давай рассмотрим на примере =)
Ты отец семейства, а во дворе у тебя тоскливо и уныло. Ты решил не ждать: Кто быстрее сдохнет султан или ишак. Облагораживаешь площадку (травка там, качельки-лавочка, все по уму, красиво и благородно) дети в восторге, а жена в благодарность «отожгла» как не когда. Короче на вершине мира, ты.
В рабочий день, на твою площадку заваливается ГОП компашка, и превращает твой райский уголок в помойку. Лавка с письменами их жизни и инфой о доступных женщинах в округе, на травке бутылки-семки-бычки, качели поломались под их весом, а в «ракете» насрали. Как весь экшин происходил видели соседи, но позвонить ментам в западло, так как стукачество. Про слежку расписывать не буду. Просто в твоем посте ты довел все до абсурда.
У меня друг наездами живет в Чехии и примеры того самого «бытования» на местности, есть. Не кто там не вытаскивает тебя за волосы из машины за пересечение стоп линии. Там ограничение там где они нужны, а для не понятливых штрафы, которые бодряд и стимулируют голову. При всем при том, что если ты и накосячил не кто из тебя кусок говна не делает. Как пример неправильная парковка. Если машину увезли это залет на 100 евро + штраф. Машину ты получаешь за 5-10 минут, с дознанкой топаешь в полицию, где тебе говорят, что ты редис и определяют какой размер штрафа (есть вилка). Можно и не ходить, тогда по максималке, а если пришел и осознал, то как правило по минималке выписывают. Сравни как у нас, работает этот ликсутовский трешь.
Ты начинаешь судить о специфики работы человека в другом государстве, ты не думаешь что со своим уставом в чужой монастырь за лазишь?
Я не где не написал что в Европе, скачут пони и пукают они стразиками.
В Германии есть есть такое понятие как Ordnung muss sein. Вот по этому у них автобаны, чистота на улице, а маленькая немецкая деревня выглядит как декорация из кино. Из-за это все есть ПЛАТА.
Стукачество говоришь. Давай рассмотрим на примере =)
Ты отец семейства, а во дворе у тебя тоскливо и уныло. Ты решил не ждать: Кто быстрее сдохнет султан или ишак. Облагораживаешь площадку (травка там, качельки-лавочка, все по уму, красиво и благородно) дети в восторге, а жена в благодарность «отожгла» как не когда. Короче на вершине мира, ты.
В рабочий день, на твою площадку заваливается ГОП компашка, и превращает твой райский уголок в помойку. Лавка с письменами их жизни и инфой о доступных женщинах в округе, на травке бутылки-семки-бычки, качели поломались под их весом, а в «ракете» насрали. Как весь экшин происходил видели соседи, но позвонить ментам в западло, так как стукачество. Про слежку расписывать не буду. Просто в твоем посте ты довел все до абсурда.
У меня друг наездами живет в Чехии и примеры того самого «бытования» на местности, есть. Не кто там не вытаскивает тебя за волосы из машины за пересечение стоп линии. Там ограничение там где они нужны, а для не понятливых штрафы, которые бодряд и стимулируют голову. При всем при том, что если ты и накосячил не кто из тебя кусок говна не делает. Как пример неправильная парковка. Если машину увезли это залет на 100 евро + штраф. Машину ты получаешь за 5-10 минут, с дознанкой топаешь в полицию, где тебе говорят, что ты редис и определяют какой размер штрафа (есть вилка). Можно и не ходить, тогда по максималке, а если пришел и осознал, то как правило по минималке выписывают. Сравни как у нас, работает этот ликсутовский трешь.
Ты начинаешь судить о специфики работы человека в другом государстве, ты не думаешь что со своим уставом в чужой монастырь за лазишь?
Извини, но ты тоже преизрядно притянул за уши. У нас любая европейская инициатива превратится в ликсутовский треш, место такое. Ментов у нас вполне себе вызывают, если описанный тобой движ произойдет в реале- и правильно делают. А вот вызывать полицию, когда кто-то кажется подозрительным- это фирменное, Европейское.Слишком много власти у ментов + ношение оружия это Сектор Газа будет, а не Россия. Трусы ношу свои, чужими брезгаю, так что грубить не нужно.
Я не грубил, просто некоторые люди приведенные моменты на себя «примеряют» как следствие пропуская через себя делают выводы, что обращались к ним лично.
Я привожу примеры из своей жизни, а не придумываю их.
В терш она превращается так как органы исполнительной и правоохранительной власти глубоко «больны», иначе прокуратура при проверки ликсутовской деятельности посадила бы его на долго банально за короткий номер, на который сыпятся деньги за парковку, который находится в офшоре и не понятно сколько и куда уходит, а возвращается обратно столько сколько нужно, но не понятно кому.
Так что бабука Немка, которая звонит полицаю, потому как ты решил бычек пульнуть на ее газоне (улице и т.д.) она свои интерес отстаивает, вот ненужен ей ты там со своим понятием порядка.
У нас же, всем на все настолько по боку, вот так и живем хрюкая. Зато с понятиями и философией зоны. Банально накушевшись водки у нас все подвывают под «владимирский централ...», откуда такая любовь к бандитской философии, хрен с ним если человек сидел, но ведь «воют» девушки, которые не ухом не рылом к теме о_О
Где слишком много власти? В Европе? Из всех моих путешествий (лет за 8), я с полицией контактировал в Таи, когда проверили права на право упраление скутером (у меня и международные есть) хотя интерес он потерял еще разглядывая локальные права и в Греции, когда ребенок начальника полиции (мелкий совсем) в район дороги рванул и папаня взял старт из-за столика как олимпииц (задев чутка мой стул) на обратном пути принес извинения.
Как думаешь у нас начальник полиции извинился бы, если в ресторане задел твой стул случайно =)))
Оружие у человека должно его дисциплинировать, а так же окружающих. В Израиле военные с собой автоматы носят и перемещаются с ними в общественном транспорте и не чего, не перестреляли друг друга. Повторюсь проблемы нашего общества в головах людей, а не в том что огнестрел как то изменит суть человека.
Я привожу примеры из своей жизни, а не придумываю их.
В терш она превращается так как органы исполнительной и правоохранительной власти глубоко «больны», иначе прокуратура при проверки ликсутовской деятельности посадила бы его на долго банально за короткий номер, на который сыпятся деньги за парковку, который находится в офшоре и не понятно сколько и куда уходит, а возвращается обратно столько сколько нужно, но не понятно кому.
Так что бабука Немка, которая звонит полицаю, потому как ты решил бычек пульнуть на ее газоне (улице и т.д.) она свои интерес отстаивает, вот ненужен ей ты там со своим понятием порядка.
У нас же, всем на все настолько по боку, вот так и живем хрюкая. Зато с понятиями и философией зоны. Банально накушевшись водки у нас все подвывают под «владимирский централ...», откуда такая любовь к бандитской философии, хрен с ним если человек сидел, но ведь «воют» девушки, которые не ухом не рылом к теме о_О
Где слишком много власти? В Европе? Из всех моих путешествий (лет за 8), я с полицией контактировал в Таи, когда проверили права на право упраление скутером (у меня и международные есть) хотя интерес он потерял еще разглядывая локальные права и в Греции, когда ребенок начальника полиции (мелкий совсем) в район дороги рванул и папаня взял старт из-за столика как олимпииц (задев чутка мой стул) на обратном пути принес извинения.
Как думаешь у нас начальник полиции извинился бы, если в ресторане задел твой стул случайно =)))
Оружие у человека должно его дисциплинировать, а так же окружающих. В Израиле военные с собой автоматы носят и перемещаются с ними в общественном транспорте и не чего, не перестреляли друг друга. Повторюсь проблемы нашего общества в головах людей, а не в том что огнестрел как то изменит суть человека.
Ну а пока ты представляешь о геликах и кадыровцах и европейских полицейских ты не заметил как немного замедлился и создаешь пробку. Ачивмент анлокед, тебя выволакивают за пробку мордой в землю наставив на тебя ствол www.youtube.com/watch?v=98jnb3nTkLg
И? Ты хочешь сказать что проверка подозрительных товарищей, это что то выходящие за рамки дозволенного для полицая? Тот с нунчакми вообще походу бетмэн =)
Дагов я привел для примера так как в той же Праги они пытались мутить аналогичную хрень как и в Москве, чехов это задалбало и они элегантно решили вопрос, просто отказав в продлении виз и других документов для нахождения на территории республики. Те кто остался теперь ниже травы и тише воды.
Дагов я привел для примера так как в той же Праги они пытались мутить аналогичную хрень как и в Москве, чехов это задалбало и они элегантно решили вопрос, просто отказав в продлении виз и других документов для нахождения на территории республики. Те кто остался теперь ниже травы и тише воды.
У нас не будет свободного оружия. Если до прошлого года мысль моет и витала в рассмотрении и переодически вбрасывалась в инфоповестку дня карманными сми с целью прощупать настроения в обществе и просчитать возможные реакции на такой законопроект. То щас, после событий на Украине стало совершенно ясно что нам для пожарной ситуации — вооруженного ополчения на своей териитории вовсе не надо как у пендосов свободное владение. Есть другие механизмы ))) Уже проверенные и работоспособные.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (126)
RSS свернуть / развернуть