Меня читают
60
Блог им. okean_petr
Петр
Последний раз был на сайте 22 дня и 21 час назад
Блог им. okean_petr → Водитель Окашки ввел в заблуждение мотоциклиста, или как полезно иметь регистратор.
В Ртищево что в Саратовской области водитель Оки ввел в заблуждение мотоциклиста.
Включив левый поворотник Окуист начал поворачивать направо.
Байкер видя левый поворот начал объезжать его справа, за что и поплатился.
Но самое интересное это как люди накинулись на парня в экипе.
Все в один голос начали кричать что мотоциклист не прав и что они видели правильный поворотник,
на что рег просто ответил...«хорошо, посмотрим».
По правилам конечно мотоциклист должен был до конца убедится в совершении выбранного окашкой маневра.
Но на самом деле на практике большинство верит своим глазам.
В любом случае регистратор поможет доказать что не мотоциклист лживое чудовище в клеточку.
Включив левый поворотник Окуист начал поворачивать направо.
Байкер видя левый поворот начал объезжать его справа, за что и поплатился.
Но самое интересное это как люди накинулись на парня в экипе.
Все в один голос начали кричать что мотоциклист не прав и что они видели правильный поворотник,
на что рег просто ответил...«хорошо, посмотрим».
По правилам конечно мотоциклист должен был до конца убедится в совершении выбранного окашкой маневра.
Но на самом деле на практике большинство верит своим глазам.
В любом случае регистратор поможет доказать что не мотоциклист лживое чудовище в клеточку.
okean_petr- Петр
- 13 июня 2013 в 20:12
- 2
- +47
- BlackBird_
- 13 июня 2013 в 20:44
- ↑
- ↓
Логично, русского быдла больше всего именно в рф.
А в общем быдло распределено равномерно по всей популяции.
А в общем быдло распределено равномерно по всей популяции.
- abayandin21
- 13 июня 2013 в 21:03
- ↑
- ↓
было бы странно, если русского быдла было бы больше всего где нибудь в Японии или Гватемале)))
- abayandin21
- 13 июня 2013 в 21:29
- ↑
- ↓
Таких всевидящих и всезнающих бабок надо вторым номером возить, чтобы подсказывали что будет!)
- spacewalker
- 13 июня 2013 в 20:40
- ↓
Да. Видел этот ролик… Сразу мысль… ДА ёшкин кот… Как так… Пустая улица… и на ровном местетак мотоциклиста подрезать… Группа поддержки доставила конечно…
эти женщины не то что ПДД не открывали, они про правила движения вспоминают только когда на них наедешь или не пропустишь… вот тогда ты сволочь, права купил и вообще ты откуда на джип наворовал. а мотоциклист для них это ребенок не разумный ну или еще хуже- богатый. такие вообще всегда не правы.
- BlackBird_
- 13 июня 2013 в 20:48
- ↑
- ↓
у них неправы априори оппоненты, причем данный параметр неспособен меняться
- spacewalker
- 13 июня 2013 в 20:58
- ↑
- ↓
И поди докажи потом что ты не верблюд… Если б не регистратор — написали б мотоциклисту несоблюдение дистанции.
Мотоциклисту очень советую задуматься о своих навыках чтения дорожной ситуации. Прежде чем поворачивать Ока явно снижала скорость. С учетом того, что стоянка справа хорошо просматривалась можно было сделать вывод, что Ока может дернуться вправо.
Но по ПДД явно виноват водятел. И я врядли бы удержался от того, чтобы ему морду не подсветить парой фонарей.
Но по ПДД явно виноват водятел. И я врядли бы удержался от того, чтобы ему морду не подсветить парой фонарей.
- okean_petr
- 13 июня 2013 в 22:30
- ↑
- ↓
Это как? Поворотник включен левый… мотоциклист объезжает слева и окист поворачивает налево, или парень мысли окуиста прочитал…
Но это все-равно не отменяет опасности при езед правее правого.а где ты тут собственно говоря увидел ПРАВЕЕ ПРАВОГО. Пилот ехал в своей полосе, не выезжая за ее пределы. Если судить по сказанному тобой, то тогда пришлось бы ездить исключительно по центру полосы и смещение в ту или инную сторону от центра легко можно расценить, чем правее правого или левее левого.
В общем тебе тоже двойка в четверти и на перездачу ПДД.
Прежде чем поворачивать Ока явно снижала скорость. С учетом того, что стоянка справа хорошо просматривалась можно было сделать вывод, что Ока может дернуться вправо.УУУ батенька да вы закореннелый двоешник и логика мышления у вас не то что хромает, а вообще паралезована. Если в… цатый раз вы просмотрите видео, то обратите внимание на включенный левый поворотник, замедляющееся ТС породы ОКА и Т-образный перекресток с поворотом на лево. Исходя из всего увиденного нормальная, здоровая логика, здравомыслящего человека сделает вывод, что ТС готовится совершать левый поворот на перекрестке, а нивкоем случае не правый к парковке.
Иначе, если бы ваше логическое мышление было правельным и применимо ко всему дорожному движению, то тогда бы действовало правило, которое действует в слаборазвитых африканских странах, а именно — КТО БОЛЬШЕ ТОТ И ПРАВ.
Перечитай мой пост. При просмотре видео мне КАЗАЛОСЬ, что Ока включила АВАРИЙКУ. Вэтой ситуации с учетом снижения ею скорости и наличияарковки справа вполне логично предположить, что этот водятел щас будет на паркову заезжать. Чт надо делать? Правильно -перестроться чуток левее.
Но я былне прав. Ока включила ЛЕВЫЙ поворот. Тогд действия мотоциклиса совершенно вырные. За исключением того факта, что у водятла не случился случайный перелом руки, который он себе сам нанес, пытаясь выбраться из машины после ДТП.
Но я былне прав. Ока включила ЛЕВЫЙ поворот. Тогд действия мотоциклиса совершенно вырные. За исключением того факта, что у водятла не случился случайный перелом руки, который он себе сам нанес, пытаясь выбраться из машины после ДТП.
Нужно было не показывать регистратор, а вызывать ГИБДД. Потом просить этих свидетелей, которые видели, что он сам «виноват», подписать его. А далее показывать им регистратор и по 307 УК РФ (Дача заведомо ложных показаний). В нашей стране с такими людьми только так и нужно бороться.
Их нельзя было бы привлечь по этой статье, потому что… не помню правильную формулировку…
Если лжепоказания обнаружатся до суда или в суде, то привлечь нельзя. Привлекаются по этой статье только тогда, когда из-за дачи заведомо ложных показаний невиновный был привлечен судом к ответственности.
Если лжепоказания обнаружатся до суда или в суде, то привлечь нельзя. Привлекаются по этой статье только тогда, когда из-за дачи заведомо ложных показаний невиновный был привлечен судом к ответственности.
Ясное дело даже СК не стал бы заводить УД, так как статья недоказуемая по своей сути, но нервы бы эти пассажиры попортили. И тут как посмотреть. Начинают сдавать заднюю и говорить о том, что был оговор пилота, при желании можно их по 306 подтянуть. В протоколах ведь они не просто так расписываются)
Это Russiaaaaa!!!
П.С.
Мы только пытаемся стать правовым государством, но таким, по сути, еще не являемся. В этой ситуации можно было только дать им всем по морде и самому потом сесть на скамью подсудимых, если не доказал бы, что навалял им всем в состоянии аффекта или найти свидетелей, что это вовсе был не ты =)
П.С.
Мы только пытаемся стать правовым государством, но таким, по сути, еще не являемся. В этой ситуации можно было только дать им всем по морде и самому потом сесть на скамью подсудимых, если не доказал бы, что навалял им всем в состоянии аффекта или найти свидетелей, что это вовсе был не ты =)
Пункт 8 комментария к статье 307 УК РФ: «Ответственность по комментируемой статье исключается, если по уголовному либо гражданскому делу установлено, что неверные показания, заключение эксперта, показания специалиста либо неправильный перевод стали возможными ввиду ошибочного восприятия фактов, событий и т.д. по причинам субъективного характера, к которым можно отнести, в частности, дефект памяти, заболевание органов слуха и зрения свидетеля и потерпевшего, неопытность и низкую квалификацию эксперта, специалиста, переводчика.»
Плохое понимание окружающей реальности «помогалы» и альтернативное мышление это дефект?)
Плохое понимание окружающей реальности «помогалы» и альтернативное мышление это дефект?)
Как видно, способов уйти от ответственности по этой статье очень много =) И то, все эти тёрки придётся вести в присутствии адвоката, а это лишние траты =)
Печально, что у нас законов много, но все они действуют против порядочных людей =) Зато всяким «ушлым» есть, где разгуляться и ничего им за это не будет =)
Печально, что у нас законов много, но все они действуют против порядочных людей =) Зато всяким «ушлым» есть, где разгуляться и ничего им за это не будет =)
- wasserfall
- 14 июня 2013 в 14:53
- ↑
- ↓
ДТП изначально рассматривается в административном делопроизводстве, лжесвидетельсвование по нему регулируется 17ю9 КоАП.
Не важно какую юридическую ответственность имеет дело, важно то, что граждане когда дают показания, обязаны говорить правду, о чем они и ставят свою подпись в каждом протоколе, опросе, следственных действиях.
Если человек обязан давать правдивые показания по уголовных статьям, то он ведь не имеет прав врать, по административным, или к примеру гражданским)
Если человек обязан давать правдивые показания по уголовных статьям, то он ведь не имеет прав врать, по административным, или к примеру гражданским)
Да права барышня-то — сам летчик виноват. Тем более что она-то включенного поворотника Оки видеть не могла. А вписываться за окулиста стала, потому как испугалась решительно идущего к оке райдера.
Да и включенный поворотник, друзья, это не обязательство совершать маневр, а декларация намерения, не более того. Нет у нас «статьи» за невключенный или неправильно включенный поворотник или невыполненный маневр при включенном поворотнике. Далее, окулист начал оттормаживаться ЗАРАНЕЕ. Вот нафига ему было бы притормаживать при входе в столь пологий поворот? Ну, для разворота разве что. Что надо было сделать райдеру? Соблюдать дистанцию и также снизить скорость. Что он сделал — решил «пройти» Оку фактически через место отведенное под парковку (ну да, нет там никакой разметки) да еще и подкинул газу для этого. Кстати, там дистанции хватило бы и оттормозиться и уйти левее, встречка чистая, скорости смешные, но тут, как известно, задним умом все сильны.
Да и включенный поворотник, друзья, это не обязательство совершать маневр, а декларация намерения, не более того. Нет у нас «статьи» за невключенный или неправильно включенный поворотник или невыполненный маневр при включенном поворотнике. Далее, окулист начал оттормаживаться ЗАРАНЕЕ. Вот нафига ему было бы притормаживать при входе в столь пологий поворот? Ну, для разворота разве что. Что надо было сделать райдеру? Соблюдать дистанцию и также снизить скорость. Что он сделал — решил «пройти» Оку фактически через место отведенное под парковку (ну да, нет там никакой разметки) да еще и подкинул газу для этого. Кстати, там дистанции хватило бы и оттормозиться и уйти левее, встречка чистая, скорости смешные, но тут, как известно, задним умом все сильны.
Лови минус еще от меня. Учи мат часть, а именно пункт 8.1 ПДД РФ.
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой.
Давай еще вспомни пункт, в котором говорится, что водитель должен принять все необходимые меры для избежания столкновения (по которой гаеры на обоюдку всегда все списывают).
Про дистанцию ты мог бы попытаться чтото сказать, если бы удар произошел из-за недостатка тормозного пути, а если пересмотрешь видео в цатый раз, то возможно заметишь, что мотоциклист выполнял опережение ТС, изменив при этом траекторию движения так, чтобы не препятствовать совершению левого поворота, о чем изначально водитель ОКИ предупредил едущие позади него транспортные средства.
В общем двойка да еще и с минусом. И не ниси больше бреда — все и так уже поняли, что ты с ПДД и с ГАИ не знаком.
Про дистанцию ты мог бы попытаться чтото сказать, если бы удар произошел из-за недостатка тормозного пути, а если пересмотрешь видео в цатый раз, то возможно заметишь, что мотоциклист выполнял опережение ТС, изменив при этом траекторию движения так, чтобы не препятствовать совершению левого поворота, о чем изначально водитель ОКИ предупредил едущие позади него транспортные средства.
В общем двойка да еще и с минусом. И не ниси больше бреда — все и так уже поняли, что ты с ПДД и с ГАИ не знаком.
- havanaclub
- 14 июня 2013 в 1:00
- ↑
- ↓
Что тут комментировать… Дар речи-то потерян от такой му… мудрости
не совсем. включи он правый поворотник и предупреди мотоциклиста, он был бы абсолютно прав — тут уже претензии бы ли бы к дистанции, за которую отвечал мото. не успел оттормозиться — твои проблемы. но водила именно ввел в заблуждение, мото отреагировал адекватно — попытался объехать справа, благо места там хватало. а после этого ока его тупо подрезала.
правда, в конце видео ока все-таки успела разок моргнуть правым — видимо включил поворотник в момент поворота (скорее всего, именно это и увидели «свидетели»), но что это меняет…
ps: меня вчера самого чуть не приняли на заднее крыло. выглядело вообще, как будто какой-то ликан целенаправленно пытался сбить меня своим тазом. оказалось — за рулем была девочка-ботаник, держалась за руль как за спасательный круг, видела только перед капотом своим пару метров, похоже. спасибо хоть про поворотник не забыла. просто не пропустила, стала менять полосу на скорости 20-30км/ч прямо у меня перед носом (трасса, ограничение 90, я шел около 110, когда понял, что что-то не так и начал тормозить). Сам дурак, конечно, но совсем не ожидал такого маневра — ушел от нее уже по встречке, благо дорога пустая. Так бы приехал ей в задницу на скорости около полтинника.
постучал по шлему и поехал дальше — не бить же ей лицо…
правда, в конце видео ока все-таки успела разок моргнуть правым — видимо включил поворотник в момент поворота (скорее всего, именно это и увидели «свидетели»), но что это меняет…
ps: меня вчера самого чуть не приняли на заднее крыло. выглядело вообще, как будто какой-то ликан целенаправленно пытался сбить меня своим тазом. оказалось — за рулем была девочка-ботаник, держалась за руль как за спасательный круг, видела только перед капотом своим пару метров, похоже. спасибо хоть про поворотник не забыла. просто не пропустила, стала менять полосу на скорости 20-30км/ч прямо у меня перед носом (трасса, ограничение 90, я шел около 110, когда понял, что что-то не так и начал тормозить). Сам дурак, конечно, но совсем не ожидал такого маневра — ушел от нее уже по встречке, благо дорога пустая. Так бы приехал ей в задницу на скорости около полтинника.
постучал по шлему и поехал дальше — не бить же ей лицо…
в данном случае левый поворотник вводит в заблуждение. правый — нет. он мог вообще без поворотника повернуть, мотоциклист должен был держать дистанцию, либо просто объехать совершающего маневр, если не хочет тормозить (заметь, не «если не может», а именно «не хочет», иначе он не держит дистанцию).
но его ввели в заблуждение и потом просто подрезали. окуляр в оке совершил одну ошибку — включил левый поворотник. не сделай он этого — по ПДД был бы прав (а скорее всего, и ДТП не произошло бы).
А дальше можно прикинуть: все ему на руку — «свидетели», байкер, который не оттормозился, ну а потом он уже просто пытался сам уйти вправо дабы «избежать аварийной ситуации», как и предписывают ПДД — «не до поворотников было». Думается мне, по такой схеме он мог бы всю вину с себя свалить.
но его ввели в заблуждение и потом просто подрезали. окуляр в оке совершил одну ошибку — включил левый поворотник. не сделай он этого — по ПДД был бы прав (а скорее всего, и ДТП не произошло бы).
А дальше можно прикинуть: все ему на руку — «свидетели», байкер, который не оттормозился, ну а потом он уже просто пытался сам уйти вправо дабы «избежать аварийной ситуации», как и предписывают ПДД — «не до поворотников было». Думается мне, по такой схеме он мог бы всю вину с себя свалить.
Хоть десять свидетелей, мотоцикл въехал ему не в зад, а в заднее крыло. Соответственно соблюдение дистанции тут ни разу не причем. Как я уже говорил, есть одна непреложная истина — виноват тот, кто совершал маневр. Несоблюдение дистанции можно приписать только тогда, когда оба ехали прямо. А так он хоть взлететь мог.
По правилам конечно мотоциклист должен был до конца убедится в совершении выбранного окашкой маневра.Поворотник был включен задолго до совершенния маневра, ТС даже не пыталось принять правее для совершения маневра. Все говорило о том, что он будет поворачивать на лево. А если убеждатся так до конца, то прийдется ожидать всегда, пока ТС не выполнит маневр.
А вообще за такое бить ипало и очень большо и желательно шлемом.
Аналогичная моя ситуация, но только на машине. (был бы я, не дай бог, в тот момент на байке, настучал бы в бубен этому таксисту. Наверно нужно учится мысли читать… КАК ЖЕ ДОСТАЛИ ЭТИ УПЫРИ-ЧАЙНИКИ у которых в голове не только ПДД отсутствует, но и культура вождения! Ездят как в поле и кроме них никого вокруг! www.youtube.com/watch?v=Il3vIaNOX_Q&feature=youtube_gdata_player
Жалко мот, и свидетели нехорошие человеки, но сдается мне что это называется несоблюдение дистанции… Да и по обочинам у нас вроде как нельзя обгонять и ездить. Думается решение гаи будет не в пользу мотоциклиста.
Я понимаю что на мотофоруме прав всегда тот кто на мотике, но тут уж перебор. Можете минусить…
Я понимаю что на мотофоруме прав всегда тот кто на мотике, но тут уж перебор. Можете минусить…
здесь был ататат
- minibibikini
- 14 июня 2013 в 12:12
- ↓
чувак поди-ка прохожий все увидел и вслух женщине своей произнес, мол «вижу мотоциклиста, ой как близко, ой ёп… куда он полез? вот баран, сам виноват...» а далее комформизм сделал своё дело. Может и сама то не видела, а от мужчины слышала, а орёт как сирена мол ты не прав. Не регистратор, остался бы козлом отпущения
Дело было так, как выяснилось, окавод собирался повернуть на лево, но потом увидел этих двоих на тратуаре и резко метнулся на их зов, сбивая меня. Без регика-ситуация очень спорная. В гаи признали его виновным, буду подавать в суд за экип и моралку… мож еще за клевету прилепить свидетелям получится, так как они сначала написали объясниловку гайцам(в которой они ясно изложили, что это я его догнал, когда он поворачивал направо), а потом только видео посмотрели. такие дела товарищи.
введение в заблуждение, или что то типо того, хз как правильно сформулировать. по обочине я его не обгонял, как тут пишут некоторые, перед поворотом он взял левее, и это дает мне полное право объехать его справа, согласно ПДД. сегодня был в страховой и у хорошего юриста, который сделает все грамотно. по мирному этот водятел не желает договариваться, значит будем судиться!
- okean_petr
- 14 июня 2013 в 22:23
- ↑
- ↓
Судьи за ДТП моральный ущерб устанавливают минимальный, как и за услуги юристу.
Я к примеру за рядовое дело в первой инстанции в среднем за услуги беру 10 000 рублёв… пытаясь повесить их на ответчика, но судьи принимая положительное решение в пользу истца ставят сумму максимум 5 000 руб…
Я к примеру за рядовое дело в первой инстанции в среднем за услуги беру 10 000 рублёв… пытаясь повесить их на ответчика, но судьи принимая положительное решение в пользу истца ставят сумму максимум 5 000 руб…
- okean_petr
- 14 июня 2013 в 22:17
- ↑
- ↓
Все что ни делается, все к лучшему… Благодаря этому столкновению Ты зарегистрировался на самом лучшем мотофоруме 21 века. Добро пожаловать!
- brother82007
- 15 июня 2013 в 0:02
- ↓
меня вообще порвали «очевидцы» пха ха ха))) кроме смеха больше ничего не могу сказать)))
Ситуация стандартная. Дорога с учетом стоянки однополосая. Водитель допустил небольшую оплошность, изменив на ходу решение и не отразив его на поворотниках.
Казалось бы, ситуация очевидна. Автомобиль впереди явно притормозил и маневрирует. Что надо делать едущему сзади? Успокоить нервы и подождать, когда тебе освободят дорогу?
Будь на дороге только автомобили — ничего бы не было. Авто в любом случае бы притормозили и худшем случае проезжая мимо обозвали бы козой.
Будь на дороге автомобили и пешеходы — тоже ничего бы не было. Пешеходы не самоубийцы, чтобы внезапно бить головой в заднюю часть автомобиля.
Не так, стоит на дороге появиться мотоциклисту и логика действий принципиально меняется. Мотоциклист представляет собой сборную солянку из скорости автомобиля и размеров, (без)ответственности и мозгов пешехода. Он заботливо ждет, когда автомобилист оплошает и быстренько ускоряется, чтобы успеть выбить головой ему стекло или подложить свою тушку под колесо. Можт пора уже повзрослеть?
Казалось бы, ситуация очевидна. Автомобиль впереди явно притормозил и маневрирует. Что надо делать едущему сзади? Успокоить нервы и подождать, когда тебе освободят дорогу?
Будь на дороге только автомобили — ничего бы не было. Авто в любом случае бы притормозили и худшем случае проезжая мимо обозвали бы козой.
Будь на дороге автомобили и пешеходы — тоже ничего бы не было. Пешеходы не самоубийцы, чтобы внезапно бить головой в заднюю часть автомобиля.
Не так, стоит на дороге появиться мотоциклисту и логика действий принципиально меняется. Мотоциклист представляет собой сборную солянку из скорости автомобиля и размеров, (без)ответственности и мозгов пешехода. Он заботливо ждет, когда автомобилист оплошает и быстренько ускоряется, чтобы успеть выбить головой ему стекло или подложить свою тушку под колесо. Можт пора уже повзрослеть?
мда :)
я думаю что окист поворотник не включал собственно. он с ним ехал. т.е забыл выключить, вообще на приборку не смотрит, инвалид может быть, с гаража выехал утром и весь день так ездил, много вариантов, может плохо человеку, горе-беда, где там уж смотреть на панель приборов…
когдя я вижу таких типов с включенными по умолчанию поворотниками — то даже! будучи за рулем авто — никогда не обгоняю их вообще!
я думаю что окист поворотник не включал собственно. он с ним ехал. т.е забыл выключить, вообще на приборку не смотрит, инвалид может быть, с гаража выехал утром и весь день так ездил, много вариантов, может плохо человеку, горе-беда, где там уж смотреть на панель приборов…
когдя я вижу таких типов с включенными по умолчанию поворотниками — то даже! будучи за рулем авто — никогда не обгоняю их вообще!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (108)
RSS свернуть / развернуть