Блог им. sasha → Как лаконично сообщить визави о том, что он не прав..
Этот вопрос застал меня сегодня врасплох. На небольном перекрёстке в жилом массиве с 4-мя пешеходными переходами, пропуская пешеходов при повороте направо, услышал настырный сигнал сзади от какой-то блонды-ТП на белом лехусе (хотел написать беспристрастно — на белом ведре, но это не даст полноты картины). Что-либо предпринимать в этой ситуации бесполезно, ТП есть ТП, но рука дрогнула, и поехав, показал ей средний палец. Наши пути разошлись, и я не знаю, дошёл ли до неё смысл послания.
Уже потом мне напомнили, что может случиться буть «прокладка» более неуравновешенна:
Вопрос вот в чём — стоит ли вообще что-то делать? Ведь не получится остановить машину, и вежливо провести беседу на предмет соблюдения ПДД и т.д. Что остаётся? Действовать как в анекдоте и уповать, что когда-то «дойдёт»:
Уже потом мне напомнили, что может случиться буть «прокладка» более неуравновешенна:
Вопрос вот в чём — стоит ли вообще что-то делать? Ведь не получится остановить машину, и вежливо провести беседу на предмет соблюдения ПДД и т.д. Что остаётся? Действовать как в анекдоте и уповать, что когда-то «дойдёт»:
Тебя назвали лошадью первый раз — ответь тем же.© Счастливое число Слевина
Тебя назвали лошадью второй раз — бей в морду, так как слова не помогают.
А если тебя назвали лошадью в третий раз — может пора купить седло?
- sasha
- Иван
- 14 ноября 2012 в 14:09
- +3
В конце этого сезона чуть не сбили — девушка отъезжала от обочины, сразу во второй ряд (спасибо ABS-у). Хотел остановить и попросить впредь смотреть в зеркала и включать поворотники, натолкнулся на явные попытки тарана (сначала вбок, а потом пыталась наехать сзади). Когда всё-таки ей пришлось остановиться на светофоре, только начал слезать с мота, показала средний палец и умчалась через две сплошные, по встречной полосе, в неведомую даль.
К чему я всё это? Да ну его к лешему объяснять кому-то, что он не прав и учить ездить правильно. Себе дороже. Проще руководствоваться старым правилом ДДД (Дай Дорогу Дураку).
К чему я всё это? Да ну его к лешему объяснять кому-то, что он не прав и учить ездить правильно. Себе дороже. Проще руководствоваться старым правилом ДДД (Дай Дорогу Дураку).
Всё верно. Но есть такое понятие как «управление гневом». Когда тебе «нахамили», т.е. совершили нечто, чем вывели из равновесия. И если сразу не отреагировал — принёс домой, нахамил на работе, соседу, всем сразу. Ходишь пережёвываешь — мол надо было сделать то-то и так-то. Эмоции нужно выражать, нельзя сдерживаться и держать в себе…
- hallucinatio
- 15 ноября 2012 в 12:09
- ↑
- ↓
неверно. не носить надо, а копать откуда злость и на кого она в действительности. любая аварийная ситуация, она по вине обоих водителей. один напорол, а второй недосмотрел, не учёл возможности косяка ближнего своего. и всё. на кого дальше злиться?
Иногда даже обидно бывает — мало того, что свою правоту надо доказывать, так еще не объяснить другому, что в подобных ситуациях он не прав. Только еще кучу гнева на себе почувствуешь. Как вариант, быть умнее, быть выше по сознанию, не реагировать на это и не вступать в перепалку, не дать себя «зацепить».
- hallucinatio
- 15 ноября 2012 в 12:12
- ↑
- ↓
именно, не реагировать. и чудеса случаются тогда))) — как успокоился, и на чужой косяк ответил осторожностью заранее — чужие косяки пропадают. не попадаются «твари» на дороге… все вокруг тебя видят и уступают…
- hallucinatio
- 15 ноября 2012 в 12:29
- ↑
- ↓
вообще — нервничать в ответ на то, что вам повезло, и вы остались целы?? — а ведь так чаще и бывает. когда чуть не… и мы злимся, на других… а за что?? — сам то тоже не досмотрел, это раз, а два: ты остался жив, цел, мот цел… это ведь «чуть не...» — а злобы выходит наружу столько, как если из больничной палаты того водятла поминаешь… где же логика? тебе повезло, ты, можно сказать в лотерею выиграл… злиться то зачем, за что, на кого? а так, конечно, у всех всегда другой виноват… "… я ж нормально ехал, а этот м… подрезал..." а сам ты про такое не слышал, это для тебя нонсенс, что могут подрезать? КОРОЧЕ: мой способ не злиться такой: как только захотел назвать кого-то как-то — сразу думай, а твой то косяк в чём? ибо так не бывает, что один виноват, а другой красавец…
Я был свидетелем одной ситуации, когда человек на лексусе спокойно перекресток на зеленый переезжает, и тут справа вылетает тайота королла и сносит лексус, который пытаясь уйти от столкновения выворачивает на встречку, прямо на меня, я по тормозам и уворачиваюсь, долей секунды произошло бы это раньше, и меня небыло бы в живых.
так что получается что водитель лексуса виноват? он должен был остановиться на зеленый сигнал светофора?
так что получается что водитель лексуса виноват? он должен был остановиться на зеленый сигнал светофора?
- hallucinatio
- 16 ноября 2012 в 12:47
- ↑
- ↓
неа… из того, что я писал, видно не понятно было… нет виноватых… и виноваты все… вот только толку от поиска виновного??? ну, практическая польза от выяснения, что ты был прав какая??? или от того, что доказал кому-то?? ведь аварии не спецом происходят, никто специально в больницу не хочет… в случае с лексусом есть виновный, есть ущерб. а если это произошло бы случайно — и виновных не было, то ущерб то тот же… а ведь тут тема в другом. ты увернулся от лексуса, ничего не случилось. НО!!! настроение САМ себе попортил изрядно, переживая за то, что МОГЛО БЫ быть… то есть, ты натурально разозлился на виртуальный ущерб...?
Видео, так сказать, аккордеон. По теме: я бы просто стерпел, если бы это было не сильно навязчиво. Дай Дорогу Дураку, как правильно выше написал Argo. Здоровье/нервы/время (в порядке убывания значимости) дороже.
Но если бы, например, стоял я на светофоре, а какой-нибудьмчудак творил бы что-то подобное твоему посту — наверное, я бы не выдержал.
Но если бы, например, стоял я на светофоре, а какой-нибудь
«Разруха- не тогда когда мочатся мимо унитаза, разруха у людей в голове» ( пр. преображенский)
Причем тут лексус и блондинка, вы говорите про конфликт с человеком а не с его имуществом, к тому же показывая свою ущербность. если человек не воспренимает других кроме содержания кошелька, у него не то что проблемы у него просто нет будущего, это он ущербный, и смысл показывать ему палец опускаясь до его уровня?
Причем тут лексус и блондинка, вы говорите про конфликт с человеком а не с его имуществом, к тому же показывая свою ущербность. если человек не воспренимает других кроме содержания кошелька, у него не то что проблемы у него просто нет будущего, это он ущербный, и смысл показывать ему палец опускаясь до его уровня?
Не объясняю никогда. зачем? Это долго, бесполезно и обычно приводит только к эскалации конфликта. В зависимости от настроения и наличия пассажиров женского пола выбираю из:
вариант а) вспомнить правило 3д, покачать головой, снисходительно улыбнуться, объехать и забыть.
вариант б) хорошенько выругаться 3хэатажным матом, объехать и забыть.
вариант а) вспомнить правило 3д, покачать головой, снисходительно улыбнуться, объехать и забыть.
вариант б) хорошенько выругаться 3хэатажным матом, объехать и забыть.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (29)
RSS свернуть / развернуть