- Пробег для публикации поста в сообщество: 30.00 км
- Читателей: 1504 | Постов: 1054
Советы по тюнингу, эксклюзивы, новинки, аэрография
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1499)
kim Mila none9 Tosia NalVal Integra Flash HAYABUSA Osama Togliatti KOSHKA Stich glyaks100 anro CriggerMarg ArSoron spamer80 nbaksalyar AXS KwaziMode ginecolog Oziris DiYamaha RedLine Turners Satt 3dinfo Wishka Bike-TV SirNik Vacelica Alan Hydrophonic HARDFIMOTORS shakawkaw gsxrider pmg Dragem Marcus DroiD Serch Raptor504 street13 gera Ctrelok delvin Mihalych pkentavr ChSch micВсе читатели
Мото тюнинг → Воздушные фильтры MWR High Efficiency
Компания MWR занимается производством высокотехнологичных воздушных фильтров и развитием их технологий. Производитель не слишком известен, но всё же имеет богатый опыт. По словам MWR, они не занимаются спонсорством и не тратят деньги на ветер, однако, многие команды используют их продукцию по собственному желанию. К примеру, MWR заявляют, что чемпионский мотоцикл Тома Сайкса комплектовался фильтрами MWR. Кроме того, 17 гонщиков Турист Трофи выступают на байках с фильтрами MWR.
Высокая эффективность фильтрации является важнейшим аспектом работы высокотехнологичных фильтров MWR. Их секрет заключается в использовании пластины, которая снижает до минимума турбулентность в воздушной коробке. Производитель сообщает, что снижение турбулентности позволяет уравнять ток воздуха в каждом цилиндре и упростить настройку системы.
Компания приводит достаточно поразительные цифры, если использовать воздушные фильтры MWR High Efficiency:
— Ducati 1199 Panigale или Suzuki SV650: +6-8 л.с.
— Ducati Hypermotard 1100: +12-14 л.с.
На других мотоциклах прибавка тоже существенная, хотя даже не верится, что фильтр стоимость 100-150 долларов может показать такие результаты.
- kim
- Ким
- 9 января 2014 в 14:12
- 2
- +6
На одном сайте видел исходные якобы оптимальные параметры, их можно взять как «default».
Вообще фильтр довольно интересный, если он действительно делает, то что они рекламируют, но есть вероятность того что он в конечном результате не даст больше чеи BMC или K&N. :)
В тех данных еще написанно, что он понижает звук на 8дб.
А зачем это нужно?
Я например наоборот радовался когда звук после k&n стал агрессивнее и чуток громче.
Вообще фильтр довольно интересный, если он действительно делает, то что они рекламируют, но есть вероятность того что он в конечном результате не даст больше чеи BMC или K&N. :)
В тех данных еще написанно, что он понижает звук на 8дб.
А зачем это нужно?
Я например наоборот радовался когда звук после k&n стал агрессивнее и чуток громче.
Я не знаю какой «негативный» для вашего слуха вы наблюдали, но я после установки К&Н для замены оригинального (не нулевик) заметил позитивный для своих ушей звук и добавку тяги. Никакого «звука радио» не наблюдаю, только более агрессивный и громкий звук в сравнении со стоковым.
Поэтому не жалею, что заменил на К&Н, к тому же он поддается чистке и служит дольше чем стоковый, я им очень доволен.
Поэтому не жалею, что заменил на К&Н, к тому же он поддается чистке и служит дольше чем стоковый, я им очень доволен.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (13)
RSS свернуть / развернуть