- Пробег для публикации поста в сообщество: 10.00 км
- Читателей: 1932 | Постов: 1912
Видео ролики, неудачные поучительные моменты из жизни неприятных ситуаций
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1928)
kim Mila none9 forcer Leonidas NalVal Integra HAYABUSA Osama Togliatti KOSHKA Stich glyaks100 lexa IOpuk CriggerMarg Zhilinsky ezhische satori PARUS spamer80 ScREW nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine RMZS Satt 3dinfo Wishka su4ibu4i Vacelica Magnus Hydrophonic HARDFIMOTORS shakawkaw gsxrider pmg Marcus DroiD Raptor504 street13 Mihalych pkentavr mic tima zloyreznic Eldarog JaGGaВсе читатели
Мото аварии → Авария в Литве....
Авария в Литве, мотоциклист скончался на следующий день в больнице.
- galex
- Александр
- 7 апреля 2013 в 12:52
- +10
Водитель фуры конечно, может быть и засранец, но тут все было на столько прогнозируемо. Едет РЯД фур и первая уже повернула. Я часто катаю с пассажиркой, существенно сбрасываю скорость перед перекрестком или когда второстепенная дорога примыкает к моей главной. Никогда не расчитываю на то, что меня ДОЛЖНЫ пропустить. Многих раздражает такая манера езды, но так безопасней. А отжечь я могу на поле или на местной эндуро трассе.
Жаль парня. Царствие небесное, все там будем.
Жаль парня. Царствие небесное, все там будем.
- spacewalker
- 7 апреля 2013 в 13:36
- ↑
- ↓
Вы не знаете когда он на встречку вырулил Его уже наверняка не увидели… посмотрели — пусто… Кстати стоит уточнить какие ПДД для Литвы — там наверняка пелот еще и виновником может оказаться. Камаз не спорт… чтобы тронуться груженым на повороте нужно еще «разродиться».
- spacewalker
- 9 апреля 2013 в 1:00
- ↑
- ↓
Есть еще разметка… она это правило отменяет… Кроме того, напомню, Литва. И правила и практика разбора там может быть иная, нежели в России…
она это правило отменяет…Не совсем так. Временная разметка имеет приоритет перед постоянной разметкой, но и та и другая имеют меньший приоритет, чем постоянные и временные дорожные знаки.
Если стоит знак «Главная дорога» или «Пересечение со второстепенной дорогой», разметка не должна противоречить этим знакам и запрещать обгон по этом перекрестке для ТС, движущихся по главной дороге.
Если разметка противоречит знакам, ею в данном случае можно не руководствоваться.
По поводу литовских правил ДД могу сказать, что они не должны противоречить европейским в части касающейся дорожных знаков и разметки. Эти правила универсальны во всех европейских ПДД и в российских тоже.
- spacewalker
- 9 апреля 2013 в 23:51
- ↑
- ↓
Где вы в ролике увидели временную разметку…
Вам говорилось о том что:
При приближении к нерегулируемому перекрестку, двигаясь по главной дороге при наличии разметки 1.1 перед ПП обгон на этом перекрестке «ЗАПРЕЩЕН».
При этом данная разметка никак не противоречит знакам приоритета. учите матчасть!
Вам говорилось о том что:
При приближении к нерегулируемому перекрестку, двигаясь по главной дороге при наличии разметки 1.1 перед ПП обгон на этом перекрестке «ЗАПРЕЩЕН».
При этом данная разметка никак не противоречит знакам приоритета. учите матчасть!
При приближении к нерегулируемому перекрестку, двигаясь по главной дороге при наличии разметки 1.1 перед ПП обгон на этом перекрестке «ЗАПРЕЩЕН».Это где такое в ПДД написано? Ссылку, пожалуйста.
Вот текст из ПДД:
«11.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.».
Здесь ни слова не сказано о влиянии разметки на правила совершения обгона.
При этом знаки имеют приоритет перед разметкой. Отсюда простой вывод: знак разрешает обгон по главной дороге, разметка запрещает. Знак имеет приоритет, обгон разрешён.
Что же касается случая на видео, мотоциклист выехал на встречную полосу задолго до начала перекрёстка, где разметка еще была прерывистой.
Согласно ПДД, он имел право завершить маневр, вернувшись в свою полосу даже сквозь сплошную полосу разметки.
Его ошибка — превышение скорости и невыполнение одного из требований ПДД — перед совершением маневра убедиться, что есть место для его завершения.
- spacewalker
- 11 апреля 2013 в 1:28
- ↑
- ↓
Горизонтальная разметка 1.1
разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Обгон" — опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Учите ПДД. Ради себе доказывания предлагаю совершить подобный обгон перед ИДПС… Будет больше времени здесь пофилософствовать о нюансах ПДД.
Что-то я не вижу, каким образом приведённые Вами цитаты противоречат написанному мною выше :)
Пожалуй, не буду с Вами дальше дискутировать. Смысла не вижу общаться с человеком, который тебя не слышит :)
Учите ПДД. учите матчасть!Какой-то Вы агрессивно-поучительный… Толком ничего не пишете по существу, приводите не относящиеся к делу цитаты, но при этом настойчиво советуете учить ПДД.
Пожалуй, не буду с Вами дальше дискутировать. Смысла не вижу общаться с человеком, который тебя не слышит :)
- spacewalker
- 12 апреля 2013 в 12:14
- ↑
- ↓
НА видео 1 субъективно трактующий ПДД уже доездился. Берегите себя, чтоль. тон поучительный именно ввиду вашего посредственного знания ПДД, именно в их сумме.
- spacewalker
- 12 апреля 2013 в 12:47
- ↑
- ↓
А не «агрессия», но раздражение, потому, что почитав ваши «умозаключения» оторванные от реальности, некоторые «лихие» рискуют повторить «подвиг пелота» в ролике, либо хамски вести себя на дороге.
- spacewalker
- 7 апреля 2013 в 14:24
- ↑
- ↓
Я так полагаю у вас обгон на всех пер-ках запрещен?! И Такого нарушителя невнимательность поворачивающего не оправдывает и не возлагает на поворачивающего болльшую ответственность?!
- spacewalker
- 7 апреля 2013 в 15:24
- ↑
- ↓
Это Литва… там может быть наоборот… ДА и в местных реалиях Ваше утверждение не однозначно. У обгоняющего есть требование «убедиться»… а у поворачивающего налево четко описано кому именно он обязан уступить.
- spacewalker
- 8 апреля 2013 в 21:30
- ↑
- ↓
В реальности стоит действительно посмотреть практику а она неоднозначна…
Сейчас при разметке 1.1 перед ПП — пишут мин обоюдку а обгоняльшщику еще и лишение. А при правильной подаче фактов и свидетельских показаний обгоняльщик платит за все.
Сейчас при разметке 1.1 перед ПП — пишут мин обоюдку а обгоняльшщику еще и лишение. А при правильной подаче фактов и свидетельских показаний обгоняльщик платит за все.
как минимум:
а вообще я не понятно, как шофер (полагаю, что водитель казама — шофер) не посмотрел на такой дороге в зеркало. две полосы, т-образный перекресток, без сплошной (или с ней, но потертой). обгон тут вполне ожидаем
8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны — рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.
а вообще я не понятно, как шофер (полагаю, что водитель казама — шофер) не посмотрел на такой дороге в зеркало. две полосы, т-образный перекресток, без сплошной (или с ней, но потертой). обгон тут вполне ожидаем
- spacewalker
- 8 апреля 2013 в 21:31
- ↑
- ↓
Вот именно что минимум… А ПДД работают в сумме правил и требований… Кому уступать на ПП при повороте налево и когда обгоня запрещен — описано в ППД достаточно понятно и однозначно.
а если б это был не камаз, а легковушка? а в ней маленький ребенок? а если это ваш ребенок? жаль мотобрата, жаль, что он не понял как устроена жизнь, её законов и неотвратимости наказания… мы все постоянно нарушаем правила и это печально… разрешаю «кинуть в меня камень» тому кто ни разу не нарушил ПДД
здесь был ататат
- spacewalker
- 7 апреля 2013 в 20:18
- ↑
- ↓
однозначно указывает на запрет обгона в этом месте.Некоторым эти правила по барабану… У других то более строгое требование (уступить при повороте обгоняющему), как им думается.
Парень сам виноват. Жаль конечно. Но обгон на перекрестке! запрещен! — табу. Это классическая авария с участием мотоциклиста. Есть замечательная книга — «дорожная стратегия. дэвид л хафф». В ней описаны практически все аварийные ситуации для мотоциклиста, и советы по их прогнозированию. Эта книга должна быть нашей карманной книгой. Берегите себя.
- Orange_mouse
- 8 апреля 2013 в 13:13
- ↓
Иногда за мыслями о собственной крутости теряется идея о человеческой хрупкости.
Жаль человека.
Жаль человека.
- Eshkinkote
- 8 апреля 2013 в 14:43
- ↓
Там не перекрёсток, а въезд во двор какого-то предприятия.
Возможно камазы не включали поворотники. По крайней мере у последнего он выключен, что не есть гут.
Возможно камазы не включали поворотники. По крайней мере у последнего он выключен, что не есть гут.
- Eshkinkote
- 8 апреля 2013 в 14:46
- ↑
- ↓
по русским ПДД водитель фуры виноват. а мотоциклист виноват в том, что был излишне беспечен…
- Think_Stone
- 9 апреля 2013 в 1:20
- ↓
Блин… Ну… Как? Раз 20 пересмотрел… Это же было очевидно! И скорость небольшая… Только сезон начался, уже потери… Жалко парня… Царство небесное!
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (50)
RSS свернуть / развернуть