Подборки периодически нужны.
Реклама гавноканалов нет.

Не нужны!!! Кому надо, тот найдет в интернете. И аварии, и секс, и все что хочешь.

Я за подборки с разбором полётов. Но таких вроде бы нет. А самому заняться — терпения не хватит, да и материала не так много. Все эти подборки — повторение одних и тех же роликов.

Перед началом очередного сезона просматриваю подборки мотоДТП в интернете. Здорово охлаждают голову. А то после зимы, садясь в седло, чувствуешь себя королем дороги. Опасно это.

Проголосовать не могу, так как «Да, интересно...» почему-то воспринимается, как ответ для человека с извращенным интересом к боли и мукам других. Но это не суть.
Такие подборки нужны, но ценность их не в самом моменте столкновения и демонстрации крошева по проезжей части и окрестностям, а только если в видео есть причины ДТП. Это позволяет анализировать ситуацию и учиться на чужих ошибках.

А как по мне то если автор выкладывает свое (падение, ситуацию спорную, опасную и т.д.)то было б и полезно и «разбор полетов»произвести и посоветовать что то могут, помочь.Главное что человек может и сам пояснить и ответить на вопросы-что и как было.А то то что ты выкладываешь одни «головоломки»и догадывайтесь сами-в какой стране, остался ли жив, что с мотом ?!
Но вообще конечно лучше выкладывать что то смешное и красивое!

Если сам сделаешь подоборку, да чтоб бодрая и свежая — то да. А вот найденных не надо, сам найду.

Жаль что ответа-«мне это не важно, всё равно смотреть не буду» нет.
Я за то чтобы те кто попал в ДТП и аварийные ситуации выкладывали свой опыт, но против подборок, они попахивают как то плохо с моей точки зрения.
Но подборки можно просто не смотреть, если даже их кому то нравится выкладывать.

Автор смотрел почти все твои видео и вот чем мне они не понравились: называть кого-то или что-то хрустом на мотосайте считаю зашкваром. С такой подачей выкладывай этот калл в руавто

Нужны, но нужно каждую ситуацию более мене полно в видео показывать, чтобы был смысл в видео — учиться на чужих ошибках. Если показывать сам момент удара, когда неизвестно, что к нему привело, то это уже получается видео для ярых мотоненавистников: «О, еще один убился!»

проголосовал за «нужны»… так как переодически выискиваю на ютубе. а виртуальное участие заменяет реальное.

Проголосовал за «Нет». Я категорически не понимаю зачем их смотреть. Можно смотреть ролики из Сирии где головы режут, если так хочется глянуть на смерть. Кто-то говорит «учится». А учится чему? Тому, что в шлепках и трусах не надо ездить или вваливать между рядов под 200? Знание этого автоматически закладывается природой в инстинкт самосохранения, КМК (у кого как, конечно, но вроде даже кто так ездит понимает опасность). Поможет избежать аварий, когда перед тобой выруливает дедушка на тазу, решивший повернуть налево? Ой, сомневаюсь…

нужны АДнозначно! смотрю постоянно, старые пересматриваю. разбираю причины. мониторю движение. сигналы светафоров, манёвры. поведение пешеходов и погодные условия. те кто хочет что бы им всё разжёвывали идите в лес или собирайтесь в кучку, платите бабло опытным каталам и они вам всё прояснят. не нравится не смотри! учись на своих ошибках. но помни иногда всё может закончиться одним уроком навсегда. я предпочитаю учиться на чужих ошибках. видосам быть! нытиков в топку.

Конечно нужны, умные учатся на чужих ошибках

Нужны обязательно) Весна = просмотр мотоаварий. НО. без ХРУСТ-МАНГУСТ))

И, да,

Разборки ситуёвин — давайте лучше в камментах устраивать. в видяхе — это только мешает))

Я против показа роликов, но я ЗА подробное обсуждение ошибок, которые привели к ДТП. Мне глубоко неинтересны тест-драйвы мотофутболок и бронекроссовок малолетними стант-райдерами. Не вижу смысла в миксе видеороликов, на которых запечатлены суицидальные прохваты байкеров, для этого есть другие онлайн-каналы.
Макс, очень надеюсь, что ты найдешь свою нишу в видеоблогерстве, но пожалей наши глаза и нервы =)
Мир тебе и ровных дорог!