Блог им. pussy → подборка Monster Energy)
Просмотрев картинки и видео в интернете влюбилась в Monster Energy))) уже хочу себе зонтик с этим логотипом и татушечку на шею)) уж очень он мне понравился. Вот подобрала картинки на мото тему с этим логотипом и видео) видео на любителя)
. Monster Energy не тратит денег на рекламу! Monster Energy вкладывает огромные средства во всевозможные спортивные мероприятия, выступления музыкальных групп и т.д.
На его спонсолрстве были и мотогонщики MotoGP Валентино Росси, Колин Эдвардс и Бен Спис
на закусочку экип с лого Monster Energy
Оболденный фотосет))
. Monster Energy не тратит денег на рекламу! Monster Energy вкладывает огромные средства во всевозможные спортивные мероприятия, выступления музыкальных групп и т.д.
На его спонсолрстве были и мотогонщики MotoGP Валентино Росси, Колин Эдвардс и Бен Спис
на закусочку экип с лого Monster Energy
Оболденный фотосет))
- pussy
- Анна
- 17 апреля 2011 в 19:21
- 2
- +10
- RunningDeer
- 17 апреля 2011 в 22:40
- ↑
- ↓
а если бы, представим, всё же вместо монстер энерджи сейчас была бы «яга». Ты бы сделала себе татуху?)))
ну и ну…
сильно не бейте, но:
лично я довольно привиредливо выбираю себе одежду, обувь и прочее.
почему? встречный вопрос: а почему я должен ходить как ходячая реклама и не иметь с этого ничего?
реклама это деньги, а производители получают деньги за продажу товара. почему я должен, единожды отдав свои кровные за товар, приносить ещё больший навар производителю?
пример: приходит некий дядя и говорит: здрасьте, вы построили ваш дом в очень удачном для нас месте и стена вашего дома идеально подходит для нашей рекламы. можно за некую сумму мы её у вас разместим? в добавок к сумме прилагает небольшое количество товара, чтоб знал что это такое.
нормальный бизнес? конечно да.
далее. висят труселя в магазине. выбор к примеру от найка и адидаса, беру адидас, своим выбором уже принося им некий навар и неполучая ничего в добавок за большущее лого на всю задницу. абсурд? да.
моё мнение: рекламные предметы должны раздаватся бесплатно (тотже монстер регулярно устраивает раздачи напитка и наклеек из кузова грузовичка с грохочущей музыкой) и татуху я себе сделал бы, только если мне крупно приплатили.
иногда мне возражают: без рекламы предмет стоил бы гораздо дороже. нифига подобного, возможно так и задумывалось изначально (без рекламы дороже, с рекламой дешевле) но на практике, в магазинах дешевле только прошлый сезон. в новые вещи всегда в одинаковую цену.
а по поводу монстера, оч неплохой энергетик по сравнению с другими.
сильно не бейте, но:
лично я довольно привиредливо выбираю себе одежду, обувь и прочее.
почему? встречный вопрос: а почему я должен ходить как ходячая реклама и не иметь с этого ничего?
реклама это деньги, а производители получают деньги за продажу товара. почему я должен, единожды отдав свои кровные за товар, приносить ещё больший навар производителю?
пример: приходит некий дядя и говорит: здрасьте, вы построили ваш дом в очень удачном для нас месте и стена вашего дома идеально подходит для нашей рекламы. можно за некую сумму мы её у вас разместим? в добавок к сумме прилагает небольшое количество товара, чтоб знал что это такое.
нормальный бизнес? конечно да.
далее. висят труселя в магазине. выбор к примеру от найка и адидаса, беру адидас, своим выбором уже принося им некий навар и неполучая ничего в добавок за большущее лого на всю задницу. абсурд? да.
моё мнение: рекламные предметы должны раздаватся бесплатно (тотже монстер регулярно устраивает раздачи напитка и наклеек из кузова грузовичка с грохочущей музыкой) и татуху я себе сделал бы, только если мне крупно приплатили.
иногда мне возражают: без рекламы предмет стоил бы гораздо дороже. нифига подобного, возможно так и задумывалось изначально (без рекламы дороже, с рекламой дешевле) но на практике, в магазинах дешевле только прошлый сезон. в новые вещи всегда в одинаковую цену.
а по поводу монстера, оч неплохой энергетик по сравнению с другими.
а почему я должен ходить как ходячая реклама и не иметь с этого ничего?ну почему ) бренды заключают контракты со звездами — и одежду / предметы им поставляют, еще и платят много миллионов, чтоб те их носили )
реклама это деньги, а производители получают деньги за продажу товара. почему я должен, единожды отдав свои кровные за товар, приносить ещё больший навар производителю?такова их политика )
вкладываь деньги в производство и продвижения товара, чтобы цикл производство/продвижение/прибыль — не прерывался )
ты сам выбираешь, какое качество и количество тебе нужно, чтоб комфортно себя чувствовать ) так что обмен справедливый )
пример: приходит некий дядя и говорит: здрасьте, вы построили ваш дом в очень удачном для нас месте и стена вашего дома идеально подходит для нашей рекламы. можно за некую сумму мы её у вас разместим? в добавок к сумме прилагает небольшое количество товара, чтоб знал что это такое.а по-моему — абсурдно сравнение дома с китайскими труселями )
нормальный бизнес? конечно да.
далее. висят труселя в магазине. выбор к примеру от найка и адидаса, беру адидас, своим выбором уже принося им некий навар и неполучая ничего в добавок за большущее лого на всю задницу. абсурд? да
в первом случае приходит дядя туда, где есть что-то нужное _для него_.
во втором — приходишь ты в магазин за тем, что нужно _тебе_.
а заведено подписывать произведенное — ставить авторскую печать — еще с тех времен, когда появились мастера, способные давать гарантию на свой товар.
Всё правильно, бренды платят милионы звёздам. В случае с рядовым пользователем хм… ну ненадо милионов, пусть будет просто вещь за бесплатно.
почему? потому, что ни на одной картине невидел подписи автора, размером с обе стороны картины(эт я по поводу авторской печати)
ну пусть она будет(подпись или печать не суть важно) где то в уголке, на незаметном месте, как у levi's, под ремнём и мелкие надписи на пуговках.
в магазине же, видя большущее лого занимающее 70% куртки, я прихожу к мысли что именно я даю заработать производителю и оставляю ему свои деньги но в тоже время могу выбрать не его товар, а соседний, такой же качественный и за ту же цену.
что я в итоге и делаю, получая незаметный логотип на предмете.
судя по политике брендов, напрашивается вывод: покупайте наше потому что у нас лого красивое. в результате люди начинают делать татуировки в духе макдональдс и прочих.
ПС: сравнение дома с труселями просто стрельнуло в голову, не стОит напрямую сравнивать.
и ненадо в меня кидать тухлыми помидорами, это всего навсего моё мнение и придерживаюсь я его уже очень давно.
почему? потому, что ни на одной картине невидел подписи автора, размером с обе стороны картины(эт я по поводу авторской печати)
ну пусть она будет(подпись или печать не суть важно) где то в уголке, на незаметном месте, как у levi's, под ремнём и мелкие надписи на пуговках.
в магазине же, видя большущее лого занимающее 70% куртки, я прихожу к мысли что именно я даю заработать производителю и оставляю ему свои деньги но в тоже время могу выбрать не его товар, а соседний, такой же качественный и за ту же цену.
что я в итоге и делаю, получая незаметный логотип на предмете.
судя по политике брендов, напрашивается вывод: покупайте наше потому что у нас лого красивое. в результате люди начинают делать татуировки в духе макдональдс и прочих.
ПС: сравнение дома с труселями просто стрельнуло в голову, не стОит напрямую сравнивать.
и ненадо в меня кидать тухлыми помидорами, это всего навсего моё мнение и придерживаюсь я его уже очень давно.
В случае с рядовым пользователем хм… ну ненадо милионов, пусть будет просто вещь за бесплатно.видимо, сделано в Китае? ))
почему? потому, что ни на одной картине невидел подписи автора, размером с обе стороны картины(эт я по поводу авторской печати)
это они любят лепить огромные наклейки, а еще не все люди на пост-советском пространстве знают, что этикетки надо срезать )
чем более статусный и уважающий себя бренд — тем мельче и незаметней его лого.
за исключением спорт.формы для соревнований и экипа, пожалуй.
там величина лого обусловлена простой вещью — быть заметной на фото/видео.
а повседневная одежда подразумевает, что этикетки с нее срезают )
ПС: сравнение дома с труселями просто стрельнуло в голову, не стОит напрямую сравнивать.ну это все равно, что сравнить мотоцикл и фирменный пакет, который дают в супермаркете. За пакет — да, платить — дикость )
это не помидоры, а другое мнение )
ты-то можешь и на байке закрасить название, если мотопроизводитель посмел взять с тебя денег за то, что ты пользуешься его товаром )
не обязательно в китае, mckenzie вроде в UK делают, не уверен. ну то что адидас китайский то это верно и логотипы у них в большинстве тоже… не маленькие. и если срезать такую надпись, то носить нечего будет.
как то для примера и привести больше нечего, потому что я у таких витрин не задерживаюсь.
хочу уточнить: я не против «авторской печати», я против рекламы навязываемой нам производителями.
пс: по поводу байка. не трави душу, моя последняя ява была продана в 1999 году.
и если(когда) буду покупать на сей раз, то определённо без логотипа горюче-смазочных материалов.
как то для примера и привести больше нечего, потому что я у таких витрин не задерживаюсь.
хочу уточнить: я не против «авторской печати», я против рекламы навязываемой нам производителями.
пс: по поводу байка. не трави душу, моя последняя ява была продана в 1999 году.
и если(когда) буду покупать на сей раз, то определённо без логотипа горюче-смазочных материалов.
Выбор каждого, это все маркетинг, а Ева правильно сказала, одно дело, кога ты обладаешь чем-то нужным для рекламы, а другое, когда ты сам хочешь носить продукт компании, тебя никто не заставляет, на то и другие. Конечно навязывание везде, но адидас например делает очень хорошую спортивную экипировку (хотя политика как работадателя у Российского представителя отвратна, как и у всех крупных компаний)
- Jazz_Bardine
- 18 апреля 2011 в 18:42
- ↑
- ↓
Черт! А ведь люди платят за эти долбанные фирменные пакеты!!! При этом закупившись нехило и тем самым принеся хорошую прибыль :)
Черт! А ведь люди платят за эти долбанные фирменные пакеты!!! При этом закупившись нехило и тем самым принеся хорошую прибыль :)
брать деньги за пакеты — это уже жлобство супермаркетов )
можно из принципа ходить со своим пакетом / сумкой)
тогда человек сделает приятное еще и природе — потому что уменьшится объем полиэтилена )
насколько я знаю, большинство людей приклонного возраста получают очень даже хорошо! больше, чем люди, которые вкалывают на предприятияхвопрс з-плат — другая тема.
но то, что размер пенсий — ниже реального прожиточного минимума — это не из разряда «на сколько об этом знает Пусси». Это печальный факт.
ну если сравнить прожиточный минимум и пенсию-пенсия больше. минимум 5, пенсия от 8Аня, ты просто вредничаешь, или на самом деле НЕ понимаешь, что говоришь?
Ты в курсе, хотя бы, какую часть пенсии они относят сразу же за квартиру и коммунальные услуги?
Сколько остается, и как они на эту часть пытаются прожить? Лекарства, еда. Одежда — не каждый сезон новая, а годами одна и та же.
Или ты думаешь, что заявленный государством размер «прожиточного минимума» — это уровень комфортного существования? Это чтоб с голоду не помереть.
Те, кому не помогают дети — вообще за чертой нормальной жизни.
Попробуй сама, начни жить на 3-5 тыщ в месяц. И так несколько лет.
Быстро поймешь, что один пакет на несколько походов в магазин — это не «жадность»
- Jazz_Bardine
- 19 апреля 2011 в 8:40
- ↑
- ↓
Это полное жлобство!!!
А я вчера столкнулся с еще большей наглостью — если я не ошибаюсь, то всеми любимый МАКдак предоставляет бесплатный вай-фай. Ну дык вот один из наших местных филиалов вдруг решил делать это за деньги о_О!!!
(Может конечно я наивно заблуждался в бесплатности предоставления???)
А я вчера столкнулся с еще большей наглостью — если я не ошибаюсь, то всеми любимый МАКдак предоставляет бесплатный вай-фай. Ну дык вот один из наших местных филиалов вдруг решил делать это за деньги о_О!!!
(Может конечно я наивно заблуждался в бесплатности предоставления???)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (107)
RSS свернуть / развернуть