- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 1379 | Постов: 1915
Красивые видеоролики из жизни двух колёсного друга
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1374)
kim Mila none9 forcer none10 Integra HAYABUSA Osama Togliatti KOSHKA Stich glyaks100 anro lexa MAGIK spamer80 nbaksalyar AXS ginecolog Oziris DiYamaha RedLine RMZS insideR Satt 3dinfo Wishka SirNik Vacelica abc Alan Hydrophonic teroff shakawkaw gsxrider pmg Marcus DroiD Raptor504 street13 gera Mihalych none33 pkentavr max_ment mic tima JaGGa moxnatyj enemyВсе читатели
Видеоролики → Памятка "Снимаем видеошедевр в мотопутешествии"
Сколько видеороликов о мотопутешествиях Вы просмотрели от начала до конца?
А сколько промотали и закрыли нахрен, облегченно вздохнув?
Сколько просмотров набрал Ваш последний видеоролик?
Дайте угадаю: в лучшем случае триста, и то во многом благодаря публикации на БАЙКПОСТе.
Рассмотрим удачный пример работы американца-мотокругосветчика
опубликован вчера, за сутки набрал 10 000 просмотров.
Предлагаю к обсуждению рейтинг наиболее грубых и раздражающих ошибок драматургии, съемки и монтажа…
Имею моральное право критиковать, поскольку сам пол-жизни посвятил телевидению.
Итак, держитесь!
Небольшой отрезок типового лайф-стайл тревел-видео:
Будет нелишним пересмотреть весь фильм «Мистер Бин на отдыхе» целиком!
1. «Стрельба по фашистским захватчикам»
Первый признак хоум-видео, от которого зрителей начинает укачивать после пяти минут просмотра.
Внимание! Любые наезды/отъезды и резкие скачки в одной сцене — это 100% брак.
В телевидение существуют три базовых плана (НАЕЗД, ОТЪЕЗД и ПАНОРАМА) и один устаревающий (НЕПОДВИЖНАЯ КАМЕРА).
Чередуйте общий план, средний план, крупный план.
Если начали «облизывать» объект — двигайтесь непрерывно и плавно всю сцену.
Лишнее отсекайте.
2. «Закадровый голос»
Это откровенная халтура и неуважение к зрителю!
Для подачи текстовой информации больше одного абзаца необходима «говорящая голова», то есть работа в кадре.
Если Вы это уже осознали — то работаем над
3. Качеством «говорящей головы»
Если не обладаете внешним обаянием и киногеничностью — то зачастую наука бессильна.
Необходимо возить с собой человека, способного работать в кадре.
4. Дикция «говорящей головы» и четкий закадровый голос.
Голосом нужно заниматься, обучение и прогресс идет быстро, пригодится потом и в повседневной жизни.
5. Интрига. Вернее ее отсутствие.
Никому не интересно, что у тебя все идет хорошо.
Зрителю необходим конфликт.
А Ваша задача — притянуть зрителя за уши к экрану и не отпускать до конца фильма.
На телевидении это основополагающий принцип, от этого напрямую зависит рейтинг, это в чистом виде ваши бабки!
6. Сценарий. Вернее его отсутствие.
Импровизации нигде на ТВ не используются.
Лучшие шутки Ивана Урганта и Павла Воли — увы, домашние заготовки.
В Вашем ролике, как в хорошей диссертации, должен четко присутствовать сюжет, интрига, кульминация и выводы. Или хотя бы что-то из перечисленного.
7. Стабилизация изображения. Вернее ее отсутствие.
Проблема чисто техническая и постепенно уходит в прошлое. Все новые экшн-камеры и дроны и большие объективы имеют механическую систему стабилизации.
Просто заимейте легкий штатив и ручной стеди-кам, потренируйтесь в работе со стедиком.
Не поленитесь при монтаже применять цифровую стабилизацию. Для этого желателен формат HD, а то и 4К.
8. Использование света.
Это целая наука. Хотя новые матрицы многие косяки сейчас прощают, вытягивают слабую освещенность, сами подбирают режимы. Неявные секреты (в комментах добавляйте свои!):
— стенд-ап лучше выходит в пасмурную погоду;
— природа — на рассвете и закате;
— небо не должно занимать 80% кадра;
— прямые солнечные лучи иногда поганят экспозицию;
А сколько промотали и закрыли нахрен, облегченно вздохнув?
Сколько просмотров набрал Ваш последний видеоролик?
Дайте угадаю: в лучшем случае триста, и то во многом благодаря публикации на БАЙКПОСТе.
Рассмотрим удачный пример работы американца-мотокругосветчика
опубликован вчера, за сутки набрал 10 000 просмотров.
Предлагаю к обсуждению рейтинг наиболее грубых и раздражающих ошибок драматургии, съемки и монтажа…
Имею моральное право критиковать, поскольку сам пол-жизни посвятил телевидению.
Итак, держитесь!
Небольшой отрезок типового лайф-стайл тревел-видео:
Будет нелишним пересмотреть весь фильм «Мистер Бин на отдыхе» целиком!
1. «Стрельба по фашистским захватчикам»
Первый признак хоум-видео, от которого зрителей начинает укачивать после пяти минут просмотра.
Внимание! Любые наезды/отъезды и резкие скачки в одной сцене — это 100% брак.
В телевидение существуют три базовых плана (НАЕЗД, ОТЪЕЗД и ПАНОРАМА) и один устаревающий (НЕПОДВИЖНАЯ КАМЕРА).
Чередуйте общий план, средний план, крупный план.
Если начали «облизывать» объект — двигайтесь непрерывно и плавно всю сцену.
Лишнее отсекайте.
2. «Закадровый голос»
Это откровенная халтура и неуважение к зрителю!
Для подачи текстовой информации больше одного абзаца необходима «говорящая голова», то есть работа в кадре.
Если Вы это уже осознали — то работаем над
3. Качеством «говорящей головы»
Если не обладаете внешним обаянием и киногеничностью — то зачастую наука бессильна.
Необходимо возить с собой человека, способного работать в кадре.
4. Дикция «говорящей головы» и четкий закадровый голос.
Голосом нужно заниматься, обучение и прогресс идет быстро, пригодится потом и в повседневной жизни.
5. Интрига. Вернее ее отсутствие.
Никому не интересно, что у тебя все идет хорошо.
Зрителю необходим конфликт.
А Ваша задача — притянуть зрителя за уши к экрану и не отпускать до конца фильма.
На телевидении это основополагающий принцип, от этого напрямую зависит рейтинг, это в чистом виде ваши бабки!
6. Сценарий. Вернее его отсутствие.
Импровизации нигде на ТВ не используются.
Лучшие шутки Ивана Урганта и Павла Воли — увы, домашние заготовки.
В Вашем ролике, как в хорошей диссертации, должен четко присутствовать сюжет, интрига, кульминация и выводы. Или хотя бы что-то из перечисленного.
7. Стабилизация изображения. Вернее ее отсутствие.
Проблема чисто техническая и постепенно уходит в прошлое. Все новые экшн-камеры и дроны и большие объективы имеют механическую систему стабилизации.
Просто заимейте легкий штатив и ручной стеди-кам, потренируйтесь в работе со стедиком.
Не поленитесь при монтаже применять цифровую стабилизацию. Для этого желателен формат HD, а то и 4К.
8. Использование света.
Это целая наука. Хотя новые матрицы многие косяки сейчас прощают, вытягивают слабую освещенность, сами подбирают режимы. Неявные секреты (в комментах добавляйте свои!):
— стенд-ап лучше выходит в пасмурную погоду;
— природа — на рассвете и закате;
— небо не должно занимать 80% кадра;
— прямые солнечные лучи иногда поганят экспозицию;
- komendant
- 22 июня 2018 в 17:23
- 18
- +36
6. Сценарий. Вернее его отсутствие.На мой взгляд, зависит от цели. Ролики можно делить на ЭКШОН, «историю» и просто джорни-видео. К слову, в джорни-видео вполне приемлемы и закадровый голос, и нестабильная картинка. Там ведь смысл как раз передать каково это — ехать в том или ином месте на байке.
Обратная, кстати, сторона «сценария» — это перемудрить и сделать ролик совсем неживым и откровенно постановочным. Все хотят зрелищ и драмы, но в цирк мало кто ходит, зная, насколько там всё гипертрафировано.
Ещё я бы в список добавил пункт о работе со звуком, а вернее с саундтреком. Очень часто он просто-напросто отсутствует.
Со звуком обычно беда в том плане, что ютуб блокирует дорожку по лицензии. Поиск музыки со свободной лицензией занимает достаточно много времени, да так что б еще подходила по смыслу — это иногда невозможным становится.
Но вроде как вместо ютуба можно vimeo использовать, они попроще относятся к используемой музыке.
Но вроде как вместо ютуба можно vimeo использовать, они попроще относятся к используемой музыке.
для музыки можно использовать pitch shifter, значения -2/-3 достаточно, чтобы ютуб не распознал даже очень известный трек. Проверено на паре десятков видео со 100к-1млн просмотров.
И еще насчет звука: как-то нашел это видео www.youtube.com/watch?v=XO_h1BETwI0
и удивился качеству звука, захотел такое же, оказалось нужен диктофон за 150$
И еще насчет звука: как-то нашел это видео www.youtube.com/watch?v=XO_h1BETwI0
и удивился качеству звука, захотел такое же, оказалось нужен диктофон за 150$
В видео мне кажется справится и обычная пушка от какого Rode (а во время движения на байке петличка какая висит где-нибудь под курткой). Но одно дело когда ты видеограф, а другое — любитель и пушка для тебя дорогая и не нужна (ну или будет в шкафу валяться 99% времени).
Про pitch shifter не слышал, благодарю :)
Про pitch shifter не слышал, благодарю :)
Со звуком обычно беда в том плане, что ютуб блокирует дорожку по лицензии.Насколько я понимаю, это в случае, если используемая песня:
а) очень популярна;
б) используется отрывок более 30 сек.
Хорошей независимой музыки просто нереальное количество и ютуб ниче не блокирует. У меня на канале есть целиком залитые альбомы и треки в роликах — удалено было в лучшем случае 2-3 штуки.
здесь был ататат
здесь был ататат
- skogarmyrkr
- 23 июня 2018 в 14:33
- ↓
Начал проматывать почти сразу. Много разговорной воды. В итоге в ролике 1/10 часть где то смотрибельная.
- skinbrothers
- 23 июня 2018 в 22:32
- ↓
12 тыс просмотров, 800 лайков.
Однако,…
У товарища в инстаграм 51тыс. подписчиков.
93тыс.подписчиков на книгелиц.
И 6тыс. Фоловеров в твитере.
И две сотни тысяч лурков на ютубе
Не думаю, что это лучший его видос.
Однако,…
У товарища в инстаграм 51тыс. подписчиков.
93тыс.подписчиков на книгелиц.
И 6тыс. Фоловеров в твитере.
И две сотни тысяч лурков на ютубе
Не думаю, что это лучший его видос.
- Vladimir_IL
- 25 июня 2018 в 7:31
- ↓
Крайне не согласен про закадровый голос. Раздражают говорящие головы, лучше уж закадровые комментарии слышать. Снимать себя во время разговора — чаще нарциссизм, чем необходимость. Когда показывать совсем нечего, а сказать что-нить надо — тогда да, оправданно.
С каких это пор телевидение начало иметь, что-то общее с качественным видео?
1. Вообще правильно, но три «базовых плана» это не отъезды и наезды… План может быть: общий (дальний), средний и крупный. Все эти манипуляции с камерой в неумелых руках это 99.99% брак. Наезды/отъезды и панорамы с плеча уже давно смотрятся довольно стыдно.
Про «голос» это чистая вкусовщина, кто как умеет тот так и делает. даже близко нет таких правил про закадр и говорящие головы. Одно из лучших видео о путешествии, как раз использует закадровый голос.
5 и 6 это скорее для блогеров.
Когда ты едешь путешествовать — снимаешь документальное кино, а не игровое (постановочное).
7. Согласен.
8. Попытка в трёх словах объяснить как снимает Эммануэль Любецки, только ему это не показываете.
От себя добавлю, что 70% «качества видео» определяет монтаж. Если уже потратили некий бюджет на съёмочное оборудование, то потратьте ещё немного на НОРМАЛЬНОГО монтажёра. То что вы наклепали сидя с айпадом в туалете скорее всего не потянет даже на показ по местному тв)))
И ещё. Какая разница сколько просмотров набрало видео? Эта цифра за что-то отвечает?
P.S. Мой первый видос на ютубе набрал 100к. просмотров, потом я его удалил, переделал, перезалил и он же опять набрал почти 60к. Я круче этого чувака… xDDD
P.P.S. Ролику из примера я бы поставил 4/10.
1. Вообще правильно, но три «базовых плана» это не отъезды и наезды… План может быть: общий (дальний), средний и крупный. Все эти манипуляции с камерой в неумелых руках это 99.99% брак. Наезды/отъезды и панорамы с плеча уже давно смотрятся довольно стыдно.
Про «голос» это чистая вкусовщина, кто как умеет тот так и делает. даже близко нет таких правил про закадр и говорящие головы. Одно из лучших видео о путешествии, как раз использует закадровый голос.
5 и 6 это скорее для блогеров.
Когда ты едешь путешествовать — снимаешь документальное кино, а не игровое (постановочное).
7. Согласен.
8. Попытка в трёх словах объяснить как снимает Эммануэль Любецки, только ему это не показываете.
От себя добавлю, что 70% «качества видео» определяет монтаж. Если уже потратили некий бюджет на съёмочное оборудование, то потратьте ещё немного на НОРМАЛЬНОГО монтажёра. То что вы наклепали сидя с айпадом в туалете скорее всего не потянет даже на показ по местному тв)))
И ещё. Какая разница сколько просмотров набрало видео? Эта цифра за что-то отвечает?
P.S. Мой первый видос на ютубе набрал 100к. просмотров, потом я его удалил, переделал, перезалил и он же опять набрал почти 60к. Я круче этого чувака… xDDD
P.P.S. Ролику из примера я бы поставил 4/10.
- qwertymoto
- 2 июля 2018 в 9:26
- ↓
в целом неплохо. но есть правило нарушать правила. и если есть интересный сюжет и интересное место то все выше перечисленное не важно. ролик в примере я подписан на этого парня. но у него много болтовни не интеерсной и сьеми слишком рафинированные. и ролик затянут.
- mototurist
- 13 сентября 2019 в 18:20
- ↓
В силу профессии и абсолютного согласия с постом, хочу поставить несколько плюсов :)))
Но боюсь, обвинят в корпоративном сговоре:)))
Но боюсь, обвинят в корпоративном сговоре:)))
- mototurist
- 13 сентября 2019 в 18:28
- ↑
- ↓
Что касается ролика в посте — не со всем соглашусь. Чакон конечно, крут, но в последнее время очень скучен
Напомню, он у нас прославился роликом где он плясал на мотике
Сейчас он перебирает с полетами на дронах и видео стали очень скучными(ИМХО)
Помоему, просмотры он набирает чисто среди своих фанов.
Напомню, он у нас прославился роликом где он плясал на мотике
Сейчас он перебирает с полетами на дронах и видео стали очень скучными(ИМХО)
Помоему, просмотры он набирает чисто среди своих фанов.
- mototurist
- 13 сентября 2019 в 18:34
- ↑
- ↓
Насчет использования закадрового голоса — да, и еще раз ДА! Пусть лучше будут не длинные абзацы перебитые короткими «живыми» врезками или как на ТВ говорят «лайфами»
смотреться будет гораааааздо лучше!
Все попытки оправдать свое неумение какой-то концепцией(типа — это видео для ютюба а не для тв)хрень полная. Принципы восприятия видеоряда человеком совершенно одинаковы.
Разница лишь в том — кто это смотрит. Если автор сам смотрит свою бесконечную езду одним планом — то это одно. Ему есть что вспомнить в связи с эти видео.
А другим это будет также интересно как рассматривать чужие видео или фотки со свадьбы на которой ты еще и не был.
смотреться будет гораааааздо лучше!
Все попытки оправдать свое неумение какой-то концепцией(типа — это видео для ютюба а не для тв)хрень полная. Принципы восприятия видеоряда человеком совершенно одинаковы.
Разница лишь в том — кто это смотрит. Если автор сам смотрит свою бесконечную езду одним планом — то это одно. Ему есть что вспомнить в связи с эти видео.
А другим это будет также интересно как рассматривать чужие видео или фотки со свадьбы на которой ты еще и не был.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (29)
RSS свернуть / развернуть