- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 1195 | Постов: 2718
Новости в мире мотостроения и т.д.
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1191)
kim Mila none9 forcer none10 Tosia Integra Flash Osama TriAl boomkie KOSHKA Stich glyaks100 anro CriggerMarg Denis ArSoron ezhische spamer80 nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine insideR alapin Satt 3dinfo Wishka Bike-TV SirNik Vacelica Alan Hydrophonic shakawkaw pmg Dragem Marcus egoisto DroiD Raptor504 gera Ctrelok Mihalych Sonique tima Eldarog JaGGa KirbasВсе читатели
Мотоновости → 2 года тюрьмы за превышение скорости и опасную езду (видео)
Полиция Западного Суссекса посадила 60-летнего мотоциклиста, который умышленно записывал на камеру все свои «приключения» и нарушения правил ПДД. Ключевое — 153 миль/час (246 км/ч) на дорогах общего пользования. Мотоцикл: Honda Fireblade. В Великобритании превышение скорости — серьезный проступок, и чем больше превышение, тем выше наказание. Мы неоднократно писали, как люди попадают в тюрьму и лишаются прав за превышение скорости свыше 200 км/ч. Роберт Хаммонд мог бы избежать серьезного наказания, но его запись стала уликой. В апреле прошлого года полицейские остановили его на шоссе А27, так как заметили нарушение: Роберт ехал 80 миль/час на участке, где можно только 50 миль/час. Они также конфисковали карту памяти с камеры и нашли много интересного — более 150 провокационных видеороликов, в которых Роберт нарушает правила.
В итоге, 60-летнего британца арестовали по подозрению в опасном вождении, его мотоцикл конфисковали. Хаммонд признал вину по четырем пунктам обвинения. Его приговорили к шести месяцам тюрьмы за каждое преступление. Кроме того, Роберт не сможет получить права как минимум на два года после того, как выйдет из тюрьмы, а также ему предстоит сдать усложненный экзамен.
Сержант Алан Спайсер: «Видеозапись с его камеры стала доказательством его зверски плохой езды на мотоцикле. Удивительно, как другие участники движения не пострадали или не погибли от безрассудных действий Роберта».
kim- Ким
- 26 января 2016 в 13:08
- 1
- +23
Не знаю как в Англии — в Германии полно гражданских полицейских. Буквально недавно так коллегу оштрафовали. Ехал он за машиной и показалось что едет она медленовато (положенные 50км/ч), но дорога была абсолютно пустой и прямой — и обогнал. Тут же из окна машины высунулась рука и поставила проблесковый маячок на крышу и потребовали остановиться.
В итоге штраф за превышение скорости и обгон в неположенном месте.
Пообщались — инспектор ехал по своим делам и превышение на 10 км/ч он бы еще выдержал — но обгон перечеркнул все. И ему пришлось остановить нарушителя.
В итоге штраф за превышение скорости и обгон в неположенном месте.
Пообщались — инспектор ехал по своим делам и превышение на 10 км/ч он бы еще выдержал — но обгон перечеркнул все. И ему пришлось остановить нарушителя.
Идиотизм, конечно, что за такое вашему коллеге впаяли штраф (если дорога реально была пустая и прямая). Мне всегда казалось что такие професии как гаи именно потому и не заменяют на роботизацию потому что нужен взгляд человека на то, как оценить нарушение. Одно дело превысить скорость в плотном трафике, допустим, а совсем другое — на пустом хайвее где-нибудь в США. А с точки зрения закона — это одно и то же. И вот в вашем случае, если действия коллеги действительно не представляли опасности — имхо, можно было бы и предупреждением обойтись. Да-да-да, каждый не может решать какие законы соблюдать а какие нет, но всё же. А по поводу видео — забрали бы мотоцикл, права, впаяли заоблачные штрафы и назначили общественные работы, но сажать то за что?
- osobystist
- 26 января 2016 в 17:06
- ↑
- ↓
Он же написал, что сотрудника оштрафовал в большей мере за обгон…
в Германии «проблема»/«фишка» в том, что «закон одинаков для всех(!)».
И если «положено по закону» — будь любезен выполнять безо всяких исключений. На то он и Закон.
И да — "+10%" к спидометру там прощают. Исключение — «30 км/ч зона». Там рубят сразу и без разговоров — обычно эти зоны там, где полно пешеходов. Например — улица идёт через парк или примыкает к нему.
И если «положено по закону» — будь любезен выполнять безо всяких исключений. На то он и Закон.
И да — "+10%" к спидометру там прощают. Исключение — «30 км/ч зона». Там рубят сразу и без разговоров — обычно эти зоны там, где полно пешеходов. Например — улица идёт через парк или примыкает к нему.
Ну у нас «гаи» редко видно. Лично наблюдал подобный прикол «рука из окна с проблесковым маячком» — когда одна машина подпирала другую на автобане. Гражданский полицейский засек это и остановил прижимающего.
Народу нельзя давать сильно расслабляться. В миру жизни в большом городе +10км/ч еще простительно. Но вот обгон в неположенном месте — если войдет в привычку — откуда инспектору знать, как поступит данный товарищ, если будет много народу. Судя по видео с российских регистраторов — подобные обгоны на трассах весьма часто заканчиваются плачевно.
На счет автоматики — чуть выше уже написали — камеры в этом отношении куда строже и с ними не пообщаешься.
Народу нельзя давать сильно расслабляться. В миру жизни в большом городе +10км/ч еще простительно. Но вот обгон в неположенном месте — если войдет в привычку — откуда инспектору знать, как поступит данный товарищ, если будет много народу. Судя по видео с российских регистраторов — подобные обгоны на трассах весьма часто заканчиваются плачевно.
На счет автоматики — чуть выше уже написали — камеры в этом отношении куда строже и с ними не пообщаешься.
- IIIu3aHyTbIu
- 26 января 2016 в 17:27
- ↑
- ↓
Заминусуют? Да на этом сайте одни законопослушные граждане сидят! Тебя сейчас на трон посадят.
Эх, деда, деда, чего ты летал на этих проселочных дорожках? А если уж и летал, снимая кинчик, то хоть спидометр заклеял бы пленочкой)) Ну, или камеру поднял, чтоб исключить компромат из кадра. Тут же, зная законы, не спеша поставил капкан на медведя, отошел метров на 20, разбежался и, хорошенечко прицелившись, жеппой прямо в собственную ловушку угодил…
Этот «дедушка» летает там, где ему надо и как надо. Никого не потревожил, никого не убил. Такой и без прав будет ездить, (но без камеры, надеюсь).В моем понимании, он заслуживает уважения. Немногие в его возрасте осмелятся такое повторить. Человек в таких годах делает все осознанно. Значит- это ему надо!
забавно — летает как ему надо и никого не убил, меня терзают сомнения, что между словом «никого» и частичкой «не» пропущено слово «пока», думаю, что в случае чего были бы тонны ненависти и высказывания — «ну куда он летел?», «куда полиция смотрит?», «вот старый умом тронулся», «заберите у него права навсегда», «старый ничего не видит и не соображает», ну и прочее.
Может правильно, что устранили этого субъекта с ДОП?
Может правильно, что устранили этого субъекта с ДОП?
Если можно- на ты. Когда тебе будет 60, напиши тоже самое. И вспомни этого человека. Насчет убил-не убил: не убил наверно, а то не ездил бы. Насчет — " старый, не видит": видят, и соображают еще как. Лучще чем некоторые( не в обиду) молодые. Потому что ОПЫТ не «пропьешь ». Годков и дорог пройдено побольше.
Не надо агрится, прочитай еще раз, суть в конце моего коментария — «может правильно, что убрали этого горе гонщика с дороги?»
Мне пофиг на возраст, так же как мимо кассы аргументы — опыт, рефлексы, стаж, пробег, все мимо, подобные нарушения опасны для окружающих, возраст пилота не важен, власти его убрали с ДОП, имхо, правильно.
Мне пофиг на возраст, так же как мимо кассы аргументы — опыт, рефлексы, стаж, пробег, все мимо, подобные нарушения опасны для окружающих, возраст пилота не важен, власти его убрали с ДОП, имхо, правильно.
есть такое слово angry — переводится как злоба, вот от него и пошло выражение — агриться, «злится в интернете, в социальных сетях или форумах».
Повторяю еще раз — я не спрашивал твоего совета или разрешения, что мне делать.
По субъекту: не надо передергивать или додумывать за меня. Есть закон, его нарушение подразумевает наказание, конкретное наказание по решению суда. Человек нарушил, многократно, агрессивно и опасно.
Еще раз — «может правильно убрали его с ДОП?» На этот вопрос ответ найдется или ты продолжишь переходить на личности?
Повторяю еще раз — я не спрашивал твоего совета или разрешения, что мне делать.
По субъекту: не надо передергивать или додумывать за меня. Есть закон, его нарушение подразумевает наказание, конкретное наказание по решению суда. Человек нарушил, многократно, агрессивно и опасно.
Еще раз — «может правильно убрали его с ДОП?» На этот вопрос ответ найдется или ты продолжишь переходить на личности?
Ты где? В сказке? Законопослушный ты наш! Я соблюдаю законы, настолько, на сколько мне позволяет эта страна, в которой я родился и живу до сих пор, и менять ее в мои планы не входит. На твой вопрос: не правильно НИКОГО убирать! А переход на личности- тут все личности, хочешь ты этого или нет.
какая сказка? какая разница где я? Герой поста в Великобритании летал.
я не говорю о тебе от слова вообще, какое отношение имеет к беседе страна проживания, отношение к ПДД и прочее? Ты зачем это написал?
я говорю о горе гонщике, который легально водить будет не скоро, с какого боку тут ты?
я не говорю о тебе от слова вообще, какое отношение имеет к беседе страна проживания, отношение к ПДД и прочее? Ты зачем это написал?
я говорю о горе гонщике, который легально водить будет не скоро, с какого боку тут ты?
не правильно НИКОГО убирать!любопытная такая позиция, т.е. не важно кто и что делает на дороге, права отбирать нельзя, никого нельзя наказывать лишением возможности вождения по ДОП?
Я не пихаю свой приговор, его приговорил не я, а суд, это решение не имеет ко мне никакого отношения — вообще никакого. Я сказал о том, что решение властей оправдано и не более того.
Иными словами — я поддерживаю это решение и не вижу альтернативы.
С какого боку тут герой?
Не надо вырывать мои слова из контекста, я не призывал никого убирать, я задал конкретный вопрос простыми словами — «может правильно убрали его с ДОП?»
Иными словами — я поддерживаю это решение и не вижу альтернативы.
С какого боку тут герой?
Не надо вырывать мои слова из контекста, я не призывал никого убирать, я задал конкретный вопрос простыми словами — «может правильно убрали его с ДОП?»
Это уже другое. Агриться — вести себя агрессивно по отношению к чему/кому-то: «он агрится на бакеров на дороге»
«Пукан бомбит» — явное и яркое выражение недовольства/зависти/злости чем/кем либо: «у него пукан бомбит от байкеров по пути на работу».
Ну и совместное: «Он сагрился на бомжа, получил от него в глаз и теперь у него пукан бомбит, когда кто-то об этом вспоминает».
Примерно так )
«Пукан бомбит» — явное и яркое выражение недовольства/зависти/злости чем/кем либо: «у него пукан бомбит от байкеров по пути на работу».
Ну и совместное: «Он сагрился на бомжа, получил от него в глаз и теперь у него пукан бомбит, когда кто-то об этом вспоминает».
Примерно так )
здесь был ататат
Да какой он дед? Дед сидит дома и ходит за пенсией, да в магазин, а он — Мужик! Рад за него что он живет полной жизнью и не утратил в ней интерес! Ему — досрочного освобождения, ровных дорог и побольше драйва, что-бы порадовал нас еще такими видео. Всех скамейкеров которые тут его понаобвиняли во всех смертных — пешим эротическим маршрутом. А всем остальным желаю в свои 60 так же рассекать и испытывать радость от этого!
Насчет деда… Был в Германии у своих немецких коллег. Начальник одно из филиалов мужичок возрастом где-то в районе 60-ти. В кабинете модельки мотоциклов, на стенах фото классических мотов… Мой вопрос «что, увлекаетесь?» Ответ «Да, люблю старые классические байки. У меня их с десяток… На пенсию выйду восстанавливать буду.» Мой второй вопрос: «ОК, это коллекция, а на чем катаетесь?». Ответ меня слегка прибил: «на Хаябусе...»
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (79)
RSS свернуть / развернуть