Мотоновости

Насколько я слышал, для мотоциклетных шлемов в законе собирались сделать исключение.

-1

ilya32

5 февраля 2012 в 18:33

это за гранью даж не обсуждаеться, чтобы без шлема. такого не может быть, чтоб запретили. алах акбар.

andruxann

5 февраля 2012 в 18:54

фактически интегральный шлем также вне закона

Выводы в стиле газеты комсомольская правда. Шлем это предмет одежды?

5 февраля 2012 в 19:10

Можешь выложить первоисточник? Меня сомнения берут, что прямо в таком ключе Религиозные течения никто не отменял и мороз на улице тоже А так у нас тоже хоть и без закона погуляй по Невскому или Красной Площади в маске, тебя каждый ППСник остановит на предмет проверки доков

gonzo79

5 февраля 2012 в 20:08

в Израиле тоже запретили шлемы в общественных местах, в частности в банках и почтовых отделениях, слишком часто грабят

PyccoTypucTo

5 февраля 2012 в 21:13

В Швеции на многих магазинах и всех финансовых учреждениях на дверях висит знак запрещающий входить в мотошлеме. В принципе, понятно почему

SUR777

5 февраля 2012 в 23:08

В кафешопах можно в шлеме сидеть в Амстере, главное не курить в закрытом визоре:)))))

5 февраля 2012 в 23:23

Людям делать нечего, вот и с жиру бесятся… Нидерланды — такие все хорошие, что прям никаб и бурку отменить и у них наступит рай на земле и все террористы встанут на правильный путь…

Tarhun

5 февраля 2012 в 23:49

Мне просто интересно, чем женские религиозные головные уборы хуже тёмных очков, закрывающих пол-лица?
Чисто провокационный закон, рассчитанный на возмущение несогласных приверженцев ортодоксальных течений ислама. Только вот конечная цель туманна :)

5 февраля 2012 в 23:59

Согласен с тобой… На возмущение несогласных и дальнейшие протесты, которые приведут к применению силы (с обоих сторон), а потом и вообще к преследованию сторонников ислама… Не дай Бог там такое начнется, мало не покажется никому… Ситуацию, на данном этапе спасет лишь четкая позиция самого гражданнского общества, которая будет против выдвижения такого рода законов. Но как известно у сильных мира сего есть и силы и средства на то что бы изменить мышления людей в нужное им русло.

6 февраля 2012 в 10:12

согласен на обратную ситуацию? к преследованию сторонников неислама? Примеры нужны?
афганистан, ирак, пакистан, саудиты и прочая и прочая и прочая

6 февраля 2012 в 10:19

Нет, я не согласен. И выводы такие из моего текста делать глупо… Во многих странах востока есть много христиан и ни о каких притеснениях я не слышал… В том же Египте например.

6 февраля 2012 в 15:26

на вскидку
«За последние 40 лет в результате репрессивных действий властей и экстремистски настроенных мусульман в Египте погибло более 4 тыс. христиан-коптов.»
www.pravoslavie.ru/jurnal/49227.htm

6 февраля 2012 в 16:35

Я понимаю, это очень много… Могу назвать и другие цифры, по другим эпизодам и за более короткий промежуток времени. Но думаю не стоит продолжать эту дискуссию, потому что можно спорить об этом очень долго…

6 февраля 2012 в 17:39

ты прав, но спорить на самом деле не о чем, копты тоже не святые…
Крайности они всегда к добру не ведут, истина она вот здесь www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml — это Декларация прав человека

6 февраля 2012 в 9:13

Вы не в те дебри уходите Для такой предпосылки, по любому не в Нидерландах подобный закон бы появился В принципе достаточно разумно, просто любопытно почитать первоисточник, чтобы понять что именно прописали Пойду гугл напрягу :)

6 февраля 2012 в 10:10

Нам с колокольни «домостроя» и «понятий» (читай менталитета) феминизм понять сложно, а скорее всего просто авторы закона считают, что женщин к этому принуждают родственники.

6 февраля 2012 в 10:14

Закон не только в отношении женщин, если я правильно по другим странам понимаю Текст именно этого мне что-то не удалось найти, так просто общие рассуждения Правда и искал не очень настойчиво

6 февраля 2012 в 10:14

Разумно что?

6 февраля 2012 в 10:25

В свете нынешней сложной ситуации Ограничить возможность сокрытия личности К тому же если я не ошибаюсь, сокрытие лица у мусульманских женщин не является догмой, там присутствует сокрытие волос и свободные одежды скрывающие фигуру Не сочти, что я ярый сторонник подобных законопроектов, но не считаю, что это искуственный повод разжечь конфликты на религиозной почве По поводу притеснения христиан, поживи какое-либо время в сильно мусульманской стране, а не просто как турист, тогда изменишь свое мнение

6 февраля 2012 в 15:34

он там и живет, но Рамзан-умница, а рядом есть Дагестан, Кбр и Ингушения.

6 февраля 2012 в 17:15

Я знаю, но бывшая республика не совсем подпадает под эту категорию

6 февраля 2012 в 16:40

Так и есть, догмой не является, но меня удивляет когда можно свободно заниматься наркоманией и проституцией, а носить одежду скрывающую лицо ненормально… Это я про Нидерланды. Я не думаю что у них там в законодательстве сидят глупые люди и они прекрасно понимают что данный законопроект не является панацеей, даже вкупе со всем остальным.

6 февраля 2012 в 17:19

Наркомания понятие растяжимое, тяжелые они и там запрещены Курение и алкоголь тоже наркомания, и возможно их метод гораздо более верен, чем наш Проституция тоже лучше в их форме, чем плечевая на трассе, или героинщица болеющая всем Панацеи ни в чем быть не может Нам только смерть и налоги железно гарантированны, остальное все как сложится

6 февраля 2012 в 17:40

если это свободный выбор человека и не ущемляет прав других людей, то заниматься можно чем угодно…

6 февраля 2012 в 17:42