Эпиграф
Не стоит прогибаться
под изменчивый мир,
Пусть лучше он
прогнётся под нас! © известная песня

Я стараюсь при каждой возможности размышлять критически. То есть задавать себе вопросы об окружающей действительности и искать на них ответы. Часто ответы оказываются неприятными.
Но неприятные они только потому, что это я их так вижу. На самом деле, то есть объективно, это всего лишь ответы. Результат эксперимента, так сказать.
Послушайте, какую цепь логических рассуждения я построил (без претензии на уникальность).
Я хочу управлять средством передвижения повышенной опасности.
В государстве, где я живу, необходимо заключить договор на эту тему.
Договор звучит так — я обязуюсь соблюдать ПДД, а государство разрешает мне управлять средством передвижения повышенной опасности.
Если я нарушаю ПДД (договор), то я подвергаюсь наказанию.
Просто и со вкусом, как говорится. Едем дальше.
Заключая договор, я не предполагаю его нарушать. И государство тоже не предполагает его нарушать. Но тем не менее, нарушения случаются. И наказание осуществляется.
Теперь внимание, вопрос:
если я осознанно нарушаю договор с государством в части соблюдения ПДД, получается что я нарушаю данное мною слово? Получается, что моё слово ничего не стоит и я бесчестный человек?
Пример — я хочу ездить на спортивном мотоцикле. Всем известно (сарказм), что ездить на таком мотоцикле менее 150 км/ч просто неудобно. Но по ПДД такую скорость можно достигать только, например, на платной дороге М11. Однако, меня ПДД не интересует, меня интересует «вжииих!!!». Поэтому я покупаю спортивный мотоцикл и открываюсь где захочу и насколько захочу. Пока всё логично. Зачем же мне права на управление средством передвижения повышенной опасности, если для получения прав необходимо заключать договор с государством, который я всё равно нарушу? Я не понимаю, зачем люди, которые по городу едут 100 км/ч, тратили силы и время на получение прав.
Пример — я хочу путешествовать на мотоцикле. Всем известно (сарказм), что по трассе надо ехать ну хотя бы 150 км/ч, ибо «тут надо бежать изо всех сил, чтобы оставаться на месте» ©. Но по ПДД такую скорость можно достигать только, например, на платной дороге М11. Однако меня ПДД не интересует, меня интересует путешествовать, поэтому я покупаю соответствующий мотоцикл и еду. Нет тут никаких прав на управление, нет необходимости заключать договор с государством. Я опять не понимаю, зачем люди, которые путешествуют подобным образом, тратили силы и время на получение прав.
(сейчас влезает эндурист и начинается что-то рассказывать, но я его ловко сбиваю с ног и скидываю в ту яму, из которой он только что выбрался)
Тем не менее, у большинства мотоциклистов есть права. У мотоциклов есть номера. Есть ПДД, ГИБДД, камеры слежения, здравый смысл и книги/рощи/поля/зиккураты памяти о тех, кто либо сам, либо с чужой помощью. Я не понимаю — зачем лгать самому себе? Ведь слово не воробей..., береги честь смолоду..., честь на волоске висит, а потеряешь, так канатом не привяжешь и т.д. и т.п.
Не логично. Значит, либо измерительный прибор барахлит, либо условия эксперимента нарушены. Секундочку, а с чего это я взял, что логично слово свое не нарушать? С чего это я решил, что логично быть честным с теми, кто сам бесчестен? Хм… но ведь логично быть честным вне зависимости от окружающей действительности. Даже если это тебе неудобно или просто больно. Именно это и есть честность.
Я понимаю, что не понимаю людей, в том числе блогеров, которые рассказывают и показывают, как они ловко нарушают ПДД. При чём они это делают совершенно не осознанно — а что тут такого? Ну если прёт мотак 160-180 км/ч, я-то что могу сделать? Сейчас подскажу — ты можешь сдать права обратно.

ЗЫ. это печальное рассуждение… оно мне не нравится. получается, что и сам я лжец был тот еще, и вокруг меня до сих пор лжецы… может поэтому вокруг такая «радость», а не из-за санкций?