Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить

Блог им. Gelos → Как делать нельзя!

Мотоциклистка едет по пешеходной части, при этом дорога в общем то проезжая пустая.

К сожалению на замечание отвечает возмущением :( отвечает что у не велосипед.
Да, по велосипедным дорожкам могут ездить мотоциклы и скутеры, но чей мотор не превышает объёма 50 см/куб. А тут явно спорт, который больше 50 кубов.
Нельзя так делать, особенно девушкам.
  • GelosGelos
  • 6 марта 2017 в 17:22
  • ?

Комментарии (448)

RSS свернуть / развернуть
+85
DevilMC
Очень плохо, что ТП с большими жопами и маленьким мозгом добрались до мотоциклов, только этого нам для формирования образа рядового мотоциклиста и не хватало. Парнокопытная, млеать.
+30
moto_vet
да нормальная жопа у нее, поведение только подкачало.
глупые и агрессивные люди это понятие абсолютно интернациональное, вне половой, религиозной или расовой принадлежности.
+10
Muhovod
Беда в том, что таких дофига, как много на авто выделываются, так теперь еще и на мотоциклы пересели, ничего святого :(
0
spacewalker
Ну так, мотоцикл стал очередной дорогой игрушкой.
+8
honda750
Шмара Багдосорян?
0
refrigerant
ахааха, вот что значит в СМИ постоянно показывать. Люди пример берут ))
0
Raiv
  • Raiv
  • 6 марта 2017 в 17:46
Леди такая же дерзкая, как и её мотоцикл.
+7
RusVolk
Барышня на спорте))) классика жанра начала мото пути)) амбиций вагон а понятий ноль. Но если по справедливости то я сам не брезгую даже по тротуарам прокатиться но исключительно в совсем сложных положениях, если никому не мешаю, вежливо и на черепашьей скорости. Но чем долше езжу тем больше такое сводится к нулю.
здесь был ататат

0
Konovalov
Типа заглушила и не виновата? хорошо, этого мы не видели, но зачем она потом заводит? Пока мот заглушен, он может разве что упасть и задавить, но вот как только становится заведен — он уже ТС повышенной опасности.
0
spacewalker
НУ так нужно было это сделать и не выеживаться пререкаясь. Извинилась и покатила. По крайней мере понятно было бы, что человек знает правила, сознает что нарушает и доставил неудобство людям, находящимся на тротуаре в полном своем праве. Но нет… полезло быдлячество.
0
Konovalov
С такими бодаться смысла нет — ДПС вызывать надо, сам по тротуару только качу или накатом заглушенный.
Думаю, с этой записью можно обратиться в надлежащие органы.
здесь был ататат

0
Konovalov
она его завела потом
+3
Magpul68
Олень Ну, вы поняли.
+1
yozheg
Козлуха )
Хотя (
+1
coocos
Голос за кадром не против катания по тротуарам.
+2
Muhovod
Фу, как некультурно! Оборзевшая тетка
+3
SSony
Жаль нельзя было вынуть из замка ключ и выкинуть его нафиг в протекающую тут же речку… пусть толкает свой велосипед и готовит свое тело к лету.
+5
moto_vet
это ж противозаконно!
0
romka13
какому закону противоречит?
+1
xatrix
статье о грабеже
+3
olley
какому закону противоречит?

Дык, хулиганка же ж!

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 20] [Статья 20.1]
1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества


Выкинутый в речку ключ = уничтожение и повржедение имущества.
(Кстати, мне кажется, что реплика moto_vet всё-таки была сарказмом)
+5
moto_vet
нет, не сарказм! Я считаю, что раз кто-то нарушает, это не значит, что нужно нарушать в ответ.
0
SSony
ну вообще я и написал, что нельзя так делать. Жаль, что нельзя, но все же НЕЛЬЗЯ, и это прежде всего.
+5
red_light
Скажу честно — я ездил по тротуарам. Там, где не ДОП и можно только пешеходам. Но при этом делал это с максимальной осторожностью. Проблем не было, я прекрасно осознавал, что нахожусь не на своей территории. Качать права и выёживаться в подобной ситуации считаю не правильными поведением. Тем-более, если там присутствуют дети.
-4
Bober
А я тут вижу развод на конфликт на камеру, скорее всего она ехала медленно иначе её не смогли бы остановить и не заметно нимба у оператора, сам то по любому нарушает, в нашей стране жить по правилам-что в армии по уставу…
+10
Jager
Кусочек вырван из общего действия и как минимум понять кто прав и кто виноват можно отдаленно. То что ехала не права, но как она это делала, что за фразы были в начале разговора — ОСТАЛОСЬ ЗА КАДРОМ. Но это видимо устраивает автора ролика.
+19
DevilMC
Любой нормальный человек, нарушая осознает, что не прав и при случае тихонько уйдет своим маршрутом, тут же мадам решила ввязаться в словесную дуель, от чего и огребает. Сама виновата, быдлячье поведение.
+1
norad
Автонет, у нас в стране анусом кушай wудаков, осознающих, что они делают, но плюющих на остальных.
-30
KissyCat
А что ей оставалось делать, если мужик решил перегородить дорогу? Она могла ползти на черепашьей скорости, иначе бы нахрен сбила мужика пока он камеру доставал.
У нас на смотре тоже как бы не место для парковки, но никого это не останавливает, а чем та же набережная отличается от смотры? У нас тоже дети ходят и что дальше? Кто-то разве подходит с камерой и начинает ей тыкать в лицо мотоциклистам с воплями «ага!!! я твой номер шатал?».
+14
BoltoMetal
то есть если кучка дурачков нарушает (паркуется на смотре, рулит по велодорожкам) то как бы и не нарушение?
-9
KissyCat
Т.е. кучкой дурачков вы назвали сейчас половину Москвы и людей, которые хотят приехать и посмотреть на встречу, пообщаться?
Вы читаете между строк, я нигде не написала что это не нарушение, не надо перевирать чужие слова если не понимаете смысла сказанного / написанного. Девушка на видео (если вы смотрели) признала свою вину, но мужчина решил быковать и дальше перекрывать движение ей. Простите, а как ей тогда откатить мотоцикл? Может прыжками как заяц или телепортом?
И уж тем более, я бы не переходила на оскорбления, в отличие от режиссера видео и вас.
+2
norad
Там же рядом дорога, разве нет? В чем была проблема ехать по ней?
-9
KissyCat
Мы не можем судить и заниматься разбирательством по отрывку видео, это как «вырывать фразу из контекста» — согласны?
Но зачем дальше преграждать путь и чего-то добиваться суя телефон и хамя? Сделал замечание — удовлетворил свою потребность в негативе и живи себе спокойно. Так куда ей откатывать мотоцикл, если на тебя прет здоровый лоб? Вы извините, но когда вы сидите в машине и на вас лезет здоровый мужик, что вы сделаете первым образом? — заблокируете двери и будете стараться смыться из страха что вас и тс изобьют и повредят.
Я проезжала через поселок на 2й скорости (это 20-30 км почти холостой ход по проезжей не пешеходной зоне), на меня выбежал мужик который начал кричать и замахиваться камнями, с криками что тут нельзя ездить. Стал преграждать дорогу и тд. Я так же не стала слезать с мотоцикла и желала поскорее смыться, дабы не быть поколоченной.
Мне кажется мужчины не понимают, что женщины все-таки испытывают страх перед более сильными особями и так же хотят поскорее уйти. И не понимают, что запугивать незачем, достаточно подойти и попросить уехать в спокойном тоне, объяснив что это пешеходная зона и тут дети, могут испугаться звука мотора, броситься под колеса.
0
norad
Вот мы и просим у человека полное видео не просто так
+7
bogatoff
Лучше бы женщины испытывали страх перед законом и страх перед желанием нахамить людям, когда сама женщина не права.
-6
KissyCat
А т.е. мужчины могут оскорблять и хамить не боясь ни закона никого? Они безнаказанные и избранные?))))
+4
bogatoff
Одно дело оскорблять заслуженно, называя быдло быдлом, другое — оскорблять человека, который мешает нарушать закон и не дает дальше проявлять неуважение к окружающим. Разницу улавливаете?
0
KissyCat
Вы опять не поняли?)))
Автор оскорбляет окружающих и женщину, подошедшую, а не водительницу.
0
bogatoff
Я как раз понял — автор оскорбляет женщину, которая несет бред и мешает ему фиксировать правонарушение и защищать свои права.
0
KissyCat
Так поэтому ее надо оскорбить?
+3
bogatoff
Матом её никто не посылал, а вопрос резонный — вполне вероятно, что человек, несущий лютый бред болен.
+1
TheLodger
Объяснить можно без оскорбления, оскорбление это такое проявления быдлячества
+2
bogatoff
А вы думаете, что быдло и хамы понимают хоть что-то из цивилизованных методов общения? Неа, они понимают только тот язык, на котором говорят сами. Увы.
+1
Stiks
Но оскорбляя женщину, он нарушает ЕЕ права. Вообще не стоит забывать, что права человека заканчиваются там, где начинаются права другого человека, как-то так это звучит. Это как с свободой слова, захотел он воспользоваться своим правом на свободу слова, высказал женщине, что она больна, хотя у него нет медицинских данных о ее состоянии, и нарушил ее права, оклеветал.
0
bogatoff
Нет, он ПРЕДПОЛОЖИЛ, что она больна, а не утверждал это =)))
0
wasserfall
Ну давай еще в филолога поиграешь, юрист из тебя уже вышел))
0
bogatoff
О, грибной юрист снова хочет нас просветить относительно альтернативных законов и личностей статей? =)))
-1
wasserfall
Суп у тебя грибной)) Гуглом даже в таком банальном случае не смог воспользоваться.
0
bogatoff
Да-да, что вы еще придумаете, чтобы не доказывать свои слова?
+1
KissyCat
О каком неуважении вы говорите, если там сам автор не проявляет того самого уважения, обзывая людей?)))
+4
bogatoff
Езда по тротуару — неуважение к пешеходам. Пусть мадам еще спасибо скажет, что ее остановили. Ей могло попасться такое же быдло как и она и просто пнуть её в бок, когда она мимо ехала. И уйти. И все. Так что автор решал проблему более чем цивилизованными способами.
-5
KissyCat
Мда… слов нет, и это нынче мужчины в пошли такие ХДДД
+1
ioivano1
Все люди разные:) Уверен, что порядочных и добрых много больше. Плохое же более остро видно.
+2
gramh
Элементарно — катить мотоцикл по тротуарам разрешается
+1
superuser
Катить кстати опаснее.
-18
KissyCat
Катить да, но если путь прегражден? Пока слезать будешь, на тебя еще и кинуться могут. Мало что ли роликов в интернете, когда в порыве агрессии начинают бросаться на водителей.
Я никого не защищаю, всякие могут быть ситуации, но никогда не понимала зачем именно хамить, вместо того, чтобы попросить. Ведь изначально, когда человек спокоен, то располагает к себе и шансов что к нему прислушаются больше. Чем агрессией вызывать чувство страха, дискомфорта, заставлять нервничать, либо вызвать такую же агрессию. Кто-то в комментариях уже писал, что был бы за рулем мужчина, то по башке бы режиссеру настучал. А что может сделать женщина?
+18
Pastuh
Не смог удержаться от коммента. Мадам Вы несете яростную чушь! Хотя я понимаю, что до Вашего понимания через шлем не достучаться, контекст тут нихрена не важен — эта наездница оказалась на велодорожке верхом на мото и после устранения препятствия не покатилась дальше, а сорвалась звеня прямотоком — помоему тут всё ясно и не надо придумывать оправданий. А оператор отчитывает эту дуру и привлекает к ней внимание не для того, чтобы удовлетворить жажду конфликта, а чтобы эта мадам следующий раз 10 раз подумала перед тем как повторит свой маневр, подумала о том, что история повторится и ей испортят настроение снимут на камеру и тд.
-29
KissyCat
Еще один хамовод, пытающийся утвердиться перед слабым полом. Уже смешно читать, учитывая что все мотоциклисты нарушаются ежедневно ПДД (езда в междурядье и тд).
Тема крутая, особенно бомбит самых яростных защитников правил)))) Вспомнили, что они оказывается существуют)))))
+3
BoltoMetal
Опять «все нарушают» а я со всеми… обычно эту точку зрения перерастают (годам к 25) сами или выбивают с чужой помощью.
+1
seledkin
Простите, с каких это пор «езда в междурядье» стала нарушением ПДД?
Поверьте/проверьте — это не так. Вас дезинформировали.
0
wasserfall
Ну езда по разметке и смена полосы без включения указателей поворотов так или иначе присутствуют в большинстве проездов в междурядье, так что нарушения в большинстве случаев присутствуют.
-4
KissyCat
Покажите мне правила, где междурядье, мотополоса и т.д. разрешены? Тогда и поговорим )))
+2
seledkin
??? О чем поговорим?
Про «мотополосу» я ничего не говорил и ни разу в жизни её не видел — давайте её не приплетать к слову? хорошо?
А такого понятия в ПДД как «междурядье» — нету. совсем. н-и-к-а-к-о-г-о. Поверьте вас просто неверно информировали. Или подзабылось ПДД. Сам тоже формулировки на изусть тоже не знаю. НО там есть про безопасный боковой интервал при нахождении в одной полосе. И находиться там по ПДД — можно.

Вы если мне не верите — не спорьте со мной. Зачем? А вы лучше проверьте сами. Это реально самое надежное и правильное. ПДД книжка совсем не толстая и интересная (ну мне, как технарю).
Я её перечитываю каждую раннюю весну, чтобы мозги немножко встряхнуть.
0
KissyCat
Для вас текст выше:
Ну езда по разметке и смена полосы без включения указателей поворотов так или иначе присутствуют в большинстве проездов в междурядье, так что нарушения в большинстве случаев присутствуют.
Поднимать в тысячный раз тему лень и нет желания, можете поискать в интернете сами.
0
seledkin
Ну езда по разметке и смена полосы без включения указателей поворотов так или иначе присутствуют в большинстве проездов в междурядье, так что нарушения в большинстве случаев присутствуют.

Аааа так это вы не мне пишете. Текст то не мой. Езда в «междурядье» — это немного иное, что этот товарищ написал. Ну по моему мнению конечно.
-5
KissyCat
вам
0
seledkin
Так это не мои же слова?
С ними я категорически не согласен.
+5
seledkin
Всё-таки хочется вернуться к предмету беседы — ктоправктовиноват.
В чем косяк автора: у него бомбануло и он назвал мотоциклистку больной (не считаю кстати это сильным оскорблением, как некоторые здесь, но всё же грубовато).
В чём косяк мотоциклистки:
1) Нарушила, то что нарушать никак нельзя.
2) Вместо того чтобы извиниться, врубилась в перепалку и нагрубила значительно больше
3) Так и не признала свою ошибку/вину. Ну есть такие люди. Они даже если не правы, всё равно спорят до последнего. Уступить для них — это смерть.
4) Продолжила нарушать дальше!

По итогу грустно то, что она так ничего и не поняла наверное. Это как «стандартная_дама_на_большом_черном_джипе_которая_всегда_права». А если не права, то ей очень-очень надо.

Можно спросить: как бы вы поступили на месте мотоциклистки?
Я бы извинился искренне. Слез с мота и отвел бы его на дорогу. Разве это не нормально?
-1
Stiks
Одно дело когда тебе сделали замечание, другое, когда тебе камерой в лицо тычут.
+2
seledkin
Да не тыкал он в лицо камерой. Он — снимал. Ну пусть снимает. Что такого-то? Никогда не понимал, когда на это агрятся.
0
bogatoff
Агрятся потому, что боятся того, что за этим последует — наказания.
+2
Stiks
Вот иду я по улице, не нарушаю, меня вдруг начинают снимать ( даже не меня конкретно, а еще часть улицы с прохожими), что в голове у этого человека, который снимает? Вдруг маньяк-убийца, жертв так выбирает?) Может потом видео со мной в каком левом нехорошем контексте потом выложит? (специально для bogatoff — я говорю не про мое запечатленное правонарушение). Может у меня просто низкая самооценка/изъян во внешнем виде который, я на тот момент не заметил? Мое ИМХО — стоять на расстоянии и большим куском снимать людей, это да — снимать, а когда в кадре один лишь объект съемки, это уж простите тыкать в лицо камерой.
0
seledkin
Я ж не говорю, что плохо. Просто это странно в современном мире. На фобию даже смахивает.
В публичном месте, у каждого гаджет, все снимают постоянно. В музеях, на тусовках в людных красивых местах так вообще ужасть! Даже если я кого-то обидел или конфликт — меня начали специально снимать, чтобы «запомнить». Ну и что? Ради этого камеру шатать? ребячество какое-то.
+2
Stiks
Пока процесс съемки не зациклен на мне, все хорошо. Современный мир тоже весьма странный. Просто люди видимо уже устали удивлять и принимают все как будто так и должно быть. Да я и не предлагал камеры шатать)) Хотя отсюда мысль появилась, что камера может быть полезной, только если ее у тебя вместе с записью не отобрали)) (опять же я не призываю к правонарушениям, и грабежу в частности)
-2
seledkin
Кстати он ваш союзник в данной теме. вы с ним не спорьте.
-1
wasserfall
Я вообще вестник мира))
здесь был ататат

0
seledkin
И да на счет «покажите мне сперва». Вспомнилось что-то:
— Мы вам не позволим нам ничего показывать
— Мы вам сами всё покажем

Я вас с праздником искренне поздравляю (у нас уже стукнуло).
Хорошего сезона и цветов.
+4
Jarmush
До чего же вы, тётки, любите на дороге пиздой прикрываться! Извините, но в ПДД нет понятий «мальчик» и «девочка», есть только «водитель».
-8
superuser
По-моему оператор тешит свое эго и не более того иначе бы он не стал бы снимать, а тем более выкладывать. Наверняка этот хрен сейчас дрочит на комменты под видео на ютубе думая, какой он молодец :)
И по ходу, ему вообще пофигу на кого кидаться, женщину он зачем вообще оскорбил?
КГАМ одним словом )
-1
isay-rus
все верно сказал, молодец
+2
BoltoMetal
Я действительно считаю стайки нарушителей правил парковки/разметки/скоростного режима/знаков приоритета/запрещающих движение/ итд кучкой дурачков.
И это не оскорбление а мое мнение. А если это вас оскорбляет — то эта проблема ваша. Проста эта кучка — ваша норма. Среда обитания.
Большинство тоже может ошибаться. в первую очередь в том что оно большинство.
здесь был ататат

+1
kennich
Так и пусть валит с велодорожки, раз пешеход!
-1
wasserfall
Ну всей толпой только))
0
kennich
Естественно! Регистратор, вылезший на велодорожку — такой же нарушитель, как и мотовелоциклистка
0
wasserfall
Собственно, вот и резюме нормальное)) Всех оттуда метлой.
0
kennich
Внезапный вывод: велодорожки — для велосипедистов
+1
bogatoff
Собственно понятна ваша точка зрения — все, кто мешает вам нарушать, это злобные бяки =)
-2
wasserfall
Моя точка зрения в том, что если человек никому особо не мешается, то докопаться до него — поступок крайне недостойный. А додуматься такое на камеру снимать и потом выкладывать — это паралич мозга.
+4
bogatoff
Как не мешает? Едущий по тротуару/велодорожке мотоцикл мешает пешеходам/велосипедистам. Там ездить нельзя. Поэтому надо и снимать, и поднимать хайп — героиню видосика уже штрафанули. Если так будут делать все — ездить станет спокойнее, т.к. нарушать не получится — расплата придет по почте, вместе со счетом.
-3
wasserfall
Едущий по тротуару/велодорожке мотоцикл мешает пешеходам/велосипедистам.
Скольким велосипедистам конкретно в видео помешала девочка? Не в теории могла и тп абстрактная ерунда, а вот скольким в данном физическом случае?
+2
bogatoff
Т.е. вы считаете, что если никто не видит или вы(!) считаете, что никому не мешает, то нарушать можно и делающие замечания козлы? Т.е. преступление(в общем понимании) не считается? Нарушение есть нарушение закона, даже малое.
-2
wasserfall
Вот я и говорю, что ты мыслить конкретно не можешь, сугубо по правилам.
+1
bogatoff
Нет, сугубо по логике. А логика у вас простая — меня устраивает значит можно, не устраивает — значит низзя. Остальные — не правы =) Вы — обычный лицемер, не более того =)
-1
wasserfall
Логика аналогичная у любого человека, мысли существуют сугубо относительно системы ценностей индивидуума, чем бы она ни была сформирована.
-1
bogatoff
Т.е. вы — быдло и лицемер, раз ваша система ценностей сформирована быдлом и лицемерами? Я рассчитывал на большее.
-1
wasserfall
Да я вообще страшный человек, я ж говорю.
0
Stiks
В таком случае можно лишь пожелать, чтобы за этим типом постоянно охотились с камерой и снимали все его проступки и штрафовали) Чтобы по честному — если штрафы, то всем. Задумался мужичок с коляской, пошел без пешеходного перехода через дорогу, ррраз и штраф его дома ждет :)
-3
bogatoff
А вы так против фиксации нарушений мотоциклистами, т.к. сами нарушаете и боитесь ответить за свои нарушения?
+1
Stiks
Номер не замазан у меня, когда на меня камера смотрит (вне разреза пользования мотоциклом) меня это раздражает (не надо к врачам отсылать, не должно людям всякое действие к себе быть по нраву), не люблю когда без моего разрешения посторонние меня снимают на видео. И опять же, чего такого расово-неверного в моем комментарии? Наказания за нарушения — всем, без исключений. И без возможности скрыть и отвертеться. Безгрешных людей нет.
-3
bogatoff
На основании того, что наказание приходит не всем, вы хотите, чтобы оно не приходило к вам? Все же боитесь?
0
Stiks
СТОП! Где я сказал, что я не хочу чтобы мне что-то приходило и то я этого боюсь? Я повторюсь, если бы я этого не хотел и боялся, я бы не регистрировал мотоцикл. Есть нарушение, нарушитель и номер его ТС? Значит штраф будет. Я этого не боюсь. Я лишь желаю этому человеку того, что он делает он сам. «Чтобы ближние его всегда с рвением следили, чтобы он не оступился, не преступил черту закона и не нарушил чужих прав, и тщательно нарушения снимали на носитель и куда следует...» Не могу более точно донести мысль, общий смысл похож на то, как НКВД пропагандировало доносы, с целью обеспечения «безопасности государства и спокойствия граждан». И понимаю, что разговор с вами бессмысленнен, чуть больше, чем полностью, ибо в простом предложении, вы напридумывали смысла, которого и рядом нет. Не сочтите за оскорбление, но разговор с вами похож на «беседу» с гопником, когда на бредовые слова человек пытается ответить адекватно, а в ответ еще больше бреда. Да и вся эта тема в комментах как всегда бессмысленна и беспощадна, все останутся при своих, только поругаются.
-2
bogatoff
если бы я этого не хотел и боялся, я бы не регистрировал мотоцикл.
Просто вы боитесь наказания за это больше, только и всего.
Я лишь желаю этому человеку того, что он делает он сам
Вас просто бомбит от того, что безнаказанности не получилось =)
Не сочтите за оскорбление, но разговор с вами похож на «беседу» с гопником, когда на бредовые слова человек пытается ответить адекватно, а в ответ еще больше бреда
Так не несите бред — все просто =)
Да и вся эта тема в комментах как всегда бессмысленна и беспощадна, все останутся при своих, только поругаются.
Первая правильная мысль за все комментарии, не только ваши =)
0
Stiks
Не боюсь. Не бомбит. Мне глубоко отложить каловые массы и на эту девушку и на снимавшего ролик. Данная ситуация лишь результат «развития» современного социума. Да и не надо считать бредом то, что идет в разрез с вашей точкой зрения)
0
bogatoff
Данная ситуация лишь результат «развития» современного социума
Именно. Безнаказанность никогда не бывает вечной — эта ситуация яркий пример. Людей достали мотоциклиздов на тротуарах — им начали делать замечания и снимать на видео.
Да и не надо считать бредом то, что идет в разрез с вашей точкой зрения
Рад, что вы поняли свои ошибки =)
+2
kennich
Думаю, ни одна злобная бяка не будет рада встрече с велосипедистом, вылетевшем по велодорожке из-за поворота на скорости ~50км/ч. Но эта неожиданная встреча для злобных бяк хотя бы будет наказанием за то, что они нарушают, а вот велосипедист пострадает зазря.
-1
wasserfall
Я думаю, разъедутся, не бараны ж))
-1
seledkin
Вот не факт. не факт…
-1
wasserfall
Тогда на велосипедиста не поставлю, он тоньше))
+30
Shiftuia
Я бы на месте мотоциклиста в такой ситуации просто слез бы и докатил байк до дороги, ибо тогда он бы по ПДД считался бы велосипедом. Зачем стоять как два барана на мосту и отношения выяснять. И никаких вопросов и продолжения конфликта, тем более это спорт легкий, его катить как нефиг делать.
А мотоциклист тут не прав 100%, оправдывать его даже смысла не вижу.
+4
norad
Немного не так. Она может идти по пешеходной дорожке или по тротуару если мотор заглушен и она катит его рядом с собой — в таком случае человек считается пешеходом. Но ни в каком случае мотоцикл не будет считаться велосипедом.
Определение пешехода из маленькой синей книжечки
-1
wasserfall
если мотор заглушен и она катит его рядом с собой
Ссылку на обязательно заглушенный мотор и невозможность катить верхом в официальных документа прошу в студию.
-3
wasserfall
Да я правила нормально знаю, где там про рядом и заглушенный двигатель?
+4
norad
Видимо не очень. К тому же во всяких юридических и нормативных актах язык очень точно должен описывать ситуацию, чтобы не было двусмысленности. Вне транспортного средства значит, что вы НЕ на нём, Не внутри и так далее, а рядом с ним. То есть уже получается рядом.
Второй же момент это произведение работы. Если двигатель работает, а мы держимся за руль, значит в какой-то степени управляем им, то есть совершаем работу, а была ли нейтраль включена или выжато сцепление тут никто разбираться не будет.
-3
wasserfall
Где там «вне транспортного средства»? Гайцы приспокойно допускают ведение и верхом, именно потому как это нигде не прописано. Работающий двигатель может никакой работы не предполагать, не надо ничего выдумывать.
была ли нейтраль включена или выжато сцепление тут никто разбираться не будет.
Будут, прецеденты были, нейтраль — катишь.
-1
norad
О, у нас как раз судебная система прецедентная, так что я бы посмотрел на соответствующие решения суда.
-8
wasserfall
Услышал слово знакомое? Прецедент — это не только юридический термин, так что не в кассу.
Ты сначала разберись с тем, к кому относится «вне транспортного средства» — к пешеходам или к тем, кто к ним кроме этого приравнивается?
+2
norad
А разве есть разница? Вне транспортного средства ко всем, кто хочет являться пешеходом на дороге. Сидя на мотоцикле первое условие уже не соблюдается, так что человек – водитель.
Разберем пример по аналогии с правилами для велосипеда, что многие могут не оценить, но в данном случае пример актуальный: «24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается:


пересекать дорогу по пешеходным переходам.»
Но ниже есть комментарий, гласящий: «На практике можно предложить следующий выход из сложившейся ситуации. Водитель велосипеда покидает свое транспортное средство и становится пешеходом. Затем он пересекает перекресток в требуемом направлении по пешеходному переходу. После этого он вновь садится на велосипед и продолжает движение по проезжей части или обочине.»
Никто не предполагает систематическое пересечение дорог мотоциклистами таким вот образом, так что для них правило не описано совсем уж подробно.
-1
wasserfall
А разве есть разница?
Есть, разумеется. И никакие предположения о том, что
Никто не предполагает систематическое пересечение дорог мотоциклистами таким вот образом, так что для них правило не описано совсем уж подробно.
тут ни на что не влияют, это простая имхонавтика, как и некие комментарии, которых в тексте ПДД тоже нет, собственно.
здесь был ататат

+1
bogatoff
А вы не пробовали читать определения полностью? А то выглядите человеком… Неумным.

«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
здесь был ататат

+3
kennich
Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Тротуар — часть дороги. Внезапно?
-2
wasserfall
Тротуар и пешеходная дорожка — не одно и тоже, если строго.
+1
bogatoff
Если строго, то ТС может ездить только по дорогам — 1.2 ПДД.
0
kennich
По видео не очень понятно, вполне может оказаться и парковой зоной или что-то такое, куда проезд механическим ТС запрещён вовсе
0
bogatoff
Там как раз парковая зона и есть.
0
kennich
Тогда, надеюсь, что и за въезд на данную территорию штраф выписали.
0
bogatoff
Подробностей не знаю, но вроде пока штраф только на 2000 рублей.
+3
kennich
И то дело: неотвратимость наказания дисциплинирует гораздо лучше, чем его строгость.
-1
wasserfall
Знаков не нашел, так что хз.
0
bogatoff
А штраф — реальность, ваше мнение гайцов не заинтересовало.
-1
wasserfall
Гайцы тот еще аргумент, мне за две сплошные не выписывали, а второй машине выписали))
0
bogatoff
Кто-то попался, кто-то — нет. Попался — не быкуй, а ответь. Или не попадайся.
0
true-satan
«Вне транспортного средства» — это значит, что вне мотоцикла, а не на нем. Сидя на нем, ты управляешь; толкая его за руль, или как удобно, ты его ведешь.
-1
wasserfall
Это про конкретных пешеходов, а не про тех, кто к ним приравнивается, если ты читал внимательно.
здесь был ататат

+1
norad
У тебя вариант неполный: "«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу."
здесь был ататат

-20
Allergen
не ну эти внештатные сотрудники тож бесят, борцы за справедливость блин, девчуля судя по голосу адекватная, ну нарушила, можно сделать замечание, а стоять быковать и разжигать конфликт тож зачем.
+4
refrigerant
Каким образом по голосу можно определить степень адекватности ?? А мне показалось, что она немного «ТОГО» по голосу. Весна гормоны.
здесь был ататат

+1
TheLodger
нормальный человек не будет говорить посторонним людям, что они больные… а Скажет: «Вы не правы» аргументируя это соответствующими доводами...!!!
+2
BoltoMetal
вы не правы.
Довод для аргументации — по тротуарам неоднократно ездят (и планируют ездить) лица нетрадиционной ориентации.
гомосексуализм не болезнь, радуйтесь.
+1
superuser
Вы только что всех любителей горы опустили… зачем же Вы так?
-7
KissyCat
Повышение самооценки, это, наверно, так называется.
Почему-то многие считают что опускать, оскорблять других — это есть знание и умение общаться с людьми, хорошее воспитание и неотъемлемая часть жизни.
+3
MM_Wild
Прошу прощения, но тут вопрос возник: вы так яростно заступаетесь за девушку на видео потому что она девушка или потому что вы одобряете нарушение правил дорожного движения?
+2
KissyCat
Я уже писала что не защищаю никого, так же писала что мужчина мог бы без агрессии подойти и спокойно попросить уйти, а не перегораживать дорогу, что невозможно ни откатить байк, ни отползти. И приводила пример о том, что если слезть с мото/выйти из машины — можно огрести за свою не правоту. Не устраивать конфликта и срача, но почему-то даже в меня полетели «какашки» от агрессивно настроенных мужчин.
Я вроде бы никого не назвала дураком, но меня успели оскорбить, собственно говоря за что? Вот и получается что мужчины изначально агрессивно себя ведут, потом в сети выкладывают видео, что их обидели барышни и что байкеры — уроды.
Второй пункт, интересно получается, все нарушают — все приезжают на смотру и свободно там ездят, никто слова не скажет. Но чем отличается смотра от набережной, так из обиженных никто и не ответил.
Третий пункт, почему люди, которые говорят о том, что можно решить все вопросы в спокойном тоне оказываются не правы и к ним проявляют опять же агрессию? Не я одна писала про «спокойствие, только спокойствие», и как раз этим людям минусы понаставили? Это смешно и странно, ибо выходит так что агрессия и высказывания в стиле «тупая п… а» — есть норма общества и поощряется, думаю это какая-то деградация.
+2
MM_Wild
Т.е. ваши слова
А что ей оставалось делать,
А что может сделать женщина?
Да и думаю, если бы было плевать на всех, то вряд ли бы она остановилась и была бы с заглушенным мотором.
мне не считать тем, что вы заступаетесь? В таком случае был неправ. Ещё раз прошу прощения, что по-прежнему по сути своего вопроса, а не о всяком другом флуде отвечаю.
-4
KissyCat
Я имела ввиду то, что если она слезет с мотоцикла и агрессор может ей настучать по шлему сорвавшись в своей ярости, что она сможет его силе противопоставить? Для этого приводила пример свой, когда на меня мужик с камнями кидался, что бьют машины и люди в них закрываются.
Нет, не заступаюсь, но понимаю как может испугаться женщина. Все люди разные и не знаешь чего можно ожидать от человека, но я нигде не сказала о том, что женщина была права.
Так же говорила что судить по отрывку нельзя кто там эту перепалку начал.
0
MM_Wild
Я не пытаюсь оспорить ваши слова, и не пытаюсь никого судить, мне даже неважно кто начал перепалку на видео (потому что это не имеет абсолютно никакого значения), я просто задаю интересующие меня вопросы. Вот, например ещё один:
Я имела ввиду то, что если она слезет с мотоцикла и агрессор может ей настучать по шлему сорвавшись в своей ярости, что она сможет его силе противопоставить?
Вы правда считаете, что человек сидя на заглушенном мотоцикле более защищён, чем человек, стоящий рядом с ним? Что ему, сидя на мотоцикле, будет легче уклониться или убежать от чужой агрессии?
0
KissyCat
(тьфу, тьфу, тьфу) Думаю да, по крайней мере надеюсь на то, что если на меня накинутся, то завестись-то успею и пятками сверкнуть.
Как на спортах — без понятия, но включив зажигание мне не надо ждать пока лампочки отмигают на приборке, могу со старта ехать.
0
MM_Wild
Желаю, чтобы вам (да и вообще никому) никогда не приходилось это проверять.
Мои сомнения же вызваны тем, что даже если быстро завестись и поехать, то направление движения допустимо только одно — вперёд (не будем сейчас рассматривать мотоциклы с задней передачей), а это далеко не всегда возможно/безопасно. И пригнуться ниже седла мотоцикла тоже не получится. Когда же мотоциклист находится рядом с мотоциклом, у него больше возможностей двигаться, в том числе и убежать куда-нибудь в сторону.
Но это уже совсем оффтоп получается. :)
+2
bogatoff
без агрессии подойти и спокойно попросить уйти
И конечно утереться, если бы она отказалась, ага — такая удобная позиция, которая позволяет продолжать ездить по тротуарам!
А теперь вопрос на засыпку — на каком основании её должны были пропустить? Я о законных основаниях, конечно же. Вот смотрю я в ПДД и не вижу таких. Нахождение пешехода на велосипедной дорожке ничем не наказуемо, требовать уступить место от него могут только велосипедисты. Мотобыдло велосипедист? Нет. Почему автор должен ей уступать дорогу?
собственно говоря за что?
Из того, что успел прочитать — за поддержку мотобыдла, которое позорит мотодвижение и усложняет жизнь тем, кто не хочет проблем с законом. Быдло плюет на всех и ездит как хочет, а ГИБДД потом придирается ко всем, даже к тем, кто не при чем.
почему люди, которые говорят о том, что можно решить все вопросы в спокойном тоне оказываются не правы и к ним проявляют опять же агрессию
А автор все решил в спокойном тоне. Вы же предлагаете не решать все в спокойном тоне, а попустительствовать нарушителям. Разницу улавливаете?
0
wasserfall
А теперь вопрос на засыпку — на каком основании её должны были пропустить? Я о законных основаниях, конечно же.
Преграждать специально путь — тоже нарушение, не зависящее от того, нарушила ли она.
А автор все решил в спокойном тоне.
Автор на видео на самом видео пытается вывести женщину из себя, а не что-то решить.
0
bogatoff
Преграждать специально путь — тоже нарушение, не зависящее от того, нарушила ли она.
Подскажите, какое. А то интересно, на каком основании преградить путь мотоциклу на тротуаре — нарушение! )))))))))
Автор на видео на самом видео пытается вывести женщину из себя, а не что-то решить.
Автор на видео пытается заставить быдло слезть с ТС и катить его, как того требую ПДД.
+1
wasserfall
А то интересно, на каком основании преградить путь мотоциклу на тротуаре — нарушение! )))))))))
Аналогично преграждению пути человеку на тротуаре — 20.1 КоАП. Нарушение ПДД мотоциклисткой не влечет у прохожих возникновения права умышленно ограничивать ее перемещения. Кроме того, стоит помнить, что нахождение пешеходов и детей (в возрасте младше 14 лет) на велосипеда на велодорожках и выделенных разделенных велополосах велопешеходных дорожек не разрешено.

Автор на видео пытается заставить быдло слезть с ТС и катить его, как того требую ПДД.
ПДД слезать не требуют. А автор ролика махал в сторону какого-то придомового проезда и говорил, чтобы она туда телепортировалась, не давая при этом пройти.
+1
bogatoff
Нарушение ПДД мотоциклисткой не влечет у прохожих возникновения права умышленно ограничивать ее перемещения.
Так она не пешеход, т.е. 20.1 КоАП не действует. Он не просто преграждает, он пресекает правонарушение, на что имеет полное право как гражданин РФ.
Кроме того, стоит помнить, что нахождение пешеходов и детей (в возрасте младше 14 лет) на велосипеда на велодорожках и выделенных разделенных велополосах велопешеходных дорожек не разрешено.
Но не наказуемо, в отличие от нахождения там мотоцикла или автомобиля.
ПДД слезать не требуют.
Еще один… Вы давно их открывали? Просвещу:
«Пешеход» — лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства.
А автор ролика махал в сторону какого-то придомового проезда и говорил, чтобы она туда телепортировалась, не давая при этом пройти.
Не давая при этом проехать, а не пройти. Не подменяйте понятия. Автор молодец, баба — быдло.
-1
wasserfall
Так она не пешеход, т.е. 20.1 КоАП не действует.
А где есть пометка, что он действует только на пешеходов? Или опять сам придумал, как обычно?

Но не наказуемо, в отличие от нахождения там мотоцикла или автомобиля.
Я думаю, тебе стоит ознакомиться с такой полезной книжкой, как КоАП. Там есть статья 12.29, устанавливающая ответственность пешехода за любое нарушение ПДД.
Еще один… Вы давно их открывали? Просвещу:
Просвещай, а потом сам просветись насчет того, что это определение пешехода, а не тех, кто
К пешеходам приравниваются

Не давая при этом проехать, а не пройти. Не подменяйте понятия. Автор молодец, баба — быдло.
Я думаю, ты ни разу не толкал спорт и вообще сколь-либо серьезный мотоцикл, раз думаешь, что если тебе проехать не дают и стоят на твоем пути, то ты сможешь такого персонажа обойти с мотоциклом рядом.
0
bogatoff
Просвещай, а потом сам просветись насчет того, что это определение пешехода, а не тех, кто
К пешеходам приравниваются
Ликодлань…
К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие велосипед, мопед, мотоцикл
Что вам не понятно в слове ведущие?
Я думаю, ты ни разу не толкал спорт и вообще сколь-либо серьезный мотоцикл, раз думаешь, что если тебе проехать не дают и стоят на твоем пути, то ты сможешь такого персонажа обойти с мотоциклом рядом.
А зачем человек на спорте или вообще сколь-либо серьезном мотоцикле поперся по трутуару, зная, что не сможет его толкать в соответствии с ПДД? Не можешь толкать — едь по дороге.
-1
wasserfall
Ликодлань…
Ну поприкладывай, может прибавится чего в голове твоей)) Я смысл этого куска знаю от тех, кто над ним работал (и в свое время отследил изъятие мотоциклиста из списка приравнивающихся к пешеходам, см. мой первый пост).

Что вам не понятно в слове ведущие?
Вести — не ехать, все понятно. Вести можно и находясь над мотоциклом, сам процесс ведения нигде не регламентирован, так что можешь опять отложить выдумки.
А зачем человек на спорте или вообще сколь-либо серьезном мотоцикле поперся по трутуару, зная, что не сможет его толкать в соответствии с ПДД? Не можешь толкать — едь по дороге.
Во-первых толкать она его явно может, но не когда перед ней стоит какой-то дурачек с камерой, его не объедешь нормально.
Во-вторых, не любая замощеная дорожка является тротуаром, тротуар — часть дороги, на прилегающей территории, где дорога (не дорожное покрытие) отсутствует, тротуаров тоже нет. Строго говоря, там должен висеть знак, классифицирующий данную дорожку и можно ли туда въезжать, входить и тп.
В-третьих, знак там действительно висит, причем не «велопешеходная дорожка», а самый что ни на есть простецкий 4.4 «Велосипедная дорожка», который допускает движение сугубо велосипедов, но не транспорта или пешеходов, т.е. мотоциклистка и дятел с камерой нарушают одновременно.
0
bogatoff
Я смысл этого куска знаю от тех, кто над ним работал
А я — из судебной практики.
Вести — не ехать, все понятно. Вести можно и находясь над мотоциклом, сам процесс ведения нигде не регламентирован, так что можешь опять отложить выдумки.
Почитайте судебную практику — там этот вопрос уже обсуждался, такие умники уже пытались доказывать что-то в суде, но не повезло, не фартануло.
Во-вторых, не любая замощеная дорожка является тротуаром, тротуар — часть дороги, на прилегающей территории, где дорога (не дорожное покрытие) отсутствует, тротуаров тоже нет.
Только для вас:
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Дорожка в наличии.
т.е. мотоциклистка и дятел с камерой нарушают одновременно.
Не совсем. Мотобыдло и автор видео нарушают может и одновременно, но автор — пресекает правонарушение со стороны мотобыдла, а это уже совсем другая история — даже не оштрафуют.
-2
wasserfall
А я — из судебной практики.
Ссылочку на решение, все вместе ознакомимся.
Дорожка в наличии.
Да, только конструктивно отделенного от нее тротуара не видно что-то, сугубо полотно велодорожки. На комбинированных с разделением ставятся знаки 4.5.4/4.5.5.
Не совсем. Мотобыдло и автор видео нарушают может и одновременно, но автор — пресекает правонарушение со стороны мотобыдла, а это уже совсем другая история — даже не оштрафуют.
А, типа если я развернулся через две сплошные, чтобы заблокировать того, кто повернул без поворотника, я типа молодец? Интересная теория об индульгенции. Только КоАП ничего такого не знает, а вот хулиганство со стороны оператора вполне присутствует.
+2
bogatoff
Ссылочку на решение, все вместе ознакомимся.
От вас я что-то ничего подобного не вижу — может начнете с себя, пример мне подадите?
Да, только конструктивно отделенного от нее тротуара не видно что-то
Как надо долбиться в глаза, чтобы не увидеть разметку, нанесенную на тротуар? Странно…
А, типа если я развернулся через две сплошные, чтобы заблокировать того, кто повернул без поворотника, я типа молодец?
Нет, не молодец.
Интересная теория об индульгенции. Только КоАП ничего такого не знает, а вот хулиганство со стороны оператора вполне присутствует.
Почитайте rg.ru/2007/11/21/sud-dok.html
8. Под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий.



10. К лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, следует относить военнослужащих, лиц, осуществляющих частную детективную и охранную деятельность, привлекаемых к охране общественной безопасности и общественного порядка, должностных лиц органов местного самоуправления, которые по специальному полномочию органа местного самоуправления осуществляют функции по охране общественного порядка. Под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
-2
wasserfall
От вас я что-то ничего подобного не вижу — может начнете с себя, пример мне подадите?
А я что-то про прочитанные мною решения писал? Глаза мои не видят. Можно цитатку?

Как надо долбиться в глаза, чтобы не увидеть разметку, нанесенную на тротуар? Странно…
Разметка на тротуаре? Какая именно? Вижу велодорожку с разметкой.

Почитайте rg.ru/2007/11/21/sud-dok.html
Надо мне научиться ржать так, чтобы сотрудники не спалили, я чувствую. Ты правонарушения и преступления путаешь все еще? Я тебе уже указывал на эту мааааленькую лексически, но существенную юридически неточность.
+1
bogatoff
Надо мне научиться ржать так, чтобы сотрудники не спалили, я чувствую. Ты правонарушения и преступления путаешь все еще? Я тебе уже указывал на эту мааааленькую лексически, но существенную юридически неточность.
А в тех цитатах, которые я привел есть слово преступление? Или вы читать не умеете? Тут я бессилен.
Разметка на тротуаре? Какая именно? Вижу велодорожку с разметкой.
Нарисованная. Краской. Внезапно, правда?
А я что-то про прочитанные мною решения писал? Глаза мои не видят. Можно цитатку?
Ну, вы постоянно про законы говорите, однако уже который раз ловлю вас на том, что в указанных вами законах нет ни слова из того, что вы им приписываете.
-2
wasserfall
А в тех цитатах, которые я привел есть слово преступление? Или вы читать не умеете? Тут я бессилен.
Хитрый план — вытащить пару цитат из пленума по уголовным преступлениям и утверждать, что они к ним не относятся.
Нарисованная. Краской. Внезапно, правда?
Отличная разметка на велодорожке, вижу. Что за разметка на тротуаре, мб номер подскажешь?
Ну, вы постоянно про законы говорите, однако уже который раз ловлю вас на том, что в указанных вами законах нет ни слова из того, что вы им приписываете.
Наоборот, ты видишь в них то, чего нет, что видно прекрасно выше.
+1
bogatoff
Хитрый план
Хитрый план игнорировать кучу фактов, упирая на один, игнорируя логику и здравый смысл.
Отличная разметка на велодорожке, вижу. Что за разметка на тротуаре, мб номер подскажешь?
А должен?
Наоборот, ты видишь в них то, чего нет, что видно прекрасно выше.
Да? Не я ли поймал вас на том, что статью 20.1 вы не читали?
-1
wasserfall
Хитрый план игнорировать кучу фактов, упирая на один, игнорируя логику и здравый смысл.
Это какая такая логика позволяет пленум по преступлениям уголовным к административке применять автоматом?

Да? Не я ли поймал вас на том, что статью 20.1 вы не читали?
Не только читал, но и хорошо знаком))
А должен?
Должен-не должен, да не сможешь — нет у нас тротуарной разметки ж.
0
bogatoff
Это какая такая логика позволяет пленум по преступлениям уголовным к административке применять автоматом?
Формулировки, не?
Не только читал, но и хорошо знаком))
Видимо лично? Не подскажете, что курили, раз при таком знакомстве противоречите статье?
Должен-не должен, да не сможешь — нет у нас тротуарной разметки ж.
Ну, у вас нету, у вас свои законы, которые российским не соответствуют)))
-1
wasserfall
Формулировки, не?
Формулировки под заголовком, если что))
Видимо лично? Не подскажете, что курили, раз при таком знакомстве противоречите статье?
Кленбутирол)) Да, знаком лично.
Ну, у вас нету, у вас свои законы, которые российским не соответствуют)))
Ответить
Мои соответствуют, в отличие от твоих.
-1
bogatoff
Формулировки под заголовком, если что))
Формулировки — в тексте.
Кленбутирол)) Да, знаком лично.
Вау! Лично можно быть знакомым с личностью. И какая личность у статьи 20.1? Всегда интересовал опыт наркоманов со стажем.
Мои соответствуют, в отличие от твоих.
В ваших фантазиях? Возможно =)
-2
wasserfall
Гугл тебе в помощь о том, что такое кленбутирол, накроман со стажем.
В ваших фантазиях? Возможно =)
Мои фантазии тебе и не снились))
+1
norad
Да можешь пошоркать, мы тут с ним уже спорили, делаю ему фотографию из книжки со словами "Вне транспортного средства", так упирается и говорит, что не надо, оставь это.
-1
wasserfall
Вне транспортного средства — пешеходы, а не приравнивающиеся к ним, так что незачет.
0
norad
Ну вот мы опять возвращаемся к той же теме.
Надо слезать и всё тут.
0
bogatoff
Он знает законы лучше ГИБДД и судов, мы это уже поняли. Вот он наш светоч, только что-то он только тут пишет, не просвящает бедный гайцов, что нарушать можно =))
+3
KissyCat
Мне кажется вы даже не читаете сообщений и не смотрите видео.
Мужчина вызывает на конфликт, говоря «вон дорога иди туда», но сам не отходит чтобы она хотя бы в какую-то сторону сдвинулась. Если такой правозащитник, то пусть вызывает пост. Опять же, почему бы не объяснить что тут дети, могут испугаться, в спокойном тоне, а не говоря что все вокруг больные и провоцируя конфликт. Или разговаривать надо именно хамя?
Знаете, это входит в норму, т.к. без хамства жить не могут видимо. Вот пример: к моему отцу подлетела дама на джипе и сразу с гонором начала возникать, мол какого черта он встал и перегородил на стоянке ей дорогу, хотя даже не удосужилась узнать, надолго ли он поставил машину (ну минуту, что-то проверить). Мне стало как-то неприятно, когда девушка, чуть старше меня, начала повышать голос на моего отца. В этот момент подъехал знакомый (который не видел что я рядом) и начал так же хамить, защищая мадам.
+1
bogatoff
Мне кажется вы даже не читаете сообщений и не смотрите видео.
Правильно, вам кажется.
Мужчина вызывает на конфликт, говоря «вон дорога иди туда», но сам не отходит чтобы она хотя бы в какую-то сторону сдвинулась.
Чтобы она сдвинулась, ей надо слезть с мотоцикла, т.к. на мотоцикле она нарушает. Не вижу причин потакать нарушителям. Тем более уступать таким дорогу, если есть возможность этого не делать.
Если такой правозащитник, то пусть вызывает пост.
Правозащитники вызывают пост? Мдя… Тяжко с вами. Попробую на пальцах — он НЕ обязан ей уступать дорогу, пока она на мотоцикле. НЕ обязан. По закону.
Опять же, почему бы не объяснить что тут дети, могут испугаться, в спокойном тоне, а не говоря что все вокруг больные и провоцируя конфликт. Или разговаривать надо именно хамя?
Если человеку хамить, то почему вы считаете, что он в ответ должен быть ангелом во плоти?
Знаете, это входит в норму, т.к. без хамства жить не могут видимо
Согласен — даже тут быдло уже защищает право быдла ездить по тротуарам на ТС…
+1
KissyCat
Если человеку хамить, то почему вы считаете, что он в ответ должен быть ангелом во плоти?
А вы знаете кто начал первым хамить?
Посмотрите выше, я писала о том, чтобы решать спокойно вопросы, господин Pastuh успел мне нахамить. Я кого-то оскорбила? Нахамила?
Вот вам и проявление агрессии и хамства. Мы не знаем кто там кому и что сказал. И никто не защищает право быдла, но почему человек может не слезть с мота, я отвечала выше, можете почитать, а не плодить одинаковые вопросы)))
+1
bogatoff
Я говорю о том, что вижу на видео — первой хамство и неуважение к окржающим проявила мотоциклиздка, причем заранее, упредительно — когда по тротуару поехала.
0
KissyCat
Так поэтому ей надо хамить?
-5
bogatoff
Ответ на хамство хамством — адекватен.
0
KissyCat
Женщина прохожая — не хамила, почему ей прилетело?)))))))
-3
bogatoff
Вы уж решите, о ком конкретно мы говорим. Если о женщине-прохожей, то она получила резонный ответ на свои бредовые высказывания, если о мотоциклиздке — то она получила ответ на свое хамство.
0
KissyCat
Так погодите, вы утверждаете
Ответ на хамство хамством — адекватен.
Прохожая не хамила, почему ее оскорбили? Все-таки ответьте, выходит ей прилетело за просто так, мимо не в то время прошла?
+2
TheLodger
эт если человек чего то не знает, значит по мнению некоторых, таким можно хамить…
-2
bogatoff
Если о женщине-прохожей, то она получила резонный ответ на свои бредовые высказывания
Резонный ответ на её слова — вопрос не больная ли она. Ей никто не грубил, не ругался матом.
-2
superuser
А ты случайно не больной?
+2
bogatoff
А ты?
+2
MM_Wild
Нет. Не должно хамство вызывать деградацию человека, превращать его в такую же хамящую обезьяну (животное приведено условно, я не хотел оскорбить этих гордых животных).
0
KissyCat
Вот знаете, чтобы немного вас просветить, приведу пример из психологии. Когда самоубийца/убийца желают причинить вред себе или окружающим, то их с стараются успокоить, отвлечь внимание. Им ни в коем случае нельзя грубить, говорить плохие вещи, напоминать почему они в данной ситуации оказались. В разговоре (успокаивающего) никогда не услышите нотки повышения тона, раздражения, страха, агрессии.
Это я к тому как раз, что если видите хама, не стоит отвечать ему тем же, для чего? Ответным хамством он проявит к вам еще более агрессии, ибо вы раздражитель. Но если вы усыпите его внимание своим спокойствием, не насмешной, он сам успокоится и поймет то, что вы от чего пытаетесь добиться.
+1
bogatoff
Вряд ли. Скорее убедится в своей безнаказанности, они не умеют разговаривать на языке, отличном от их собственного.
+2
TheLodger
т.е. при любом раскладе, даже если конфликт с хамящим человеком можно решить не прибегая к его уподоблению, вы даже не будете пытаться это делать, а сразу начнете хамить в ответку?!
0
bogatoff
Нет, сначала я потребую прекратить хамство. Потом по ситуации — если хамство не прекратится, то все зависит от его степени. Например в случае из видео я бы воспользовался постановлением ВС РФ:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

И вызвал бы полицию на место происшествия.
0
TheLodger
тогда почему вы одобряете ответное хамство автора?! И не считаете его таким же быдлом как и мотоциклистку?!
-1
bogatoff
Он не едет по тротуару. Он не начал первым.
-1
wasserfall
Он гуляет по велосипедной (не велопешеходной) дорожке. Он начал первым.
0
bogatoff
Он шел рядом с велосипедной дорожкой, по которой ехал его сын на велосипеде. Он не начал первым.
+1
TheLodger
Ответа так и небыло
тогда почему вы одобряете ответное хамство автора?! И не считаете его таким же быдлом как и мотоциклистку?!
вы же пишете
Нет, сначала я потребую прекратить хамство.
А автор нахамил прохожей вместо того что бы объяснить нормально то, что она не права, и начал хамить при детях уже матом мотоциклистке… отличный пример! Просто красавец!
+1
wasserfall
И вызвал бы полицию на место происшествия.
И она тебя бы приняла и упаковала, как человека, не знающего отличия преступлений от правонарушений.))
0
bogatoff
Нет — меня бы не приняла, т.к. я не могу препятствовать проходу, но не проезду — это тротуар.
-1
wasserfall
т.к. я не могу препятствовать проходу, но не проезду — это тротуар.
Ты не можешь препятствовать любым перемещениям, а не тем, которым тебе захотелось.
0
bogatoff
Вы это только что придумали? На тротуаре я могу идти — другие пешеходы могут меня обойти. То, что быдло на мотоцикле не может — его проблемы.
-1
wasserfall
Если ты намеренно встал на пути, чтобы преградить путь — это умысел, что является квалифицирующим признаком по 20.1.
+2
bogatoff
Вау! Вы начали придумывать свои законы? А то в 20.1 того, что вы тут пишете нету.
-2
wasserfall
Как ни странно, но преграждение пути, нецензурную брань и прочее неуважение квалифицируют именно по нему. Так что советую ознакомиться с ним еще раз, вчитаться, так сказать, повдумчивее.
+2
bogatoff
Нецензурной брани со стороны автора не было, преграждения пути в 20.1 тоже нет, неуважение со стороны мотобыдла. Что еще придумаете?
-2
wasserfall
преграждения пути в 20.1 тоже нет
Если ты суслика не видишь, то не значит, что его нет)) Есть, именно по этой статье оное и квалифицируют.
+1
bogatoff
Примеры, Билли, нам нужны примеры.
-1
wasserfall
Ты ж у нас любитель интернет-практики, мне достаточно личной, я сталкивался как раз с этим — преграждение пути потом классифицируется как 20.1.
+2
bogatoff
Если сталкивались — то есть номера постановлений, вы можете привести постановления и решения судов? Или вы сталкивались с этим только на кухне, когда с такими же как вы фантазировали?
-1
wasserfall
На кухне ты решения судов разбирал, я вижу))
0
bogatoff
Т.е. ваши слова — пусты, как и всегда? Ожидаемо =)
0
nonamenem
Вам уже указывали «преступление» не равно «правонарушение» — попутка бро ;)
-2
wasserfall
Строго говоря, судя по установленным знакам, там не тротуар и не велопешеходная дорожка, а просто велодорожка, по которой двигаться пешеходам не разрешено.
+1
bogatoff
Внезапно — мотоциклам тоже.
-2
wasserfall
Да, однако данное обстоятельство полностью обесценивает какие-либо потуги оператора выдать себя за молодца-удальца. Схема «сам нарушаю, но другим не даю, я герой».
0
bogatoff
Автор — пресекает правонарушение, имеет право.
-1
wasserfall
Давно ли можно стало нарушать закон при пресечении чужих нарушений? Можно посмотреть, где разрешили? Или опять выдуманные законы неизвестного государства?
+2
bogatoff
В отличие от вашего бреда — я про реальные законы. Ссылку на решение пленума я вам уже давал.
-1
wasserfall
Пленум по уголовным преступлениям притащит в обсуждение административного правонарушения — это ход, достойный Остапа Бендера. Отправляю в третий раз читать разницу между оными.
+2
bogatoff
Пленум по уголовным преступлениям
Однако не вижу ничего про них в указанных мной цитатах. Вы же в курсе, как работают суды?
А в цитатах есть что? Есть нарушение общественного порядка. Так что вы не Остап, у вас не прокатило.
-2
wasserfall
И вдогонку — он там весь день ее ждал, или же все-таки нарушать начал независимо от ее нарушения и заведомо раньше? Или прям с ребенком в охапке с дороги прибежал?
+1
bogatoff
Из источника:
Затон, набережная. Рассказывает @dobrovolsky5: «Добрый вечер. Я отец уже трех детей. Нормальный гражданин, бизнесмен. Сегодня столкнулся с открытым хамством сопряженным с опасностью. Я с женой катил коляску с новорожденным
, а рядом по велодорожке как и положено ехал наш 4летний сын на велосипеде.

Набережная, парк… а навстречу мотоцикл! Я успеваю преградить дорогу и предлагаю покинуть тротуар. При этом я и дети прямо перед мотоциклом. Ответ как бы дамы за рулем в видео. Велосипед у неё, понимаете?»
-1
wasserfall
Я с женой катил коляску с новорожденным
, а рядом по велодорожке как и положено ехал наш 4летний сын на велосипеде.
Ну давай:
1) Знака «велопешеходная дорожка» нет, т.е. ходить нельзя
2) До 14 лет на велодорожку нельзя

Сегодня столкнулся с открытым хамством сопряженным с опасностью.
Ну прям галактика в опасности, Супермен спешит на помощь))
+1
bogatoff
1) Знака «велопешеходная дорожка» нет, т.е. ходить нельзя
А покажите мне, где он обязателен. Цитатку, пжалста. Определение велопешеходной дорожки, и почему разметка, которая нанесена в середине (мы не знаем, какие знаки установлены при въезде) не является конструктивным отделением одного от другого. Вперед =)
-1
wasserfall
А покажите мне, где он обязателен.
Он абсолютно необязателен, особенно при наличии знака «велосипедная дорожка», который там и установлен, он ему противоречить будет.
мы не знаем, какие знаки установлены при въезде
Мы — это кто? Я, лично, знаю, там 4.4 стоит.
0
bogatoff
Он абсолютно необязателен, особенно при наличии знака «велосипедная дорожка», который там и установлен, он ему противоречить будет.
И где?
Мы — это кто? Я, лично, знаю, там 4.4 стоит.
Если лично знаете — можете сказать где и как =))
0
seledkin
Я ж говорю — есть те кто лично знаком, есть )))
0
wasserfall
Ты упололся, на гугл картах даже есть знак, съезди да посмотри, полосатый дом в кадре на Кубано=Набережной как ориентир. Ты ж в Краснодаре, если профиль не обманывает, а сезон на AX-1 уже можно открывать у вас.
0
bogatoff
Я? Нет, я не наделяю статьи КоАП личностями =) А вот вы — явно упоролись =)
-1
wasserfall
Я ж говорю, упоролся, разговор про знак, а ты про КоАП.
0
bogatoff
Т.е. вы наделяете личностью знаки? Но раньше вы писали, что лично знакомы только со статьей. Болезнь прогрессирует.
-1
wasserfall
У тебя там какой-то свой мир, где все наделяют других личностью. У нормальных людей фраза «знаком лично с чем-то» вызывает нормальную реакцию, но сейчас весна, поэтому я понимаю, в чем у тебя дело))
0
bogatoff
У нормальных людей фраза «знаком лично с чем-то» вызывает нормальную реакцию
Правильно. нормальную, а не вашу. Но, как вы сказали — сейчас весна. Поэтому оставим ваши безосновательные фантазии в покое =)
+2
kennich
«Как и положено»?
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.
Т.е. регистратор нарушает уже как минимум в двух моментах — допуская движение маленького ребёнка (вряд ли же ему больше 7 лет?) по велодорожке и заходя туда сам.
+1
AlexPilas
Приятно читать адекватного человека :)
-2
TheLodger
ты текст вообще читаешь о чем написано? Оператор посторонних людей, не мотоциклистку, больными называет!!! При чем женщину. Это не быдло ли поведение?! Да она не права, но это не позволяет ему так выражаться, нужно нормально объяснить в чем она не права!!! От мужика получил бы, либо базар фильтровал. Я говорю именно о том, что он сам обычное упоротое быдло, которое не умеет общаться с людьми. Так что если считаешь, что оскорбление другого это нормально, и говоришь мне что я не прав, то ты от автора не далеко ушел… тоже мне, кегли напыщенные!!!
0
BoltoMetal
ты текст вообще читаешь о чем написано? Оператор посторонних людей, не мотоциклистку, больными называет!!! При чем женщину. Это не быдло ли поведение?! Да она не права, но это не позволяет ему так выражаться, нужно нормально объяснить в чем она не права!!! От мужика получил бы, либо базар фильтровал. Я говорю именно о том, что он сам обычное упоротое быдло, которое не умеет общаться с людьми. Так что если считаешь, что оскорбление другого это нормально, и говоришь мне что я не прав, то ты от автора не далеко ушел… тоже мне, кегли напыщенные!!!
Милейший, вы же сами были за краткость формулировок

нормальный человек не будет говорить посторонним людям, что они больные… а Скажет: «Вы не правы» аргументируя это соответствующими доводами...!!!
Вы опять не правы.
Аргументация: вам не достаточно знаний для оценочных суждений.
Вывод: тот же.
0
bogatoff
От мужика получил бы, либо базар фильтровал.
А если бы получил мужик от автора видео? Хотя, вангую что вы скажете — а ему-то за что ))) Если бы мотобыдло полезло в драку — была бы еще одна статья, причем не факт, что административная, как за езду по тротуару.
+1
TheLodger
Я так же считаю ее нарушителем… Но не уподобляюсь тем кто кричит тупая п--а и т.д. Это поведение деградирующих людей! Все агрессируют либо на слабых, либо в интернетах. В реале как правило затыкаются после встречной агрессии. Автор такое же быдло как и девченка! Только на это мало кто обращает внимание! Что именно я и сделал!
0
bogatoff
Нет, вы её защищаете, т.к. сами делаете точно так же. Вы — сторонник того, чтобы все молчали в ответ на подобное. В реале встречная агрессия от мотоциклиста вероятно закончилась бы использованием перцового баллончика против мотоциклиста, причем полиция вряд ли бы на это обратила внимание. А то и чем похуже — например разбитым пластиком на мотоцикле, который уж точно не виноват в том, что хозяин быдло. А автор молодец — написал заявление, по которому уже отработали — штраф 2000, и привлек внимание к проблеме ТС на тротуарах.
+13
olley
Неоднократно ездил и буду ездить при необходимости по тротуару,… А за такое общение с посторонними людьми, по факту оскорбление, можно и получить *** хорошего.
 
Возможно поэтому вас и не останавливали. Потому что вы — мужик и, возможно, у вас по виду понятно, что от вас можно получить в пятак за замечания :)))
+2
TheLodger
Ну не такой я огромный и страшный)) Просто люди адекватные попадались… а я скорее катился чем ехал))
+7
formico2
Есть такое правило: «неправ — завали рот». Если неправ, молча исправил свою ошибку, извинился и поехал дальше. Ну это если есть понятие о чести, а если быдлота, то надо доказывать «где хочу — там и еду», при этом обязательно сообщить, что готов всем раздать в тыкву т.к. «мужик» не потерпит оскорблений))
Ну а если серьезно, на дорогах/обочинах/встречках полно места, чего по тротуарам ездить? Мот узкий, везде можно просочиться не вызывая ненависти у водителей (особенно если их поблагодарить).
Резюме: Тротуар? Зачем, там пешики?
-7
TheLodger
ок: ситуация… я неправ… тело мне грит ты на тротуаре бла… бла… бла… но раз я уже на него заехал, мне так или иначе надо выехать… я говорю… да не прав, уже уезжаю… а он преграждает дорогу и начинает мозг иметь… Вот вы себе позволяте… байкеры охерели и т.п. С чего я должен терпеть?! Я признал? Признал! Дай свалить и не насилуй мозг! Нет такие люди начинают читать нравоучения, что заставляет людей злиться и в конце концов срываться, ибо встречаются они везде… А в данной ситуации, ни кто не знает причины как она там оказалась… Видео начинается после начала диалога. Вы знаете как он начался? Нет! Вот и судить нельзя! И девочка не хороша, и автор видео!
+8
formico2
Ну, дружище, если нарушаешь, особенно на тротуаре, будь готов к тому, что люди захотят тебе рассказать, что они о тебе думают (а возможно за всех, кто до тебя проехал и напугал их или разбудил их дите в коляске и тд). Если ты не готов адекватно на это реагировать и вести себя достойно (даже когда путь преграждают и не дают проехать) просто НЕ ЗАЕЗЖАЙ на тротуар и все! И все будет хорошо! И никто тебе путь не преградит!)
Ну как в той песне, помнишь: «Следи за собой, будь....»
-1
superuser
Да почему «особенно на тротуаре», это прям как священная корова какая-то, других животных резать можно, а корову нельзя. Так же и тут выходит, другие правила ПДД нарушать можно, а по тротуару ездить табу?
+5
formico2
Дружище, ну чего как маленький) Все правила нельзя нарушать) Просто если ты, скажем, без шлема, ты никому не мешаешь. А если расталкиваешь (я не про видео) всех по тротуару, при этом считая раз все нарушают, то мне тоже можно, это вызывает раздражение у окружающих. Все очень очень просто. Если не готов нести ответственность, не только по ПДД, то просто НЕ нарушай, нарушил — ОТВЕЧАЙ. Чего тут сложного? Только не пиши пжлста, «типа по закону отвечу, а за оскорбления я могу в бубен дать и прочую чушь...»
0
superuser
Что значит готов нести ответственность? То есть каждый раз, когда кто-то нарушает правила ПДД, он должен бежать с повинной в ГИБДД?)
Если нет, то это уже не «готовность нести ответственность», а просто понтовая фраза.
А с чего ты взял что она кому-то мешала? На видео пустая набережная всего пару человек на ней. Ни кто на нее внимания вообще не нарушал. Может оператор специально встал перед девушкой для того что бы снять это видео?
Девушка конечно нарушила, но если другие в ответ начинают грубить, то значит они не чем не лучше ее.
0
formico2
Дружище, ну чего чушь пишешь то? Ну не ездий по тротуру просто, ок? Пожалуйста
0
superuser
Ок чувак не буду, хотя и ездил то раза 2-3 за 5 лет. А ты пожалуйста не превышай, ок? Для безопасности.
+2
bogatoff
да не прав, уже уезжаю
А должен сказать что не прав и укатить мотоцикл руками. Попытка уехать — продолжение демоонстрации того, что заехавший обычное быдло.
0
MM_Wild
А за такое общение с посторонними людьми, по факту оскорбление, можно и получить *** хорошего.
Вы имеете ввиду слова «до… б», «б… ь», «дебил», высказанные в форме утверждения (а не вопроса) по отношению к постороннему человеку? Вы ведь про эти слова, да?
+1
rawmeathunte
Скажмте спасибо что не пьяная и драться не полезла ))
+33
olley
Радуют возмущенные комментарии в духе: «Вот тупая овца! Куда прёт?!!11 Я конечно и сам по тротуарам езжу, но я же не такой, я — Д'Артаньян!»

Бгг :)
+7
Pastuh
Я вообще в шоке сколько людей оправдывают свою езду по тротуарам верхом словами «Яж медленно, яж никому не мешаю, тоооолько в крайнем случае»! Каком в жопу крайнем случае? Вы чего народ!?
-1
superuser
То есть, ты никогда никаких правил ПДД не нарушаешь?
+8
seledkin
Я стараюсь не нарушать. Если только «ненарушение» не влечет опасности связанной с потерей жизни и здоровья. Т.е. например если в жопу на светофоре летит неуправляемый снаряд, то я за стоп линию (стоя на ней) заеду и прикроюсь. Ну и еще за городом к потоку иду с плюсовой дельтой в скорости.

Во всех остальных случаях — нет.

Нужно по тротуару ваааще как? Глушу, качу.
Нужно пересечь дорогу по пешеходному переходу? Глушу, качу.
Здесь правильно уже писали, пешеходная зона — ТАБУ. Это место для пешеходов. Совсем. Это их территория (и наша, когда мы пешеходы).
Я готов даже к тому, что на меня наедут, когда я веду его по правилам по пешеходной дорожке без света, заглушенный. Потому как дети/коляски/люди и я им реально могу мешать. Это не наша территория. Извинюсь и постараюсь объяснить причину.

Сравнивать авто/мото-ездоков и пешеходов — некорректно, т.к. мы управляем «средством повышенной опасности».

Давайте не будем быдлюками.
-1
superuser
То есть, убрав лирику по Вашим словам, нарушать все таки можно, если очень хочется ?)
Все дело только в том кто какие правила нарушать считает нормой ))
0
seledkin
простите, вы подтроливаете сейчас?
судя по смайлам?
+1
nonamenem
Простите, но товарищ всего лишь резюмирует ваше высказывание. Если не согласны — извольте подытожить сами — в двух словах и без воды.
+1
seledkin
Он их неверно резюмирует. Он выдирает из контекста. А это типичное подтроливание для разжигания. Ну хорошо подытожу сам:
1) нарушение — нарушению — рознь. Выехать за стоп линию и поехать на красный это совсем разные штуки (за стоп линию сам не заезжаю без аварийной ситуации)
2) нарушения связанные с пешеходами на пешеходной/вело дорожке — очень опасные т.к. связаны с безопасностью пешеходов. Да и ещё одни из самых хамских.
И у меня так же сильно подгорает когда пешеход прется по 3 полосе по дороге (и ладно бы поперек), когда я еду на мотоцикле. Такой же самый треш — когда ТС на дорожке. Только он ещё и хуже. Т.к. на дороге пешеход рискует жизнью, а на пеш.дорожке… оп. опять пешеход рискует жизнью.
0
nonamenem
Да, без воды не вышло…
Я не тролю, не ерничаю и даже не пытался оскорбить чувство верующих. Я веду с вами диалог. И прошу вас дать прямой ответ на прямой вопрос: можно ли нарушать ПДД? Исходя из написанного вами я резюмирую, ваш ответ в двух словах — «Да, можно». Почему, зачем, когда и как — это уже второстепенно, и не столь важно, хотя в нашем случае тоже не противоречет словам superuser которые вас задели. Все ваши доводы — это то, как лично вы оправдываете свои же нарушения в своих же глазах. Уверяю вас, другой человек, с иной системой ценностей, точно так же оправдает свои. Но ни в одном законе не написано, что вот то-то и то-то можно при желании нарушать, а вот это — это ни в коем случае! Отсюда вывод — нарушаем/соблюдаем только то что вам хочется. Если я не прав — то вы меня поправьте. Но пожалуйста, начинайте с ответа на главный вопрос.
З.ы. Нужно стараться быть честным с самим собой. Пусть это и сложно и может удивить нериятными открытиями в себе, таком няше и любимке
+1
bogatoff
И прошу вас дать прямой ответ на прямой вопрос: можно ли нарушать ПДД? Исходя из написанного вами я резюмирую, ваш ответ в двух словах — «Да, можно». Почему, зачем, когда и как — это уже второстепенно, и не столь важно
Судя по вашей логике, курение в общественном месте и убийство с отягчающими — одно и тоже. И то, и другое — нарушения закона.
0
nonamenem
Вообще то нет, не одно и то же, но вам уже выше указали на разницу между «преступлением» и «правонарушением»
+1
seledkin
«Можно ли нарушать ПДД?». Можно.
Но не все правила и не во всех ситуациях. И это не передергивание и не оправдание себя любимого. Вот про «систему ценностей» — это уже теплее. Моя система ценностей может слишком идеалистична, но она говорит (нет КРИЧИТ), что есть правила, которые я не нарушаю, потому что живу блин в обществе. И они могут повлечь очень серьезные последствия — поворот налево через 2 сплошные, проезд на красный, пропуск пешеходов на зебре.
И я скромно надеюсь, что у большинства участников дорожного движения — эти ценности плюс/минус такие-же.

Да все правила в ПДД написаны кровью. Но некоторые особенно «кровавые». Да хорошо, что в основном от своих ошибок или нарушений страдаем МЫ сами мотоциклисты. Но! пешеходная дорожка для людей. И там люди, и там МЫ ОПАСНЫ. На видео там ребенок был. Да? Рядом. Совсем. Ну вот побежал, глупый, мама рядом. потрогать красивый оранжевый мот за хвостик. Зацепился. И всё. А контроля мало. Это как детская площадка. Ведь пешеход в безопасности на своей дорожке (тем более отделенной деревьями и травкой от основной дороги)… И нечего там было делать. А если уж мотоциклистке так прям сильно нужна была фоточка в инстаграм. Закатила мот. Пофоткалась. Укатила ручками.
600ка тяжелая? пришлось заехать? наехали? ну извинись.
-1
wasserfall
Ведь пешеход в безопасности на своей дорожке
-1
wasserfall
Ну для начала, это не тротуар и даже не пешеходная дорожка, как ни странно.
+1
bogatoff
Тротуар.
«Тротуар» — элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
-1
wasserfall
Давай, чем тротуар отличается от обочины, как отделяется и обозначается? Про необходимость установки знака «велопешеходная дорожка с разделением» в случае отсутствия физического разделителя знаешь? Есть он там?
0
bogatoff
Может обоснуете свои слова цитатами из законов? =) А то даже комментировать лень — настолько бред вы несете.
0
seledkin
На сколько я понял там кусок велодорожки, кусок тротуара.
Интересно если бы там тачка была.

«Т.е. по остальным пунктам возражений нет?»
Или то что вы написали это первопричина и начинать нужно с этого? и это важнее всего? Боюсь это опять троллинг. Я стараюсь писать развернуто, пытаюсь объяснить, аргументировать. Вы просто цепляетесь к куску и молчок. Это один из типичных приёмов троллинга (если вы этого не знали). Напишите во 2х, в 3х, в 4х. Свою позицию. Виновата ли девушка. Виноват ли автор видео. Можно ли было ей дальше ехать как она сделала и пр. С удовольствием прочитаю, авось и вашу позицию пойму.
-3
wasserfall
На сколько я понял там кусок велодорожки, кусок тротуара.
Там тогда знак другой должен висеть.
0
seledkin
Признавайтесь уже: кто из защитников лично знаком с данной мотоциклисткой?
+2
bogatoff
Да никто, они не нарушительницу защищают, а свое право нарушать так же.
0
seledkin
Возможно, но мне кажется присутствуют.
слишком уж сильно бомбит.
0
bogatoff
Просто тут таких уже неоднократно назвали быдлом и бомбит их именно от этого — каждый на себя примеряет, пытается хоть тут настроить общественное мнение за себя — вдруг пожалеют, не накажут и т.д.
-1
wasserfall
Я не))
+2
nonamenem
«Можно ли нарушать ПДД?». Можно.
Всё. Дальше можно не продолжать.
«Нельзя!» — вот единственно верный ответ. Всё остальное ставит нас с вами (да, да я тоже) в один ряд с героями ролика — причём с обоями))
Хорошо, что вы нашли в себе силы в этом признаться — я уверен, что эта тема даст вам импульс задуматься и, возможно, вы решите убрать до поры свои сияющие доспехи обратно в шкап.
0
seledkin
Да нет у меня доспехов.
Есть личный опыт когда сознательное нарушение ПДД позволило избежать аварии. Один случай, когда я от джигита без тормозов спрятался перед машиной стоящей справа от меня — т.е. успел стартануть/выехать за стоп линию и встроиться в соседнюю. Второй случай связан с бухим водилой на джипе — там пришлось прыгнуть через бордюр в травку (да у меня эндурка).
+3
kennich
Увы, но ПДД, как и любой другой закон/документ имеет нюансы, нестыковки и разночтения.
Любимый мой пример — ситуация: вы выезжаете из двора на улицу, где довольно-таки плотное движение. Вас добрый самаритянин пропускает: останавливается, моргает дальним, приветственно машет рукой… Вы встраиваетесь в ряд, естественно благодарите его авариечкой и, улыбаясь, едете по своим делам. Но по факту одним своим наличием вы создали помеху ТС, имеющему преимущество в движении.
Понятно, что речь идёт о намного более грубых нарушениях, но даже самый святой человек, помнящий все правоустанавливающие документы наизусть, скорее всего что-либо, да нарушал в своей жизни.
+1
Thug
У меня был ровно один «крайний случай» — когда на выезде с прилегающей и примерно метров на 20 вдаль расплескалась лужа, где уже стояла грустная пузотерка с водой заметно выше порогов. Прикинув риски хапнуть воды или лечь, я принял решение прокатить мот по тротуару, сидя на нем. :)
+4
vlreshet
Кстати, по-поводу «вы не имеете права снимать». Имеет :) Общественное место же. В общественном месте все и всех имеют право снимать на камеру. Проблемы потом могут возникать если кто-то захочет кого-то выложить в сеть. Тогда да, и то — есть нюансы. А снимать — можно :) Тем более она в шлеме, так что на какое-нибудь оскорбления личности претендовать не сможет (хрен пойми кто под шлемом).
0
TheLodger
Снимать по факту можно любого, но только в случае как доказательство для суда… выкладывать же в сеть без согласия нельзя… Что касаемо общественного места… Так же снимать можно, но если человек попадающий в кадр не является объектом съемки… В данном случае она объект съемки, соответственно без ее согласия выкладывать в сеть нельзя
-1
KissyCat
Да ну, хам какой-то, еще и сам оскорбляет других на свою же камеру.
+1
bogatoff
Человек снимает мотобыдло, которое качает несуществующие права. Где он хам?
+1
TheLodger
Вам никто не говорит что она права, или еще что то в ее защиту. Вам говорят что сам автор такое же быдло!
0
bogatoff
Я все никак не пойму, почему автор-то быдло? Он отвечает на агрессию мотобыдла, которое хамит, отвечает соразмерно, а не физической силой.
0
TheLodger
Он хамит постороннему человеку, когда посторонний человек ему плохого ничего не сказал… для каждого критерий хамства разный… Если вашу близкую женщину назовут больной, вас это устроит?! Меня нет, исходя из этого мои суждения… На нарушительницу мне ровным счетом побоку абсолютно…
0
bogatoff
Он хамит постороннему человеку, когда посторонний человек ему плохого ничего не сказал
Т.е. вопли с требованием отойти от человека, который требовать этого не имеет права и нахождение быдла там, где это быдло находиться не должно — это ничего плохого?
Меня нет, исходя из этого мои суждения… На нарушительницу мне ровным счетом побоку абсолютно…
Естественно — вы сами сказали, что так же делаете и сейчас защищаете не быдло с записи, а себя. Вам хочется нарушать дальше, но не хочется, чтобы вам мешали и называли так, как того требует поведение =)
0
TheLodger
я не говорил что делаю целенаправленно и специально… были случаи, да… от будущих никто не застрахован… И нарушать нет желания никакого из-за возможных таких вот встреч. А во всех случаях что были, никакого дискомфорта пешеходам не принес…
+1
bogatoff
И нарушать нет желания никакого из-за возможных таких вот встреч
Вот поэтому я и говорю, что автор молодец.
0
seledkin
Плохо что у вас нет желания нарушать из-за возможных проблем с законом или конфликта с пешеходами или ещё какого-нибудь кнута.
Плохо, потому что «не возникает желания нарушать» просто из-за уважения к себе и окружающим.

А то, что дискомфорта не нанесли — это хорошо. Правда.
+3
QashAK
Будь добр, поясни, в чём проявилось «быдло» автора ролика?

«Вы что, больные что ли?» с удивлением спрашивает автор у женщины заявившей что это не тротуар и объявившей запрет на съёмку.
Автор остановил едущего по тротуару мотоциклиста и предлагает откатить мотоцикл на доп.
Справа от мотоцикла стоит ребёнок с велосипедом.
Байкер Ольга матерится при детях, оскорбляет автора и угрожает, однозначно едет там где ей ехать нельзя.

Возможно какие-то нюансы остались мной не замечены.

Где автор не прав и что он сделал не так?
0
TheLodger
в его интонации далеко не удивление
0
QashAK
Видишь. А на мой взгляд искреннее удивление.
Помнишь бородатый анекдот про «пива нет»?
Тоже самое и здесь. Может поэтому тебе столько минусов навтыкали.

Так по твоему интонация вопроса является проявлением быдлоты?
-1
KissyCat
Разве не глуп и хамист человек, который называет женщину больной? Он обращается даже не к мотоциклистке, а к прохожей. Представьте, к вашей жене/сестре подойдет мужик и скажет — «ты че больная? Ты знак видела?». Да, она может быть не права (я про прохожую, не путайте), но кто дал право оскорблять людей? Для чего — вот вопрос.
0
bogatoff
Представьте, к вашей жене/сестре подойдет мужик и скажет — «ты че больная? Ты знак видела?»
Если она реально положила на знак — то спрошу тоже самое. Только больной, тупой, или ущербный человек думает только о себе. Остальные думают еще и об обществе. Не все от большой любви к оному, но как минимум исходя из того, что представляют себе проблемы, которые общество способно им доставить в случае прямой конфронтации.
но кто дал право оскорблять людей
Сами люди и дали, когда вместо езды по дороге поехали по тротуару.
0
TheLodger
при чем тут положила на знак, когда 100 раз сказано что автор это говорит посторонним… даже если они не правы он не имеет право говорить это таким тоном
-1
bogatoff
Почему? В законах не увидел, где запрещено называть быдло быдлом. Вот честно. Особенно, когда быдло активно демонстрирует то, что оно именно быдло, а ничто иное.
+1
QashAK
Это уже передёргивание.
Автор к посторонней женщине не подходил и ничего не утверждал
После того как к нему подошла какая-то женщина и заявила:
1. что он не прав
2. что это не тротуар
3. съёмка запрещена
он поинтересовался у прохожей, всё ли у неё в порядке со здоровьем.

Это несколько другое, как если бы к моей жене ни с того ни с сего подбежал бы мужик и заявил, что моя жена бльна.
0
TheLodger
Да! Посторонняя женщина неправа я писал об этом… вы что даже текст прочесть не можете нормально то?! Но он как адекватный человек может просто сказать спокойно, вы не правы в связи с тем-то и тем-то… Если я в чем либо не прав и человек мне приводит довод, например: По какому праву он может фиксировать данное нарушение, то я заткнусь… Я например знаю что он мог снимать это действо, и не говорил обратного
0
QashAK
Извини, не совсем понимаю что я должен был прочитать. Давай без обид.
Моя реплика была дана KissyCat, на предложение представить мою жену и подходящего к ней мужчину. Если рассуждать конкретно о этом, то разница в ситуации существенная.

Не понимаю, зачем спорить о том чего не было, если есть возможность обсудить то, что было.
0
KissyCat
см. выше, все уже пережевывалось народом неоднократно.
0
QashAK
Извините, но подобное поведение с вашей стороны и есть хамство.
Сначала вы предлагаете оценить выдуманную вами ситуацию, а затем вместо внятного ответа и конструктивного диалога предлагаете насладится чем-то ранее пережёванным. Самое настоящее хамство.
Не удивительно, что вы столько энергии уделили данной теме. Очень жаль.
+3
dimon13
О блин, оля нестерова из волгограда и в краснодаре засветилась
+1
Kingpin
Спалил деваху)
0
rawmeathunte
Она что-то типа мото версии Мары Багдасарян?)
+1
MM_Wild
Это вроде Оля Садаева из Краснодара… Не?
+2
bogatoff
Понаех она, в Краснодар из Волгограда приехала искать приключений… Фамилию в ВК сменила после появления на пикабу и япе.
+6
Kagi
  • Kagi
  • 6 марта 2017 в 20:05
Без предыстории гадать можно конечно бесконечно, но тон автора ролика выдает в нем такого же быдлана как мадам, которой стоит подучить ПДД
+2
Mornawolf
Если девушка никому не мешала и не быковала (да она нарушила), но мужик ведет себя как «яжемать» тьфу
+2
wasserfall
В ролике у нее мотор уже заглушен, т.е. она на нем уже и не едет, а катать может сколько ей хочется, чего этот дурачек с камерой до нее дальше докапываться стал?
0
Bandit_VG
Правильно сказал.
-1
norad
Так а потом она завела и поехала. Ролик, впрочем неполный-через две секунды она остановилась, слезла и решила разобраться, видимо, надавав по щщам.
-2
wasserfall
А чего он неполный? Оператор снимать устал?
+1
norad
А ты спроси у того, кто ролик выложил. Обрезал по самое немогу. Надо спрашивать полную версию, там небось и начало имеется интересное.
-3
wasserfall
Я думал, что ты видел полный экшн, оттого и говоришь.
+2
seledkin
Да забить, что там было до этого.
Даже если «мотолэди» там с мотом заглушенным уже стояла, когда автор видео появился.
Я уверен, что она туда не прикатила мот, а приехала на нем.
В конце вообще трэш — когда она завела мот (с не родным глушаком кстати, не прямоток возможно, но думаете набивка там ещё жива?) И без палева поехала дальше.
-1
wasserfall
Ужас какой, спорт с прямотоком, да еще и сам приехал, ну просто супер треш))
Скажи, что не так с людьми, которые так вот зацикливаются на прямотоках? Мне вот на них абсолютно пофигу, как и на мотоциклистов, аккуратно проезжающих по дорожкам. А подобные истерики, как у оператора, свидетельствуют о психических проблемах.
+2
HotGuy
У автора видео явно обострённое чувство справедливости. Пешеходам на велодорожке точно так же находится нельзя, если ратовать за правоту. И детей которые ещё без боковых колёсиков ездить не могут, тоже на велодорожку выпускать не стоит.
Сам бывало проезжал по гратуарам, заблудившись во дворах незнакомого района. Катишься себе на холостых, отталкиваясь ножкой — не у кого претензий не возникало. Девушка на видео делает тоже самое, не видно чтобы она представляла угрозу общественности.
+1
600v
да чебуршило какое то, еще с коляской похоже и лезет на велодорожку (синдром яжемать)
0
Vitzley
У нас в РБ статус дорожки-информационный. Пешеходам все можно. Недавно в суде разъясняли.
-1
wasserfall
Ну Краснодар пока еще не в РБ все-таки))
+1
Korenb
Пешеходам НЕ ЗАПРЕЩЕНО находится на велодорожке, в правилах конкретного запрета нет. Увы
-1
wasserfall
Та есть разделение велосипедной и велопешеходной, пешеходы могут двигаться по велопешеходной, над ней знак висеть должен специальный, обычно вешают простой, по таким не положено.
0
Korenb
да, разделение есть. Но опять таки, наказания за такое не предусмотрено, это лишь рекомендация. Был у нас в минске прецедент. Да, низя пешеходу по велодорожке идти, но если идет, то ему нихрена не сделаешь.
-1
wasserfall
У вас в Минске ващет правила другие и КоАП.
+3
Gara
  • Gara
  • 6 марта 2017 в 21:03
Зачем вьІкладьІвать єто видео и возмущаться если большинство сами сказали что ездят по тротуарам (не важно с какой скоростью, двигатель работает и тьІ сидишь сверху). С одной стороньІ все соглашаются что неправильно, а с другой сами же такие бьІдлюганьІ как и девушка на видео. Извините за мой французкий, начало конкретно пригорать.
0
olley
Зачем вьІкладьІвать єто видео и возмущаться если большинство сами сказали что ездят по тротуарам
Ну, автор, пока что не отметился среди тех, кто возмущается и сам ездит. Не исключено, что он таки по тротуарам не ездит, т.е. по-крайней мере с его стороны возмущение может быть обосновано.
+1
Kagi
я не езжу, но один фиг автор видео быдлюган
0
BoltoMetal
сын его двоечник, жена домохозяйка.
Гадание по ладони, на картах таро.
Привороты, порча. Недорого.
здесь был ататат

+16
rawmeathunte
Кроме как заливать масло другой фирмы.
0
bikeDude
Так и куртка репсоль )) странно что не комбез с блестящими слайдерами ))
+1
Delll
Таки хотелось бы увидеть первую серию фильма. С чего пошло начало? Судить о репсоле на тротуаре по последним титрам — не айс.
-2
white_gloves
тупая п…
+1
norad
Автор, давай полный видос, мы же знаем, что у тебя есть больше
0
wasserfall
Хлеба и зрелищ!
0
CaJu
  • CaJu
  • 6 марта 2017 в 23:54
Режиcсерская версия сего кино — https://youtu.be/mdy_kMtaABA
Итрига остается! =)
+1
Delll
Автор, а зачем публиковать ЭТО в инстаграмм, пикабу, ютуб, вконтакте...? Охринеть обида ))
Как-то не по мужски всё это, херовенько, и уж совсем не для детей своих пример
0
superuser
Автор хотел потешить свое эго и не более того )
+13
Boggi
Всей истории не видно. Да и кто его знает, что у нее в голове. Но сама ситуация напомнила мне субботний инцендент на невском. Нет. Не про мотоциклы. Просто один парень шел по улице с небольшой колонкой и слушал музыку, а второй подвыпивший быдлюган с такой же бабой решил до нео докопаться дескать ему не нравится его музыка и он нарушает его права и т.д. в то же время как толпа говномузыкантов орущих неподалеку русски рок не на расстронной гитаре и без намека на голос и слух, его не волновала. Как и сраное греческое кафе из которого нонстоп проигрывается сиртака на огромной громкости. А все потому, что и там и там ему вломили бы да и все. Вот и докопался «защитник» до бедного паренька. Так и тут. В краснодаре куча проблем с автобыдлом. Паркуються ужасно, ездят так же ( в т.ч. и по тротуарам). Но те пацики и за словом в карман не лезут. Вот наш герой и нашел жертву которая не вломит.
0
wasserfall
Да, примерно так и выглядит все это действо.
+3
Stiks
Поэтому «стопхам»овцы и не блокируют дорогу по-одному)) Только толпой))
0
sergek1985
Автор, заперещено двигаться на любом мопеде по тротуарам и велосипедным дорожкам. Можно по велополосе.
+1
superuser
Встретились два дурака, один который едет по велодорожке и плюет на всех, а второй который снимает и так же плюет на всех только для того что-бы потешить свое эго )

А по факту пред истории нет, возможно у нее были на то причины :)
Да и вообще, чем данное нарушение ПДД хуже чем любое другое нарушение ПДД? Все ведь нарушают и считают это почему-то нормальным, а как только нарушил кто-то другой, так все сразу на костер xD
+15
Ivden37
Странно, что большинство считает езду на мотоцикле по велодорожке на набережной нормой. Мужик идет с коляской, и думаю, не один он там такой (скорее всего дети спят), в коляске по набережной, рядом ребенок маленький на велосипеде и тут же по велодорожке едет спорт с прямотоком. При этом водитель спорта ведет себя агрессивно и еще наезжает из-за того, что ему замечание сделали.
По мне так это совсем не норма, если уж иначе ни как, то заглуши мотоцикл и кати его, не можешь, так просто извинись перед окружающими и объясни ситуацию. А если это просто так, чтоб срезать, то это вообще ужас. Не хотел бы я, чтоб когда пойду с ребенком гулять по набережной или в парке мимо на мотоциклах гоняли.
Тем более не приятно, что так девушка себя ведет.
-4
superuser
Это не норма, но это ни чем не хуже любых других нарушений ПДД, а нарушают ведь ВСЕ, я не знаю ни кого, кто бы еще не нарушал ПДД. И ситуация тут менее опасная чем те же гонки по городе, но бомбит почему-то у всех больше от этого видео ))
0
Ivden37
Не бомбит, а просто удивляет реакция нарушающего и тех кто его защищает. Одно дело, когда человек нарушает ни кому не мешая, осознавая, что он не прав и готов понести наказание за это. И совсем другое, когда человек просто демонстративно плюет на остальных. Если бы девушка сказала «Извините, просто мотоцикл тяжелый, а иначе ни как не выехать или не объехать препятствие», думаю, ни кто бы этого видео и не увидел.
+2
TheLodger
как писали выше ты не знаешь с чего началась вся ситуация, тогда как можно кого либо из действующих лиц в чем то винить? То что автор быдло видно по его общению не только с ней, но и с посторонними… А девочка может и сказала извините, но только он начал ей читать нотации и не давать проехать… мол какие вы байкеры уроды…
+1
Ivden37
Ситуация началась скорее всего с того, что она ехала там где нельзя, а он ей дорогу преградил. Т.е. изначально она не права.
Он вроде сначала нормально общался, говорит, что дорога не для мотика, слезай и тоолкай его, а она начинает мотоцикл на него толкать и «ну дальше че?» Думаю и перед этим разговор был такой-же.
0
superuser
Что значит «готов понести наказание», что-то народ не бежит добровольно сознаваться во всех нарушения ПДД и огорчается всем штрафам.
А оператор что ли лучше? Он так же плюет на всех, нахамил и женщине и мотоциклистке, а еще все снял и выложил.
Тем более, не видно что произошло до того как автор включил видео, может она и не мешало никому, а автор принципиально перед ней встал?
+1
Ivden37
Оператор шел с коляской по набережной, а там мотоцикл… нНчтоб мотоциклист едущий по велодорожке был прав? В любом случае там ездить нельзя.
-1
superuser
То что она нарушает с этим ни кто не спорит, но это не дает оператору право оскорблять всех вокруг и провоцировать людей. Мог бы просто заснять ее езду и номер и заявить о ее нарушении. Но, он предпочел потешить свое эго и взорвать кучу попок )
+7
Ivden37
Как он оскорбил-то? За все видео от автора самое плохое: «Вы больные что-ли, это тротуар?»
От мотоциклистки: «Я сейчас разобью твой телефон»; «С коляской д… б б… ть» ;«Выложи в сеть, что ты папаша-дебил».
0
TheLodger
Больной он назвал постороннего человека! Еще и женщину, на ее месте могла быть твоя знакомая, или близкая… Приятно было бы?
+6
seledkin
Мотоледи быдлит и оскорбляет значительно сильнее. Причем понимая, что она не права. Почему некоторые просто не могут признать свою ошибку???
Вежливо извинилась, улыбнулась, мот укатила на дорогу и ВСЁ. Ей бы только спасибо сказали.
+1
TheLodger
да при чем тут мотоледи, ептыть!!! Вы о чем! Автор видео посторонних людей оскорбляет! Чем сам уподобляется быдлу! И да такую фразу я считаю оскорблением! Если бы это была моя жена(я о женщине за кадром), он бы в зубы сразу получил будучи я рядом! А про лексикон мотоледи я и не говорил не слова!
+5
seledkin
Лексикон автора ролика далек от идеала.
Ну так скажите про лексикон мотолэди?
А теперь две ситуации:
1) Вы на месте автора ролика. Но вежливо попросили укатить мот на йух отсюда. Далее мотолэди говорит вам тоже самое, что и в ролике (я почти уверен, что так и было бы). Что делаете вы? В зубы??
2) Вы супруг этой мотолэди, с ней вторым номером. Автор вежливо просит на йух (ну мы фантазируем, да?), ваша супруга начинает быдлить. Что делаете вы?
-2
KissyCat
Ох, если бы женщина так сказала, ей бы точно прилетело «любишь кататься, люби и саночки возить», только в грубой хамской форме.
Тут многие «святые» перегрызлись уже как тот же хам на дороге, оскорбляя и агрессивничая.
Да и думаю, если бы было плевать на всех, то вряд ли бы она остановилась и была бы с заглушенным мотором.
+2
Ivden37
Ну прокатила бы пару метров, мимо колясок, дальше завела-бы да поехала потихоньку. Ну ведь как не крути, не дело это по набережной на мотоцикле ездить. Также как не дело по дороге с коляской гулять, тормозя поток транспорта.
0
TheLodger
Да ни кто же не говорит, что по набережно дело ездить… но как вы упорно заступаетесь за хама оператора то?!?! Он мог изначально начать с грубых слов, встречали таких…
0
Ivden37
Ну это-же мото-сайт, мотоциклистов и обсуждаем. У девушки на мото регистратор есть, может появится видео про неадекватного пешехода, кидающегося на мотоциклистов. Тогда за девушку заступаться будем.
+2
KissyCat
Я заступаюсь?
Выше наоборот я призывала к тому, что ни с одной стороны не должно быть хамства и агрессии, ибо одно порождает другое. На мои призывы мне же и ответили хамством и заминусовали. ))))))))
«Потому что мы уроды.
Байкеры-уроды.
Уууууёё Междурядье моё.»
(Слова Кокорин Сергей"
-1
TheLodger
Лучше и не скажешь))
+2
TheLodger
Давайте так или иначе уважительно относиться друг к другу, и не уподобляться автолюбителям и пешеходам которые радуются любому ДТП где страдают байкеры!!! Почитайте комменты на ютубе под видео, это не только к ней обращаются комментаторы, но и к вам! К нам!!!
Да она неправа! Идеальных нет! И Ты, да именно ты!!! не раз переходил дорогу в неположенном месте, на красный цвет для пешехода, просил остановку в маршрутке в неположенном месте и т.д. Это все такие же нарушения! Чем же тогда лучше этой девченки на моте!?
+4
seledkin
Нет я не перехожу на красный, и в неположенных местах. И маршрутчика остановить «где-то у светафора» тоже. Бл%… вчера только объяснял одной милой девушке — почему. Я сам по этим дорогам на мотоцикле езжу. Ну это же элементарное уважение к другим участникам дорожного движения. И уважение к себе.
+1
TheLodger
Где либо, что либо, не специально, но нарушается так или иначе! Я тоже всегда жду светофора и прочее, но повторюсь, нет идеальных. У меня реально были ситуации когда надо было 20 метров по тротуару проехать и ни как иначе.
+3
seledkin
Нужно — веди мот.
Забыл/не знал — подсказали пешеходы — прими ошибку и сделай как просят.
+3
formico2
Тем, что остальные нарушают так, что не попадаются. Попался — ответь. ЧТО ТУТ СЛОЖНОГО?
Я не святой, нарушаю достаточно. Но стараюсь не создавать ни для кого проблем, особенно для пешиков. Потому сам как пешик, знаю как раздражает проезд по тротуару. И да, я пару раз ездил по тротуару (давно очень), в крайней раз меня остановил пешеход, и обругал за мои действия, я извинился, съехал в пробку и больше НИКОГДА не выезжал на тротуар. Меня тоже пожалеешь мож?
0
TheLodger
я ее не жалею, я больше осуждаю то, что народ такой злой и на негативе!!! К тому же уже много раз написано, ни кто не знает начало общения, может она хотела культурно свалить, а автор начал с грубости!!!
+3
seledkin
Вы считаете, нормально, что она уехала на моте по тротуару на котором дети?
0
TheLodger
Не не нормально. Ну а вы считаете нормальным оскорбления людей где либо, кого либо, не зависимо от того прав человек или нет?! К чему я? Да вот к тому, что очень много комментариев с оскорблениями в адрес девушки. Не ужели у нас люди разучились осуждать других без оскорблений! Сейчас нет никакого облика морали! Давайте их может теперь обсудим? Или все же это нормально?!
+1
seledkin
Я считаю что оскорбить человека словесно, это совсем не то же самое, что заехать мотом на пешеходную дорожку. Второе значительно больший трэш.
-2
TheLodger
людей иногда за оскорбления убивают так то… за дорожку можно максимум по лицу получить если слабея окажешься…
+1
seledkin
А теперь две ситуации:
1) Вы на месте автора ролика. Но вежливо попросили укатить мот на йух отсюда. Далее мотолэди говорит вам тоже самое, что и в ролике (я почти уверен, что так и было бы). Что делаете вы в данной ситуации?
2) Вы супруг этой мотолэди, с ней вторым номером. Автор вежливо просит на йух (ну мы фантазируем, да?), ваша супруга начинает быдлить. Что делаете вы в данной ситуации?
-1
TheLodger
да при чем тут мотоледи, он оскорбил постороннюю женщину!!! Я о оскорблениях к мотоледи речи не вел..!!! Очнись!!!
-1
TheLodger
так что ситуация 3) Если Я был с супругой, которую оскорбил нехороший человек, не поправил, а именно оскорбил, ибо слово больно лично я считаю оскорблением, то он бы ответил за эти слова!
+1
seledkin
Да нееет, я именно про то, что как бы поступила девушка на мотоцикле и её спутница (за кадром), если бы с ними ГОВОРИЛИ вежливо но настойчиво. и потребовали бы не уехать от туда, а именно УКАТИТЬ ЗАГЛУШЕННЫЙ МОТ.
Вежливо! но настойчиво.

Я бы сам наверное старался бы сделать так. И не уверен, что не услышал бы про себя много нового. Жаль, что тут закон не работает… по закону что? Фиксировать нарушение и вызывать ДПС.
+7
aperturer
В ролике нет леди. Ни мото- ни шмото-, никаких.
Вот хабалка есть, это факт.
И если своим поведением человек оскорбляет других, то симметричный ответ в виде оскорбления разумеется заслуживает.
-1
TheLodger
Речь идет конкретно о бранных оскорблениях людей в сторону мотоледи, и о оскорблении автора видео посторонней женщины! А так же кстати при своих детях выражаться нецензурно это уже говорит о его манерах и воспитанности!!!
+1
seledkin
Это вы сами ведете речь о конкретных бранных действиях автора видео, а не они самое нехорошее, что в ролике происходит. и чем больше вы на них зацикливаетесь, тем меньше видите дичайший поступок мотоциклистки. Или пытаетесь от него увести (этого я конечно не утверждаю, но складывается такое ощущение).
0
TheLodger
Я веду к тому, что все с такой ненавистью на нее ополчились! При чем с такой жесткой ненавистью. И понять этого не могу! Почему такие люди ко всему стали ненависты! Вон достаточно обратить внимание на aperturer что выше написал… Я Работал в гарантии, десятки людей за день проходили, и зная что я не могу им в ответ ничего сделать, порою так грубили жестко. И при этом во всех ситуациях были неправы. Ну а что я, я гнул их по закону. Конечно некоторым хватало смелости потом извиняться, но далеко не всем!
+3
NoAdO
ПО велодорожкам ездить нельзя. Можно ездить по полосе для велосипедистов, если ты мопед. Можно катить мопед или мотоцикл по тротуару, но не по велодорожке.
+5
Gr13
  • Gr13
  • 7 марта 2017 в 12:50
Мне всегда очень нравится как появляются «женщины, мужчины, мотоциклисты, коробочники, красные, желтые, христиане, буддисты и т.д.» вместо обычного «нарушителя».

Девушка не права. Надо было принять это как должное, исправиться и счастливо поехать дальше.
+3
Gr13
  • Gr13
  • 7 марта 2017 в 12:52
Всё остальное лирика. Сам нарушил — ты такой же нарушитель. Не чиновники, не гопники — а именно ты, тот самый человек, который вне зависимости от причин, нарушает законы общества или человеческие.
+3
Pshecha
Жаль нет её версии с камеры на шлеме, думаю много бы вопросов отпало…
+2
Kitaeza
Променять мото на ВЕЛОСИПЕД...http://kubnews.ru/news/52891/
0
LTshnik
Девушка не права, мужик перегнул палку. На мой взгляд, что то в этой истории автор ролика умолчал т.к. нет начала видео. Возможно и ролик от второго лица появится.
+1
AlekseyFokin
Пост имени 8 Марта ?)
Вобщем то тут все ясно, взбурлили говна, вентилятор включен на полную, набрасывают все кому не лень.
А потом люди удивляются агрессии по отношению к мотоциклистам, после того как несутся по тротуарам, будят детей своим «божественным выхлопом», есt…
+7
John_Vodolaz
А я честно скажу — Я езжу по тротуару и уже писал об этом. НО если там ни кого нет. Есть пешеходы не еду, нету — могу заехать. И я осознаю, что я нарушаю правила и если меня попросят уйти или нахомят, я это восприму нормально, извенюсь и уйду — ибо я изначальный нарушитель.
Но был у меня один инцидент — рядом с домом есть парк, посреди него некое подобие футбольного поля, сам иногда с друзьями там играю — осенью я туда приезжал на мото, отрабатывал баланс на мотоцикле, просто с заглушенным мотором становился на обе подножки и как можно дольше старался удерживать равновесие. И тут подходит мужик лет 50 с собакой — и говорит чтоб я убирался от сюда со своим мото, тоже начал снимать на камеру, вызывал полицию — оскорблял самыми гнусными словами. Тогда я ни куда не ушёл — и даже настаивал на вызове полиции, если и меня будут наказывать, то пускай и этого мужи за выгул сабак в парке накажут! Там на каждом шагу написано — выгул собак запрещён! Но все на это закрывают глаза и ни кто не вызывает полицию, а чувак болтающийся вокруг заглушенного мотоцикла — это исчадие ада, которого нужно казнить!
+10
fullhouse
она, мотоцикл и река, ммм...



Ну! И не пешком же потом его тащить обратно на дорогу.
+2
bogatoff
Пешком, пешком, как того ПДД требуют. Любишь кататься? Вози саночки.
+1
LTshnik
Я так понимаю аналог смотровой на районе.
+2
bogatoff
Неа, просто кусок парка, куда хрен доедешь.
+2
LTshnik
Видимо облюбованное местными мотоциклистами и походу она там не одна такая. В сезон туда паломничество наверно.
0
bogatoff
Неа, скорее дамы решили посниматься. Там минут 15 надо руками мот катить до того места, мотоциклистов там нет.
-1
wasserfall
В Краснодаре в целом не такое большое количество мотоциклистов, чтобы у них было полно обжитых мест массового посещения.))
+1
bogatoff
О, как вы не правы =) Например спортоводы любят макдоналдс в центре города — вот там как раз аналог смотры, хотя по масштабам конечно не то =)
-1
wasserfall
Был я у этого макдака, штук пятнадцать мопедов и все, масштаб не тот, чтобы заполонять. Опять же, ездят по тротуарам они там, и никто не возмущается уже, по крайней мере при мне не было.
+2
TheLodger
Надо автора видео заслать)) пусть шуганет разок, а то распоясались!
+1
bogatoff
Уже неоднократно были рейды и их там разгоняли.
-1
wasserfall
Разогнали в итоге?
0
avruser
Не, так и не разогнали.
0
bogatoff
Да там уже парковку бы сделали, как и на смотре давно пора парковку делать.
-3
wasserfall
Зачем на смотре парковка? И так нормально, пока какие-то возбужденные не приходят и не начинают верещать.
+5
bogatoff
Чтобы не нарушать. Если для вас нарушение — нормально, то это печально.
-4
wasserfall
С чего тебе печально стало?)) Для меня нормально превышать скорость еще и разметку, я страшный человек. А ты страшен тем, что отрицаешь общественный договор как форму волеизъявления, и думаешь, что можно придумать универсальный идеальный закон, который будет все охватывать и работать нормально.
+2
bogatoff
Я — за соблюдение закона всеми. Вы же хотите, чтобы закон соблюдали только в отношении вас, что является обычным поведением быдла. Так не получится — либо все, либо никто.
-1
wasserfall
Я не требую от всех соблюдения всех законов, я вообще ни от кого ничего особо не требую. А насчет того, что должны все соблюдать закон — идеализм и неграмотность лучше оставить в подростковом периоде вместе с мультиками и прочей ерундой.
0
bogatoff
Вот, о чем я и говорил. Ваши слова:
что должны все соблюдать закон — идеализм и неграмотность
Подтверждают мои:
Вы же хотите, чтобы закон соблюдали только в отношении вас, что является обычным поведением быдла
+1
wasserfall
С логикой у тебя проблема. Я не требую соблюдения всех законов в том числе и относительно меня, не злюсь на перестраивающихся без поворотников, не негодую на прямотоки авто и мото и тп, не ругаюсь на бегающих где попало пешеходов, мне все равно — так принято, общественный договор.
0
bogatoff
Т.е. вы не против того, чтобы нарушали то, что выгодно или параллельно вам. Но против того, что мешает вам =) Л- Лицемерие =)
-1
wasserfall
Типа того, двойные стандарты и все такое)) Но на деле раньше мотоциклистов и велосипедистов никто так не задалбывал, сейчас много социально озабоченных стало.
0
bogatoff
Раньше двухколесных было меньше, следовательно было меньше быдла среди членов сообщества. Сейчас быдла много, реакция общества — ожидаема и более того — абсолютно верная. А мог бы и пнуть с дорожки — и его бы никто не нашел. Да и не искал бы.
0
seledkin
Вот да. Но так как мы все-таки сообщество — нам обидно.
Мне самому стыдно: смотрят на неё, судят о всех. Но это лирика конечно.
0
bogatoff
Пока сообщество поощряет подобное, как многие в этой теме, ситуация будет только ухудшаться.
0
seledkin
ну сообщество байкпоста своё отношение недвусмысленно показало лайками первых двух постов )) не всё потеряно значит.
0
bogatoff
Тем не менее много тех, кто одобряет действия героини и ругает автора видео. Это удручает. Хоть их и не так много, зато они неутомимы.
0
seledkin
Их неутомимость, я бы даже сказал несгибаемость меня тоже угнетает. Ну что же делать — такова жизнь. Будем аргументированно бороться, хотя устаешь конечно.
+3
nonamenem
Товарищ, извините конечно, но вы упоротый наглухо раз делаете подобные выводы. Снимите наконец шоры — никто не оправдывает девушку, говоря что она права, молодец и так надо! Вам говорят, что оператор видео — тоже неправ в своих действиях и по сути такой же неадекват как и мадам!
А вот этого вы почему-то признавать никак не хотите, и люто егор защищаете… Видимо время нынче такое — в тренде всякие «борцуны за справедливость» аля стопхам/давидыч/санитар из люберец и проч. решившие подменить собой государство. И которым насрать на решение проблемы — важны лишь «лайки»)))
0
bogatoff
Если все было как вы говорите — может я и был бы не прав, но все несколько иначе. Тут автора видео ругают не за то, что он не прав в чем-то, а за то, что поднял вопрос мотобыдла, которое люто трясется от страха, что таких авторов будет много и относительная безнаказанность закончится. Так вот — я как раз за конец этой безнаказанности.
0
nonamenem
Очевидно, что наши мнения разошлись. Я с вами читаю одни и те же комментарии, но понимаем прочитанное по разному. Я вижу в оппонентах достойных людей, трезвых и умных, а потому трактую их слова с этой точки зрения. Вы видите их как быдло.
Уверен, мы оба с вами не правы — но тут лишь выбора силы стороны вопрос стоит ;) Будем добрее
+1
bogatoff
Добавлю — если бы он не выложил в интернет это видео и не поднялся хайп, то полиция вряд ли бы стала делать свое дело и штрафовать дуру. Да и полезен такой хайп — чем больше подобных инцидентов будет на виду, тем активнее люди будут бороться с такими покатушками, тем меньше будет шансов ездить по тротуарам.
+2
nonamenem
Вот тут вы правы на 100% — полиция отреагировала именно на хайп.
И для нашего правового государства это уже отлаженная схема: берётся отдельный случай->создается лютый хайп->в ответ на просьбы трудящихся клепается драконовский законопроект (не решающий проблему от слова «никак»)->хомячки платят новый оброк (побор/штраф/акциз/прямой или косвенный налог)-> бенефициары получают доход = profit!
+1
AlexPilas
Перекресток. Непрерывный встречный поток. Вам надо налево. Светофор без стрелки.
Ваши действия?
0
seledkin
У мотоциклиста (умного-живого мотоциклиста) 2 варианта:
1) ждать зеленого, достаточный просвет, и ехать.
2) если есть пешеходный переход (лучше со светофором) — глушим мот, слазим и используем наш любимый лайфхак — «я пешеход веду мотоцикл».
+1
AlexPilas
Вариант 1 невыполним, тк идет сплошной поток и прерывается он тогда, когда вам загорается красный.
Вариант 2 интересен. Неудобен, но интересен.

На практике же 99% выезжает на перекресток и поворачивает, когда встречный поток отсекается красным. При этом нарушаются правила, но соблюдается социальный договор.
0
seledkin
Левый поворот собака он самый опасный для нас. Особенно если ты на этом повороте первый среди поворачивальщиков.
Ну и вообще обычно, если на конец зеленого ты ещё стоишь первый, то — палишь встречный поток + поперечные первые тачки. Если первые на мигающий зеленый все притормаживают, а слева поперек летунов на зеленеющий красный нет, то завершаешь маневр. Если хоть одно сомнение или что-то тут не так — ждем дальше.
0
seledkin
и да — нарушения тут нет. т.к. ты если первый или второй то уже выехал на перекресток и тебе в конце зеленого можно по правилам завершить маневр (но бывают такие перекрестки где это реально стремно, т.к. встречный поток особо мот не обруливает — маленький ведь).
0
AlexPilas
Да, все так.
+1
Stiks
так так так, я вижу ЕЩЕ мотоциклы!!! ждем новых серий с того же дня? или замечания мужикам на спортах, так легко не делаются?)
0
seledkin
Закрывать нужно это бесперспективное занятие.
Если остались вопросы, предложения — можно спросить у самой мотоциклистки.
Нашлась..

Но ей не сладко наверное сейчас… Она засветилась в РУ_ЧП (видео тоже оттуда вестимо). Мне даже жалко стало немножко.
0
bogatoff
А еще на ЯПе и Пикабу, не считая репортажа по телевизору в местных новостях…
+4
p0nch
376 комментов??? Фигасе вас бомбануло из-за такой ерунды)))
здесь был ататат

здесь был ататат

+4
diw-volkodav
как будто на хабр попал:)
+2
VlA
  • VlA
  • 9 марта 2017 в 15:42
Отличный праздничный срач вышел, с цитатами, с доказательствами… Прочитал на одном дышле в течение 4х часов. Автору и всем участникам спасибище огроменное!
+1
eSTe
  • eSTe
  • 12 марта 2017 в 9:35
Вот это замес!)))
здесь был ататат

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. Gelos, Как делать нельзя!