Всем привет.
Уже 4 год подряд (с момента релиза GoPro 3 серии) я постоянно ежжу под присмотром экшн камер.
Изначально была GoPro HERO 3 Black Edition, затем сменил ее на Sony HDR-AS200, и вот недавно обзавелся новенькой Sony HDR-AS300, заодно проведя некотороы сравнения, чтобы окончательно убедиться в правильности своего решения сменить и так хорошу AS200 на почти идеальную AS300.



Давно собирался с мыслями выложить эти видосы сравнения в виде отдельного поста, и вот наконец созрел.
Забегая вперед, хочу сразу поделиться своими впечатлениями — 300 и 3000 соньки это лучшие экшн камеры на сегодняшний день, а к их оптическому стабилизатор — еще ни один конкурент не смог и близко подобраться.

Так как данный ресурс — мотоциклетный, первым будет видео сравнения 200-ки c 300-кой установленных на шлеме, во время мини поездки по городу на мопедке:


А вот каким оленем мне пришлось выглядеть со стороны ради этого сравнения ;)


Соорудив еще более монструозный маунт на монопод для 3 камер прогулялись по городу сравнив ночную съемку обоих сонек и их главного конкурента — GoPro HERO 4 Silver Edition.





И на последок — сравнение 200-ки и 300-ки днем во время ходьбы, пробежки, прыганья и панорамных проходов:



Думаю этих сравнений будет более чем достаточно для составления вашего собственного мнения.
И на последок — немного плюсов и минусов Sony AS300, которые заметил за почти 2 месяца пользованиякамерой.

Из плюсов:

• Оптический стабилизатор — без преувеличения творит чудеса, при этом оставляя угол съемки практически максимальным. У 200 соньки при включенной цифровой стабилизации угол охвата уменьшался со 170 до 140 градусов. В 300-ке оптике все равно немного помогает цифровая стабилизация, но съедает она совсем чуток и это практически не заметно. При желании можно отключить оптику, оставив только цифру, либо и вовсе оставить хардкор без никаких сглаживаний кадра. Стоит отметить что столь сенсационная фича 5-ых гопрошек как появление стабилизации — ели ели сравнилось с древними соньками, которые давно уже ею козыряли, ведь у гопро она не оптическая а всего лишь цифровая.
• Полностью переработано меню — значительно повысило удобство пользованием камеры. У 200ки был убогий калькуляторный экранчик, а у 300ки наконец то сделали его пиксельным с нормальной графикой и менюшками. Опять же, не очень представляю юзабилити 5 гопрошек при использовании их на мотиках и езде в перчатках или сьемках под водой, когда сенсорное управление будет беспомощно.
• Цифровой зум — с плавным приблежением может кому пригодится в бытовом использовании камеры, но пока что кроме как для компенсации кропа 200ки я его не юзал.
• Bluetooth модуль — добавили для меньшего энергопотребления камеры в спящем режиме.
• Индикаторы записи — теперь и на передней панельке, что наверняка облегчит проверку если камера еще записывает.
• Увеличили громкость пищалки — тоже поможет не пропустить момент включения/выключения и начала/окончания записи. У 200ки она была потише и услышать в шлеме его можно было только в особо тихих моментах.
• Более глубоководный корпус с плоским стеклом — поможет избавиться от жесткого блика в ввиде красной точки, которые были у 200ки, а так улучшит картинку при подводной съемке. у 200ки родной корпус из комплекта был расчитан на 5 метровое погружение, а у 300ки — на 60 метровый дайвинг (опять же, судя по надписи на крышке бокса).
• Влагостойкость — производитель подразумевает использование камеры без дополнительного корпуса. Как и раньше — все дверцы имеют резиновые уплотнители, защищающие внутренности от влаги (опять же привет плагиатчикам из гопро).
• Батарейки — до сих пор точно такие же как и в первых версиях их камер. В этом плане сони жирный плюс, так как сменив камеру не надо начинать затаривать новые батарейки. Стоит ли напоминать что гопрошки уже 3 раза сменили типа батареек (причем последняя прошивка 5гопрохи вообще блокирует работу с китайскими батарейками). При этом держат соневские батарейки даже дольше гопрошных.
• Новая линза — значительно лучше той что стояла на 200ке. Искажения рыбего глаза теперь в разы приятнее (хорошо заметно при панорамных проходах). Раньше в 200ках от них воротило, а теперь вполне ок, объекты не так сильно искажается при перемещении от одного края кадра к другому.
• Более низкий битрэйд видео — можно назвать и минусом, но для меня это скорее плюс, ведь благодаря этому на одну флэшку помещается больше часов видео, архивы с покатушек ростут меньшими темпами, а так же проще редактировать полученный видос. При этом при необходимости всегда можно гулять на все деньги, включив профессиональный полновесный режим для каких то особо значемых событий.
• Highlight Movie — потрясающая киллфича сонек, позваляющая на коленке при помощи телефона за 10 минут получить смонтированный под музыку видос вполне достойного качества.
• Стабильная прошивка — за 2 года использования 200-ки я ее так ниразу и не обновлял, так как единственная прошивка только та что шла из коробки, и при этом ниразу не глючила. Возможно это и минус, так как не добавляется ничего нового. Но лично мне достаточно этого функционала и куда важнее стабильность.
• Приятные мелочи — подключив камеру к хотспоту телефона можно наладить онлайн видео стриминг на Ustream (на 300-ке не пробывал, но на 200-ке качество было стремненькое и сервис показался не очень удобным). GPS — есть, но я им так ниразу и не пользовался. Таймлапсы теперь можно фоткать не только в FullHD но и в 4K (правда в отличии от гопро — в итоге получаешь кучу фоток для дальнейшего склеивания на компе, а не сразу склеенное видео как умеет 4 гопрошка)
• Цена — базовая версия 300 соньки c кучей ништяков (флэшка на 64Гб, доп батарея с зарядкой, сумка и всякий мелкий хлам) мне вышла $279 на амазоне. За такие деньги я не смог бы купить даже простую гопрошку, кторая по ряду параметров была бы только хуже.

Из минусов:

• Пожалуй могу отметить только то что подводный корпуск идущий в комплекте — слижком подводный (60м), и звук в нем записывается крайне плохо (на передней панеле отсутствуют отверстия и микрофоны плотно закрываются уплотнительной губкой). В этом плане подводный корпус 200-ки был удобней, так как на передней панеле имел отверстия для микрофона и вырезы в уплотнительной губке, что практически не мешало записи звука и ни не вынуждало вынимать камеру из него. Да, глубоководность корпуса 200ки была намного меньше (5м), но за все время использования я ее ниразу никуда не окунал, для этого у меня есть старая глюченная 3 гопрошка, которую совсем не жалко. И что самое печальное — отдельно менее глубоководне корпуса с отверстиями под микрофон или только их передние панельки — не продаются, а весь корпус стоит слижком много чтобы брать его отдельно. Так что скорей свего вооружившись мини дрелью я вручную восстановлю справедливость и засверлю переднюю панельку чтобы было видно красный светодиод и лучше записывать звуки. Да, при этом не смогу больше погружать камеру под воду, но зато в случае каких либо падений покоцается только крепкий защитный корпус, а не сама камера, и звук при этом запишется качественным, а не как из бочки. Важно отметить что без подводных корпусов — сонька пишет шикарный стерео звук, без всяких посвистываний и шума как у той же пятой гопрохи.
• Вторым возможным минусом можно назвать более дорогой и меньший асортимент официальных маунтов. Но проблема на ура решается покупкой пары китайских переходников с гопрошного тризубца на стандартный дюймовый болт, открывая при этом все изобилие как официальных гопрошных так и их дешевых китайских аналогов на все случаи жизни. При этом даже не придется отдирать со шлема гопрошную розетку. За все время владения 200кой я так ниразу и не использовал их оригинальные крепежи.

Фуух, вроде все высказал, и ни чего не забыл. Если есть вопросы — смело оставляйте их в комментариях, по мере возможности постараюсь на них ответить.
Надеюсь данный пост окажется полезным, и поможет сделать правильный выбор.
З.Ы. Хотел запостить в категориюю/блог/сообщество Мото гаджеты, но оказывается не хватает пробега, так что пусть пока в личном блоге полежит.