Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить

Блог им. MAGIK → Sony HDR-AS300 и конкуренты

Всем привет.
Уже 4 год подряд (с момента релиза GoPro 3 серии) я постоянно ежжу под присмотром экшн камер.
Изначально была GoPro HERO 3 Black Edition, затем сменил ее на Sony HDR-AS200, и вот недавно обзавелся новенькой Sony HDR-AS300, заодно проведя некотороы сравнения, чтобы окончательно убедиться в правильности своего решения сменить и так хорошу AS200 на почти идеальную AS300.



Давно собирался с мыслями выложить эти видосы сравнения в виде отдельного поста, и вот наконец созрел.
Забегая вперед, хочу сразу поделиться своими впечатлениями — 300 и 3000 соньки это лучшие экшн камеры на сегодняшний день, а к их оптическому стабилизатор — еще ни один конкурент не смог и близко подобраться.

Так как данный ресурс — мотоциклетный, первым будет видео сравнения 200-ки c 300-кой установленных на шлеме, во время мини поездки по городу на мопедке:


А вот каким оленем мне пришлось выглядеть со стороны ради этого сравнения ;)


Соорудив еще более монструозный маунт на монопод для 3 камер прогулялись по городу сравнив ночную съемку обоих сонек и их главного конкурента — GoPro HERO 4 Silver Edition.





И на последок — сравнение 200-ки и 300-ки днем во время ходьбы, пробежки, прыганья и панорамных проходов:



Думаю этих сравнений будет более чем достаточно для составления вашего собственного мнения.
И на последок — немного плюсов и минусов Sony AS300, которые заметил за почти 2 месяца пользованиякамерой.

Из плюсов:
  • Оптический стабилизатор — без преувеличения творит чудеса, при этом оставляя угол съемки практически максимальным. У 200 соньки при включенной цифровой стабилизации угол охвата уменьшался со 170 до 140 градусов. В 300-ке оптике все равно немного помогает цифровая стабилизация, но съедает она совсем чуток и это практически не заметно. При желании можно отключить оптику, оставив только цифру, либо и вовсе оставить хардкор без никаких сглаживаний кадра. Стоит отметить что столь сенсационная фича 5-ых гопрошек как появление стабилизации — ели ели сравнилось с древними соньками, которые давно уже ею козыряли, ведь у гопро она не оптическая а всего лишь цифровая.
  • Полностью переработано меню — значительно повысило удобство пользованием камеры. У 200ки был убогий калькуляторный экранчик, а у 300ки наконец то сделали его пиксельным с нормальной графикой и менюшками. Опять же, не очень представляю юзабилити 5 гопрошек при использовании их на мотиках и езде в перчатках или сьемках под водой, когда сенсорное управление будет беспомощно.
  • Цифровой зум — с плавным приблежением может кому пригодится в бытовом использовании камеры, но пока что кроме как для компенсации кропа 200ки я его не юзал.
  • Bluetooth модуль — добавили для меньшего энергопотребления камеры в спящем режиме.
  • Индикаторы записи — теперь и на передней панельке, что наверняка облегчит проверку если камера еще записывает.
  • Увеличили громкость пищалки — тоже поможет не пропустить момент включения/выключения и начала/окончания записи. У 200ки она была потише и услышать в шлеме его можно было только в особо тихих моментах.
  • Более глубоководный корпус с плоским стеклом — поможет избавиться от жесткого блика в ввиде красной точки, которые были у 200ки, а так улучшит картинку при подводной съемке. у 200ки родной корпус из комплекта был расчитан на 5 метровое погружение, а у 300ки — на 60 метровый дайвинг (опять же, судя по надписи на крышке бокса).
  • Влагостойкость — производитель подразумевает использование камеры без дополнительного корпуса. Как и раньше — все дверцы имеют резиновые уплотнители, защищающие внутренности от влаги (опять же привет плагиатчикам из гопро).
  • Батарейки — до сих пор точно такие же как и в первых версиях их камер. В этом плане сони жирный плюс, так как сменив камеру не надо начинать затаривать новые батарейки. Стоит ли напоминать что гопрошки уже 3 раза сменили типа батареек (причем последняя прошивка 5гопрохи вообще блокирует работу с китайскими батарейками). При этом держат соневские батарейки даже дольше гопрошных.
  • Новая линза — значительно лучше той что стояла на 200ке. Искажения рыбего глаза теперь в разы приятнее (хорошо заметно при панорамных проходах). Раньше в 200ках от них воротило, а теперь вполне ок, объекты не так сильно искажается при перемещении от одного края кадра к другому.
  • Более низкий битрэйд видео — можно назвать и минусом, но для меня это скорее плюс, ведь благодаря этому на одну флэшку помещается больше часов видео, архивы с покатушек ростут меньшими темпами, а так же проще редактировать полученный видос. При этом при необходимости всегда можно гулять на все деньги, включив профессиональный полновесный режим для каких то особо значемых событий.
  • Highlight Movie — потрясающая киллфича сонек, позваляющая на коленке при помощи телефона за 10 минут получить смонтированный под музыку видос вполне достойного качества.
  • Стабильная прошивка — за 2 года использования 200-ки я ее так ниразу и не обновлял, так как единственная прошивка только та что шла из коробки, и при этом ниразу не глючила. Возможно это и минус, так как не добавляется ничего нового. Но лично мне достаточно этого функционала и куда важнее стабильность.
  • Приятные мелочи — подключив камеру к хотспоту телефона можно наладить онлайн видео стриминг на Ustream (на 300-ке не пробывал, но на 200-ке качество было стремненькое и сервис показался не очень удобным). GPS — есть, но я им так ниразу и не пользовался. Таймлапсы теперь можно фоткать не только в FullHD но и в 4K (правда в отличии от гопро — в итоге получаешь кучу фоток для дальнейшего склеивания на компе, а не сразу склеенное видео как умеет 4 гопрошка)
  • Цена — базовая версия 300 соньки c кучей ништяков (флэшка на 64Гб, доп батарея с зарядкой, сумка и всякий мелкий хлам) мне вышла $279 на амазоне. За такие деньги я не смог бы купить даже простую гопрошку, кторая по ряду параметров была бы только хуже.


Из минусов:
  • Пожалуй могу отметить только то что подводный корпуск идущий в комплекте — слижком подводный (60м), и звук в нем записывается крайне плохо (на передней панеле отсутствуют отверстия и микрофоны плотно закрываются уплотнительной губкой). В этом плане подводный корпус 200-ки был удобней, так как на передней панеле имел отверстия для микрофона и вырезы в уплотнительной губке, что практически не мешало записи звука и ни не вынуждало вынимать камеру из него. Да, глубоководность корпуса 200ки была намного меньше (5м), но за все время использования я ее ниразу никуда не окунал, для этого у меня есть старая глюченная 3 гопрошка, которую совсем не жалко. И что самое печальное — отдельно менее глубоководне корпуса с отверстиями под микрофон или только их передние панельки — не продаются, а весь корпус стоит слижком много чтобы брать его отдельно. Так что скорей свего вооружившись мини дрелью я вручную восстановлю справедливость и засверлю переднюю панельку чтобы было видно красный светодиод и лучше записывать звуки. Да, при этом не смогу больше погружать камеру под воду, но зато в случае каких либо падений покоцается только крепкий защитный корпус, а не сама камера, и звук при этом запишется качественным, а не как из бочки. Важно отметить что без подводных корпусов — сонька пишет шикарный стерео звук, без всяких посвистываний и шума как у той же пятой гопрохи.
  • Вторым возможным минусом можно назвать более дорогой и меньший асортимент официальных маунтов. Но проблема на ура решается покупкой пары китайских переходников с гопрошного тризубца на стандартный дюймовый болт, открывая при этом все изобилие как официальных гопрошных так и их дешевых китайских аналогов на все случаи жизни. При этом даже не придется отдирать со шлема гопрошную розетку. За все время владения 200кой я так ниразу и не использовал их оригинальные крепежи.

Фуух, вроде все высказал, и ни чего не забыл. Если есть вопросы — смело оставляйте их в комментариях, по мере возможности постараюсь на них ответить.
Надеюсь данный пост окажется полезным, и поможет сделать правильный выбор.
З.Ы. Хотел запостить в категориюю/блог/сообщество Мото гаджеты, но оказывается не хватает пробега, так что пусть пока в личном блоге полежит.
  • MAGIKMAGIK
  • Андрей
  • 13 января 2017 в 20:30
  • 35
  • ?

Комментарии (56)

RSS свернуть / развернуть
+4
mirage
Спасибо, отличный обзорчик. Сменил бы с удовольствием уже гопру на соньку, но слишком много прибамбасов для гопры уже затарено…
+5
Trashsk
Все ваши аксессуары подходят для Sony, вам потребуется лишь такой переходник
0
mirage
Электронный стабилизатор, к примеру, не подойдёт. А он один из самых дорогих аксессуаров.)))
+1
MAGIK
Можно по быстрому продать гопро кит и купить более компактую сони со встроенным стабом )
+1
mirage
Думаю, на данный момент продавать две четвёртых гопры и весь накопленный стафф для них нет смысла. Вот ещё через поколение камер, когда выйдет что-то реально революционное — уже можно будет задумываться о смене.
0
mirage
Но вообще интересно! Благодарю!
+1
freeezzzz
Обзор годный, плюс, только вот вопрос: всегда телепузиком катаешь? У гоупрохи, при всех технических сливах, особо в последнее время, форм-фактор позволяет на подбородок повесить, а тут по идее тоже можно, но таким собакеном ваообще неудобно будет, кмк)))
+1
freeezzzz
Есчо пару впечатлений по видео:
1. Кажется, что стаб 300ки легонько перерабатывает при смене ракурса, впечатление, будто на левом кадре человек головой крутит, а на правом камера неподвижна, но ее периодически сбивают, сложно описать, но какое-то машинное видео получается, динамика скрадывается. Если же про тряску на кочках, то наоборот, зачетно отрабатывает стаб.
2. Угол мне кажется у 200ки более удачным, может параметры сжатия такие, мож битрейт низкий, но читаемость на кадре с 200ки выше, тогда как с 300ки все элементы мелкие и плохо читаемые.
3. Ночной вид, 200ка в статике опять больше нравится, но при движении ногами конечно стаб 300ки впечатляет. Гоупроха в этом сравнении нервно отсасывает.
4. В третьем ролике ты там маршируешь чтоль?))) У меня и гоупроха так не трясется при ходьбе. Похоже, монтировка твоя тестовая лажает по полной)) И судя по колбасне в звуке, я прав на все 146%. Опять же, в статике у 200ки детализация выше.
5. Где дневной тест всей троицы???
0
MAGIK
1. Так работают стабы. Движение с задержкой, ощущение скорости меньше.
2. Динамичные сцены цыфровой стаб сильнее замыливает. Оптика сохраняет больше деталей. Мелбче элементы из за разного угла обзора. У 300 его можно уменьшить зумом цыфровым.
3. надеюсь в 5 гопрошке они исправили этот косяк, иначе совсем беда.
4. Обычная ходьба без попыток застабилизироваться. А иначе как еще проверить стаб? На статике рпзницы не будет )
5. Дневного не будет — 200ку продал за пол дня и не успел больше ничего заснять.
0
freeezzzz
3. Сомневаюсь, но пойду гляну, чего за матрицы в соньках и что в гоупрохе стоит. Есть мысль, что дело в этом.
4. Ты не понял, когда я в шлеме иду, у меня так камеру не колбасит, впечатление на гп3+, будто на соньку 300 снято, а все потому, что у тебя весь крепеж — эпический рычаг и его некисло когбасит, а у меня крепление наоборот, максимально короткое.
5. хрен с ней с 200кой, если сделаешь 300/гп4 скрин-ту-скрин, как ты сравнивал 200 и 300, будет совсем замечательно
0
MAGIK
4. Камеры на шлеме только на видео с мопедкой. А остальных видосах на моноподе в руках. На голове вибрации обычно меньше чем аплитуда шатания рук при простой ходьбы без попыток застабилизироваться.

5. Если получится выкроить на это дело время — попробую сделать и такое сравнение. Но боюсь что разница будет слижком сильная.
0
freeezzzz
4. Принято. Сначала не понял этого, из видео точно не понял. Вообще, хорошо, если стаб отключаемый, так как иной раз хочется показать именно с шагами, но без отпрыжки камеры на моноподе. Тут, наверное, только играться с настройками стаба, если они есть, конечно.
5. Для того и прошу! Меня лично дневной результат на гп3+ абсолютно устраивает, вечером уже не айс, ночью совсем грустно.
0
MAGIK
С моим огромным ветровиком — меня не напрягают камеры сверху. Гопрошку юзал только сверху. 200 соньку пришлось ставить сбоку так как иначе не слышал и не видел если идет запись. Спереди на бороду не вариант так как шлем флипап и у шойки там кнопка открытия + летом часто ежжу с открытой бородой. Сбоку ракурс хуже, художестенно ценных кадров меньше, поэтом чередую положение в зависимости от обстоятельств.
0
MAGIK

0
freeezzzz
С ветровиком да, только ракурс страдает от крепления сбоку. У меня на шлеме три места для экшн-камеры, а ветровика нет. В итоге, камера переехала на подбородок на постоянную основу. И да, думаю, для вас с указанными выше монтировками, не составило бы труда придумать способ крепления на подбородок с сохранением эргономики шлема. Тут только форм-фактор камеры останавливает, у сони он просто неудобен для побдородочного крепления.
0
MAGIK
Зато ее формфактор удобней при сьемке с рук. В идеале иметь и то и то, с кучей маунтов чтоб покрыть все варианты использования и юзать наиболее подходящие.
0
freeezzzz
Абсолютно согласен, всеж сони делает в форм-факторе камкодера, а гоупроха в форме фотика.
0
seitz
  • seitz
  • 13 января 2017 в 21:29
Все кратко и по делу. Будут деньги — куплю соньку
0
Vulcanolog
Да уж… За её стоимость можно ещё один зонг как у тебя купить ))
0
seitz
ну, то есть да, довольно недорого.
0
Krol
  • Krol
  • 13 января 2017 в 21:36
Спасибо за обзор, уже собрался брать GoPro к сезону, но качество видео ночью однозначно в пользу Sony)
0
fullhouse
Вопросы такого рода, все про as300:
1) как долго снимает с подключенным повербанком? (спасибо некому мужику из Белоруссии, один из первых сделал обзор на эту камеру, наглядно показал, что с повербанком они работают, в документации пишется, с его слов, что внешний источник позволяет снимать «подольше» — интересуют конкретные цифры)
2) как переносит непрерывную продолжительную съемку на жаре?
3) циклическая съемка?
4) про прошивку не очень понятно, то что выходят/не выходят обновления, в общем-то насрать, важно наличие или отсутствие софтовых глюков, которые могут привести к тому что «важный момент» будет не зафиксирован. Судя по тексту софтовые глюки полностью отсутствуют, то есть камеру не удалось «повесить» ни разу за время эксплуатации? (сколько она в эксплуатации?)
0
MAGIK
На флэшку 64гб в 1080@30 можно около 8 часов писать если не ошибаюсь. У 3 гопрошки было 6 часов.
С повербанком работает 100% (вроде в опциях надо тыкнуть питание с юсб).

Вчера фоткал таймлапс в 4К с интервалом 2с и включенным вайфаем.
первый кадр был снят в 22:50, последний в 01:35 (остановил запись так как сюжет окончился). тоесть батарейки хватило больше чем на 2:45.

С жарой с 200кой проблем небыло, 300ка жару еще не видела.

Цикличная запись вроде есть но я ее не юзаю так как дюблю чистить вручную, а без возможности заблокировать файл — можно потерять что то важное.

Не помню ни одного зависания сонек (200ка у меня была полтора года вроде, 300ка — два месяца). Зато помню кучу пропущенных моментов из за глюков 3 гопрошки.
0
Potemkin
А есть ли у Соньки бокс с зарядкой и может ли она писать пока заряжается?
0
MAGIK
На сайте сони есть все аксесуары. Можно юзать без бокса, но в дождь — любой вариант рискованный, так как дверца с уплотнителем от воды будет снята или открыта. На ютубе есть видос как чувак засверлил дырку в корпусе для зарядки. Но так ли надо внешнее питание если батарейки хватает на более 2 часов и легче возить вторую заряженную батарейку чем привязываться кабелями.
0
Potemkin
Если ее в кач-ве регистратора использовать, то да — 4-ех часов мало, а переставлять батарейки каждые два часа неудобно.
0
MAGIK
Практика показала что двух часов мне достаточно. Как раз бензин кончится и надо будет заправляться, заодно сменив батарейку. А под сидушкой всегда заряжаются две запасные батарейки.
0
Potemkin
Воистину не понимаю, почему производители не делают герметичные боксы, как сделали китайцы для SjCam…
0
MAGIK
Всмысле? Корпус 300ки очень даже герметичный (на 60м под воду). Либо при легком дожде можно вообще без корпуса юзать, так как сама камера влагостойкая.
0
0xal
Насколько я понял, речь про гермобокс с герморазъемом для внешнего питания. Вот такого для Сонек, увы, нет. Да и родной не переделать малой кровью: в месте разъема пятак крепления.
0
MAGIK
youtu.be/IUphh0TA0tg
У 300ки все разьемы сзади а не снизу. Внизу только флэшка.
0
Potemkin
Возможно это маленький шаг к герморазъему для внешнего питания)
0
0xal
  • 0xal
  • 13 января 2017 в 23:08
Это все хорошо, но ты открой тайну, как сделал, чтобы стеклышко бокса 200-ки не запотевало?!!!
У меня 200-ка и 20-ка. Что ни делал — обе потеют (силикагель не успевает высушить воздух, мыло работает, но чуть-чуть мылит картинку). Юзать 200-ку без бокса что-то не тянет.
Спасибо.
0
MAGIK
Ничего не делал. Не потела. Хотя на улице пока снимал без перчаток чуть руки не отморозил от холода.
Возми салфетки, сунь в духовку чтоб высушить, а потом вставь их внутрь корпуса. Они должны будут впитать лишнюю влагу.
0
0xal
Хм… Хорошая идея. Крошечные пакетики силикагеля не спасают. Они-то вытянут влагу, но она уже через десять минут после начала покатушек конденсировалась на стеклышках боксов. А готовить загодя и пользоваться ТОЛЬКО ОДНИМ аккумулятором…
Осенью взял на Али такой комплект: www.aliexpress.com/snapshot/8408465235.html?orderId=500378540483843&productId=32213802384
Не нарадуюсь.
0
Gluk
у самого были и прохи и 100ая сонька, сейчас 200ка — ни разу не потели. попробуй уплотнитель вставить сзади — чтобы камера плотнее прилегала
здесь был ататат

0
Andsah
Прочитал с интересом, добротный обзор.
Спасибо!
+1
Foxyrhei
Спасибо за обзор Андрюх!

Камера вкусная, но жаль что не нацепить на подбородок :(
+2
HotGuy
тут только за конструкцию из камер на макушке можно зачет поставить))
+1
maxys146
Странно, у меня на as15 стабилизация лучше чем на 200-ке…
0
0xal
Нет, у 15 и 20 одинаковая (была 15-ка). Сейчас у меня 20-ка и 200-ка и на 200-ке несравнимо лучше.
Ну и картинка с включенным стабилизатором на 15-20 отвратительная, а на 200-ке не хуже, чем без стаба.
0
MAGIK
На тестовых видосах я не старался самостоятельно стабилизировать картинку, а наоборот ходил и прыгал как обычно. Если заморочиться и самостоятельно пытпться стабилизировать камеры телом — то тогда стабилизация вообще не нужна была бы. Помню те времена когда ходил на полусогнутых чтоб хоть как то сгладить видео с гопрошки )
0
mirage
Сейчас это хорошо делают стабилизаторы электронные.
+1
MAGIK
Элекктронные никогда не сраанятся с настоящей оптикой.
На 200ке была проблема что из динпмичных видосов почти нереально быыло найти красивый качественный стопкадр (особенно заметно на деревьях вдоль дороги). Так как проц пытаясь отстабилизировать нестабилизируемое — тупо накладывает два кадра друг на друга. И опяться, на 200ке с влюченным стабом угол захвата всего 140 градусов, вместо 170 в обычном режиме. Тоесть по сути из за стаба проподал эффект рыбего глаза, который иногда очень даже нужен.
+2
slimshedykof
А я после покупки стабилизатора просто спился =))

0
Stiks
  • Stiks
  • 14 января 2017 в 14:56
По первому видео, с первого взгляда могу только сказать, что у 300-ки угол пошире, и дальность как будто подальше (то есть все как будто дальше находится), чем у 200-ки, но при этом не заметил различий в качестве картинки. По поводу второго видео: у ГП еще шире углы, съемка в более холодном цвете, картинка как будто четче (видно было по тому что свет фар был не слепящими кругами, а точками фар), но при этом ощущение, что ГП-шку дополнительно попинывают)). Сделали бы соньку в формфакторе как у ГП цены бы ей не было.
0
Triver
так это и написано в описании-)) 170 против 140
0
MAGIK
В ночном видосе с тремя камерами — на 300ке сделал зум 1.4х чтобы сравняться с 200ой сонькой, которая шире со стабом не может. Так что по факту у гопро и 300 сони углы схожие.
0
Triver
Почитал, взгуснул… захотелось продать 4 ку и купить сони, посмотрел ролик, оставлю гоу про-))) Спасибо за обзор. 300 кстати снимает по цыетам и резкости ближе к прохе, более тепло и мягко.
0
prorock
Обе Сони — хороши, картинка получше ГоПро однозначно. А со стабилизацией AS300 — вообще супер. Спасибо за обзор.
0
Spacebar
Классный тест!
Я вот до сих пор юзаю HDR-AS15 и менять пока нет желания. :) Хотя стаб у 300-ки реально рулит.
+1
Angry
Дай пять)
0
dyadyawanya
У меня as100v, тоже доволен. Но оптическая стабилизация конечно не помешала бы.
0
Gluk
  • Gluk
  • 18 января 2017 в 21:35
стаб прям решает…
А можно исходники выложить, ютуб больно уж жмет картинку?
(на всякий случай чирканул в лс)
0
cjgun
  • cjgun
  • 2 апреля 2017 в 20:18
Было много камер у меня, и все они были DRIFT.
Но вот последний DRIFT меня расстроил и решил я взять что нибудь другое. Выбор пал на СОНИ но тут засада… x3000 или as300 ye раздирает меня. Хочется FullHD и 120 кадров, но так не хочется тратить лишние 10К за это, а в 4К я точно не буду работать ибо моник и телек обычные FullHD. В общем есть выбор 300 или 3000
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. MAGIK, Sony HDR-AS300 и конкуренты