Меня читают
3
Блог им. Last_Imba
Артем
Последний раз был на сайте 2245 дней и 21 час назад
Блог им. Last_Imba → О странных существах, по ошибке называемых мотоциклистами.
Небольшой рассказ о сегодняшнем инциденте. Фоток не будет
Сегодня вечером, перемещаясь в сторону работы по городу, столкнулся с очень интересным персонажем.
А дело было так:
Еду я по улице, неспешно так, разглядываю готовящуюся поворачивать налево Hundai SantaFe. К моменту, когда я поравнялся с машиной, она стояла уже секунд 10, не меньше. Поравнялся с ней, мысленно радуясь, что дяденька за рулем не стал поворачивать в меня. Вдруг слышу резкий свист тормозов, удар, и мне почти под колеса попадает мотоциклист.
Беда-то какая — думается мне. Разворачиваюсь, еду поддержать «мотобрата», да проверить, живой ли.Разворачиваюсь, паркуюсь, перехожу дорогу к месту столкновения.
Слышу обрывки криков водителя машины — «да ты хоть знаешь, сколько он стоит?». А потом — «да ты пьяный?»
Подхожу, разглядываю случившееся. Молодой паренек, лет 16-17. Мотоцикл Stels, лежит на боку. Парень без экипировки вообще, даже без шлема(sic!). Сам весь целый(к счастью), ни едниной царапины, только потертости.
Вот уж думаю, тут люди всю жизнь в экипе катают, трезвые, и так нелепо погибают… А тут пьяный, без прав и знания ПДД(наверное), без экипа, без шлема и цел-целехонек.
Вообщем пилот был действительно пьяный. Мужик его в итоге «пожалел» и договорился «на месте». Я ездил к его(пилота) бабушке за деньгами, она одна, воспитывает внука, старенькая, слепая на один глаз, трясущимися руками со слезами отдавала свои деньги, чтобы спасти детину-внука.
Таких вот кадров считают мотоциклистами, и к сожалению, мнение о нас складывается и в том числе с учетом таких случаев…
Попробовал поговорить с ним, объяснить всю важность экипировки и трезвости, но видно было, что все в пустую.
Берегите себя!
P.P.S
Тут много в комментариях говорят по поводу сдать ГАИ его.
Абсолютно верное замечание с точки зрения гражданина.
А я вставлю от себя ремарку:
В далеком 2002 году, когда мне было 16, три моих бывших одноклассника пошли «свистнуть» металлолома. В итоге их поймали, сдали в милицию. Двое из них получили второй шанс, их за деньги «отмазали». Третьему влетело по полной — 2 года что ли детской колонии. И вот, те кто получили второй шанс в итоге стали нормальными вполне людьми, без всякого криминала, законопослушные. А то, что получил «по полной» поломал свою психику в тюрьме и за первой ходкой последовала вторая, потом третья. И «законопослушным» он не стал.
Не всегда наказание дает нужный результат, и не всегда те, кто получил второй шанс его не используют.
Сегодня вечером, перемещаясь в сторону работы по городу, столкнулся с очень интересным персонажем.
А дело было так:
Еду я по улице, неспешно так, разглядываю готовящуюся поворачивать налево Hundai SantaFe. К моменту, когда я поравнялся с машиной, она стояла уже секунд 10, не меньше. Поравнялся с ней, мысленно радуясь, что дяденька за рулем не стал поворачивать в меня. Вдруг слышу резкий свист тормозов, удар, и мне почти под колеса попадает мотоциклист.
Беда-то какая — думается мне. Разворачиваюсь, еду поддержать «мотобрата», да проверить, живой ли.Разворачиваюсь, паркуюсь, перехожу дорогу к месту столкновения.
Слышу обрывки криков водителя машины — «да ты хоть знаешь, сколько он стоит?». А потом — «да ты пьяный?»
Подхожу, разглядываю случившееся. Молодой паренек, лет 16-17. Мотоцикл Stels, лежит на боку. Парень без экипировки вообще, даже без шлема(sic!). Сам весь целый(к счастью), ни едниной царапины, только потертости.
Вот уж думаю, тут люди всю жизнь в экипе катают, трезвые, и так нелепо погибают… А тут пьяный, без прав и знания ПДД(наверное), без экипа, без шлема и цел-целехонек.
Вообщем пилот был действительно пьяный. Мужик его в итоге «пожалел» и договорился «на месте». Я ездил к его(пилота) бабушке за деньгами, она одна, воспитывает внука, старенькая, слепая на один глаз, трясущимися руками со слезами отдавала свои деньги, чтобы спасти детину-внука.
Таких вот кадров считают мотоциклистами, и к сожалению, мнение о нас складывается и в том числе с учетом таких случаев…
Попробовал поговорить с ним, объяснить всю важность экипировки и трезвости, но видно было, что все в пустую.
Берегите себя!
P.P.S
Тут много в комментариях говорят по поводу сдать ГАИ его.
Абсолютно верное замечание с точки зрения гражданина.
А я вставлю от себя ремарку:
В далеком 2002 году, когда мне было 16, три моих бывших одноклассника пошли «свистнуть» металлолома. В итоге их поймали, сдали в милицию. Двое из них получили второй шанс, их за деньги «отмазали». Третьему влетело по полной — 2 года что ли детской колонии. И вот, те кто получили второй шанс в итоге стали нормальными вполне людьми, без всякого криминала, законопослушные. А то, что получил «по полной» поломал свою психику в тюрьме и за первой ходкой последовала вторая, потом третья. И «законопослушным» он не стал.
Не всегда наказание дает нужный результат, и не всегда те, кто получил второй шанс его не используют.
Last_Imba- Артем
- 4 августа 2015 в 0:27
- +42
Бухому что-то объяснять = сотрясать воздух. Хотя я бы на месте автора не удержался, и пользуясь моментом (все равно покоцанный пацанчик) впилил бы ему от души пару раз… Из за таких ездунов потом на всё мотосообщество смотрят криво.
P.S. Понимаю, что так нехорошо, но… Жаль, что он себе ничего не сломал. Походил бы в гипсе — мож мозгов бы прибавилось.
P.S. Понимаю, что так нехорошо, но… Жаль, что он себе ничего не сломал. Походил бы в гипсе — мож мозгов бы прибавилось.
- crazy_alces
- 4 августа 2015 в 1:32
- ↓
Пьяный устроил аварию — вместо наказания получил помощь и решение вопроса за деньги.
А потом удивляетесь что в говне живем.
А потом удивляетесь что в говне живем.
надо давать шанс исправительной системе, пацану дали бы 15 суток за вождение без прав и пьянку, может быть в следующий раз он подумает садиться пьяным за руль или нет. А тут отскочил за счет бабушки, вообще не потеряв ничего поэтому шанса на исправление нет.
поддержу crazy_alces, до тех пор пока общество будет жить понятиями(отпустить, деньги на ремонт, бабушка слепая) а не правилами и законами, мы будем жить в говне(читай: правила и законы в отношении нас самих тоже будут применятся избирательно и на основе сложивщихся в данный момент времени в данном месте понятий)
поддержу crazy_alces, до тех пор пока общество будет жить понятиями(отпустить, деньги на ремонт, бабушка слепая) а не правилами и законами, мы будем жить в говне(читай: правила и законы в отношении нас самих тоже будут применятся избирательно и на основе сложивщихся в данный момент времени в данном месте понятий)
Тут даже спорить не с чем. Но. Что предпочтет обычный среднестатистический человек — выплату на месте или бодание со страховой с неизвестным результатом?
Можно, конечно, попробовать остаться и умным, и красивым. И бабло с виновника/бабушки получить, и ДПС вызвать. Но тогда какой резон виновнику идти на сотрудничество и бабушку беспокоить? «Оформляйте ДТП, идите в суд и получайте возмещение по исполнительному листу, в установленном законом порядке. Вы со мной по закону, и я с вами тогда также»
Можно, конечно, попробовать остаться и умным, и красивым. И бабло с виновника/бабушки получить, и ДПС вызвать. Но тогда какой резон виновнику идти на сотрудничество и бабушку беспокоить? «Оформляйте ДТП, идите в суд и получайте возмещение по исполнительному листу, в установленном законом порядке. Вы со мной по закону, и я с вами тогда также»
ну да, иди в суд и получай возмещение по исполнительному листу, принцип должен быть один во всем: никаких понятийных отношений и попыток договорится на месте, только так мы избежим этих понятийных отношений в приминительно к себе. Сегодня этот владелец договорился с бухим пацаном на китае, а завтра девочка на каене договорится въехав в жопу этому автомобилисту с гайцами на месте, о том что он сдавал задом со скоростью 80 км\ч а следы торможения тут со вчерашнего дня.
Чет не уловил связи между договоренностью промеж участниками дтп и договоренностью между участником и инспектором.
В первом случае налицо действия, направленные на возмещение ущерба и заглаживание своей вины перед пострадавшей стороной, а во втором — взятка лицу, находящемуся при исполнении. Вы и правда не видите разницы?
На всякий случай — несообщение об административном правонарушении (пока) не является наказуемым, следовательно законодатель не видит в этом никакой общественной опасности.
Для примера, поясните, что я сделал не так в последнем своём дтп. Мотоцикл на стоянке продавил подножкой расплавленный асфальт и рухнул на припаркованный рядом автомобиль. По закону я мог бы дать его владельцу данные своего полиса, но чел работает в соседней конторе, как бы я потом смотрел ему в глаза? Пришлось оплатить ему шпаклевку-покраску крыла + за суету. В общем-то, подъехавшие гайцы тоже не возражали против такого исхода. Получается мы все всё нарушили и действовали не по закону?
В первом случае налицо действия, направленные на возмещение ущерба и заглаживание своей вины перед пострадавшей стороной, а во втором — взятка лицу, находящемуся при исполнении. Вы и правда не видите разницы?
На всякий случай — несообщение об административном правонарушении (пока) не является наказуемым, следовательно законодатель не видит в этом никакой общественной опасности.
Для примера, поясните, что я сделал не так в последнем своём дтп. Мотоцикл на стоянке продавил подножкой расплавленный асфальт и рухнул на припаркованный рядом автомобиль. По закону я мог бы дать его владельцу данные своего полиса, но чел работает в соседней конторе, как бы я потом смотрел ему в глаза? Пришлось оплатить ему шпаклевку-покраску крыла + за суету. В общем-то, подъехавшие гайцы тоже не возражали против такого исхода. Получается мы все всё нарушили и действовали не по закону?
здесь был ататат
Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия
здесь был ататат
А почему вы думаете что приезд гайцов сразу ставит крест на получении денег с пацанчика? подаешь иск, после того как пацан отсидит свои 15 суток по 12.8 часть 3 приходишь и говоришь пацану: давай в досудебном порядке этот вопрос урегулируем, вот результаты независимой экспертизы, вот сколько потребуется на ремонт, вот мои моральные страдания и сколько я рабочих часов потратил на тебя — все это прямо сейчас вы можете оплатить со скидкой 20%, у пацана два варианта: идти брать микрокредит и выплачивать со скидкой 20% сейчас либо идем в суд и тебя начинают гасить приставы, описывать имущество пресовать бабушку, полуслепую.
итог: Пацан наказан, имеет судимость за пьянку без прав. Автолюбитель с большой вероятностью получает деньги ( т.к. никто не будет ради 15-20 тысяч рублей лезть в з. и переписывать все имущество ради ухода от долгов)
итог: Пацан наказан, имеет судимость за пьянку без прав. Автолюбитель с большой вероятностью получает деньги ( т.к. никто не будет ради 15-20 тысяч рублей лезть в з. и переписывать все имущество ради ухода от долгов)
Ничего я не думаю, если есть желание и много времени — можно и посудиться, побегать по экспертизам, потратить своё время. В это время пацанчик в более приоритетном порядке будет тратить ресурсы на то, чтобы расплатиться с гайцами, те своего не упустят. А переписывать ему вообще ничего не надо, у него и так ничего нету. Приставы тоже без стимула ничего делать не будут, тем более — прессовать слепых бабушек. А ради 15-20 их никто стимулировать не будет. И в итоге производство будет закрыто за невозможностью исполнения. Да к тому же он еще в армию поедет.
В итоге имеем посадку пацанчика на 15 суток (возможно) за свои деньги. Я не против, если кто-то хочет оплачивать. У меня такой возможности нет.
В итоге имеем посадку пацанчика на 15 суток (возможно) за свои деньги. Я не против, если кто-то хочет оплачивать. У меня такой возможности нет.
- JamesStern
- 4 августа 2015 в 17:04
- ↑
- ↓
Да ладно, нормальная привычка)) Людям действительно нужен ещё один(но только один, два жирно)) шанс. А по поводу «применения силы» всё хорошо, всё правильно… многие по другому не понимают. Но последнее время все имеют закон как им хочется и не факт, что на «скамейке» в качестве подсудимого не посадят кого то из нас, за ярые наставнические уроки))
У таких и в 30 ничего в голове не будет, поколение Пепси ©, общество потребления, им все должны, законченные инфантильные эгоисты.
Он скажет бабушке спасибо, чмокнет в щечку, а на следующей неделе опять в хлам бухой и на новые приключения,
у таких людей нет понятия обязательств перед кем то, только оголенное чувство своих потребностей и требований, которое маскируют под личиной своих прав.
Он скажет бабушке спасибо, чмокнет в щечку, а на следующей неделе опять в хлам бухой и на новые приключения,
у таких людей нет понятия обязательств перед кем то, только оголенное чувство своих потребностей и требований, которое маскируют под личиной своих прав.
конечно скажет, быть вежливым это хорошо, за это почешут спинку и дадут орешков ©,
а вот осознать причинно-следственную связь своих поступков, а так же их воздействие на окружающих тебя людей, он не в состоянии, ибо потребитель.
Сразу вспомнился старый Ералаш с бабушкой Пельцер и многозначительным диалогом:
-Бабушка!
-Бегу Митенька!
а вот осознать причинно-следственную связь своих поступков, а так же их воздействие на окружающих тебя людей, он не в состоянии, ибо потребитель.
Сразу вспомнился старый Ералаш с бабушкой Пельцер и многозначительным диалогом:
-Бабушка!
-Бегу Митенька!
- VIETSURFER
- 4 августа 2015 в 4:18
- ↓
О странных существах, по ошибке называемых… людьмимотоциклистами
так будет достовернее.
здесь был ататат
- spacewalker
- 4 августа 2015 в 13:09
- ↑
- ↓
Внука должны были воспитывать его родители… Бабушка тут как раз невиноватая… еще за малолетнего идиота пенсию отдает.
- leonid8185
- 4 августа 2015 в 9:40
- ↑
- ↓
Мот надо было продать
Сопляку урок, водиле деньги на восстановление машины, а бабушке целый внук.
Сопляку урок, водиле деньги на восстановление машины, а бабушке целый внук.
- digitalfoxxx
- 4 августа 2015 в 10:16
- ↑
- ↓
Угу, пацаненок бы подал в угон, или вообще заявление по разбою накатал. Номера тачки, хоть и пьяный, запомнил бы, нашлись бы сердобольные свидетели и т.д., поэтому — не вариант.
Делается просто. С недоросля трясут деньги на ремонт авто, отпускают его и тут сообщают в дпс о пьяном водителе мотоцикла. Сейчас МВД активно взялось за тему горячей линии, они активно отрабатывают сообщения от граждан, которые им помогают поддерживать порядок на дорогах, поэтому этого черта скрутили бы на первом же посту дпс.
Так нужно было весь пул выполнить на месте:
1. Всыпать малому, чтобы забыл как за руль пьяным садиться
2. Отобрать ключи и стелс — продать, на деньги отремонтировать Хендай
3. Сдать его органам за управление в нетрезвом.
4. Получить через суд деньги, вернуть малому остаток на самокат или велосипед.
5. Позвонить бабушке.
шутка конечно, но чем плох этот план… =))))
1. Всыпать малому, чтобы забыл как за руль пьяным садиться
2. Отобрать ключи и стелс — продать, на деньги отремонтировать Хендай
3. Сдать его органам за управление в нетрезвом.
4. Получить через суд деньги, вернуть малому остаток на самокат или велосипед.
5. Позвонить бабушке.
шутка конечно, но чем плох этот план… =))))
здесь был ататат
Если бы у бабушки был ..., она была бы дедушкой ©
Ну нет в жизни универсальных решений. В данном конкретном случае оптимальнее розги и дальнейшее недопущение к рулю. При правильном и законном подходе абсолютно незаслуженно пострадают как бабушка (денежно), так и водитель (скатайся в группу разбора, в страховую, посрись со страховой по размеру выплаты и проч.), мимо пацана все это просвистит практически незаметно.
Ну нет в жизни универсальных решений. В данном конкретном случае оптимальнее розги и дальнейшее недопущение к рулю. При правильном и законном подходе абсолютно незаслуженно пострадают как бабушка (денежно), так и водитель (скатайся в группу разбора, в страховую, посрись со страховой по размеру выплаты и проч.), мимо пацана все это просвистит практически незаметно.
Есть универсальное решение — быть честным с самим собой.
А то, «хренли он мне сделает, он же пацан мелкий, можно и силу показать». Но как только появляется кто-то с заведомо большей «силой» (пусть даже при этом настолько же неправый), мы вспомним про «бабушку, у который был х$й» и станем уже гораздо более избирательны в выражениях, сразу захотим на всё смотреть с позиции закона, и чтобы всё было по-правилам.
А то, «хренли он мне сделает, он же пацан мелкий, можно и силу показать». Но как только появляется кто-то с заведомо большей «силой» (пусть даже при этом настолько же неправый), мы вспомним про «бабушку, у который был х$й» и станем уже гораздо более избирательны в выражениях, сразу захотим на всё смотреть с позиции закона, и чтобы всё было по-правилам.
Мне кажется в таком случае на месте водителя авто надо было на месте мотоцикл в багажник бросить и документы с ключами забрать. И машину отремонтирует себе и других оградит от такого чуда. А вообще по телевизору говорят что в правовом государстве живём: полиция, страховка, суды.
а потом присесть да?
возраст уже нормальный, административно может отвечать, я бы вызвал гайцов, выкатили бы ему штраф за управление в пьяном виде + арест от 10 до 15 суток (если без прав).
другой вопрос если бабушке придется это выплачивать. с одной стороны хотим наказать урода, а с другой стороны может получиться так, что тот же штраф перекинется на бабушку, потому что парень полный удот.
но в любом случае, стоило вызвать ГАИ только для того, что бы этот баклажан присел на несколько суток! все еще относительно хорошо закончилось, а если бы он пьяный наехал на кого нибудь и тд и тп.?
возраст уже нормальный, административно может отвечать, я бы вызвал гайцов, выкатили бы ему штраф за управление в пьяном виде + арест от 10 до 15 суток (если без прав).
другой вопрос если бабушке придется это выплачивать. с одной стороны хотим наказать урода, а с другой стороны может получиться так, что тот же штраф перекинется на бабушку, потому что парень полный удот.
но в любом случае, стоило вызвать ГАИ только для того, что бы этот баклажан присел на несколько суток! все еще относительно хорошо закончилось, а если бы он пьяный наехал на кого нибудь и тд и тп.?
здесь был ататат
- JamesStern
- 4 августа 2015 в 16:59
- ↑
- ↓
как говорится, ты можешь сделать тысячи добрых дел но все запомнят тебя по плохим)) человеки… что с них взять))
А у него были права? Сколько кубов у мотоцикла? Это ж только права получил (приувеличенно возможно) и сразу такой жесткий косяк? Он не только свою жизнь не ценит, но и других и свою бабушку в том числе. Потому что при любых случаях с его повреждениями, страдает бабушка. Хотя кто и зачем ему мотоцикл купил? Много вопросов без ответов останется. Как поступил автор, это его дело, каждый вправе выбирать. После драки кулаками не машут. Остается надеятся, что мозги встанут у этого типа на мотоцикле.
Я не так давно еду на коробке, и мне в жопу на светофоре мопед влетает мужик с бабой без экипа лет по 40, разумеется никаких страховок нет, мужик упрашивал не вызывать ментов, мол денег с собой нет, позвони, скажи чо к чему, отдам сразу деньги. Прикинул ущерб, там тысяч на 10 минимум было: оцарапан бампер и помят багажник. Решил пожалеть их — бампер все равно с другой стороны поцарапан был, говорю — 2 тыс с вас. Вообщем 2 недели завтраками кормили, потом телефон выключили. Так что на будущее — только гибдд или деньги на месте. По поводу той аварии: экип — дело личное, хочет рисковать — пусть рискует, заехал в жопу — бывает, а вот пьянство за рулем прощать нельзя, ИМХО.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (81)
RSS свернуть / развернуть