- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 1379 | Постов: 1915
Красивые видеоролики из жизни двух колёсного друга
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1374)
kim Mila none9 forcer none10 Integra HAYABUSA Osama Togliatti KOSHKA Stich glyaks100 anro lexa MAGIK spamer80 nbaksalyar AXS ginecolog Oziris DiYamaha RedLine RMZS insideR Satt 3dinfo Wishka SirNik Vacelica abc Alan Hydrophonic teroff shakawkaw gsxrider pmg Marcus DroiD Raptor504 street13 gera Mihalych none33 pkentavr max_ment mic tima JaGGa moxnatyj enemyВсе читатели
Видеоролики → Как остановить мотовора (видео)
В видеоролике показано, как американский мотоциклист догнал и остановил вора. На Ютубе он объясняет свои действия: «Я ехал и увидел мотоцикл своего друга Льюса, его украли… Таким образом, я догнал парня и сказал ему, что этот мотоцикл в угоне, но тот прибавил газу. В итоге он сломал руку и получил по заслугам».
Вора арестовали.
Вора арестовали.
kim- Ким
- 25 июня 2015 в 12:28
- 1
- +54
- romanikitin
- 25 июня 2015 в 13:22
- ↓
Справедливость это хорошо.
Проблема в том, что часто она упирается лбом в закон. А по закону за такие дела — отвечать. И это правильно, я считаю.
Проблема в том, что часто она упирается лбом в закон. А по закону за такие дела — отвечать. И это правильно, я считаю.
в потоке бреда демагогии он запутался. С многозначным лицом «а вы знаток» спросить может, а вот самостоятельно описать нужный закон того штата, где это произошло — не может. Да и в гугл посылает, ставя под вопрос вообще целесообразность своего комментария в принципе, ну, разве что для повыпендриваться.
- moto_begemot
- 29 июня 2015 в 13:39
- ↑
- ↓
Повторюсь: в США частная собственность охраняется так же, как жизнь и здоровье, и любое посягательство на нее вправе пресекаться любым способом. В России несколько друга трактовка и действия лиц определяются объемом нанесенного вреда. То есть вы в праве нанести вред не больший, чем мог бы быть нанесен. И в России, если следовать букве закона, проблем автору видео не избежать.
Ответить
Ответить
- moto_begemot
- 29 июня 2015 в 13:38
- ↑
- ↓
Дабы закрыть срач обсуждения данного вопроса скажу следующее: в США частная собственность охраняется так же, как жизнь и здоровье, и любое посягательство на нее вправе пресекаться любым способом. В России несколько друга трактовка и действия лиц определяются объемом нанесенного вреда. То есть вы в праве нанести вред не больший, чем мог бы быть нанесен. И в России, если следовать букве закона, проблем автору видео не избежать.
- romanikitin
- 25 июня 2015 в 14:56
- ↑
- ↓
А с чего это такая уверенность, что я говорю про законы США?
Есть много и других стран. Например, вся Европа и РФ, чья правовая база также ближе к европейской, чем к американской.
Есть много и других стран. Например, вся Европа и РФ, чья правовая база также ближе к европейской, чем к американской.
- romanikitin
- 25 июня 2015 в 15:12
- ↑
- ↓
Ага. А есть страны, в которых в законах есть статья «самоуправство», и она карается (вплоть до уголовного преследования). Как-то так случилось, что в т. н. цивилизованных странах все больше вот так. А руки отрубают, да. Но опять же, уточню, вовсе не «герои-одиночки», а представители местной власти.
простите а почему я должен парится от здоровье преступника? он же не интересовался сколько здоровья мне стоило заработать на похищаемое имущество, сколько нервов вызвало похищение моего тяжко заработаного и как нервы скажится на моём здоровье. он собственно не парился даже о том что это не его. почему я должен о чём то в его сторону думать? государство защищает преступников отчерещзмерного насилия? государство — это народ? народ это кадждая отдельная личность? -значит каждая личность это — народ -т.е. государство. государство имеет право карать (а как мы сказали выше каждая личность — есть частица государства). вот государство и карает. в кювет его и присыпать землёй, чем меньше тех кто покушается на чужое — тем лучще живётся каждому в государстве.
- romanikitin
- 25 июня 2015 в 16:02
- ↑
- ↓
Потому, что совершая покушение на здоровье другого человека (вне зависимости от того, каков его социальный статус в настоящее время), ты являешься точно таким же преступником.
Это сложно понять тому, кто не знает, как работает римское правосудие и на чем оно основано. Так что, если вдруг я плохо донес, то просто забей и не парься. От себя же настоятельно рекомендую НИКОГДА даже и не думать о том, чтобы причинить вред однозначно плохому парню. Если хочешь, в личке расскажу о моем опыте по обезвреживанию вора на вещевом рынке. Закончилось все очень плохо для вора, и весьма невесело для меня.
ЗЫ: народ и государство — ни разу не синонимы. Вообще никак. Ни по каким понятиям, кроме очень наивных.
Это сложно понять тому, кто не знает, как работает римское правосудие и на чем оно основано. Так что, если вдруг я плохо донес, то просто забей и не парься. От себя же настоятельно рекомендую НИКОГДА даже и не думать о том, чтобы причинить вред однозначно плохому парню. Если хочешь, в личке расскажу о моем опыте по обезвреживанию вора на вещевом рынке. Закончилось все очень плохо для вора, и весьма невесело для меня.
ЗЫ: народ и государство — ни разу не синонимы. Вообще никак. Ни по каким понятиям, кроме очень наивных.
меня не волнуют последствия для здоровью преступника. меня волнует наличие свидетелей и их возможность меня опознать.
но могу тебе сказать даже при опознании но наличии хорошего адвоката все неплохо (5лет на ровном месте хотели впаять, это при том что ничего не причинил, после этого я пересмотрел свои взгляды и никто не пытался мне ничего впаять уже). так что плавали.
ps «непричинение вреда преступнику» провоцирует рост числа преступлений — это факт.
но могу тебе сказать даже при опознании но наличии хорошего адвоката все неплохо (5лет на ровном месте хотели впаять, это при том что ничего не причинил, после этого я пересмотрел свои взгляды и никто не пытался мне ничего впаять уже). так что плавали.
ps «непричинение вреда преступнику» провоцирует рост числа преступлений — это факт.
- romanikitin
- 25 июня 2015 в 16:16
- ↑
- ↓
Я правильно понял, что ты ЗА то, чтобы иметь возможность навалять преступнику (ну, если ты прям даже уверен, что он реально преступник), но только при условии, что тебя не опознают свидетели или какая-нибудь там камера наблюдения?
здесь был ататат
- romanikitin
- 25 июня 2015 в 18:12
- ↑
- ↓
Самозащита исключает «навалять вору, чтобы тот отдал наворованное».
здесь был ататат
- romanikitin
- 25 июня 2015 в 19:21
- ↑
- ↓
Только в случае самообороны, согласен. Однако самооборона, как написал выше, никак не касается возвращения похищенного имущества.
самозащита — составное из двух слов самостоятельная защита. и защиту своего имущества можно делегировать силовым структурам, а можно ЗАЩИЩАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО — что и будет носить название — «самозащита». вы лично можете своё имущество не защищать — это ваше право решать что здоровье какогото пидораса дороже вашего мота/авто/ телевизора. я вам не запрещаю так делать
если вы не знали то «закон что дышло....» и верите в то что закон восстановит справедливость — либо вы мент/депутат, либо живёте в параллельной вселенной. мне не нужно чтобы вор сидел, мне необходимо чтобы моё имущество осталось моим, а вор больше не смог украсть — может закон ваш такое мне гарантировать? а «самоуправство» может. конец дискуссии
Ну так в чем проблема, идите работать в законодательные органы, выступайте с инициативами, меняйте ситуацию. Правила на то и правила, что для всех одинаковые.
Искренне надеюсь, что ваша дискуссия не закончится за решеткой из-за вашего взгляда на жизнь «я сам решаю, кто вор, а кто нет, и ломаю им ноги. И плевать на остальных, и особенно, на закон»
Искренне надеюсь, что ваша дискуссия не закончится за решеткой из-за вашего взгляда на жизнь «я сам решаю, кто вор, а кто нет, и ломаю им ноги. И плевать на остальных, и особенно, на закон»
- spacewalker
- 25 июня 2015 в 23:45
- ↑
- ↓
Красиво вы про закон нарисовали… Невиновные не убегают. Поэтому их не придется валить в кювет. А если человек строит из себя аутло — то вполне закономерно и отгрести по своим понтам. Ничего личного… закон жи есть.
Люди разные и вполне могут убегать просто от беспричинной по их мнению агрессии. Или вы думаете, что тот, кто догонял, сначала вежливо спросил «чувак, а это не краденный ли байк»?)))
Берегись автомобиля помните? Конечно не дословно, но что-то типа того
— Почему убегал?
— Ну ты погнался, я и побежал…
Берегись автомобиля помните? Конечно не дословно, но что-то типа того
— Почему убегал?
— Ну ты погнался, я и побежал…
- spacewalker
- 26 июня 2015 в 0:04
- ↑
- ↓
Ну ты погнался, я и побежал…Это работает в детстве.
Предпочитаете в 40 лет бегать в коротких штанишках? НЕ удивляйтесь что по попе могут настучать не только ремнем. У взрослых и игрушки взрослые. Можно конечно пробовать ментам рассказывать, что пересмотрели «Берегись автомобиля», но далеко не факт, что они этот юмор оценят.
Ну на такое я аргументов найти, конечно, не смогу.
Взрослые дяди могут творить все, что захотят.
Расскажите, например, профессору РАН, который для родины сделал поболе, чем половина здешних комментаторов (я в их числе, не думайте), но спортом вот совсем не занимался, что ему не нужно убегать от трех обдолбанных бугаев, потому что он невиновен ни в чем.
Взрослые дяди могут творить все, что захотят.
Расскажите, например, профессору РАН, который для родины сделал поболе, чем половина здешних комментаторов (я в их числе, не думайте), но спортом вот совсем не занимался, что ему не нужно убегать от трех обдолбанных бугаев, потому что он невиновен ни в чем.
пардонте, а шо профессор РАН может вызвать подозрение что он на краденом авто, мото, или тянет спиженй телефизор?! профессор РАН на слова «это байк моего друга» будет убегать а не достанет птс и предложит вызвать ментов?
а три обдолбаных идиота скорее всего хотят отобрать чтото у профессора, но по словам, некоторых тут присутствующих, профессор не имеет права достать пистолет и пристрелить грабителей.
а три обдолбаных идиота скорее всего хотят отобрать чтото у профессора, но по словам, некоторых тут присутствующих, профессор не имеет права достать пистолет и пристрелить грабителей.
- spacewalker
- 26 июня 2015 в 9:38
- ↑
- ↓
И что вы типа предлагаете мне сделать? Обосраться и сбежать (действовать я буду по ситуации)? Далее, каким местом ваш фейеричный пример относится к преследованию мотоциклиста полицейским или его требование остановиться? Ссыкотно остановиться перед полицейским — так ходи пешком, никто на мот силой не усаживает… либо умей соответствовать.
- spacewalker
- 26 июня 2015 в 9:59
- ↑
- ↓
А при чем тут «подваливает бык»? «Убегать» обсуждалось в контексте от полицейского, и ни в каком ином понимании. Не делайте неуместных для дискуссии предположений.
Люди разные — это очередной камент ни о чем. НА дороге установлены определенные правила поведения, описанные в ПДД.
Люди разные — это очередной камент ни о чем. НА дороге установлены определенные правила поведения, описанные в ПДД.
Ну ничего себе, как у Вас тут всё скачет.
Моё «подваливает бык» относилось к ситуации в ролике. А в частности, вот к этой фразе:
По крайней мере, я комментировал вот это Ваше высказывание:
Моё «подваливает бык» относилось к ситуации в ролике. А в частности, вот к этой фразе:
Таким образом, я догнал парня и сказал ему, что этот мотоцикл в угоне, но тот прибавил газу.В отношении, к чему у Вас относилось «Убегать» — Вам не кажется, что только Вы рассматривали это в ключе «убегать от полицейского», по крайней мере в этой ветке обсуждения?
По крайней мере, я комментировал вот это Ваше высказывание:
Красиво вы про закон нарисовали… Невиновные не убегают. Поэтому их не придется валить в кювет. А если человек строит из себя аутло — то вполне закономерно и отгрести по своим понтам. Ничего личного… закон жи есть.Но тут походу не принято отслеживать кто на что отвечает. Вперёд и с песней.
- spacewalker
- 26 июня 2015 в 10:34
- ↑
- ↓
Да, я интерпретировал что догонялщики именно полицейские. ЗА это прошу прощения.
Но даже в случае «подваливает бык» варианта 2 — остановиться у ближайшего поста милиции, либо остановиться в людном месте и вызвать полицию.
Устраивание гонок до «кюветов»гарантированно ущербная реакция, даже «разных людей».
Но даже в случае «подваливает бык» варианта 2 — остановиться у ближайшего поста милиции, либо остановиться в людном месте и вызвать полицию.
Устраивание гонок до «кюветов»гарантированно ущербная реакция, даже «разных людей».
Про остановиться у поста милиции или доехать до людного места, не вопрос. Ну туда ж можно не успеть доехать. :) Да и в любом случае, доехать до поста или людного места по идее предполагает гонку, до этого самого места. Ведь пока ты туда едешь, тебя всяко будут пытаться остановить.
Ладно, чёт мы уже пошли в какие-то фантазии. Сколько людей столько и мнений, но вот развешивать ярлыки ущербности не стоит, ИМХО.
В любом случае, хорошо что угонщика в данном случае поймали!
Ладно, чёт мы уже пошли в какие-то фантазии. Сколько людей столько и мнений, но вот развешивать ярлыки ущербности не стоит, ИМХО.
В любом случае, хорошо что угонщика в данном случае поймали!
Ну тут есть нюанс, полиция вроде конечно иногда кого-то там ловит, блин, но что-то по опыту взаимодействия с полицией, или почитав такие истории как эта: www.autopoisk.hut2.ru/ А такая история не единичная. Что-то кажется, что если сам не будешь ничего делать — ничего не найдёшь.
В данном случае же, в ролике, парень конечно попал бы, если бы просто обознался, ведь своим наездом он мог просто напугать реального владельца, тот мог подумать что хотят отжать мот и попытаться свалить. В общем парню повезло, что он не обознался.
В данном случае же, в ролике, парень конечно попал бы, если бы просто обознался, ведь своим наездом он мог просто напугать реального владельца, тот мог подумать что хотят отжать мот и попытаться свалить. В общем парню повезло, что он не обознался.
у меня случай был когда я никого не трогал пальцем, словил газель на грудь (пацаны сзади были хоть немного помахаться успели) а потом меня за паравоз приняли и предлагали либо большую котлету всем дать, либо по делу 5ка выходила ( при адвокате 3 условно реально было скосить). так что опыт общения со структурой не прошёл бесследно, многое понял
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
- spacewalker
- 25 июня 2015 в 20:13
- ↑
- ↓
Там в бразилиях, сколько я подобных видео смотрел, вообще не особо переживают. Оружия много, преступность высокая, ворье, наркокартели. Так что если человек не реагирует на требования показать руки и подчиняться приказам — там принято стрелять, тем более когда есть предпосылки к тому, что люди могут быть вооружены(например по ориентировке сказали что ранее грабежи были с применением оружия) Ждать пока кто-то покажет ствол и выстрелит — чревато поплатиться жизнью.
Если их предупредили что будет применено оружие, а в ответ пассажир кидает в полицейского шлем, то вполне возможно это развязывает руки для полицейского на применение.
Если их предупредили что будет применено оружие, а в ответ пассажир кидает в полицейского шлем, то вполне возможно это развязывает руки для полицейского на применение.
- spacewalker
- 25 июня 2015 в 20:16
- ↑
- ↓
не, нам не надо чтобы менты убивали без крайней необходимости, с нашим менталитетом это беспределом обернётсяПоэтому чаще убивают ментов. Потому что расслабленные олени. Прошлой зимой уложили 2, этой зимой, «отдыхающие» их новороссий. Недавно мужика посадили в авто оформлять нарушение ПДД, так он достал нож и запырял 1 из инспекторов. 2 кое-как отбрыкался и то ЕМНИП даже оружие не смог применить когда отбежал от авто.
Законы зачастую таковы, что даже если мент защищаясь ранит или не дай бог убьет преступника, то потом затаскают по прокуратурам или вообще нах посадят.
А когда читаю что за убийство преступник получил 8 лет УСЛОВНО (в Питере) или 9 лет УСЛОВНО (в Москве), то понимаю, что себя самого или родных и близких- защитить можешь только сам!
А когда читаю что за убийство преступник получил 8 лет УСЛОВНО (в Питере) или 9 лет УСЛОВНО (в Москве), то понимаю, что себя самого или родных и близких- защитить можешь только сам!
здесь был ататат
- spacewalker
- 25 июня 2015 в 20:59
- ↑
- ↓
Я вполне верю. В смысле 50/50. Менты тоже люди. И если система предпочитает гопников набирать ментами — то разница в общем небольшая. форма просто расширяет пределы гопничества отдельных индивидуумов. Это так же вовсе не означает что там нет нормальных. Традиционно ложка дерьма портит всю бочку меда.
- p1nv0ker88
- 25 июня 2015 в 20:35
- ↑
- ↓
что значит «не похоже что те были вооружены»? у них снаряд массой 200 кг на скорости который практически бесконтрольно несется по дороге.
здесь был ататат
- spacewalker
- 25 июня 2015 в 20:56
- ↑
- ↓
Нет. он пару раз стреляет еще до того как мот завалился, после броска шлема в его сторону
здесь был ататат
- spacewalker
- 25 июня 2015 в 21:42
- ↑
- ↓
Ну смотрите подольше.
Я вижу. Как минимум 1 выстрел там присутствует. 2-й я считал перед самой вспышкой стробоскопа. После броска шлема пассажир пригибается на правую сторону, как бы скрываясь за кофр от удара, на паре кадров видна вытянутая рука полицейского, дымок справа от мотоцикла — скорей всего попал по касательной в плечо мотоциклисту — поэтому они и завалились так резко.
Я вижу. Как минимум 1 выстрел там присутствует. 2-й я считал перед самой вспышкой стробоскопа. После броска шлема пассажир пригибается на правую сторону, как бы скрываясь за кофр от удара, на паре кадров видна вытянутая рука полицейского, дымок справа от мотоцикла — скорей всего попал по касательной в плечо мотоциклисту — поэтому они и завалились так резко.
мне вообще показалось, что стреляли и в пассажира попали, он раненный свесился вправо и послужил причиной падения мотоцикла. К теме наказания, думаю многие помнят ролик, где в какой то стране, мотоциклисту угрожали пистолетом двое на мотоцикле, но потом случайных полицейский застрелил одного из нападавших.
- spacewalker
- 25 июня 2015 в 23:41
- ↑
- ↓
Вполне возможна и Ваша версия. Видео слишком замыленное.
Но, я вполне допускаю применение оружия в отношении неадекватов (не просто убегающих, но когда есть ориентировка на то, что вооружены или рецидивисты). Будь они на самокате, мотоцикле или авто. Безусловно в рамках местных порядков. В общем, приехав в Бразилию, не бросайте в полицейских шлем. Он может понять это превратно.
Но, я вполне допускаю применение оружия в отношении неадекватов (не просто убегающих, но когда есть ориентировка на то, что вооружены или рецидивисты). Будь они на самокате, мотоцикле или авто. Безусловно в рамках местных порядков. В общем, приехав в Бразилию, не бросайте в полицейских шлем. Он может понять это превратно.
зато у нас вот так:
Погоня за иж планета 5 (троллинг мусоров г.Стерлитамак Башкирия) образец толерантности и терпимости сотрудников «внутренних органов» к нарушителям общественного порядка.
(для любителей сушить кошечек в микроволновке и ставить минусы специально поясняю — это мой Сарказм)
Погоня за иж планета 5 (троллинг мусоров г.Стерлитамак Башкирия) образец толерантности и терпимости сотрудников «внутренних органов» к нарушителям общественного порядка.
(для любителей сушить кошечек в микроволновке и ставить минусы специально поясняю — это мой Сарказм)
Да уж. Поймал человек воришку, прописал ему с ноги, вызывал копов. Отлично, справедливость восторжествовала. Появился человек, предположивший, что всё это конечно, круто, но стремно (имелись в виду и российские реалии) что в остальных случаях самосуд может как минимум привести к заявлению от этого же воришки, просто в силу самой системы работы правосудия, который еще и ныть будет, чем ему что-то сломали.
Следом появилась другая пара неадекватных товарищей, один из которых решил повыпендриваться с умным лицом, вместо конкретного описания того, какая же степень самообороны и самосуда разрешена в том штате. Совершенствуясь в словоблудии, опечатался и начал пытаться соскочить со своей ошибки. Хах, прошло еще чуть времени — и оказалось, что есть тут некие «толерантные», которые успели посочувствовать вору. Когда, где, кто… Обстановка начала накаляться и к делу быстро подключили педофилов, насилующих детей. Стоило напомнить людям, что они как-то неадекватно реагируют и рассуждают, как оказалось, что гомики стали требовать к себе «особого отношения» и вообще, такой заразе на улице не место. Очень всё это грустно.
Следом появилась другая пара неадекватных товарищей, один из которых решил повыпендриваться с умным лицом, вместо конкретного описания того, какая же степень самообороны и самосуда разрешена в том штате. Совершенствуясь в словоблудии, опечатался и начал пытаться соскочить со своей ошибки. Хах, прошло еще чуть времени — и оказалось, что есть тут некие «толерантные», которые успели посочувствовать вору. Когда, где, кто… Обстановка начала накаляться и к делу быстро подключили педофилов, насилующих детей. Стоило напомнить людям, что они как-то неадекватно реагируют и рассуждают, как оказалось, что гомики стали требовать к себе «особого отношения» и вообще, такой заразе на улице не место. Очень всё это грустно.
здесь был ататат
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (143)
RSS свернуть / развернуть