- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 1379 | Постов: 1915
Красивые видеоролики из жизни двух колёсного друга
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1374)
kim Mila none9 forcer none10 Integra HAYABUSA Osama Togliatti KOSHKA Stich glyaks100 anro lexa MAGIK spamer80 nbaksalyar AXS ginecolog Oziris DiYamaha RedLine RMZS insideR Satt 3dinfo Wishka SirNik Vacelica abc Alan Hydrophonic teroff shakawkaw gsxrider pmg Marcus DroiD Raptor504 street13 gera Mihalych none33 pkentavr max_ment mic tima JaGGa moxnatyj enemyВсе читатели
Видеоролики → Мотоциклист уехал от мотобандитов (видео)
На дорогах Южной Америки переодически случаются преступления. В данном случае грабители догнали владельца Kawasaki Ninja 250/300 и, угрожая оружием, попросили его остановиться. Мотоциклист же не стал их слушать и прибавил газу… Стиль вождения очень опасный, но тут выбор был очень непрост: или отдать мотоцикл, или рискнуть, уехать.
kim- Ким
- 28 февраля 2015 в 13:01
- 1
- +35
Дело было полгода назад в сша. Моего земляка, земля ему пухом, грабители застрелили при попытке бежать. Он только вышел на работу доставщиком пиццы, первый день. Выстрел в голову не оставил шансов ((.
По теме, вот ещё случай, драматичный. Смотреть второй эпизод.
По теме, вот ещё случай, драматичный. Смотреть второй эпизод.
какая глупость!!!
когда НЕзаконопослушные будут знать, что в обратку пуля прилетит, они ТЫЩУ раз подумают прежде чем свою пукалку доставать.
а вот когда они знают, что у законопослушного ничего при себе нет, то можно его резать хоть вдоль хоть поперек в любой момент
хватит быть овцами и баранами, чтобы резать нас
когда НЕзаконопослушные будут знать, что в обратку пуля прилетит, они ТЫЩУ раз подумают прежде чем свою пукалку доставать.
а вот когда они знают, что у законопослушного ничего при себе нет, то можно его резать хоть вдоль хоть поперек в любой момент
хватит быть овцами и баранами, чтобы резать нас
а если доставать вообще нечего, то шансы становятся отрицательными. =) А так то, ствол мало иметь, мало носить и мало достать. Из него еще нужно уметь стрелять. И если законопослушный гражданин со стволом регулярно посещает стрельбище, умеет и могет, то шансов у него сильно больше, чем у наркоманов торчков отморозков… ибо такие утырки врдяли себя утруждают регулярными тренировками и ствол в большинстве случаев достают чтобы пугануть…
Знаете это напоминает рассуждение школьника. Без обид. Тупая психология.
Весь вопрос заключается тупо в том — готов ли применять и нести ответственность за применение.
И, да. если все такие крутые и готовы применять силовые решения поищите секции САМБО. Мне показывал один иранец как лишить любого оружия и после отстрелить этим же оружием что надо и не надо. Выстрелить или удержать пистолет я не успевал при всех пяти попытках. Парень кстати просто отслужил в иранской армии, ничего сверх такого.
А так то, ствол мало иметь, мало носить и мало достатьТут все верно с одной оговоркой. Нужно еще быть готовым применить. Иначе все рассуждения в пользу голодающих детей в африке.
И если законопослушный гражданин со стволом регулярно посещает стрельбищеНе смешите мои покрышки! Все упрется в лень. У меня есть ствол значит, я крут и мне ничего не сделают. Все упрется в это. Ведь в тир надо ходить (кстати патроны стоят тоже денег которые потратить можно на пиво).
Весь вопрос заключается тупо в том — готов ли применять и нести ответственность за применение.
то шансов у него сильно больше, чем у наркоманов торчков отморозков…Если готов ответить силовым решение, то наличие холодного или огнестрельного оружия у тебя и у них не останавливает. Разгонял я старым добрым дрыном с гвоздями ублюдков, а после сидел в ментовке из-за накатанного на меня заявления. «Дескать, маньяк напал на бедных невинных детишек и нанес им тяжелые физические и психологические травмы. Всем пятерым.»
ибо такие утырки врдяли себя утруждают регулярными тренировками и ствол в большинстве случаев достают чтобы пугануть…Вероятность того что в состоянии аффекта нажмут на спуск, быстрее чем тренированный мужчина вытащмит и направит ствол, довольно высока.
И, да. если все такие крутые и готовы применять силовые решения поищите секции САМБО. Мне показывал один иранец как лишить любого оружия и после отстрелить этим же оружием что надо и не надо. Выстрелить или удержать пистолет я не успевал при всех пяти попытках. Парень кстати просто отслужил в иранской армии, ничего сверх такого.
Типичные мысли типичного обывателя., уж извини за откровения.
Уже десятки стран на практике доказывают, что уровень преступности при легализации огнестрельного оружия падает, причем серьезно. И все равно некоторым этого мало.
А выходить с самбо на огнестрельное — лол, ну серьезно что-ли?
Уже десятки стран на практике доказывают, что уровень преступности при легализации огнестрельного оружия падает, причем серьезно. И все равно некоторым этого мало.
А выходить с самбо на огнестрельное — лол, ну серьезно что-ли?
А выходить с самбо на огнестрельное — лол, ну серьезно что-ли?Серьезней некуда.
Давайте рассмотрим простую ситуацию. Допустим некто А решил гопстопнуть Б и направил на Б пистолет. У Б так же имеется пистолет, об этом А или знает или подозревает.
Варианты развития ситуации:
1) Б цепенеет от страха и дает себя ограбить. (после идет и пишет заявление в полицию)
1.1) После ограбления Б выхватывает пистолет и стреляет А в спину (а это между прочим убийство)
2) Б пытается выхватить пистолет, А стреляет и убивает Б. (После на суде адвокат А может оперировать что Б угрожал А расправой и А тока самооборонялся)
Где я не прав?
Вы не правы в том, что не учитываете психологию как нападающего, так и цель нападения.
Большинство преступников — трусы. И даже при минимальной возможности наткнуться на человека с разрешенным оружием — нападать не будут. Это и есть главный плюс. То же самое касается и грабежей магазинов, заправок и т.п.
Описанная вами ситуация слишком ограниченная. В таких условиях и обвешанный оружием, гранатами и т.п. спецназовец в теории ничего сделать не сможет.
Большинство преступников — трусы. И даже при минимальной возможности наткнуться на человека с разрешенным оружием — нападать не будут. Это и есть главный плюс. То же самое касается и грабежей магазинов, заправок и т.п.
Описанная вами ситуация слишком ограниченная. В таких условиях и обвешанный оружием, гранатами и т.п. спецназовец в теории ничего сделать не сможет.
Вы этой фразой что хотите сказать? Или, если хотите, такой вопрос: вы какую позицию занимаете? За свободную продажу огнестрельного оружия или против?
Я скажу почему у охранника банка нет оружия.
Для использования оружия (кстати сюда входят спецсредства (дубинки, шокеры и прочее), гражданское оружие самообороны (оса и подобный травмат), а также служебный огнестрел) в банке должен находиться сотрудник ЧОПа. ЧОП это организация, которой надо платить деньги. Закон не обязывает банк (любой) иметь в операционном зале либо вообще на территории филиала банка человека с оружием (любым). Поэтому в банке сидят дядьки, в лучше случае с шокерами, в худшем, безо всего этого и еще и дед какой-нибудь непонятный.
А банк — это организация, которая получает банковскую лицензию на осуществление финансовых операций. Не услуг ЧОПа, а финансовых.
Для получения соответствующих лицензий потребуются доп расходы.
Напоминаю, что банк — сугубо коммерческое юридическое лицо. То есть преследующее цель извлечения прибыли из гражданского оборота.
Поэтому в данном случае проще заключить контракт с ЧОПом.
Я скажу почему у охранника банка нет оружия.
Для использования оружия (кстати сюда входят спецсредства (дубинки, шокеры и прочее), гражданское оружие самообороны (оса и подобный травмат), а также служебный огнестрел) в банке должен находиться сотрудник ЧОПа. ЧОП это организация, которой надо платить деньги. Закон не обязывает банк (любой) иметь в операционном зале либо вообще на территории филиала банка человека с оружием (любым). Поэтому в банке сидят дядьки, в лучше случае с шокерами, в худшем, безо всего этого и еще и дед какой-нибудь непонятный.
А банк — это организация, которая получает банковскую лицензию на осуществление финансовых операций. Не услуг ЧОПа, а финансовых.
Для получения соответствующих лицензий потребуются доп расходы.
Напоминаю, что банк — сугубо коммерческое юридическое лицо. То есть преследующее цель извлечения прибыли из гражданского оборота.
Поэтому в данном случае проще заключить контракт с ЧОПом.
Большинство преступников — трусыВы правы. Именно поэтому возникают банды где друг дружку подталкивают. И разница есть оружие/нету смысла не имеет.
Описанная вами ситуация слишком ограниченнаяЯ смог привести хотя бы ограниченный пример. Вы пока не можете привести никакого. Приведите ситуацию и давайте рассмотрим.
Как думаешь у грабителя будет легальный пистолет?
Застрелил человека с нелегальным пистолетом при попытки чего либо у тебя отжать. Свободен.
При нормализации судебной системы и законодательства не каких проблем не возникнет.
Если в обществе есть проблемы с головой у граждан, то причины нужно искать в обществе, а не в куске железа.
Преступник, который захочет тебя ограбить и убить даже рот открывать не будет. Просто выстрел в голову и все, кино закончилось. Подобных видео куча в сети. Наличие или отсутствие пистолета не как не скажется на такой случай.
Застрелил человека с нелегальным пистолетом при попытки чего либо у тебя отжать. Свободен.
При нормализации судебной системы и законодательства не каких проблем не возникнет.
Если в обществе есть проблемы с головой у граждан, то причины нужно искать в обществе, а не в куске железа.
Преступник, который захочет тебя ограбить и убить даже рот открывать не будет. Просто выстрел в голову и все, кино закончилось. Подобных видео куча в сети. Наличие или отсутствие пистолета не как не скажется на такой случай.
Как думаешь у грабителя будет легальный пистолет?Пока он не выстрелит — никто не узнает. Или вы думаете на нем надпись — «НЕЛЕГАЛЬНЫЙ ПИСТОЛЕТ» выбита? Так что если оружие нелегально, то он стреляет раня/убивая и после выкидывает и ищи ветра в поле. Если легален см ситуацию что описал.
При нормализации судебной системы и законодательства не каких проблем не возникнет.Чем вас континентальная система не удовлетворяет? Я описал типичнейшие ситуации. что в саксонской, что в римско-германской хороший адвокат (а если еще вложится в соц поддержку) вполне может сделать даже отъявленного бандюка невинным аки Папа Рымский.
Если в обществе есть проблемы с головой у граждан, то причины нужно искать в обществе, а не в куске железа.ммм, вы понимаете что этот момент и обратен? Гражданин имеющий ствол может начать пальцы гнуть и строить из себя альфасамца размахивая волыной.
Ну или сказать можно в идеальном обществе не совершаются преступления.
Слабый аргумент. У всех свои тараканы.
Преступник, который захочет тебя ограбить и убить даже рот открывать не будет.Это отморозок. Согласно УК за грабеж одно, за убийство с грабежом другое. И если с одного легче скрытся, то за другим смотреть и искать будут тщательнее.
Преступник по умолчанию в такой системе не может получить оружие ЛЕГАЛЬНО. Ну, если не учитывать суровую действительность взяточничества в наших/ваших странах. И лоха, который оружие купил, как вы говорите — для понтов, а его гопники во дворе отобрали. Достаешь, будь готов применить.
Опять же — чистый ствол для гоп-стопа никто светить не будет, а стволов с висяками — пруд пруди, никто их не выбрасывает, как в телевизоре.
Опять же — чистый ствол для гоп-стопа никто светить не будет, а стволов с висяками — пруд пруди, никто их не выбрасывает, как в телевизоре.
Чем вас континентальная система не удовлетворяет?Тем, что у «бандитов» — стволы в любом случае есть, а у граждан — нет.
Не кто из преступников официальное оружие не покупает. Это как отпечатки пальцев оставить при совершении преступления.
У нас полицейский лишний раз пальнуть очкует, так как бумагами замордуют так, что ему проще забить на все это дело, если подстрелит кого, с работы турнут или посадят.
У нас за применения резинострела сроки дают, что ты бедному гопнику яко подстрелил, чего уж говорить про огнестрел ели бы был разрешен.
Махать=угрожать, статья есть. Сажать за это и баранов станет меньше, а уж как язык за зубами научаться люди держать, песня.
Это не отморозок, а человек, который осознано совершает преступления (хладнокровно) вот таких людей нужно больше всего бояться. Так как тыкать стволом и петушиться не кто не будет. Бах и все, имущество твое пошло без тебя, а ты на великий суд в деревянном макентоше под музыку.
У нас полицейский лишний раз пальнуть очкует, так как бумагами замордуют так, что ему проще забить на все это дело, если подстрелит кого, с работы турнут или посадят.
У нас за применения резинострела сроки дают, что ты бедному гопнику яко подстрелил, чего уж говорить про огнестрел ели бы был разрешен.
Махать=угрожать, статья есть. Сажать за это и баранов станет меньше, а уж как язык за зубами научаться люди держать, песня.
Это не отморозок, а человек, который осознано совершает преступления (хладнокровно) вот таких людей нужно больше всего бояться. Так как тыкать стволом и петушиться не кто не будет. Бах и все, имущество твое пошло без тебя, а ты на великий суд в деревянном макентоше под музыку.
Есть старый, как мир — пример. Тебе предлагают из вазы, в которой 100 конфеток — взять любое количество, ты возьмешь?
А теперь тебе говорят — что в этой вазе 3 конфеты смертельно отравлены, ты рискнешь?
Шанс двинуть кони/угодить за решетку, из-за каких-то 100 долларов — не иллюзорно возрастает.
Как уже говорили, в бОльшистве стран, в которых разрешено ношение оружия гражданскому населению — мелкая преступность падает до нуля и перестрелки на улицах никто не устраивает.
А теперь тебе говорят — что в этой вазе 3 конфеты смертельно отравлены, ты рискнешь?
Шанс двинуть кони/угодить за решетку, из-за каких-то 100 долларов — не иллюзорно возрастает.
Как уже говорили, в бОльшистве стран, в которых разрешено ношение оружия гражданскому населению — мелкая преступность падает до нуля и перестрелки на улицах никто не устраивает.
Ошибаетесь том, что рассматриваете только если людей двое. Если С приставит ствол А и вежливо попросит того пройти с ним в полицейское отделение, то врят-ли А ему откажет и Б тоже.
У нас же грабят при всём честном народе нагло и открыто, поскольку, что один, что сотня не абсолютно не опасны грабителям.
В той же Швейцарии грабитель банка легко может получить пулю из противоположного здания, а не от полицейских, выходя с мешком капусты. Преступление при таком раскладе становится слишком рисковым и по тому невыгодным.
На БП уже было кошерное видео, как гопы пытались отобрать мот и были подстрелены проезжающим случайно мимо полицейским.
У нас же грабят при всём честном народе нагло и открыто, поскольку, что один, что сотня не абсолютно не опасны грабителям.
В той же Швейцарии грабитель банка легко может получить пулю из противоположного здания, а не от полицейских, выходя с мешком капусты. Преступление при таком раскладе становится слишком рисковым и по тому невыгодным.
На БП уже было кошерное видео, как гопы пытались отобрать мот и были подстрелены проезжающим случайно мимо полицейским.
Видимо я неверно выразил свою мысль. Имелось ввиду, что подобная глупость в ограничении адекватных людей на ношение и владение — развязывает руки бандитам. Рискнули бы они отжимать мот, не будучи уверенными в том, что человек безоружен? В той же как бы ее не хаяли Америке — любой придурок знает, что на тыканье стволом в людей на улице, он может свободно словить пулю в ответ.
- alesandroNFS
- 28 февраля 2015 в 15:02
- ↑
- ↓
вот честно сказать не знаю… не приходилось в таких ситуациях бывать, но думаю что когда оружие нацеленно против тебя то ощущение наверно очень не комфортное.
youtu.be/fWqCj9zBy4E Вот видео — как отжимают с стволом и что бывает за это!
В южной америке в большинстве стран огнестрельное оружие разрешено.
И если бы мотоциклист который снял видео был бы вооружен, оно бы выглядело так же.
Я немало обращался с оружием, но на скорости достать одной рукой пистолет, другой вставить магазин, и вести стрельбу… Проще уехать.
И если бы мотоциклист который снял видео был бы вооружен, оно бы выглядело так же.
Я немало обращался с оружием, но на скорости достать одной рукой пистолет, другой вставить магазин, и вести стрельбу… Проще уехать.
Есть куча всяких тактических кобур для короткоствольного оружия которые позволяют максимально оперативно воспользоваться оружием. А про вставку магазина ты погорячился однако, кроме того на западе в отличии от нашего отечества очень распространены револьверы с УСМ двойного действия у подавляющего большинства которых готовность к стрельбе постоянная (не надо снимать с предохранителя, взводить затвор).
вот он давно решил проблему применения оружия в процессе езды) Скоба Генри рулит)
- madEngineer
- 28 февраля 2015 в 17:08
- ↓
Не так давно выкладывали видео, где мот точно так же с оружием пытались отжать на светофоре. Случайно оказавшийся рядом полицейский сразу открыл огонь на поражение, положив грабителя на месте. Так что не все так просто.
Ну, это же не велик! Вспоминаем, как контрруление на высокой скорости действует и куда этот тайгер полетит после такого удара… Да и неизвестно, как поведет себя твой мотик, если пнуть ногой что-то крупнее зеркала. Что касается достать ствол из наплечной кобуры… расстегнув еще сперва экип… приговаривая «сейчас-сейчас»… Нет, похоже, парень выбрал единственно правильное решение.
здесь был ататат
- iforgotmygun
- 1 марта 2015 в 14:16
- ↓
не увидел варианта возить с собой что-то типа дубиновой резинки с металлическим стержнем и пихать в колесо :)
В целом по видосу. 101 прием карате как всегда показал что работает безотказно. =)
На 0:31 секунде видно, что в левой руке, что то есть похожее на пистолет.
Грабители на мелком гусе вроде. Он на каве 300, сваливать смелый шаг, так как разницы в мощности мотоциклов в пользу убегающего нет. Надеюсь потом не где не навренулся, на адреналине.
На 0:31 секунде видно, что в левой руке, что то есть похожее на пистолет.
Грабители на мелком гусе вроде. Он на каве 300, сваливать смелый шаг, так как разницы в мощности мотоциклов в пользу убегающего нет. Надеюсь потом не где не навренулся, на адреналине.
На видео смотрится страшнее чем есть на самом деле. Камера искажает. Я на Go Pro с бака снимал пробку, кажется что вот сейчас застрянешь. Его режим езды не быстрее чем у нас спиди гонщики на спортах переодически ломяться по ТТК. Только у нас мотоциклы мощнее и по этому скорости выше.
У них вон какой статичный трафик, даже авто перестраиваются очень плавно.
У них вон какой статичный трафик, даже авто перестраиваются очень плавно.
Да не, они бы стрелять не стали. На шоссе — точно.
1)палево.
2)пассажир, сидящий вплотную, на ходу с левой руки попадает в двигающуюся справа мишень — нереально. Скорее своего водителя пристрелит.
3) если попадет, то кава разобьется. Зачем им разбитая кава?..
Варианта два:
надеялись, что он испугается и тут же остановится (что вряд ли).
или, что более вероятно, начнет уезжать и его удастся притормозить в менее оживленном месте.
1)палево.
2)пассажир, сидящий вплотную, на ходу с левой руки попадает в двигающуюся справа мишень — нереально. Скорее своего водителя пристрелит.
3) если попадет, то кава разобьется. Зачем им разбитая кава?..
Варианта два:
надеялись, что он испугается и тут же остановится (что вряд ли).
или, что более вероятно, начнет уезжать и его удастся притормозить в менее оживленном месте.
Столько обсуждения, и все про оружие. А мне вот понравились автомобилисты (Бразилии?). Судя по количеству мото, страна то жаркая, водителям приходиться быть очень внимательными. Как правило жители жарких стран очень эмоциональные и импульсивные, а на видео смотрю, ан нет! Прям душки и само спокойствие))
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (89)
RSS свернуть / развернуть