- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 1195 | Постов: 2718
Новости в мире мотостроения и т.д.
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1191)
kim Mila none9 forcer none10 Tosia Integra Flash Osama TriAl boomkie KOSHKA Stich glyaks100 anro CriggerMarg Denis ArSoron ezhische spamer80 nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine insideR alapin Satt 3dinfo Wishka Bike-TV SirNik Vacelica Alan Hydrophonic shakawkaw pmg Dragem Marcus egoisto DroiD Raptor504 gera Ctrelok Mihalych Sonique tima Eldarog JaGGa KirbasВсе читатели
Мотоновости → Новый закон в Испании обязует экипироваться перчатками
По отношению к экипировке мотоциклисты делятся, грубо говоря на две категории. Первые предпочитают футболку, шорты и очки, а вторые сертифицированную экипировку. Мотошлем давно стал обязательным для ношения во многих странах мира, но испанское правительство пошло дальше и обязывает мотоциклистов теперь экипироваться перчатками в обязательном порядке. Во Франции подобное правильно действует с 2017 года.
Первое предложение появилось в июле 2019 года. Более 350 мотоциклистов погибли на испанских дорогах в 2018 году, что привело к дискуссии с целью снизить статистику. Изначально сфокусировались на жилетах безопасности, хотели сделать их обязательными для ношения, но всё свелось к обязательному ношению перчаток. В декабре 2020 года транспортное агенство анонсировало новый закон о перчатках.
Закон вступает в силу в 2021 году. Не все материалы и производители подходят. Перчатки из шерсти, джинса, тонкой кожи и нейлона не соответствую стандартам DGT(General Directorate of Traffic). Перчатки должны быть из толстой кожи, кожзама, кевлара или аналогичного материала, стойкого к жару и трению.
Почему перчатки?
«В момент аварии мотоциклист инстинктивно выставляет руки, чтобы не удариться, поэтому эта часть тела получает повреждения больше и чаще». — сказал — Монтсеррат Перес.
- kim
- Ким
- 30 марта 2021 в 8:34
- ?
- StoneDwarf
- 30 марта 2021 в 11:23
- ↓
Я бы еще мото боты добавил…
Но все это удорожает владение и использование техники…
Но все это удорожает владение и использование техники…
- StoneDwarf
- 30 марта 2021 в 14:32
- ↑
- ↓
Ну такое себе… Есть некий минимальный порог легального вхождения. Ты покупаешь два колеса, после этого по закону надо обзавестись шлемом. Если добавлять перчатки боты и прочий экип, это ощутимо повышает порог.
По закону ты еще должен оформить страховку и поставить технику на учет. Даже в рф это стоит сопоставимо с простенькими СЕ-рейтед перчатками. Если даже такой суммы нет, то на что заправляться и обслуживать мотоцикл планируется, лол?
Это ж не какой-то аирбэг за тыщщу валюты заставляют покупать, а буквально самый дешевый элемент защитной экипировки.
Это ж не какой-то аирбэг за тыщщу валюты заставляют покупать, а буквально самый дешевый элемент защитной экипировки.
здесь был ататат
- Antonio-Rojo
- 30 марта 2021 в 15:38
- ↓
Ошибка в статье. В реальности перчатки стали обязательными только в не города. Живу в Испании, знаю о чем говорю. Пруф
Тут нужно учитывать местные нюансы.
Во-первых, обязательно надевать шлем в Испании стало всего-то году в 2014-м.
В городах ограничения часто 30-40 кмч, все ездят по городу в футболочках и шортах — трафик маленько отличается от российского. Я сам в Испании по городу езжу только в шлеме, а в Москве без полной экипировки за хлебушком не выезжаю.
Во-первых, обязательно надевать шлем в Испании стало всего-то году в 2014-м.
В городах ограничения часто 30-40 кмч, все ездят по городу в футболочках и шортах — трафик маленько отличается от российского. Я сам в Испании по городу езжу только в шлеме, а в Москве без полной экипировки за хлебушком не выезжаю.
- Sergusster
- 3 апреля 2021 в 2:51
- ↓
Меня вот только одно напрягало в подобных регуляциях: понятно, когда тебя обязывают соблюдать некие правила, пренебрежение которыми ставит под угрозу жизнь и здоровье ДРУГИХ людей — превысил скорость, спровоцировал ДТП, пострадали люди. Но почему я не могу сделать осознанный выбор не носить защитный экип, подвергая опасности только себя? Не слышал ещё ни об одном мотоциклисте, не надевшем шлем, из-за которого бы пострадали другие участники движения. Так почему государственные органы вменяют взрослому человеку необходимость беречь его собственное здоровье угрозами штрафов?
P.S. сам езжу в шлеме, но считаю, что персональная безопасность это личное дело индивида и караться штрафами не должно
P.S. сам езжу в шлеме, но считаю, что персональная безопасность это личное дело индивида и караться штрафами не должно
Это скорее всего связано с обязательным медицинским страхованием и вообще с медицинским и пост медицинским обслуживанием. По идее если человек взрослый и осознанно рискует, то и ответственность должен нести полную. А без страховки даж банально перелом будет очень дорого стоить, да и не понятно кто будет оплачивать больничный…
- Sergusster
- 3 апреля 2021 в 13:35
- ↑
- ↓
Ну так гражданин по дефолту обязан иметь ОМС, так же как и ОСАГО. А стало быть расходы на починку туши, так же как и на починку техники покрываются автоматически :)
Ну они не покрываются автоматически, а все таки через систему, а если человек будет ехать без каски, то вопросы возникнут.
Твоё предложение было о том, что мол взрослый человек сам несёт ответственность за последствия, вот как-бы не сам несёт, а система здравоохранения и страхования, поэтому я и предложил, что это повод законодательных ограничений и контроля 7
Твоё предложение было о том, что мол взрослый человек сам несёт ответственность за последствия, вот как-бы не сам несёт, а система здравоохранения и страхования, поэтому я и предложил, что это повод законодательных ограничений и контроля 7
- Sergusster
- 3 апреля 2021 в 15:15
- ↑
- ↓
Нет, таки ответственность несёт именно индивид, а система здравоохранения и страхования покрывает расходы и… охраняет здоровье :) Это услуги, за которые я плачу с момента наступления своего дееспособного возраста. Мало того, если уж исходить из предположения, что подобные регуляции направлены на снижение расходов на здравоохранение, то езда без шлема должна только поощряться, ибо лечить человека всегда дороже, чем похоронить :))
Ну так нет гарантии, что человек непременно убьется, а вдруг не до конца? А если окончательно, а останутся дети, положено пособие.
Платежи идут не с момента дееспособного возраста, а с момента начала трудовой деятельности, насколько мне известно, то оплата производится индивидом не полностью, а совместно с работодателем, да и вообще система здравоохранения она не так просто работает, в ЕС, по крайней мере, т.к. работающих получается меньше, чем иждивенцев, а медицинские услуги нужны всем, поэтому я и предложил, что если человек сам решает, что ответственность его, то и последствия тож полностью его, а то как-то криво получается, взрослый и самостоятельный, но случись что — больничку оплачивать будут другие, хотя я думаю частные компании с радостью предоставят услуги, за конский ценник)))
И это, всегда проще, если человек жив и работает, а если он мёртв, то это всегда дороже
Платежи идут не с момента дееспособного возраста, а с момента начала трудовой деятельности, насколько мне известно, то оплата производится индивидом не полностью, а совместно с работодателем, да и вообще система здравоохранения она не так просто работает, в ЕС, по крайней мере, т.к. работающих получается меньше, чем иждивенцев, а медицинские услуги нужны всем, поэтому я и предложил, что если человек сам решает, что ответственность его, то и последствия тож полностью его, а то как-то криво получается, взрослый и самостоятельный, но случись что — больничку оплачивать будут другие, хотя я думаю частные компании с радостью предоставят услуги, за конский ценник)))
И это, всегда проще, если человек жив и работает, а если он мёртв, то это всегда дороже
- Shtorm_333
- 3 апреля 2021 в 13:18
- ↑
- ↓
Ваша тушка при аварии дорого встает государству. и при этом совершенно не важно сами вы разложились или помог кто. От этого и встает вопрос. А при менталитете " моя жизнь- мои правила" убытки у государства увеличиваются многократно. Вам же вряд ли понравилось бы если все ваши ушибы, ссадины, перевозки на скорых, вызов полиции… решали вы из своего кармана. И немного эмоций: на всякие акраповичи, браранов и еже с ним деньги находятся у «четких матанов» а на перчатки и мотождинсы — нет 0_о? Что-то не так выходит.
- Sergusster
- 3 апреля 2021 в 13:42
- ↑
- ↓
А во сколько моя тушка встает государству?
Я всегда считал, что для того дееспособные люди и платят налоги, чтобы с них же и покрывались подобные расходы. К тому же, последний раз когда я проверял, расходы на погребение таки лежат на боижайших родственниках усопшего.
По поводу денег на мотоджинсы и перчатки: так дело не всегда в деньгах. Я, например, стеснения в деньгах не испытываю, но летом езжу в футболочке и кедах просто потому что в фулл экипе можно охренеть. И да, я понимаю что стерев об асфальт свою жопу, я охренею гораздо сильнее. Но это мой выбор и я никого им не обременяю :)
Я всегда считал, что для того дееспособные люди и платят налоги, чтобы с них же и покрывались подобные расходы. К тому же, последний раз когда я проверял, расходы на погребение таки лежат на боижайших родственниках усопшего.
По поводу денег на мотоджинсы и перчатки: так дело не всегда в деньгах. Я, например, стеснения в деньгах не испытываю, но летом езжу в футболочке и кедах просто потому что в фулл экипе можно охренеть. И да, я понимаю что стерев об асфальт свою жопу, я охренею гораздо сильнее. Но это мой выбор и я никого им не обременяю :)
Я всегда считал, что для того дееспособные люди и платят налоги, чтобы с них же и покрывались подобные расходыГотовы платить больше налогов?
Ну типа появился в собственности мотоцикл — отстегни государству в два раза больше налогов.
К тому же, последний раз когда я проверял, расходы на погребение таки лежат на боижайших родственниках усопшегоВ России? Нет.
просто потому что в фулл экипе можно охренетьСтеснения в деньгах не испытываю, но продуваемый фуллэкип купить не могу. Как это работает?
Готов сам за себя платитьДопустим, Вам 18 лет, Вы только начали трудовую деятельность, отчислили 10 тугриков налогов. Купили мототайку, поехали, внезапно ДТП, переломы. На лечение надо 1000 тугриков. Что делать? Почку у Вас вырезать?
и на хер такое государство, которое начнёт вводить нечто такое.:D :D :D
Продолжайте, не сдерживайте себя!
Меня тоже это удивляет, честно говоря. Мнимая забота. Реальный экономический смысл которой в дополнительной причине для сбора денежек. С таким же успехом можно брать штрафы за слишком острые кухонные ножи дома или за то, что люди не держаться за поручни при пользовании лестницами или общественным транспортом.
А риторика про нагрузку на обязательные соц.фонды — такая себе. Во-первых они не везде обязательные. Во-вторых следует учитывать, что, если говорить по отечественные, отчисления в них не фиксированные — они в % от белого дохода. А значит и ценность тушки каждого плательщика для фонда различна (а забота заявлена как равная). В третьих, есть те, кто пособиями и льготами пользуется можно сказать профессионально, а есть те, кто ни разу в гос.поликлинику не сходил. Так что кто-то для фондов доходен, а кто-то убыточен. Да, доп.нагрузку для общества, если говорить о травматизме, могут создать инвалиды (не очень большую, деньгами их не заваливают). Погибшие — вообще нет, только выпадающие доходы, которые ожидались от них в будущем (но они и никогда не обратятся за услугами, за которые до этого платили, что, вероятно, в целом с выпадающими несостоявшимися доходами уравнивается).
А риторика про нагрузку на обязательные соц.фонды — такая себе. Во-первых они не везде обязательные. Во-вторых следует учитывать, что, если говорить по отечественные, отчисления в них не фиксированные — они в % от белого дохода. А значит и ценность тушки каждого плательщика для фонда различна (а забота заявлена как равная). В третьих, есть те, кто пособиями и льготами пользуется можно сказать профессионально, а есть те, кто ни разу в гос.поликлинику не сходил. Так что кто-то для фондов доходен, а кто-то убыточен. Да, доп.нагрузку для общества, если говорить о травматизме, могут создать инвалиды (не очень большую, деньгами их не заваливают). Погибшие — вообще нет, только выпадающие доходы, которые ожидались от них в будущем (но они и никогда не обратятся за услугами, за которые до этого платили, что, вероятно, в целом с выпадающими несостоявшимися доходами уравнивается).
А риторика про нагрузку на обязательные соц.фонды — такая себеЭто да, когда целый абзац растекался мыслью по древу и не сделал простейший вывод о том, что в среднем по стране с достаточно большой точностью известно, сколько за год родится, травмируется, умрёт и, следовательно, можно свести бюджет — в этом случае риторика, действительно, так себе…
Его бесполезно кормить
bikepost.ru/blog/87381/O-vosmisotom-vulkane-zamolvite-slovo.html#comment1848693
bikepost.ru/blog/87381/O-vosmisotom-vulkane-zamolvite-slovo.html#comment1848693
- Shtorm_333
- 3 апреля 2021 в 13:23
- ↓
Да и вообще — это вечная тема. Не надо сюда приплетать «мне жарко» или «мне не удобно». Мы же все знаем, что если ты такой нежный на кой тогда на мот сел? Тут тебе и пыль и грязь и дождь. Мое мнение — обязательное ношение мотоэкипы. И заранее прошу именно эту тему со мной не развивать, я написал — это сугубо моё мнение. Но вот и как человек платящий налоги, я не очень хочу, чтоб за мои деньги всяких дураков потом лечили. Мне до них дела нет, ведь это их дело.
- capitan_amer
- 3 апреля 2021 в 22:20
- ↑
- ↓
К перчаткам относишь только спортоводские со сшитыми пальцами?
- Foksvlad64
- 4 апреля 2021 в 4:15
- ↓
Как то упал на гравийной дороге. Ессно землился на ладони. Долго выковыривал потом камушки и грязь из окровавленных лодоней. Сейчас для меня перчатки самая первая необходимость.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Комментарии (53)
RSS свернуть / развернуть