- Пробег для публикации поста в сообщество: 50.00 км
- Читателей: 1195 | Постов: 2718
Новости в мире мотостроения и т.д.
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1191)
kim Mila none9 forcer none10 Tosia Integra Flash Osama TriAl boomkie KOSHKA Stich glyaks100 anro CriggerMarg Denis ArSoron ezhische spamer80 nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine insideR alapin Satt 3dinfo Wishka Bike-TV SirNik Vacelica Alan Hydrophonic shakawkaw pmg Dragem Marcus egoisto DroiD Raptor504 gera Ctrelok Mihalych Sonique tima Eldarog JaGGa KirbasВсе читатели
Мотоновости → Законы Луизианы: откуда деньги?
Некоторые законы США и решения суда просто поражают. Рассмотрим один из примеров. Если вы собрались в Луизиану, то трижды подумайте, прежде чем брать с собой много наличных денег. Дело в том, что полицейские Луизианы имеют полное право спросить: «Откуда у вас столько наличных?». Если они не получат вразумительный ответ, то полицейские просто конфискуют их.
Решением Верховного Суда Луизианы гражданка Тина Бирс (Tina Beers) лишилась 144 320$. Когда её остановил патруль, то один из офицеров провёл законный осмотр транспортного средства. В минивэне он нашел крупную сумму наличных денег. На вопрос: «Откуда деньги?» — девушка ничего вразумительного не смогла ответить. Полиция не нашла в машине ничего преступного (например, наркотики или оружие), но всё равно конфисковала деньги.
Председатель Верховного Суда Кэтрин Кимбол решила так, что человек способен объяснить, где взял деньги, если они добыты законным путём. В противном случае власти считают, что деньги — результат преступной деятельности. В итоге Тина Бирс лишилась всех денег, но ей не предъявили никаких обвинений. Детальней о решение суда можно прочесть в PDF-файле (англ. язык).
Конечно, информация напрямую не относится к мотоциклистам, но всё же мы ездим по дорогам. Может быть, когда-нибудь кого-то из Вас занесёт в Луизиану…
kim- Ким
- 26 декабря 2012 в 13:46
- 1
- +26
-откуда у вас так много наличных денег?
-заработал.
-так много?
-копил.
-почему не в банке?
и тут я начну полемику на тему что все банки от нечистого что это зло и т.д.
скорее всего отвалят.
хотя сам факт возможности изъятия без доказательства что деньги добыты преступным путём не радует. хотя в штатах уже давно принято все операции вести по безналу и наличность не часто встречается.
-заработал.
-так много?
-копил.
-почему не в банке?
и тут я начну полемику на тему что все банки от нечистого что это зло и т.д.
скорее всего отвалят.
хотя сам факт возможности изъятия без доказательства что деньги добыты преступным путём не радует. хотя в штатах уже давно принято все операции вести по безналу и наличность не часто встречается.
- okean_petr
- 26 декабря 2012 в 14:02
- ↑
- ↓
Да американцы не знают что надо деньги хранить в банке, а банку в холодильнике.
- okean_petr
- 26 декабря 2012 в 22:39
- ↑
- ↓
Ее могли спросить также с кем она имела отношения первые и близкие… но она не смогла бы ответить (не вспомнила)… И ее официально передали бы в публичный дом… законы Луизианы епть…
- grandbigbus
- 9 января 2013 в 15:01
- ↑
- ↓
Вы наших чиновников видимо плохо знаете, у них удивительная способность «лить воду», при этом не давая никакой нужной информации. И получиться-приходишь так к загородному дому чиновника, говоришь-Откуда деньги? И через пять минут оказывается, что ты ему должен свой дом и еще денег впридачу. Аккуратней однако! :-)))
- phenikompere
- 26 декабря 2012 в 15:38
- ↓
Ну судя по тому что в решении причина остановки указана как «for an unknown traffic violation.», дальше уже можно было не читать…
Однако, не всё так просто, как кажется. Деньги у нее изъяли же не на месте, а предварительно препроводив в участок. Там машину осмотрели на предмет наркоты и уже там оформили изъятие девяти пластиковых пакетов с деньгами из отделений в полу (!) машины.
И подозрение-то вызвало не само наличие денег, а то, что мадам себя нервно вела и путалась в показаниях куда и зачем едет. Якобы к матери в больницу, но как называется больница не знает, зарплату официальную имеет 300 долларов в неделю. Ни о происхождении денег, ни о их предназначении, ни о том как они попали в машину(!) она пояснить ничего не смогла, воспользовавшись законом миранды (наш аналог ст.51 Конституции)
Дальше читать не стал. И так понятно, что дело темное и не столь однозначное, как хочется тем кто выставляет это как «везла деньги, менты отобрали».
Однако, не всё так просто, как кажется. Деньги у нее изъяли же не на месте, а предварительно препроводив в участок. Там машину осмотрели на предмет наркоты и уже там оформили изъятие девяти пластиковых пакетов с деньгами из отделений в полу (!) машины.
И подозрение-то вызвало не само наличие денег, а то, что мадам себя нервно вела и путалась в показаниях куда и зачем едет. Якобы к матери в больницу, но как называется больница не знает, зарплату официальную имеет 300 долларов в неделю. Ни о происхождении денег, ни о их предназначении, ни о том как они попали в машину(!) она пояснить ничего не смогла, воспользовавшись законом миранды (наш аналог ст.51 Конституции)
Дальше читать не стал. И так понятно, что дело темное и не столь однозначное, как хочется тем кто выставляет это как «везла деньги, менты отобрали».
- phenikompere
- 26 декабря 2012 в 15:42
- ↑
- ↓
Есть у меня мнение, что досмотр был неспроста. Была наводка. И скорее всего тетенька с хорошей фамилией Beers (ггг.) имеет рыльце в пушку. Судя по приложенным к решению документам, дальнейшее разбирательство еще будет.
Так что граждане прежде чем плеваться и кричать что-то в интернет болталках, изучайте документы и составляйте собственное мнение.
Так что граждане прежде чем плеваться и кричать что-то в интернет болталках, изучайте документы и составляйте собственное мнение.
Это не только у них. В некоторых странах Европы в отношении подозреваемых в совершении преступлений действует такой же порядок.
А вообще правильная тема. Вот он — социалистический путь!
Во времена строительства социализма в СССР почему не было такого разгула преступности, как сейчас?
Потому что если даже украдешь, то сразу, на общем фоне уровня жизни, будет заметен твой материальный взлет и тобой заинтересуется, как минимум, участковый. Но потом началась перестройка и новые рыночные отношения, читай — бардак, и никому уже не бросалось в глаза, как за день люди становились богатыми. И не важно, что отнюдь не честным трудом.
Если деньги честно заработаны, то и объяснить их происхождение не составит труда.
А вообще правильная тема. Вот он — социалистический путь!
Во времена строительства социализма в СССР почему не было такого разгула преступности, как сейчас?
Потому что если даже украдешь, то сразу, на общем фоне уровня жизни, будет заметен твой материальный взлет и тобой заинтересуется, как минимум, участковый. Но потом началась перестройка и новые рыночные отношения, читай — бардак, и никому уже не бросалось в глаза, как за день люди становились богатыми. И не важно, что отнюдь не честным трудом.
Если деньги честно заработаны, то и объяснить их происхождение не составит труда.
«Beers stated the money was not hers and she was unaware of how it became placed in her vehicle». То есть тетенька прямо сказала — я не я, и корова не моя. «Деньги не мои, и как они оказались в машине — я не знаю».
А если еще учесть то, что собачка из наркоконтроля загавкала на пачки денег, то история совсем уж мутная.
А если еще учесть то, что собачка из наркоконтроля загавкала на пачки денег, то история совсем уж мутная.
Судя по тексту — это решение суда третьей инстанции. Бирс сначала отреклась от денег, и подписала отказ от претензий. Потом (видимо наркобарыги ее напрягли), подала в суд, мол, изъяли деньги без указания достаточной причины. Первый суд оставил все в силе. Бирс подала апелляцию. Апелляция отменила решение первого суда, и постановила вернуть деньги, ссылаясь на какие-то бюрократические замороки. Штат Луизиана это оспорил, и передал дело в верховный суд штата. Верховный суд штата отменил решение, вынесенное в апелляции, и подтвердил решение первого суда — бабло не возвращать. Конец истории. Тетенька — типичный наркокурьер, судя по всему.
- Northerner88
- 27 декабря 2012 в 14:09
- ↑
- ↓
Вот вопрос, а что за мотоцикл использовался для съемок в фильме? Может кто знает и сделает пост? :)
- KAPITALIST
- 26 декабря 2012 в 22:43
- ↓
Дикая страна — США, дикие люди. У нас вези чемодан бабла — обычное дело. Демократия — в России!!! Во всем остальном мире — имитация! :)))
- KAPITALIST
- 26 декабря 2012 в 22:51
- ↑
- ↓
Таких жителей везде хватает… Бабло — магическая дьявольская субстанция. Кто сумел справиться с соблазном — святой.
- KAPITALIST
- 27 декабря 2012 в 11:55
- ↑
- ↓
Демократия — утопия как таковая — как коммунизм и НИКОМУ никогда не нужна. НИГДЕ!
Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Назовите мне хотя бы одну РАЗВИТУЮ ЦИВИЛИЗОВАННУЮ страну, где именно НАРОД является ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ.
НАРОДу проще свалить бремя ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ, т.е. эту самую ВЛАСТЬ на любого, кто согласится это БРЕМЯ (ВЛАСТЬ) принять, т.е. стать УПРАВЛЕНЦЕМ — ПРАВИТЕЛЕМ. Так появились ЧИНОВНИКИ, которым народ путём САМООТВОДА передал ВЛАСТЬ. Так что у народа ВЛАСТИ нет, а значит и нет ДЕМОКРАТИИ. Следовательно, говорить о каких-то правах и свободах в широком смысле демократии не приходится вообще!
Демократия (греч. dеmokratía, буквально — народовластие, от dеmos — народ и krátos — власть), форма политической организации общества, основанная на признании народа в качестве ИСТОЧНИКА ВЛАСТИ, на его праве участвовать в решении государственных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод. Назовите мне хотя бы одну РАЗВИТУЮ ЦИВИЛИЗОВАННУЮ страну, где именно НАРОД является ИСТОЧНИКОМ ВЛАСТИ.
НАРОДу проще свалить бремя ОТВЕТСТВЕННОСТИ за ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ, т.е. эту самую ВЛАСТЬ на любого, кто согласится это БРЕМЯ (ВЛАСТЬ) принять, т.е. стать УПРАВЛЕНЦЕМ — ПРАВИТЕЛЕМ. Так появились ЧИНОВНИКИ, которым народ путём САМООТВОДА передал ВЛАСТЬ. Так что у народа ВЛАСТИ нет, а значит и нет ДЕМОКРАТИИ. Следовательно, говорить о каких-то правах и свободах в широком смысле демократии не приходится вообще!
- KAPITALIST
- 27 декабря 2012 в 12:35
- ↑
- ↓
Володя! Да нет её — этой самой демократии. Миф это! Очень удобно прикрываясь заботой о других людях решать свои меркантильные задачи. Любая политика на этом строится.
- KAPITALIST
- 27 декабря 2012 в 13:35
- ↑
- ↓
в нашей стране очень много прецедентов которые не в пользу той самой всеми любимой демократии— в России работает тьма-тьмущая всевозможных «правозащитных» отечественных и зарубежных организаций и соглядатаев, живущих на известно чьи деньги. Они только и занимаются, что считают «нарушения прав нас с вами», но им мы с вами абсолютно пох… Их цель только одна — ОБОСРАТЬ Россию и тех, кто вместе с ней. ВСЁ!!!
Сколько таких организаций работает в Америке, Англии и т.д. со стороны России??? Не знаете? Да их нет вообще!
А я бы не прочь в такой поработать где-нибудь в Луизиане или ещё где! Да в любой резервации(!!!) индейцев этих нарушений прав человека можно столько насчитать. А в России есть резервации коренного населения???
- KAPITALIST
- 27 декабря 2012 в 15:30
- ↑
- ↓
Минусы ничего не изменят.
Россия всяких дурацких рейтингов относительно других стран не составляет и не считает сколько и где демократии…
Россия всяких дурацких рейтингов относительно других стран не составляет и не считает сколько и где демократии…
- KAPITALIST
- 27 декабря 2012 в 12:08
- ↑
- ↓
А дикость состоит в том, что только придурок повезёт при себе кучу наличных денег, тем более в США, где основной БИЗНЕС — это экспорт этих самых наличных. Стало быть, экспорт ИНФЛЯЦИИ.
- KAPITALIST
- 27 декабря 2012 в 12:42
- ↑
- ↓
Бабло — магическая дьявольская субстанция. Кто сумел справиться с соблазном — святой.«Золотая лихорадка» — это не просто слова — это диагноз! Поэтому поводу существует немало пословиц и поговорок. Например: «Сто рублей делятся, а тысяча — уже нет.»
- KAPITALIST
- 27 декабря 2012 в 23:38
- ↑
- ↓
А что? Там часто забавную херню гонят, почище Задорнова. Поржать можно… Главное, за правду не принять.
Мне лично интоксикоз не грозит, разве что — интоксикация, и то, если водяры перепью.
Мне лично интоксикоз не грозит, разве что — интоксикация, и то, если водяры перепью.
- prostoilja
- 27 декабря 2012 в 0:55
- ↓
в любом аэропрте мира есть такие ограничения. внутри штата есть свои законы. когда я снимал несколько тысяч наличностью, бедный клерк впал в ступор. и ето понятно.
Советую автору дополнить\обновить пост. А то выглядит как подача для детей холивара ради. Как подашь, так и съедят, никто не будет копать, проверять и разбираться.
У нас бы в подобной ситуации могло быть и хуже. Собака лает на деньги, денег море а у человека зп маленькая, откуда деньги не знает. При этом заныканы глубоко…
Так что если путешествуете на моте и на пути будет Луизиана, а вы не занимаетесь ничем незаконным, то можете спокойно въезжать (как и в любой другой штат вообще)
У нас бы в подобной ситуации могло быть и хуже. Собака лает на деньги, денег море а у человека зп маленькая, откуда деньги не знает. При этом заныканы глубоко…
Так что если путешествуете на моте и на пути будет Луизиана, а вы не занимаетесь ничем незаконным, то можете спокойно въезжать (как и в любой другой штат вообще)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (76)
RSS свернуть / развернуть