Блог им. Aleks_Biker → Мотоциклист в Америке. Остановил полицейский - что делать? Часть 2.

Первой части я получил много отзывов, были и вопросы, поэтому написал вторую часть.
Сначала отвечу на комментарии (К). Ответы автора статьи (А).
К. Почему слово полицейского в суде при рассмотрении ситуации по ПДД выше слова обычного человека и принимается без доказательств?
А. По моему личному опыту я убедился что это так. Против слова водителя и полицейского судья ориентируется на слово полицейского. Мне кажется это потому, что полицейский не заинтересован лгать. А обманывать судью? Это и в страшном сне приснится не может. От этого полицейского все откажутся. Если водитель прав, то он должен предоставить доказательства. Если доказательства серьезные, то судья станет на сторону водителя. Например, я один раз проехал без остановки знак Стоп. Остановил полицейский и выписал штраф. Я стал разбираться почему проехал без остановки. Оказалось — была ночь. Дождь, я ехал с работы после 12 часового рабочего дня. И очень болел зуб. А перед перекрестком на ночь был запаркован грузовик и я не увидел этого знака. Если я заплачу этот штраф, то страховка поднимется в течении нескольких нет и общая сумма будет в тысячи долларов. Поэтому решил идти в суд. В штрафной квитанции есть пункт — будете Вы идти в суд? Я поставил галочку — буду. И отправил письмо. Через несколько месяцев получил сообщение когда будет суд и где. Стал готовится. Приехал на место нарушения, указанное в штрафной квитанции. Оказалось, что полицейский ошибся и указал не правильный адрес — это был перекресток со светофором. Я обрадовался и сфотографировал этот перекресток для судьи. В указанный срок прибыл в суд. На вопрос предсудьи сказал что вину не признаю. Он сказал что послает меня в суд — ждите повестку. Когда получил повестку пришел в суд вместе с сыном — взял его как переводчика. В суд нас не пустили, сказали что я должен заказать профессионального сертифицированного переводчика суда. Я заказал — это бесплатно. Сказали ждите повестку. Когда получил повестку пришел в суд. Там встретился с переводчицей. Всех, кто пришел с переводчиком, посадили отдельно и начали с нас. А за несколько дней до суда я получил от полиции извещение, что они допустили ошибку и изменили адрес на правильный. Поэтому моя попытка не удалась. Судья сказала, что верит полицейскому. Я попросил школу водителя. Мне дали. Я остался очень доволен. Школа это 8 часов занятий под руководством отставного полицейского — так они на пенсии подрабатывают. Школа была очень тяжелой, так как я приехал с ночной смены и больше суток не спал. А преподаватель бубнел возле классной доски а я просто вырубался. Но в конце сдал тест. От момента нарушения до окончания школы прошло около года.
Всем, кто идет в суд, я рекомендую брать переводчика. Это бесплатно. Во-первых, это человек имеющий опыт дел в судах и с ним можно посоветоваться. Во-вторых, пока переводит вопрос судьи есть время подумать над ответом. И быстрее оттуда выйдешь. Так как те, кто пришел с переводчиком, принимают без очереди. Переводчик получает деньги за часы работы. Если тебя будут вызывать после того, как рассмотрят 20 человек перед тобой, то переводчику будут платить как за работу, хотя он сидит и ничего не делает.
В суде висит объявление, что предоставляются бесплатно переводчики на следующих языках: амхарский, арабский, тигринья, французский, португальский, испанский, китайский, японский, корейский, монгольский, боснийский, русский, мьянма, камбоджийский, хинди, урду, лаоский, тагальский, тайский и вьетнамский. Это не международный суд, а просто городской суд по нарушениям правил дорожного движения. А теперь я спрошу у Вас, уважаемый читатель, если Вы прийдете в своем городе в суд, на каких языках бесплатно Вам предоставят переводчика?
Сейчас в США из-за внутриполитической борьбы Россия объявлена врагом. Для борьбы с этим врагом используют союзников — Грузию, Прибалтику и Украину. Но этих языков нет в списке, а русский есть. Потому что все, кто приезжают из бывшего СССР и знают русский — здесь сами себя называют русскими. Украинцы, татары, грузины и т.д. Если они не знают русский, то живут в маленьких сообщающихся группах.
То есть внешняя политика государства и внутренняя городская и штата, это абсолютно разные вещи.
Если вызывают полицейского, то он пока находится в суде, не работает, но деньги получает как за работу. Итого, я нарушил, был не прав, но всеравно для справедливости, государство тратит деньги на суд, полицию и переводчика. А это несколько сот долларов.
Кстати, правила дорожного движения тоже бесплатно можешь взять и они на разных языках, в том числе на русском. И на права можно сдать почти не зная языка. Нужно выучить команды, которые подает экзаменатор — влево, стой, назад и т.д.
Свои первые права в США я получил почти не зная английский — всю жизнь учил немецкий.
От момента как зашел на сдачу до выхода с правами в руках прошло 40 минут. За это время сдал теорию и практику вождения. При мне принимающий спрашивал у женщины что она знает о дорожных знаках. Она не знала английский а мужу переводить не разрешали, так как он мог подсказывать. Полицейский показывал ей знак, а она руками объясняла что он означает. Например, знак Дети. Она руками показала детей переходящих дорогу, а потом внимательно стала крутить головой и нажимать на тормоз. Права получила.
В комментариях спрашивают во всех ли штатах одинковые правила дорожного движения.
Для ответа на этот вопрос я сначала объясню как устроены США. Соединенные штаты Америки это не правильный перевод. Слово «штат» нет в английском языке. Есть State. Оно означает в первую очередь государство. Но в русском языке к нему прибавляют перевод штат.
Правильный перевод USA — объединенные государства Америки. Не соединенные, а объединенные. Если соединить все детали мотоцикла, то получится мотоцикл. Если разобрать, то на деталях ездить нельзя. США состоит из 50 государств. В каждом есть свой парламент, который принимает законы. Есть Верховный суд и правительство во главе с президентом этой страны. Президент штата называется губернатор, но это не российский губернатор. Он выбирается людьми, а не назначается сверху. Поэтому он подчиняется только своим гражданам. Объединились эти 50 независимых государств только для решения нескольких общих целей — одна валюта, общая оборона и внешняя политика. Это как несколько мотоциклистов объединились для покупки одного гаража на несколько мотоциклов. Или совместную поездку куда то. То есть они вместе решают, как платить за гараж или каким маршрутом ехать. Но кому на ком жениться или кем работать, где учиться — это объединение не решает. Каждый мотоциклист решает кем ему работать и на ком жениться. Это то, что хотел сделать Горбачев. СНГ — союз независимый государств. Россия — отдельное государство, Украина, Грузия и т.д. отдельные государства и они сами решают все свои внутренние вопросы. Например, Украина отмечает праздник Бандеры, а в других государствах отмечают свои праздники. Но общая валюта, внешняя политика и оборона, один государственный язык.
Поэтому в США в каждом штате своих правила дорожного движения. Когда переезжаешь жить в другой штат, то нужно поменять водительское удостоверение на тот штат, куда переехал жить. Например, когда я переехал со штата Род Айленд в Массачуссетс, то просто мне поменяли права. А когда в Калифорнию, то пришлось все пересдавать. В США нет военкоматов и паспортных столов. На воинский учет становишься по почте. Внутренних паспортов нет, только заграничный. Оформляешь его тоже по почте.
К. почему тогда якобы действующий закон и неотвратимость наказания и ...2,2 млн человек в США находятся за решёткой(из вики). людям нечего терять или в чем вообще проблема?
А. Отвечу на личном примере из жизни в СССР. Был на свадьбе. Одна женщина стала заигрывать с соседом по столу. Он погладил ее по ноге. Муж увидел и набил ему морду. Друзья пострадавшего набили морду мужу. Жена пострадавшего расцарапала лицо сопернице. Потом все разошлись по домам. В США — потрогал за ногу соседку — она сразу в суд. Получишь тюремный срок и десять лет твой портрет будет висеть в городской библиотеке как сексуального преступника. Из-за тебя стоимость жилья на твоей улице может упасть на 10 и больше процентов. Муж побил виновника. Сразу в суд и он в тюрьме. Друзья побили мужа — всех в тюрьму. Расцарапала лицо сопернице — в тюрьме. Пока сидишь в тюрьме — платить за жилье некому остаешься на улице. Потом трудно устроиться на работу. Короче жизнь пошла под откос. Все вопросы решаются в суде а не кулаками. А для суда нужно нанять адвоката по 200 долларов в час — нужно продать дом и машину. А на чем ездить на работу?
Вот в чем разница между представителем власти и представителем закона. В России — полицейский представитель власти, он может посоветывать конфликтующим успокоиться и договориться и не доходить до суда. В США — представитель закона. Если он увидел, что нарушен закон, то должен задержать виновников. Дальше суд и т.д.
Например, сколько лет живу в США, мат слышу только по телевизору. В реальной жизни не сталкиваюсь. Почему? Кто-то тебя обругал — сразу звонишь в полицию. Приезжает полицейский — говоришь — этот человек ругался матом. Это нарушение закона, полицейский обязан задержать нарушителя.
К. «Полицейский не является представителем власти. У него никакой власти над вами нет.»
У него есть власть приказать остановиться, выйти из машины, открыть багажник, положить руки на капот и т.п.
А. Это не власть, это его служебная обязанность. Если обнаружено нарушение закона, он обязан приказать остановиться и т.д. Если не сделает — значит сам полицейский нарушитель. Полицейский не может остановить машину просто так. Если остановит — подаешь на него в суд и он признается виновным. Главная задача полицейского обеспечить права и свободы граждан. Для этого он должен бороться только с преступниками.
Если у Вас будут вопросы — задавайте, отвечу с удовольствием.
  • Aleks_BikerAleks_Biker
  • Aleks Biker
  • 26 декабря 2017 в 8:26
  • 3
  • ?

Комментарии (94)

RSS свернуть / развернуть
+17
maxys146
Я не хочу там жить…
+2
fullhouse
вот да, про соседок как-то напрягло)
+2
y_shin
Они к себе особо и не зовут. Опять же, работать придется.
+5
maxys146
Они к себе особо и не зовут.
Неграми и латиносами свободные места забиты)
Опять же, работать придется.
А в России можно не работать?)
+6
TeXnolog
В России можно целый день сидеть за компьютером и играть в карты, а за это тебе будут оклад платить. Таких мест много.В США тебя без результата сразу уволят, и ни в какую трудовую инспекцию ты пойти не сможешь как у нас.
Был случай, в обслуживаемое мною гос. учреждение (я 1Сник) наняли админа. Админ никакой, ни хрена не делал, в танки целыми днями играл. На любое слово в его сторону писал жалобу в трудовую инспекцию, за что учреждение сильно карали. В итоге его просто все боялись трогать. В результате работа не делалась, деньги ему платили. В США такое не возможно.
+8
Aleks_Biker
В конце рабочего дня вызовут к мэнеджеру. Он поблагодарит за работу, выскажет большое сожаление, что вынуждены с ним расстаться и пожелает всего хорошего в дальнейшей жизни. Все. Можешь пойти в суд и платить адвокату по 200 долларов в час, но назад тебя не возьмут. Здесь нет выговоров, предупреждений и угроз. Никто кулаком по столу стучать не будет. Будут только улыбаться. Лучший учитель в жизни — это безработица. Если ты никому пользу не приносишь — никто тебя на шее держать не будет.
0
y_shin
А есть что-то подобное КЗОТу (СССР) или ТК (трудовой кодекс) РФ? Свод правил о найме на работу и пр. Федеральные или местные власти регулируют?
+2
Aleks_Biker
Свобода предполагает борьбу с вмешательством государства и сведения его к минимуму. В основном контракты. Представьте себе такую ситуацию. Вы наняли работников строить себе дачу. Они не работают, пьют и воруют Ваши стройматериалы. Вы хотите их выгнать, а они ссылаются на КЗОТ или ТК и суд заставляет Вас им платить. Вас это устроит?
0
oneq2
Свобода предполагает борьбу с вмешательством государства и сведения его к минимуму.
Ага, ага.
Вы наняли работников строить себе дачу. Они Вам всё построили, а Вы их послали куда подальше ничего не заплатив. Государства нет, законов, ответственно, тоже. Заставить заплатить Вас никак нельзя.
Идиллия…
-1
Aleks_Biker
Один из этих строителей в состоянии алкогольного опьянения купит в ближайшем спортивном магазине винтовку Мосина по цене одного не заплаченного ему за работу дня и во время чистки ее произойдет нечаянный выстрел в сторону хозяина. Вопрос будет решен быстро, без законов и государств. «Если закон тебя не защищает, то Кольт всегда станет на твою защиту».
+1
ilmarin
Кстати, у меня один знакомый строитель пришёл (без винтовок мосина) требовать оплатить за работу по ремонту чего-то там.
Стучался, ругался, требовал — домовладелец (тоже без винтовки) вызвал полицию, она приехала строителя повязала. Через месяц строитель получил criminal record за харассмент, и кучу геморроя с этим связанного денег за работу не получил, кстати.

Дело, правда, было в Канаде. Но в Штатах с этим делом аналогично.
0
oneq2
Если хозяин — дурак, то несомненно. А если нет, то он наймет охрану и договорится с продавцом оружия.
Кстати, если строитель не дурак, то после получения расчета он пойдёт и сделает то же самое и сам будет пользоваться построенной дачей.
Вопрос будет решен быстро, без законов и государств. «Если закон тебя не защищает, то Кольт всегда станет на твою защиту».
Вы совершенно напрасно тратите свою жизнь на путешествие по США.
Вам бы в Сомали какое-нибудь поехать.
Там всё именно так, как Вы описываете в своих фантазиях: вмешательство государства минимально, население поголовно вооружено автоматическим оружием и т.д. Однозначно рекомендую, ощутите на собственной шкуре, что такое государство и в чём оно проявляется.
0
oneq2
В итоге его просто все боялись трогать. В результате работа не делалась, деньги ему платили.
Ну если руководство это нравилось — Вы то чего переживаете?
А так — письменно поставил задачу в рамках служебных обязанностей, через нужное время спросил. Выговор, строгий, попрощался по статье.

В США такое не возможно.
Конечно, конечно…
«Переводчик получает деньги за часы работы. Если тебя будут вызывать после того, как рассмотрят 20 человек перед тобой, то переводчику будут платить как за работу, хотя он сидит и ничего не делает»
+7
ilmarin
В США — потрогал за ногу соседку — она сразу в суд.
Если соседка подаёт в суд сама, то это будет гражданское дело, не уголовное. По результатам она сможет только денег отсудить за моральный ущерб.
Получишь тюремный срок
— чтобы получить тюремный срок надо чтобы было начато криминальное расследование, кстати соседке не обязтельно самой жаловатся, её муж или любой другой свидетель может сообщить полиции о преступлении.

Кто-то тебя обругал — сразу звонишь в полицию. Приезжает полицейский — говоришь — этот человек ругался матом.
в США ругание матом защищено первой поправкой к конституции. А вот по телеку матом нельзя ругаться в программах которые идут в свободном вещании (без подписки) — FCC следит за этим.
-3
asddels
её муж или любой другой свидетель может сообщить полиции о преступлении
А любят ли они звонить в полицию? В РФ, например, уровень доверия органам такой, что проще на месте порешать или через знакомых, а ментам позвонить себе дороже выйдет. Но вот в США, со всеми этими «полицейский всегда прав» зародилась весьма популярная музыка жанра хардкор, половина песен в которой про cops are pigs, beat the bastards и типа того. Как они тогда к звонку в полицию относятся между собой?
+4
VKODmitry
США это страна, в которой живут люди, такие же самые, как и везде. В посте описано, как там все задумано. Красиво и грамотно задумано, может быть даже где-то лучше, чем у нас. Но как это работает, каждый желающий может видеть в Ютьюбе, например, или ином открытом источнике живых, не постановочных картинок.
+6
ilmarin
Ну вот люди знали, что Харви Вайнштейн сексуально домогается актрисок, на протяжении десятилетий, а в полицию так никто и не пожаловался.
Текущий американский президент тоже хвастался (во время президентской компании обнародовали запись) чтобит хватать конкурсанток за интимные места, как известно ничего ему за это не было.
+1
Boggi
Ну с Харви ситуация скорее исключение. Просто видимо сразу после того как ты получил славу, через постель, жаловаться не комильфо. А когда ты уже сильный и независимый артист. Можно и честь свою отстоять. Это никак не извиняет Харви. Но все эти обвинители то же не выглядят белыми. Выходит же, что все продаются, просто Харви называл подходящую цену.
+2
ilmarin
Так и мужики знали, не только актриски.
Видимо на «своих» в штатах стучать тоже не любят.
0
Boggi
Ну справедливости для, Голливуд всегда был отдельно взятым гадюшником. Такой себе общественный договор, пока цирк развлекает публику, публика закрывает глаза на бардак внутри цирка.
0
oneq2
Просто видимо сразу после того как ты получил славу, через постель, жаловаться не комильфо. А когда ты уже сильный и независимый артист. Можно и честь свою отстоять.
Ответ неверный.
Во-первых, сильными и независимыми артистами они стали гораздо раньше.
Во-вторых, обратите внимание, никаких доказательств того, что описанное в действительности происходило, кроме слов «жертв» пока никто не то что не видел, но даже не затребовал.
Выходит же, что все продаются, просто Харви называл подходящую цену.
Ой, оказывается при капитализме, который пропагандирует, что всё продаётся и покупается, действительно всё продаётся и покупается. Вот чудеса-то…
-9
IceRider
Полицейский не может остановить машину просто так. Если остановит — подаешь на него в суд и он признается виновным.
Больше не работает в роиссе.
+2
y_shin
Великолепно!
-27
sun
  • sun
  • 26 декабря 2017 в 10:37
не понятно зачем модераторы пропускают политические посты… итак везде манипуляция сознанием… люди не видитесь на этот сор… Подмена понятий — это логическая ошибка, заключающаяся в выдаче какого-либо объекта (либо явления) за таковой, каким он заведомо не является, и в использовании несоответствующего контексту определения слова.
+6
Q641
это не политика, это жизнь
+1
midas
Порой люди настолько слепы, что если им сказать с экрана телевизора, что тут хорошо, а вот там плохо — они начинают в это искренне верить.
+6
kim
  • kim
  • 26 декабря 2017 в 11:53
Вы видите политику там, где её нет, причем не первый раз замечаю… Подумайте об этом.
0
AlekseyFokin
про праздник Бандеры это не? ведь в украине 95% нормальные наши люди.
-1
Sylver
не факт…
-9
sun
  • sun
  • 26 декабря 2017 в 12:39
перестаньте следить за мной
+3
asddels
0
asddels
Вот это клевый пост, однозначно плюс. Очень интересно.

Поэтому в США в каждом штате своих правила дорожного движения. Когда переезжаешь жить в другой штат, то нужно поменять водительское удостоверение на тот штат, куда переехал жить. Например, когда я переехал со штата Род Айленд в Массачуссетс, то просто мне поменяли права. А когда в Калифорнию, то пришлось все пересдавать.
Вот тут вопрос. Кто-то писал здесь, что ПДД общие для всех по всей стране, но у каждого штата свой свод законов, описывающих дорожное движение и которые изучаются только юристами. Почему тогда каждый раз пересдавать надо? Нельзя с правами другого штата прийти в полицию и попросить на основании существующих прав выдать права уже другого штата?

P. S. Есть что-то в этой идее «государства в государстве». Мне кажется, что Техас готов ко всему =)
0
ilmarin
Потому что ПДД определяться законами штата, если между двумя штатами есть договор об обмене прав, то обменяют. Если нет, то в принципе отношение такоеже как если человек из другой страны приехал.
+2
Cat_Behemoth
процесс несложный, надо просто пересдать теорию. Т.е., всем понятно, что ездить ты умеешь, осталось только напомнить про разницу в правилах, чтобы, скажем, калифорнийский мотоциклист не рассекал по междурядью в Орегоне.
+10
Q641
  • Q641
  • 26 декабря 2017 в 11:11
спасибо, очень интересно. было бы еще интересно почитать, как вы получили права на мотоцикл
+5
Aleks_Biker
Напишу отдельную статью.
+1
Fhh
  • Fhh
  • 26 декабря 2017 в 11:48
где то ссылка была на правила ПДД по американски
ну очень понравилось
не тупое как у нас " кто будет прав если его задавит грузовик"
а прямо для людей с картинками -дай интервал велосипедисту, мотоциклиста пропусти потому что…
неужели так сложно у нас сделать?
когда человеку не талдычат ерунду кто прав а кто не прав ( в ДТП правых не бывает, все пострадавшие)
а просто и понятно с рисунками обьясняют ключевые ситуации чтобы сохранить самое дорогое — жизнь и здоровье
+10
smmikhailov
Был трижды в США. В Калифорнии и дважды в Нью-Йорке. В Калифорнии найти копа нужно ещё умудриться, за две недели увидел один раз, реально мало. В Нью-Йорке был на самите ООН и скажу. что такого количесва вооружённых полицейских не видел нигде. Армия многих стран выглядит на фоне NYPD каким то недоразумением. Что касается общения, в Калифорнии копы общаются с тобой на равных (если ты конечно ничего не нарушаешь). Т.е. спокойно зайдя в крупный магазин могут тебе посоветовать какой взять стейк или выразить тебе уважени, е что ты взял крутую тачку (был мустанг белый на прокат, кабриолет) ровно так же как и многие жители Калифорнии. Вообще крайне дружелюбные и общительные люди. Мнение своё каардинально поменял об Америке. Что касается НьюЙорка то фиг ты там встретишь улыбающийся фейс проходя по улицам, а копы злые и вообще говорят шаблонными командами. И сказать что они злоупотребляют своим положением, прикрываясь законом, это ничего не сказать. Пока проходили 138 кардонов к зданию ООН каждый считал своим долгом сказать тебе стой, открой сумку, руки в стороны и т.д. при том что прекрасно видел как только что его же коллега делал тоже самое. И это было явно не для безопасности. Своих местных они так не трогали, а на нас крыпными буквами было написано, что мы из РФ. Так что Америка двулична весьма. И закон, а главное понятие демократии, там только выражается в виде флага где только можно и нельзя. Патриотизма даже если это трусы на стрептизёрше в квартале для чёрных — то это всё равно американский флаг. Ну и да, демократия там поддерживается на уровне телеканалов, однако когда нужно было разогнать демонстрацию — пластиковые дубинки, резиновые пулю, дымовые шашки. И кто там, женщины, дети — всем плевать. Наш омон это просто наигуманнийшие личности, которые в случае задержания будут пол года отписываться если они кому то что-то сломали. А там — случайно пристрелили, сам виноват. Кароче очень двойственно. Что-то там сильно лучше, а где то такие перегибы что думаешь, да ну его нафиг!
+6
claw_bass
Тоже ездил в этом году, очень удивился степени вооружённости NYPD, все в броне и с M16.
Был в Вирджинии, там вообще драконовские меры по поводу ПДД. Поговорил с мотоциклистом, он сказал что за междурядье сразу лишение прав или огромный штраф и проблемы. Как там ездить летом в +40 на мотоцикле и толкаться в пробках я так и не понял, видимо никак.

Вообще для меня самый напряг был связан с оружием, были в парке в небольшом городе, там барбекю общественные, озерко и всё такое. И всё парк закрывается в 18 часов примерно, охранник и полиция уезжает и никто тебе безопасность не гарантирует, потому что там не далеко чёрное гетто, и у каждого чёрного ствол. И они ими пользуются весьма охотно и грабят легко.
Но местные привыкли и им нормально это, типа «а что делать на улице после 19.00? темно же и не безопасно».
И тут же проезжаем магазин где распродажа по типу «купи две пушки третью получишь бесплатно».
Вот и как теперь всё это оружие у населения изъять? Даже если захотеть, то никак.
Конечно можно сказать «зачем в этом именно штате или городе жить?» Но у них реально вот улица и квартал там чёрное гетто, а вот пара кварталов и там офигенные дома за 500+ тыс долларов и всё относительно нормально.
+6
geldman
мы тоже скоро придем к территориальной сегрегации — та же Москва уже вполне явственно поделилась на относительно благополучный запад и маргинальный восток. еще 2-3 десятка лет на замещение очагов хрущоб на западе, и готов новый гарлем
+2
claw_bass
Ну в общем то как и Просвет в Питере, тоже гетто там постепенно образуется.
0
y_shin
Это в любом городе. Более выражено в городах <500-600 тыс. чел. Урбанизация продолжается.
0
oneq2
Это только там, где власти не занимаются целенаправленно политикой межнационального мира.
+1
asddels
«а что делать на улице после 19.00? темно же и не безопасно»
Меня вот эта логика белых прикалывает. Если на улице после 19 небезопасно, то логично, что не надо выходить. А если ни одного «снежка» на улицах нет, то кого негры грабить будут? Других негров, которые из-за отсутствия денег пошли на улицу грабить? Рано или поздно они сами начнут сидеть по домам после 19 потому что грабить некого =)
0
dark-air
Да это много где так, и в наших городах тоже, аналогично.
В центре Петербурга более-менее гулять ночи напролёт, но в посёлках по краям, я бы лично не стал..)
+1
claw_bass
это то да, но проблема в том, что в Питере мне в общем-то достаточно иметь газовый баллончик и он мне поможет в 99% случаев. Пользоваться умею и знаю как, около 5 случаев успешного применения за жизнь. И плюс умение бегать.
В США же уже расклад другой, у всех гопников настоящие стволы, следовательно мне уже нужно бы было носить или возить в машине постоянно ствол, и уметь им пользоваться, регулярно тренироваться и т.д.
0
y_shin
Но и гопники, в таком случае, знают, что и у тебя может быть ствол, еще и не один.
0
claw_bass
так а зачем носить ствол, если его можно не носить?
В общем друзья в США с кем говорил сказали, что оружие это проблема и это все понимают, просто никто не знает как её решать. С одной стороны это лобби оружейников, с другой, его уже не изъять никак.
+1
asddels
Много где я жил, но ни разу у меня проблем не было ни в Купчаге (которая нынче едва ли не лакшери-район), ни в Рыбацком, ни на Седова (вот это вообще ОМГ район), ни на Звездной с Московской, так любимой гостями из южных республик, ни на Пионерке с ее рядами шаверм и фруктов-овощей. На юго-западе особо часто не был, но в середине нулевых часто ездил на вписки и, в общем-то, не было конфликтов с местными, хотя вот там выхватить проще всего. В центре и на Петроградке разве что от ментов можно пострадать ночью)
+2
claw_bass
Вы просто в Челябинске не жили на рубеже 90х-нулевых)
0
asddels
Казалось бы причем тут Челябинск…
-1
oneq2
Вот и как теперь всё это оружие у населения изъять? Даже если захотеть, то никак.
Вы явно недооцениваете мощь государственной машины.
Надо будет — изымут.
+12
Boggi
  • Boggi
  • 26 декабря 2017 в 12:25
А меня радует как тут у многих бомбит от того, что в родной стране то ничего похожего не завезли.
Сразу про посмотрите на реальную жизнь и т.д. Забывают они, что доброй части страны не надо смотреть Ютьюб. Можно просто съездить в финку. И выяснить, что на севере можно строить дороги и вообще жить по человечески.
+5
y_shin
Еще и с сауной в ногоквартирном доме! Да, рассказы и посты тех кто смог и уехал, иногда очень познавательны и меняют отношение к гнилымТВ-новостям.
+3
asddels
В многоквартирном на 5 этажей и 15 квартир, лол. А вообще не любят скандинавы жить в многоквартирных домах, предпочитают собственные в силу характера. В РФ, кстати, тоже можно жить в доме на 15 квартир с сауной, но стоить это будет на уровне квартиры в Финке, что по нашей даже неофициальной зарплате по Питеру неподъемно.
+2
MOTOPPP
А вообще не любят скандинавы жить в многоквартирных домах, предпочитают собственные в силу характера.
Скандинавы и их характер тут не при чем. Любой нормальный человек предпочтёт жить в собственном доме, а не в пятнадцати- или стоквартирном скворечнике. Это вопрос возможностей.
+1
Enkei
Ну как сказать. Я живу в однокомнатном частном доме, который строил сам. Потому что он встал мне дешевле чем новое произведение автотаза, а за все остальное предлагалось батрачить лет 20.
Частный дом может быть дешевле муравейника, легко. Только геморроя с ним больше.
0
jammarra
Не дешевле. вы забываете что ваш труд и время тоже стоит денег.
+1
Enkei
Это понятно, просто в этой экономической действительности я не могу свой труд за желаемую сумму продать.
+3
Ice-T
  • Ice-T
  • 26 декабря 2017 в 14:12
Честно, говоря, невеселая картина вырисовывается, исходя из вашего поста.Полицейский, не берущий взяток-это, безусловно, хорошо, но… Когда жить, если по каждому случаю в суд бегать.Все-таки многие «судебные» прецеденты лучше решать на месте, на уровне личных отношений.Иначе каждую свадьбу, например, у нас следовало бы сразу начинать в суде, чтоб далеко не бегать.
+2
claw_bass
Там так и есть, в суд можно по любому поводу. У меня друг с мужиком каким то поругался на стоянке, мужик ему наговорил он ему тоже, друг ему бахнул в сердцах по машине по капоту рукой, тот ему тоже ударил по машине. В общем без особых последствий, но встретились потом в суде, выясняли кто кому что сказал и какой ущерб нанёс имуществу.

Это просто другой абсолютно менталитет, или его принимаешь и правила игры тоже или нет. В нём есть и свои плюсы и свои минусы, как и везде.
+7
geldman
равенство всех перед законом тоже достаточно относительная вещь — у тебя может быть юрист за 1к/час, а может бесплатный защитник, и т.п. Но отсутствие коррупции на низовом уровне правоохранительной системы и независимый суд — это уже очень хорошо. И даже до этого нам пока далеко.
+2
ilmarin
в Штатах 1.3 миллиона адвокатов, а в тюрьме сидит 2.2 млн человек и ещё 4.5 млн на поруках.
Адвокатам надо-же что-то есть :)

Кстати, полицейских в Штатах примерно 750 тысяч, т.е на каждого полицейского приходится по два лоера.
+1
Schwarz
У меня уже двое знакомых, уехавших работать в штаты, вернулись оттуда и рады, что вернулись. Оба говорят, что это полицейское государство с гражданами, чуть что несущимися в суд. Но американцы привыкли, что живут как бройлеры на птицефабрике: сухо, тепло и кормят хорошо. А жить во дворе на полянке для бройлеров не безопасно.
+2
jker
  • jker
  • 26 декабря 2017 в 17:46
Спасибо за хороший и понятный пост!
-1
Aerotiran
Главная задача полицейского обеспечить права и свободы граждан. Для этого он должен бороться только с преступниками.

Если подобный текст пропишут в нашем Законе о Милиции Полиции, то у нас не будет больше полиции, все уволятся в один день.
+1
oneq2
Если подобный текст пропишут в нашем Законе о Милиции Полиции, то у нас не будет больше полиции, все уволятся в один день.
Месье идиот?

Статья 1. Назначение полиции
1. Полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также — граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Статья 27. Основные обязанности сотрудника полиции
1. Сотрудник полиции обязан:
5) соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций
2. Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:
1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;
-1
Aerotiran
Мой любезный оппонент, мне очень льстит Ваше внимание к моим комментариям, но блеск Вашей глупости затмевает этот момент. Прошу Вас пояснить, Вы — Мент и поэтому Вы как адвокат дьявола защищаете нашу прогнившую систему правопорядка?
0
oneq2
Вы — Мент
Нет

По поводу того, что Вы написали чушь есть что ответить?
0
Aerotiran
Мой любезный оппонент, очень хорошо, что Вы не мент, значит мы можем продолжить наш увлекательный диалог, несмотря на Ваши напрасные попытки троллинга. По поводу того, что Вы указали на мою чушь, в каком именно месте Вы ее нашли?
+1
oneq2
Если подобный текст пропишут в нашем Законе о Милиции Полиции, то у нас не будет больше полиции, все уволятся в один день.
Текст, прописанный законе о полиции приведён выше.
Вы наблюдаете увольнение всех сотрудников в один день? Нет? Тогда зачем Вы написали эту чушь?
0
Aerotiran
Мой любезный оппонент, я внимательно прочитал цитаты статей, приведенных Вами в качестве доказательств моей чуши, но нигде не нашел Для этого он должен бороться только с преступниками.. Что я делаю не так?
0
oneq2
Что я делаю не так?
Мозгом не пользуетесь?
Для этого он должен бороться только с преступниками..
Простой пример: большинство нарушений ПДД не являются преступлениями. Те, кто совершает эти нарушения — НЕ преступники. Т.е. по Вашему мнению полицейский с этими нарушителями бороться не должен? Вы идиот?
0
Aerotiran
Мой любезный оппонент, благодарю за столь развернутый ответ, который к сожалению несет минимум полезной информации. Выделенное в контексте выражение
Для этого он должен бороться только с преступниками, а не с гражданами, как происходит в моей стране, как пример лишение регистрации и штрафы мотоциклистов за установленные дуги безопасности и прочие высосанные из пальца правонарушения. В тоже время вы утверждаете, что Простой пример: большинство нарушений ПДД не являются преступлениями. Те, кто совершает эти нарушения — НЕ преступники., то есть следуя Вашей логике, преступление это только нарушение Уголовного кодекса? А как же быть с Административными и прочими правонарушениями, не поподающими под юрисдикцию Уголовного кодекса?
Вы идиот? Нет, но читая Ваши комментарии я начинаю в этом сомневаться.
+1
oneq2
а не с гражданами, как происходит в моей стране, как пример лишение регистрации и штрафы мотоциклистов за установленные дуги безопасности и прочие высосанные из пальца правонарушения
Что Вы имеете в виду под «высосанные из пальца»?
Закон, регламент, другой нормативный документ есть?
В кодексы внесены статьи, предусматривающие санкции за несоответствие установленному нормативными документами порядку?
Полицейский, действующий в соответствии с установленным нормативными документами порядке, «высасывает из пальца»?
И Вы, конечно же, уверены в том, что в США ничего подобного и в помине быть не может?

то есть следуя Вашей логике, преступление это только нарушение Уголовного кодекса?
Это не следуя моей логике. Это общепринятое определение:
УК РФ Статья 14. Понятие преступления
1. Преступлением признается виновно совершенное «общественно опасное деяние», запрещенное настоящим Кодексом под угрозой наказания.
2. Не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

В других странах подход аналогичный.

А как же быть с Административными и прочими правонарушениями, не поподающими под юрисдикцию Уголовного кодекса?
Так и есть: правонарушения или проступки.
Протокол о нарушении ПДД так и называется: протокол об административном (потому что есть ещё и другие виды) правонарушении.

Нет, но читая Ваши комментарии я начинаю в этом сомневаться
Это очень хорошо, что нет.
+3
John1973
В России — полицейский представитель власти. В США — представитель закона. Это сильно! Хороший пост!
+1
oneq2
Предлагаю ознакомиться с понятием «власть» в словаре.
+2
ultorix
на каких языках бесплатно Вам предоставят переводчика?
В российском суде — на любом. Таков закон. Если тебя
+4
ultorix
обвиняет государство, то оно же обязано обеспечить тебе переводчика бесплатно.
0
y_shin
Ага, еще и на открытые заседания пускать слушателей. Плавали, знаем кому кто и что должен в РФ.
+2
advokat-vvs
пукать тоже нельзя! пукнул-расстрел! расценивается как нападение на полицейского с применением газового оружия )))
здесь был ататат

здесь был ататат

+1
Tavor
  • Tavor
  • 27 декабря 2017 в 22:32
Полицейский не может остановить машину просто так. Если остановит — подаешь на него в суд и он признается виновным.

Удивительные вы вещи рассказываете. В Европе регулярно вижу рейды где полиция перекрывает дорогу и тормозит всех подряд.
И «просто так» проверяет всё — от алкотеста до багажника.
А в Штатах значит можно в суд подать. Чудеса.
0
Aleks_Biker
В США такого никогда не встречал.
Государство и полицейский должны стоять на защите прав и свобод граждан. Остановка — ограничение прав. Подаешь в суд на полицию. Суд независимый. На основании какого закона остановили человека? Закона нет, но есть приказ вышестоящего начальника. Давай его сюда. На основании какого закона отдали такой приказ? Закона нет, но хотел бороться с пьяными водителями и перевозчиками в багажнике запрещенного. Забочусь о гражданах. Судья — спасибо, Благодетель и получите срок за ограничение прав на свободу.
+2
ilmarin
А мужики-то не в курсе!
traffic.findlaw.com/traffic-stops/are-dui-checkpoints-legal-.html
— полиция в Штатах имеет право останавливать водителей для проверки на опьянение без причин.
www.morganhilltimes.com/news/police-to-conduct-dec-dui-checkpoint-at-south-county-location/article_f54348a6-ecf2-11e7-9d80-57cf5b06440e.html — например, 4 часа назад полиция Санта Клары обьявила что 30го Декабря будет усиленно проверять водителей на трезвость.
0
Aleks_Biker
Там как раз написано о решении Верховного суда, когда остановка является законной. Речь идет о DUI checkpoint.
Посмотрите этот интересный сайт. Может пригодится
www.duiblock.com/dui_checkpoint_locations/california/
+3
ilmarin
Я-то в курсе, лучше вы народ не дезинформуруйте на тему что полиция не может проверять всех подряд во время рейда на дороге — как раз может.
Конкретно по ссылке сверху написано, что по решению высшего суда остановка на DUY checkpoint является допустимым нарушением права на свободу граждан.
0
Alwdis
а подскажешь насчет прав- с нашими то там как? Сша подписаны под Женевской конвенцией- у нас эту книжечку можно получить за 1600 р. Тоесть можно ехать по ним и не переживать? А местные права имеет смысл получать только когда на пмж собираешься?
Правда вот действует она год… в рамках круговетки можно и не уложиться.
0
Aleks_Biker
Я не знаю ничего об этом. Все что пишу — только мой личный опыт. Первые пол-года ездил с неамерикансими правами. Ничего не нарушал, поэтому никто не останавливал и не проверял права.
0
serjlavrov
Спасибо, очень интересно. И написано хорошо)
0
Aleks_Biker
Спасибо Вам, что смотрите
+3
oneq2
  • oneq2
  • 30 декабря 2017 в 15:10
К. Почему слово полицейского в суде при рассмотрении ситуации по ПДД выше слова обычного человека и принимается без доказательств?
А. По моему личному опыту я убедился что это так.
Ой, в обители демократии, оказывается, тоже «нет оснований не доверять показаниям инспектора». Вот для пламенных спорщиков про святые США и убогую Россию открытие-то будет…

А обманывать судью? Это и в страшном сне приснится не может. От этого полицейского все откажутся.
Хорошо быть эльфом и верить в сказки.
Только в реальности всё несколько иначе. Настолько иначе, что даже в Педивикии есть статейка на эту тему: en.wikipedia.org/wiki/Police_perjury

А теперь я спрошу у Вас, уважаемый читатель, если Вы прийдете в своем городе в суд, на каких языках бесплатно Вам предоставят переводчика?
Английский, немецкий, французский вообще без особых проблем в любом областном центре.
С прочими языками ситуаций не знаю, но периодически вижу в новостях, что тот или иной жулик сослался на внезапное тотальное непонимание русского и затребовал переводчика. И поскольку дело успешно проходит суд — значит переводчика ему предоставили.

Правильный перевод USA — объединенные государства Америки. Не соединенные, а объединенные. Если соединить все детали мотоцикла, то получится мотоцикл. Если разобрать, то на деталях ездить нельзя.
Полностью неверная аналогия. Как раз-таки если «разобрать» США, то каждое государство (штат) вполне себе сможет отдельно «ездить».

Это то, что хотел сделать Горбачев. СНГ — союз независимый государств. Россия — отдельное государство, Украина, Грузия и т.д. отдельные государства и они сами решают все свои внутренние вопросы.
Это либо очередное проявление терминальной стадии эльфизма, либо махровая пропаганда.
Ознакомьтесь с Конституцией СССР, где как раз и указано, что каждое государство, входящее в его состав, является полностью самостоятельным кроме ряда общих вопросов.
И, заметьте, СССР был куда как более свободным государством, чем США — требований к единому языку в Конституции СССР не было.

В США — потрогал за ногу соседку — она сразу в суд.
Очевидно, что это не так, даже по череде последних скандалов.
Собственно, в России ситуация практически ничем не отличима. Вопрос только в том, чтобы в этот самый суд обратиться. Ознакомьтесь хоть с шумихой вокруг Шурыгиной, чтоли.

Вот в чем разница между представителем власти и представителем закона. В России — полицейский представитель власти, он может посоветывать конфликтующим успокоиться и договориться и не доходить до суда. В США — представитель закона. Если он увидел, что нарушен закон, то должен задержать виновников. Дальше суд и т.д.
В очередной раз предлагаю ознакомиться с понятием «власть» в словаре.

А. Это не власть, это его служебная обязанность. Если обнаружено нарушение закона, он обязан приказать остановиться и т.д.
Ну приказал и что?
А какой-нибудь Джон тоже может приказать остановиться и чем это будет отличаться?
Ознакомьтесь уже с понятием «власть» в словаре, чтобы чушь не нести.
+2
John1973
Автору за пост благодарность! Очень познавательно! А у нас как всегда «кто не умеет работать, тот учит как работать».В данном случае,«кто не умеет писать посты, тот критикует»)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. Aleks_Biker, Мотоциклист в Америке. Остановил полицейский - что делать? Часть 2.