Поможем Егорке все вместе ходить и поздравим с Новым Годом!
Привет, Байкпостовчанин. Кажется, ты используешь AdBlock.
БайкПост развивается и существует за счет доходов от рекламы. Добавь нас в исключения.
открытое письмо как отключить

Блог им. Aleks_Biker → Американский мотоциклист. Полицейский и закон

Мне не мало пришлось путешествовать по земному шару. Если езжу по демократическим странам — то беру в аэропорту напрокат машину, езжу по стране, сдаю машину и улетаю. В остальных странах не сяду за руль машины и за деньги. Опасаюсь сталкиваться с полицией. Хотя я никогда не нарушаю правил дорожного движения и веду себя очень аккуратно и уважительно к другим. Какая разница между демократическим полицейским и другим? Об этом и будет эта статья.

Все страны я делю на три категории. 1. Тоталитарные. 2. Демократические. 3. Страны «второго торта». Я не описался. Не сорта, а торта (это большое вкусное пироженное).
Объясняю мои понятия. Тоталитарные — власть находится в одних руках. Царь, секретарь обкома и т.д. СССР был тоталитарным государством. Потому что орган власти был один — обком, ЦК. Там решали кого народ выберет в выборные органы, кого назначить судьей и начальником милиции, кто будет главным редактором газеты. И все конфликтные ситуации между начальством решались в органах власти.
Про демократические я напишу позже, а сейчас объясню, какие страны я называю «вторым тортом». Представьте себе такую картину. Одна семейная пара отмечала семейное торжество и купила торт. Все гости очень остались довольны тортом, фотографировали его, спрашивали где купили и мы теперь только такой торт всегда будем кушать. Поэтому хозяева на следующий день побежали в туже кулинарию и купили еще один такой же торт, принесли домой и поставили в шкаф. Через год опять собрались гости в ожидании насладиться прекрасным тортом как в прошлый раз. А хозяева предупредили, что они будут угощать таким же тортом. И когда гости пришли, им на стол выставили торт, который год простоял в шкафу. Коробка осталась таже, а что было внутри? Никто не стал есть, хотя им показали счет из кулинарии и доказывали, что это тот же самый торт, что и прошлый раз. Те кто попробывали первый раз пришли к выводу, что торт бывает не только хороший, но и гадкий. А кто попробывал первый раз, решил что торт всегда гадкий. К таким странам я отношу те, у которых красивая демократическая коробка, но содержание не соответствует названию.
В СССР были законы, их было много и в основном они были хорошие. И милиция руководилась этими законами. Но в СССР милиционер был представителем власти, а в США является представителем закона. В чем принципиальная разница? В СССР для того, что бы что-то сделать, нужно было получить разрешение. Есть разрешение — делай. Нет — запрещено. США свободная страна и можешь делать что хочешь, не спрашивая ни у кого разрешения. Кроме того, что запрещено законом. А откуда берутся законы? Их создают в законодательных собраниях. Расскажу о двух законах, на примере которых становится понятна система. В одном из штатов есть закон, что если человек поймает в озере лягушку (жабу) и будет ее облизывать, то его посадят в тюрьму на срок до 7 лет. Теперь представьте себе такую картину. В законодательное собрание штата вносится проект закона о запрете лизания лягушек (жаб). Процесс обсуждения закона показывают по телевизору, печатают в газетах. Кроме того во все законодательные собрания может прийти любой желающий и послушать и посмотреть. Любой — даже не гражданин США, потому что документов никто не спрашивает. Есть специальные места для зрителей — сиди и слушай, но не мешай законодателям работать. Вечером Вы включаете телевизор, а он говорит, что законодатели штата весь день обсуждали закон о запрете лизания, а завтра будут продолжать обсуждать. А некоторые штаты в США побольше многих государств мира. И что больше законодателям делать нечего? И как такой законодатель пойдет на перевыборы? Кто выберет его, обсуждающего закон о лизании, вместо решения других, более важных вопросов?
Второй закон. В одном штате есть закон, позволяющий садить на несколько лет в тюрьму людей, за то, что они собрались вместе одетые в одинаковую одежду. Вот просто пришли в одно место одинаково одеты, ничего не говорили, ничего не делали, просто стояли. И сразу в тюрьму на несколько лет. По этому закону можно садить всех футболистов или участников оркестра, официантов и военнослужащих. Что говорил в таких случаях Задорнов про американцев? Я смеялся над ними до тех пор, пока не пожил в США и не понял в чем дело.
Закон о лизании создан в штате, где обнаружено озеро, в котором живет редкий вид лягушек (жаб). Они покрыты специальной ядовитой слизью и птицы и рыбы, которые их съедают, умирают от отравления. Так лягушки себя защищают. Но этот яд человека не убивает, а оказывает наркотическое воздействие. Узнав об этом, местные наркоманы и алкоголики, ловили лягушек, облизывали их и отпускали. Лягушки восстанавливали свою слизь и продолжали размножаться, а нарки бесплатно ползали по окрестностям и представляли опасность для окружающих. В тоталитарных странах вопрос решается просто — отдается распоряжение и полиция запрещает людям появляться в окрестностях озера. Кто не слушается — в тюрьму. В демократических такое не возможно. Это ограничение прав и свобод граждан. Если кто хочет быть алкоголиком или наркоманом он имеет на это право. Право свободной личности самому выбирать свой путь. Полиция не имеет права препятствовать свободным людям лизать лягушек если они этого хотят. А вот если местные жители начнут создавать отряды самообороны и нападать на нарков, то полиция обязана защищать нарков и сажать в тюрьму местных, которые боятся выйти на улицу. Поэтому местные обращаются к своим законодателям и те принимают закон о запрете лизания. Вот теперь полицейский, как представитель закона, увидивший что этот закон нарушается, обязан задержать нарушителя и отдать под суд.
Теперь про одинаковую одежду. Закон принят с целью борьбы с КУ-КЛУС-КЛАНОМ. В Америке свобода слова. Посадить ККК за то, что они собрались нельзя. А за одинаковую одежду можно.
Но теперь получается, что законодатели имеют право принимая законы ограничивать права и свободы граждан заботясь о них? Тоже не получится. Американцы очень свободолюбивая нация. В некоторых штатах не могут принять закон об обязательном ношении мотоциклетных шлемов. Вспомнил курьезный случай. Мотоциклист ездил со шлемом, надетом на коленку. Полицейский выписал штраф за езду без шлема. Потерпевший в суде заявил, что в законе написано, что мотоциклист должен носить шлем, но не написано, что на голове. А я носил шлем, но на коленке. Если бы судья поддержал мотоциклиста, то все мотоциклисты штата могли бы ездить с шлемом надетым где угодно, только не на голове. Судья поддержал полицейского. Мотоциклист снял шлем с колена и одел на голову. Но вскоре ударил коленку, которая теперь перестала быть защищенной и подал в суд на судью, что из-за его решения он пострадал.
Очень трудно в США принять закон, ограничивающий права и свободы американцев. Например, с целью борьбы со СПИДОМ и абортами хотели принять закон, обязывающий актеров, снимающихся в порнофильмах, обязать одевать презервативы. Не получается. Вынесли этот вопрос на всеобщее голосование. Поэтому когда я на выборах решал, кто будет президентом США, то там же был вопрос, я за этот закон или нет.
В некоторых штатах на машинах номера установлены только сзади, а спереди нет. Передний номер ограничивает право свободного гражданина.
В США Вы нарушили ПДД — полиция Вам выпишет штраф и вручит квитанцию. Наличными платить полицейскому нельзя и взятки давать тоже. В квитанции написано, что если не согласны и будете подавать в суд — поставьте галочку в квадрате таком-то. Когда я нарушал правила я всегда ходил в суд — об этом в моих предыдущих постах. Суд вызывал полицейского и разбирался кто виноват.
В тоталитарной стране в какой суд идти, как жаловаться на полицию, кто будет с тобой разбираться, я не знаю, поэтому никогда не беру машину на прокат.
А теперь про страны «второго торта». Называть страну не буду, скажу только она сама себя провозглашает как современная демократическая, где вся власть принадлежит народу. Рассказываю случай со мной. Взял в курортном городе на берегу моря такси и поехали в горы смотреть достопримечательности. Для этого нужно было пересечь автотрассу. За километр до трассы пробка, конца не видно. За пятнадцать минут продвинулись вперед на 4 корпуса. Выхожу из машины и пошел выяснять причину. Дошел до самой трассы. Там стоит полицейский и не пускает. Спрашиваю в чем дело? Оказывается в городе, находящемся в несколько десятках километров, проходит встреча между руководителем этой новой демократической проевропейской страны и руководителем самой демократической европейской страны. По окончании этой встречи оба руководителя поедут по этой трассе в аэропорт. Поэтому поставили сержанта с задачей поддерживать трассу пустой и пропускать не больше 3 машин в 15 минут. А я пропускаю 4 машины, с гордостью заявил сержант. А как долго Вы здесь стоите, спросил я? Второй день. Первый день ждали прилета, второй день переговоры. Если сегодня не закончатся буду стоять еще день. Я пошел назад в машину. В пробке стояло около сотни машин, в том числе туристические автобусы полные людей едущих на экскурсию. И это на всем протяжении трассы! Машины с детьми, стариками, больными. В США это не возможно. Нет здесь машин с мигалками. Что бы закрыли трассу хоть на полчаса из-за проезда президента? Если полицейский меня не пускает — я подаю на него в суд. Суд спрашивает, на основании какого закона Вы ограничили право свободного гражданина свободной страны ехать по дороге, которая построена на его налоги? Полицейский — у меня приказ начальника. Давай его сюда? На основании какого закона Вы отдали такой приказ? Закона нет, но мне нужно обеспечить безопасность президента. После этого безопасность президента будет обеспечивать другой.
Мигалки есть только у полиции, пожарников и медиков. Перекрывают улицы только для проезда похоронных процессий и то на очень короткий срок. Никто не обижается — все там будем. Один раз полицейский перекрыл дорогу и извинился, что на 5 минут, будут проезжать важные машины. Ну, думаю, хоть на машину президента посмотрю. Оказалось шла колонна с футбольными командами США. Народ очень радовался, что их остановили и приветствовал свои команды.
Теперь вопрос к Вам читатель. Есть ли в Вашей стране закон, в котором написано, что за 10 минут до проезда президента страны все прилегающие улицы должны быть перекрыты для его безопасного проезда? Если нет, то можете ли Вы подать в суд на полицейского и выиграть его?
Как определить, в какой из трех категорий стране Вы находитесь? Есть ли какой либо независимый и объективный источник? Да, я такой обнаружил. Несколько лет назад я приехал в Мюнхен, там побыл на пивном фестивале, потом взял машину на прокат и поехал по западной Европе. И в бюро проката был ценник стоимости аренды машины в сутки, в зависимости от страны, куда едешь. Можешь взять машину на прокат и поехать куда хочешь, хоть в Китай, но платить будешь по разному. Это была международная прокатная фирма, не занимающаяся политикой. Чем больше риска было что машину разобьют, украдут, ограбят, заберут — тем выше цена. Так вот цена в Восточной Европе была значительно выше, чем в Западной. Но рекорд побила прославляемая независимая, проевропейская страна, сбросившая с себя колониальное иго и влившаяся в строй самых демократических государств мира — Грузия. Стоимость проката машины на месяц была выше стоимости новой машины.
Заканчиваю писать статью и обращаюсь к Вам, мой дорогой читатель. В конце каждой статьи каждый может поставить плюс или минус. Если 100 человек поставит плюс и 100 минус, то мне как автору, будет виден ноль. То есть никому она не интересна. У меня к Вам просьба. Если Вы ставите минус, то обоснуйте свою позицию, может я что-то не так понимаю и буду признателен за иной взгляд на объект обсуждения. Я с уважением отношусь к каждому своему читателю, надеюсь на взаимность. Да и другим читателям будет интересно ознакомиться с Вашей точкой зрения.

Комментарии (91)

RSS свернуть / развернуть
+14
TimUsachev
Разбивка на абзцы — помогает читабельности. Картинки тоже. Такой «кирпич» из букв читать крайне сложно. Большинство этого делать не станет.

К сути заметки — она, как мне кажется, высосана из пальца. Определения стран сомнительные. Тема малополезная, арендовать машину в 21 веке умеют все. По большому счету, разница в процессе аренды машины в разных странах заключается только в том, что в некоторых (таких 95 процентов) принимают российские «права», а в некоторых — требуют «международные».

Без обид, позволил себе оценивать лишь потому, что попросили.
0
lycl
соглашусь с частью про оформление текста — очень сложно читать неструктурированное полотно. Абзацы и заголовки+списки очень бы помогли
0
TeXnolog
Не соглашусь с вашим вторым абзацем. Человек на самом деле затронул очень большую мозоль стран СНГ. Наверно в нем что то накипело. Я его понимаю, но не понимаю, зачем это на байкпосте? Это околополитическое высказывание, которое НУЖНО показывать, но НЕ ЗДЕСЬ.
+10
TimUsachev
Вот этого мерзкого слова на «Д» вообще желательно избегать, слишком уж оно дискредитировано.
0
Tony-Red
Спасибо, очень интересно и позновательно! Если не сложно, понимаю что сайт не политический, но все же — можете написать про то где и как разыгрывают гринкарту и сколько такой переезд в итоге стоит? На сколько я знаю, такая система привлечения новых людей в страну есть толькл в США и мне не понятна ее система. Можно в ЛС

Сам я недавно переехал в Испанию и стало очень хорошо видно ту разницу, которую вы описываете)
+1
EvgeniySpb
Насколько я знаю трамп эту лоттерею закрыл. Ищите работу.
+1
TimUsachev
Не закрыл, заявки на 2020 год принимаются.
-1
EvgeniySpb
хм, видимо брешет в своем стиле :)
time.com/5005647/diversity-visa-lottery-donald-trump/
+5
krun
Тм написано, что Трамп призвал прекратить лоттерею, а не прекратил. Демократическое же государство.
0
TimUsachev
Заметка от ноября 2017. Если он и внес законопроект в Конгресс, как там написано, то раньше середины этого года ничего не произойдет. А может, просто поболтал. Америка — страна иммигрантов, они гордятся своей diversity и считают ее одним из столпов, на которых зиждется американский образ жизни и пресловутая «американская мечта».
0
TeXnolog
Заявки и раньше принимались за пол года, потом еще год, полтора на собеседования. Ничего не изменилось.
Изменилось то, что наш царь закрыл все посольства США, кроме Москвы. Теперь, если вам повезет, то на собеседование ехать в Москву, и очереди там ойойойой.
0
Denden
До каких пор сей автор будет раздувать политические споры в своих тестах? Его скучнейшие видео никто не обсуждает, а тут видимо, после первого поста про полицию США, он почувствовал успех. И ладно бы он просто описывал особенности законодательства страны пребывания, так не же, обязательно сравнивать с Россией и СССР. Данный пост уже совсем перебор. Страны второго сорта появились. Дальше что? Поделим и нации по сортам?
+4
fullhouse
Было одно огненное, где он грозился медведю ножом лапу в рукопашной схватке отрезать)
+5
Denden
Тогда становится много понятным
+9
Okella
Нет не перебор, Правильно Алекс написал! Почему для проезда ВВ по Рублевке перекрывают МКАД? И люди стоят по часу. Потому как закрывают за 5 минут, но сначала становятся фуры, потом затыкается пробка на несколько км. А в Берлине лично видел, как проезжал кортеж с Меркель, приостановили движение на секунды, что б кортеж не растягивался в потоке.
+1
Boroda14
Если бы только для того. Регулярно катаюсь в Митино по утрам, далее в сторону Новорижки. По пробкам легко видно когда кого с утра повезли. Как все встало в сторону рижки, везут значит. В 6-7 утра им ездить западло, надо именно в 9, в самый траффик.
+1
Boroda14
P.S. В Чехии на прокатной машине умудрился впереться перед кортежем президента. Припарковался только когда понял что делаю что-то не то. Ни попыток силовых действий, ни даже воплей из матюгальника. Что было в аналогичной ситуации в Москве, при выезде машины на Кутузу, гугль подскажет.
-3
EvgeniySpb
Европа отличается от раши и штатов, да))
0
kergak
Евген, а ты окуда родом? С раши? Или все таки с параши? Да и мотоцикла у тебя нет…
+2
TimUsachev
У нас тут нету как такового «кортежа президента». Земан обычно ездит на одном Супербе с водителем.

Единственный «кортеж», который я когда-либо тут наблюдал — это как везли свеженапечатанные деньги в Ческий Нац Банк. Вот это было впечатляющее зрелище.

А так, тут все мелко по сравнению с Россией.
0
Boroda14
Это Гавел еще был. У меня бомж-отель был как раз по дороге от президентского дворца в град. Вот я с утра и выполз с парковки )) Ну а кортеж, было машин 6 примерно, шахматами, на чем его везли, я не помню уже, сам ехал на помоечном прокатном Пунто.
+2
TimUsachev
Вацлав Гавел — хороший человек был, его тут все уважают, талантливый и порядочный.
0
Boroda14
Я очень люблю Чехию, благо там прожил пять лет еще при СССР, о личных качествах Гавела увы ничего сказать не могу, но контраст как говорится на лицо. Причем погуглил, инцидент с теми парнями, на 2109 или 2108, когда еще субурбан кортежа перевернули, легко не находится.
+2
Okella
У меня таже ситуация. Я каждое утро выезжаю с Красных Зорь на Рублевку, если до 9 утра не успел, то встрянешь для пропуска кортежа.
А еще меня на Рублевке сбили на моте. Так через 15 минут должен был кортеж идти, меня мент уговаривал утащить мотик с дороги! Я сам толком еще не стою, а еще мотик таскать, сказал, если ему надо, пусть сам и тащит. А что ему оставалось делать, на него в рацию орали!!!
+23
Slavonsmz
А мне статья интересна, я плюсанул, в мою страну вообще никто никогда не даст автомобиль напрокат, у нас тут вообще своя атмосфера. Америку осуждать не стоит, как впрочем и другие страны. Везде свои законы, свой менталитет. И помните: как говорила моя бабушка: «Каждый народ достоин той власти, которую выбрал». Так что каждому своё.
здесь был ататат

+7
Sereja
В США это не возможно. Что бы закрыли трассу хоть на полчаса из-за проезда президента?
Один раз полицейский перекрыл дорогу и извинился, что на 5 минут, будут проезжать важные машины.
— Так всё таки возможно или невозможно?
Третий или четвертый пост уже об одном и том же.
+6
Denden
Если человек чего то не видел, не должен считать, что этого нет. Я наблюдал визит президента США, скажем так, очень близко. Смею уверить то, что требует их секретная служба, 99% презентов других стран и не снилось.
+2
EvgeniySpb
Достаточно вспомнить видео как в ньюйорке негр попытался перейти перекрытую дорогу и что из этого вышло.
+4
Sergey60
И снова вспоминается Задорнов. То есть, за действия ККК привлечь к ответственности нельзя, но можно схитрить и привлечь за одежду. Но не обязательно. Футболистов в одинаковой одежде не привлекут. А байкеров одного клуба? Закон не обязателен для исполнения? А на чьё усмотрение?
+7
Tissot72
Статье однозначный «плюс», написано очень познавательно и правильно. Это наш тупизм судей, типа «нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД», просто в кишках сидит. А по поводу «тупых», на первый взгляд, американских законов, вроде запрета удить рыбу, находясь верхом на лошади, когда-то давно читал большой обзор грамотного российского юриста, при подробном рассмотрении вся глупость исчезает как туман под солнцем.
Да, правильно говорить «пожарный», а не «пожарник», последнее слово обижает огнеборцев.
За статью спасибо!
+1
oneq2
Это наш тупизм судей, типа «нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД», просто в кишках сидит.
В одном из прошлых постов Алекса внезапно выяснилось, что в США абсолютно такая же система.
Можете поплакать.
+5
Boroda14
Пишите еще, очень интересно.
+2
wladi4
Позновательно.
+3
Daos
Неистово плюсую. Пишите ешё.
+44
GOODW1N
Я не фанат оставлять комментарии, но тут уж извините, не удержался. Идея изначально хорошая — показать отличия в законодательстве, в работе полиции и поведении граждан на дорогах в США и, скажем, в СНГ и иже с ним. Но в итоге идея скатилась в полную зад политику. Причем уже прямо в лоб — в США круто, а у вас — плохо. 
Автор сам смахивает на зомби, который с винтовкой в руках радостно понес бы американскую демократию во все недемократические по его мнению страны. И даже не допускает мысли, что, возможно, многим эта «демократия» на фиг не сдалась.
Меня, например, поразило, с какой гордостью автор преподносит то, что не платил ни одного штрафа за нарушения ПДД, всегда ходил в суд и все сходило с рук. Причем, как я понял, он действительно нарушал. То есть самая демократическая система в мире не в силах наказать даже мелкого нарушителя? А автор преподносит это как нечто прекрасное. Это прекрасно, что полицейский вместо того, чтобы следить за порядком на улицах или ловить нарушителей, ходит по судам по поводу мелких нарушений и в итоге оказывается в дураках?
‎Кстати, нынешнее состояние Грузии — не результат ли косвенного вмешательства большого брата?

‎P. S. Надеюсь, не сочтут за рекламу. Канал на тытрубе «грани заката». Автор канала уехал в 90е из России, 17 лет проработал в полиции в Калифорнии и сейчас вернулся. И рассказывает о работе полиции изнутри. И тоже хватает там идиотского. И адвокаты, цепляющиеся к каждому слову в рапорте, и граждан, по любому поводу подающих в суд, и начальников-карьеристов, идущих вверх по головам рядовых сотрудников, и городских чиновников, пытающихся максимально урезать финансирование. 

‎P. P. S. Это я все к чему. Я не против США, не за Грузию или Россию, или родную Беларусь. Я просто смотрю на вещи реально. А реальность такова, что не бывает только черного и белого. Не бывает где-то все хорошо, а где-то все плохо. И меня, живущему в стране «последнего европейского диктатора», как-то не привлекает пропагандируемая вами «демократия». У нас много всего, что хотелось бы изменить. Но если бы большой брат дотянулся до нас со своей свободой, стало бы лучше? Думаю нет, и, надеюсь, не доведется проверить.
‎Извините за то что сумбурно и грубо, всем ровных дорог. 
+3
aperturer
Насколько помню предыдущий пост, автору выписывали исправительные работы и он делал что-то полезное для города (в отличие от одной печально известной ш-Мары).
+9
amidas
Для меня полиция всех стран одинаковая, готовая иметь мозг. Обремененные властью они чувствуют себя безнаказанно. Поэтому я их недолюбливаю и стараюсь общаться с ними только словами «да»/«нет»/«затрудняюсь ответить».
2007 год я в командировке в штатах, Мичиган. Это была моя первая командировка. Выезжаю с парковки молла и притормаживаю на знаке стоп, остановка была, но очень короткая. Через 30 секунд меня тормозит мент и начинает затирать про остановку на знаке стоп, которая должна быть обозначена дольше. Т.к. предъявить что-то серьезное он мне не мог, то отпустил после 10 минут лекций. Но я как останавливался на полсекунды на стопах, так и продолжаю это делать.
2014 год. Финляндия, в которой я в данный момент живу. Еду на веле без шлема. Для взрослых это тут не запрещено. Тормозит наряд и начинают втирать про шлем и безопасность. После того как я сказал, что если я нарушил, то выпишите мне штраф, они, побухтев, отпускают.
И, кстати, с российскими ментами я всегда могу договориться (без денег!), а с «демократическими, правильными» даже и не пытаюсь, т.к. они роботы.
+11
TimUsachev
Совершенно согласен. Чем страна больше на букву «Д» (по определению автора поста), тем более унизительные вещи там творит полиция.

В Германии в порядке вещей остановить на трассе и устроить полный обыск, включая надевание перчаток и залезание в карманы (!!!) без какого-либо основания кроме того, что машина черная Х6. Со мной это случалось ровно столько раз, сколько машин я оттуда привез. Один раз даже небольшой спектакль с прижиманием к обочине разыграли, хотя я не пытался скрыться.

Та же Финляндия. Зима. Граница. Мент (иначе не назовешь) требует выйти из машины нас с женой и отказывает нам в просьбе взять куртки, типа, стойте и мерзнете. А сам садится за руль и ковыряет кнопки борткомпьютера, чтобы ВИН посмотреть. Тоже мне, служебная тайна.

Австрия. Тут вообще лютый микс некомпетентности и напускной строгости. Остановили за превышение скорости, мы были на двух мотоциклах, приняли только меня, поскольку ехал первый. А товарищ рядом остановился. Заплатил я штраф, все оформили, уже было отдают документы и вдруг резко изменились в лице и хвать за кобуру! «У Вас госномер FALSCH!» – кричат. Улыбаюсь — это не мой мотоцикл, мой воооон!
+6
EvgeniySpb
не повезло вам. Я проехал всю францию, голландию, австрию, германию, финляндию, швецию, норвегию, бельгию на машине с русскими номерами и немецкими тоже. Остановлен я был лишь раз во франции полицейскими на мотиках. Думали мы везем наркоту и машину досматривали, но посмотрев документы, и бегло осмотрев багажник отпустили с пожеланием счастливого пути. В совокупности — 15 тыс км пробега и лишь одна остановка ;)
+2
TimUsachev
Видимо, номера не транзитные) и машина не чОрная Х6)

Да я и не парюсь, толстокожий слишком, чтобы из-за ментов переживать. Обыски эти — неприятно, но не страшно, знаю же, что чист.

Вот один раз приняли основательно, это тоже была западная Европа на букву «Д», но там я был виноват. Ехал с незполненным бланком зеленой карты по Италии и стоило мне это 2600 евро и несколько лишних дней к поездке. Но теперь, оглядываясь назад, вспоминаю эту историю без раздражения, плюс еще благодаря ей узнал про прекрасный город Удине.

Еще один раз было болезненно — превышение скорости в Германии в зоне дорожных работ на 500 евро. Но, опять же, сам виноват.

А тема-то типа про ментовской произвол)
+1
EvgeniySpb
Ну да. Номера не тоанзитные конечно, но русские. Правила соблюдаю безукоснительно. Ловлю кайф от поездки, зачем хамить на дороге.
+2
TimUsachev
Русские номера — лучшая защита от всего. Никому не интересны мы с русскими номерами. Насчет соблюдения правил — улыбнулся. Чтобы их соблюдать, их надо как минимум ЗНАТЬ, а они везде разные. У нас в Чехах, например, есть несколько забавных нюансов в ПДД, на которые я продолжаю порой попадаться.
+2
EvgeniySpb
Да все просто. Перед поездкой в страну читаешь правила. Я так делаю, да. Ну и не только на рус номерах ездил. Раза 4 брал машину на прокат. Ездил по австрии, италии, германии. Не тормозили)))
0
TimUsachev
За прошлый месяц я был в 7 странах. Даже на беглое ознакомление с их правилами уйдет сколько времени? А за свою жизнь посетил столько стран, что давно со счета сбился. Учить их правила? Зачем? живем лишь единожды, нету у меня времени на эту ерунду.

Контакты с местной полицией меня чаще всего забавляют. Вот в прошлом году еду с диностендом в Питер, и в зеркале вижу, как полицейский мотоцикл разворачивается и включает «гирлянду». В Латвии дело было. Говорю — отпусти, мол, как мотоциклист мотоциклиста! А он мне: «я не мотоциклист, только работаю на мотоцикле». Сошлись на начатой бутылке дареного вискаря.

Ну смешно же. И есть о чем вспомнить всегда)
0
EvgeniySpb
У каждого свой подход, но забавно, да))
-3
kergak
На чем ты проехал-то? У тебя мотика нет
здесь был ататат

+7
Vladlunatix
Поставил плюс. Полезно для общего развития. А для автора, в его поддержку, выложу текст Семена Слепаков, уж очень толерантно и доходчиво он излагает суть происходящих в данном посте вещей.
«Как опубликовать такой пост, чтобы он понравился всем? Чтобы не было ни одного человека, которому бы он не понравился. Очень сложно. Выложишь котенка — кто-нибудь напишет — фу, какой страшный и вообще, затрахали вы со своими котятами, блевать уже тянет. Выложишь вкусную еду — обосрут, мол, сколько уже можно! Жируешь, гнида? Выложит какая-нибудь очень красивая девушка свое фото в купальнике на Мальдивах — обязательно кто-то напишет — а сиськи-то сделанные! Насосала своим свистком? Выложишь ребенка — просто красивого, маленького собственного ребенка. Кто-нибудь тут же напишет — а вы знаете, сколько в мире несчастных детей? Родили они. Из детдома возьмите! Выложишь на одном снимке Путина с Навальным — сразу же как минимум двум людям не понравится — Путину и Медведеву. Похвалишь фильм — кто-нибудь поругает. Перепостишь анекдот — напишут — «баян». Что бы ты ни сделал — поправят, уточнят, разоблачат, пристыдят, одернут, разочаруются. «ОТПИИИИСЫВАЮСЬ!!! ОТПИИИИСЫВАЮСЬ!!!» — грозно кричат. Ах, как же страшно-то. Не надо! Не отписывайся! Вернись — стою на коленях. Вернулся. Еще гадостей написал. Как же всё это сложно. Что же такое придумать, что же такое выложить, чтобы понравиться всем? Ответ простой — ничего. Вся суть человека в том, что ему нравится, когда ему что-то не нравится. Это и есть его высшее наслаждение — способность давать оценку, высказываться, доносить до окружающих своё персональное мнение. И ни в коем случае нельзя лишать человека такой возможности.» ©
+8
CTC
не надо юлить про нравится/не нравится…
Пост грамотный, НО очень уж, однобокий… Америка кайф, остальные-ушлёпки!
+9
nForcer
Я знаю, что мне будет ататат, но, дочитав до «Все страны я делю на три категории. 1. Тоталитарные. 2. Демократические. 3. Страны «второго торта». Я не описался. Не сорта, а торта (это большое вкусное пироженное).», сразу стало все про «кадра» понятно окончательно. Мало того, афтар, что Вы — законченный графоман, так еще и политизируете (тонко, как Вам кажется) Байкпост. Здесь не место для своего мнения об устройствах стран и народов, здесь — про мото. Жаль, что нельзя отключать конкретные блоги. Aleks_Biker я бы выключил первым делом.
+10
BigMike
Автору ставлю однозначный минус. Раз он просил — объясняю.
Лично я против любого «политически ориентированного» текста, а этот текст именно политически ориентированный. Как бы автор не пытался его закамуфлировать под рассказ о разницы между США и всем другим миром. Я не буду обсуждать правильно ли то что он пишет или не правильно. Просто скажу так: среди читателей и писателей Байкпоста есть много людей — из разных стран, с разными взглядами. И если начать тут полемизировать на тему демократии и тоталитаризма, ситуации с полицией в разных странах и прочего, то мы получим не мотофорум, а срач на тему политики.
0
kergak
К сожалению пробега мало для плюса(видимо за правду пострадал), но плюсую тебе паря, ненавижу сссссрачников
+5
delascew
Есть 3 категории людей: умные, глупые… а есть графоманы с патологическим стремленим к многописательству. Интересно в какой из них автор?
+9
Shackled
Однозначно плюс автору. И не надо говорить что посты у него политические.
Каждый читатель видит то, что он хочет видеть.
Я политики не вижу потому, что я путешевствовать люблю.
И вижу полезное для себя...
А кто проводит целые дни на политических сайтах строча гневные комментарии за и против неважно кого — для того тут одна политика.
Спасибо
0
oneq2
И не надо говорить что посты у него политические.
Серия постов про полицейских у него не политическая, а дурацкая и пропагандистская.

Каждый читатель видит то, что он хочет видеть.
Вы когда глаза закрываете во всем мире свет выключается?
+2
Uri
  • Uri
  • 7 января в 23:11
Я не хочу никого обидеть, но это с моей точки зрения «винегрет» какой то. Лично для себя я ничего интересного и познавательного не увидел.Как то все перемешано, с мысли на мысль перескакиваешь…
+8
y_shin
Если вы не поняли Алекса, занчит Алекс теперь уже больше Американец, чем бывший из СССР. Как я понял, он лишь хотел описать корреляцию между дествиям полицейкого и старной в которой этто полицейкий служит. Между нашими пониманиями и пониманиями гражданина США — огромная пропостась. Ечли велико желание понять, учите Английский язык. Читайте в первоисточнике. Там ой как всё интересно и позннавательно. Есть что подчепнуть. Интересный опыт от муниципального устройства до налолговой системы. И, что самое занимательное, в каждлм штате свои определенные порядки, уклад и пр. А так, да для многгих из читателей, слово США — это как красная тряпка. Ибо они и так занют, в какой тут «Д» мы живем, и так было и будет всегда. И начинался 2018 год…
-1
T_Armor
Ибо они и так занют, в какой тут «Д» мы живем, и так было и будет всегда.
Искренне сочувствую вам, живущем в каком-то «Д». А вот у меня все более-менее неплохо. Может, мы в разных Россиях живем?
+1
Fyn
"… Если вы не поняли Алекса, занчит Алекс теперь уже больше Американец, чем бывший из СССР..."
у меня есть подруга которая живет много лет в Финляндии. мы ей со смехом говорим что она финее финов. :) здесь ситуация похоже таже.
+1
y_shin
Языковая и культурная ассимиляция, так и должно быть.
+5
Fyn
не много не так. неофиты традиционно фанатичны в вере и стараются быть святее самого папы :)
+6
Bolivar080
а мне понравилась статья, и видео человек снимает хорошие. Удачи.
0
T_Armor
Опять вы со своей политотой и хвалебной осанной Великой Америге… Вы ресурсом, часом, не ошиблись?
+2
jker
как всегда, плюсую ваш пост! красиво приводите примеры и главное доходчиво, но в России много патриотов, которые никогда не согласятся с мнением, что они живут в немного худшей стране чем теже американцы.
+2
Anest
Поясню свой минус-я не считаю Россию страной хуже США. Хотя родная для меня страна умерла. А непосредственная родина-Кирг.ССР,-теперь чужое государство.
+5
gerontiy
Спасибо за пост, интересно и доходчиво!

Конечно можно много спорить и доказывать, что и «на солнце есть пятна» или «а зато у вас...» и пр. Но мне вспомнился один ролик Михаила Кокляева (известный в прошлом тяжелоатлет), который постоянно подчёткивал свою патриотичность и любовь к Родине, иногда даже выпячивая это чересчур. Разумеется он был во мноих странах, и в США в том числе. И вот, в упомянутом мною ролике, Кокляев с друзьями сидели у него дома выпивали-закусывали и зашёл у них разговор про Америку, немного поспорили и Михаил, печально глядя в окно, сказал — «Господи! Да почему же у них всё для людей, а у нас...» (на этом его монолог завершился).

Я это вспомнил к тому, что, как говорил Козьма Прутков, «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим», то бишь, можно много и радостно противопоставлять уровни жизни и порядки в России и США, но блин, как говорится — «что хорошо — то хорошо» и если что-то делается для людей, делая их жизнь проще и приятнее — это правильно, а если об этом только говорится и планируется сделать в обозримом будущем (и так по кругу) — это плохо и неправильно.

«Положа руку на сердце» могу сказать, что, когда мои друзья уехали в Штаты и устроились там, они тащили меня с женой приехать и предлагали всяческую помощь, но тогда были причины (в том числе — патриотические) отказаться, о чём, в дальнейшем, я много раз жалел.

P.S. А особенно пожив несколько лет на Северном Кипре и воочую убедившись, что не везде относятся к своим гражданам как… как у нас. Особенно же меня поразили англичане — вот уж кто действительно «своих не бросает», хотя, разумеется, и среди них встречаются «редиски»)
0
Anest
Поставлю минус-автору, а не статейке. За провоцирование политических разборок.
Сколько угодно ставьте минусов, но считаю, что к общему мнению мы не придем-каждый будет придерживаться своей позиции.
0
Anest
Я хочу здороваться на дороге (да и не только на дороге) с человеком, а не с политическим противником (враг и противник-не всегда являются синонимами). Возможно, помочь ему. Или принять от него помощь. Но как от обычного человека. А не политического (религиозного или какого-нибудь другого агитатора).
+1
Anest
Я далек от мысли, что бы на мотоциклетном форуме обсуждались только мото темы-это была бы скука неимоверная. Тут много людей, способных рассказать много интересного. Я с удовольствием это прочитаю. В меру своих способностей, расскажу что-то. Но не надо затевать, к тому же из подтишка, завуалированно политический срач. У Aleks Biker есть видео материалы про поездки, пусть немного однообразные, но ведь почти все мы не профессионалы и рассказываем как можем. Это интересно-узнавать. Но мне не интересно слушать дифирамбы в адрес государства и его политического превосходства! Впрочем,«неинтересно», это очень мягко сказано. Так что давайте отставим этот вопрос в сторону-у нас ведь много общего. И это не только мотоциклы.
+2
Imbilly
То есть кортеж президента США, состоящий из супербронированных автомобилей, напичканных хрен знает чем, в сопровождении кучи всяких спецслужб оказывается, передвигается в общем потоке, никому не мешает, стоит на красный, раздавая афтографы соседям по пробкам? Или он только Алексу не мешает? Ребята, вам не смешно?
+1
Anest
Наивность неплохо смотрится, когда она к месту. Да и то не всегда. А утверждения, что где-то «зашибись», а где-то- ..., отдают, как минимум, наивностью. А учитывая Ум, образованность, возраст, жизненный опыт заявляющего подобное, это совсем не наивность.
0
Anest
Черт! Вот уже и срач зарождается. Aleks Biker, завязывай провоцировать!
0
Jpod
Зато в наших неразвитых странах можно кайфануть и прохватить. В развитых странах прав лишат на 50 лет. И гейм овер…
0
rawmeathunte
Мне во внутренней политике США многое нравится. Люди действительно могут продвигать законы которые им нужны и отказываться от тех, что не нужны. Нам бы у них поучиться, да беда в том, что русский Ванька, как и любой дурачок, себя мнит шибко мудрым и самодостаточным, и вместо того чтобы перенимать хороший опыт, предпочитает набивать себе шишки на толоконном лбу.
0
copel
Пост с комментами всё равно потрут, так что скажу.
Люди везде во многом похожи. И во многих странах Ваньки предпочитают обращаться к юристам и адвокатам при решении личных проблем и это, в принципе, логично. Ведь разобраться в юриспруденции без многих часов образования сложновато.
При этом, в вопросах выбора правительства и парламента достаточно хороших 11 классов, а гордость за свои политические взгляды есть. В таких местах Ваньки ходят на выборы, голосуют и хоть как-то влияют на правительство.
Русский Ванька тоже покупает услуги юристов при личных проблемах, но на этом его сходства с остальными Ваньками заканчивается.

Во-первых, часто русский Ванька говорит, что «не смотрит телевизор», что политика ему неинтересна и вообще, он нанял всех этих людей, чтобы они там решали и было хорошо. Ему лениво думать о политике, ведь он предприниматель, слесарь, врач или инженер. Хорошо это или плохо — непонятно, но порок такой есть.

Во-вторых, русский Ванька сам дискредитирует своё право голоса с помощью отрицания чужого мнения. Чтоб ты не сказал, всегда найдётся тот, кто без контраргументации обвинит тебя в некомпетентности и, таки образом, отберёт у тебя право выражать своё мнение. Он называет всех идиотами и невеждами, но не говорит «почему».

В-третьих, у русского Ваньки нет стопов. Он талантлив, может быть продуктивным, может даже не мусорить и пить в меру — но только пока есть контроль со стороны. Иносказательно так: «у русского Ваньки нет царя в голове, поэтому ему нужен внешний источник контроля» — от мамы, отца, жены, преподавателя, командира до президента.
-2
oneq2
И во многих странах Ваньки предпочитают обращаться к юристам и адвокатам при решении личных проблем и это, в принципе, логично. Ведь разобраться в юриспруденции без многих часов образования сложновато.
Вы путаете юриспруденцию и правовую систему.
В приличном человеческом обществе законы должны быть понятны среднему гражданину без привлечения каких-либо специалистов, хотя разрабатывать их должны, несомненно, специалисты в данном направлении (сравните с мотоциклом — кто его разрабатывает и кто на нём ездит).
Правовая система, где для понимания законов требуется привлечение юристов — это специально созданная система для зарабатывания денег юристами.

Чтоб ты не сказал, всегда найдётся тот, кто без контраргументации обвинит тебя в некомпетентности и, таки образом, отберёт у тебя право выражать своё мнение.
Это лишь его мнение. Оно может лишить Вас права выражать своё только если Вы сами решили от него отказаться.
+2
copel
Зря ты тут это пишешь. Администрация здесь легко и непринуждённо банит ни за что.
А тебя, по теме несоответствующей сайту, быстро под белы рученьки уведут.
В чём-то ты прав, в чем-то противоречишь сам себе.
Уехали бы в ваши страны Эльфов, хотя для общего развития, да только фиг к вам уедешь. Большая часть моих знакомых эмигрировали в нулевые с помощью тех или иных манипуляций с законами, что, по мне, так себе начало для новой жизни в матери демохратии.
При этом, бомжи всяки через границы у вас спокойно бегают, работают за минимал и налоги не платят. А из остальных стран, по сути, только через рабочую визу, а для неё нужно быть ну очень хорошим специалистом, а не джуниором.
Даже туристом к вам хрен приедешь, не дают визу. Просто, долбанным туристом на недельку, с машиной дома, квартирой, женой и справкой о доходах.
+8
odiseey
Пробежишь по комментариям под постами Алекса, и понимаешь, как широко простираются антиамериканские настроения.
Не зря в Останкино хлеб с маслом жрут.
Есть книга Николая Злобина, который прожил в США 20 лет, «Америка. Живут же люди». Никакой там политики, только полный расклад. Настоятельно рекомендую, очень много вопросов снимает.
+1
y_shin
Это просто зависть.
+1
Sanchez_RSC
Да, их у нас не любят. Как и много где в мире. И, объективно положа руку на сердце, есть за что. Но забывают такой момент. Спорные действия штатов, в основном, направлены против соседей. И в целях «всё в дом». То есть если сравнить с человеком — это такой умный расчётливый бугай, который везде своё отжимает и в дом свой тащит. Семья его считает богом, а окружающие — чёртом.
Так что тут — это как посмотреть. Мы то вроде штаты не любим, а с каким удовольствием, ну чё уж там, смотрим когда наши выписывают люлей всяким там бородатым уродам в Сирии или еще где. И как нефть у них отжимаем, из-за которых наша нефть стала в цене падать. А? Прочувствовали. Не ненавидить их надо. И не объятья раскрывать, как некоторые не очень дальновидные соседи. А учиться у них и своего не отдавать.
0
cember
ничего не понял. потом еще раз ничего не понял…
-3
Fyn
  • Fyn
  • 9 января в 11:08
это мотоциклетный форум? и где про мотоциклы? а пордонте! в названии статьи.
по теме. минус не ставлю. хочет человек пусть пишет. у нас демократия и свобода слова.
но на форуме сидят разные люди. некоторые привыкли не верить просто словам, а рассуждать логически опираясь не на слова, а на факты. вот уважаемый Алекс утверждает про торжество закона. и тутже приводит пример про мотоциклиста с каской на коленке. и в этом примере полицейский положил болт на закон, а потом судья положил болт на закон :)))), а мотоциклист до сих пор судится. еще и коленку разбил. где логика? кстати я не осуждаю не судью не полицейского. потому как кроме закона существует еще и порядок. так вот. полиция поставлена властью (в любом государстве) чтобы поддерживать порядок. через закон. где-то это происходит лучше, где-то хуже.
по поводу взяточничества и неподкупности американской полиции. поехал у меня один знакомый в конце девяностых на конференцию. по моему в санфранциско, но могу путать. и гуляя вечером встретился с молодыми гангстерами которые предъявив ему шпалер попросили денег. парень был резкий и отняв пушку поволок двоих (остальные свалили) к стоящей в конце улице полицейской машине. копы долго отворачивались и не хотели ничего понимать, но потом все же забрали всех в кутузку. в участке нашему герою быстро объяснили, что связываться с местными бандитами не стоит, на его глазах протерли пушку от отпечатков… все закончилось хорошо. бандитов выпустили, нашего забрали организаторы конференции (такие же резкие парни) пообещав всем в участке анальные кары, на что те поржали посоветовав обратится сразу к прокурору тот в курсе.
+6
y_shin
Конференция была «по защите компьютерной информации и компьютерных программ»?
0
Fyn
:) типа.
+7
Elderfinger
Личное мнение: всегда получается, что когда описываешь нюансы жизнедеятельности, то приходится давать оценку — «а как у вас?» И тут начинается...
Автор, по моему Вы напрасно просите прояснить позицию тех, кто видит в Вашем тексте политику или ангажированность. Я понимаю, что вкусно жить не запретишь, но (если) Вы гражданин ЕДИНСТВЕННОЙ страны на планете, которая ИСПОЛЬЗОВАЛА ядерное оружие в военных целях. Вы (если) гражданин ЕДИНСТВЕННОЙ страны на планете, которая (страна) считает целесообразным объяснять другим, как надо и как не надо делать. Вы (если) гражданин ЕДИНСТВЕННОЙ страны на планете, в которой до второй половины ХХ века существовала расовая сегрегация. Слушайте сюда, именно отсюда будет проистекать… © Жванецкий.
Интересно читать про ОСОБЕННОСТИ жизни на дорогах и вне их в США из первых уст. Тем более, что Вы можете указать на критические моменты (не выходите из машины, полицейский подумает, что вы хотите напасть на него). И да — это интернет, тут пока еще можно писать личное мнение. Поэтому Вы даёте оценку — хорошо это или плохо, что выйдя из машины, вы даёте повод думать ПРЕДСТАВИТЕЛЮ закона, что его собираются убить. Например, при Сталине такой х… ни не было! © И поэтому в РФ можно выйти из машины для разговора с представителем ГИБДД, не рискуя быть убитым. Удивительно, правда?))) Я написал, что напрасно Вы ждёте конструктива, потому что Ваш текст больше личное мнение, нежели описание ОСОБЕННОСТЕЙ. А смысл обсуждать Ваше личное мнение?
ЗЫ. я с печалью вижу, что Вы уверены, будто делали выбор на президентских выборах в США. Что Вы серьезно спрашиваете нас о том, как соблюдаются законы в тех странах, где мы живём, противопоставляя «верховенство» закона в США. Я склонен думать, что из-за цвета кожи и уровня дохода Вы не столкнулись с этим самым «верховенством». Также, как из-за прописки и уровня дохода многие из моих сограждан (и я в том числе) не сталкиваются с бардаком и кромешным адом в РФ.
0
kergak
Блин! Согласен! Плюс поставить не могу ибо че-то не так тут сказал
+3
Sanchez_RSC
А я вот знаете. Ничего не скажу за штаты. Автору поставил плюс, потому что мне было читать его интересно. Без привязки к поддерживаю\не поддерживаю. Что до остального: я, как и автор, предпочитаю путешествовать. У меня более 3х десятков самых разных стран за плечами. В каких-то хотел-бы жить, а в каких-то хорошо отдыхать. Не люблю полярные мнения. Не люблю крики про «гейропу» также, как про «сраную рашку» (не цепляйтесь, эти оба выражения — цитаты). Везде свои плюсы и свои минусы. Что делать? Да как автор или я — больше путешествовать, смотреть своими глазами и составить свое мнение. Понравилось? Смог закрепиться — красавчик. Не понравилось, вернулся и счастлив, хоть и мог закрепиться — красавчик. Пишешь комменты про тупых пиндосов, хотя не был в США — не красавчик.
А я вот в штатах еще не был, поэтому а я вот знаете. Ничего и не скажу за штаты…
Доберусь — расскажу. ;)
+1
oneq2
Тоталитарные — власть находится в одних руках. Царь, секретарь обкома и т.д. СССР был тоталитарным государством. Потому что орган власти был один — обком, ЦК.
Противоречите сами себе. Обком, ЦК (а где-то ещё горком потерялся) по определению не являются «одними руками», т.к. состоят из множества людей.

Но в СССР милиционер был представителем власти, а в США является представителем закона. В чем принципиальная разница?
Я так понимаю, до словаря я определением слова «власть» Вы так и не добрались? Вы дурак?

В СССР для того, что бы что-то сделать, нужно было получить разрешение. Есть разрешение — делай. Нет — запрещено.
Расскажите, где брали разрешение на посещение магазина? Кинотеатра? На прогулку по улице?
Как наказывали людей, за деяния, наказания за которые не предусмотрены ни одним законом? Сразу расстреливали?

Кроме того во все законодательные собрания может прийти любой желающий и послушать и посмотреть. Любой — даже не гражданин США, потому что документов никто не спрашивает.
Ну это, конечно, неимоверное достижение.
Т.е. чтобы понаблюдать за работой законодателей — надо протащиться от места своего жительства, например, километров 500 до места их заседания, а потом назад? Демократично. Не то, что в СССР или России, где парламентские заседания по телевизору транслировали (как сейчас — не знаю, некогда ТВ смотреть).

Поэтому местные обращаются к своим законодателям и те принимают закон о запрете лизания. Вот теперь полицейский, как представитель закона, увидивший что этот закон нарушается, обязан задержать нарушителя и отдать под суд.
Вот это чудо!
Хотя стойте… В России (да и в любой стране с разделением властей на законодательную и исполнительную) ведь точно также работает! Что тут такого особенного?

В США Вы нарушили ПДД — полиция Вам выпишет штраф и вручит квитанцию. Наличными платить полицейскому нельзя и взятки давать тоже. В квитанции написано, что если не согласны и будете подавать в суд — поставьте галочку в квадрате таком-то.
Разница только в том, что полицейский в России вручает бумажку, на которой написано «протокол» вместо «квитанция», да? Т.е. то, что Вы называете демократией отличается от того, что Вы называете тоталитаризмом, только названием? Вы дурак?

В США это не возможно. Нет здесь машин с мигалками. Что бы закрыли трассу хоть на полчаса из-за проезда президента?
Даже в фильме Запрудера ясно видно, что кортеж передвигается по пустой улице.
0
oneq2
И, кстати, а как в США на счёт отзыва представителей в законодательных собраниях?
В СССР, например, такая норма была.
+1
QashAK
Спрашиваю в чем дело? Оказывается в городе, находящемся в несколько десятках километров, проходит встреча между руководителем этой новой демократической проевропейской страны и руководителем самой демократической европейской страны… В пробке стояло около сотни машин, в том числе туристические автобусы полные людей едущих на экскурсию. И это на всем протяжении трассы! Машины с детьми, стариками, больными. В США это не возможно.

Когда американский президент приезжает в немецкий город Гамбург, то обычно проживает в отеле «Четыре времени года», который находится в центре города, на берегу озера Альстер. Вокруг отеля, а также на всех предполагаемых маршрутах американского президента завариваются канализационные люки и запрещается подходить к окнам и открывать их. По радио прямо говорят, что в этом случае по окнам будут стрелять. На всех углах стоят полицейские, движение ограничено. Меняются маршруты автобусов. Жители Гамбурга очень сильно не любят приезды американского президента.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. Aleks_Biker, Американский мотоциклист. Полицейский и закон