Мне не мало пришлось путешествовать по земному шару. Если езжу по демократическим странам — то беру в аэропорту напрокат машину, езжу по стране, сдаю машину и улетаю. В остальных странах не сяду за руль машины и за деньги. Опасаюсь сталкиваться с полицией. Хотя я никогда не нарушаю правил дорожного движения и веду себя очень аккуратно и уважительно к другим. Какая разница между демократическим полицейским и другим? Об этом и будет эта статья.

Все страны я делю на три категории. 1. Тоталитарные. 2. Демократические. 3. Страны «второго торта». Я не описался. Не сорта, а торта (это большое вкусное пироженное).
Объясняю мои понятия. Тоталитарные — власть находится в одних руках. Царь, секретарь обкома и т.д. СССР был тоталитарным государством. Потому что орган власти был один — обком, ЦК. Там решали кого народ выберет в выборные органы, кого назначить судьей и начальником милиции, кто будет главным редактором газеты. И все конфликтные ситуации между начальством решались в органах власти.
Про демократические я напишу позже, а сейчас объясню, какие страны я называю «вторым тортом». Представьте себе такую картину. Одна семейная пара отмечала семейное торжество и купила торт. Все гости очень остались довольны тортом, фотографировали его, спрашивали где купили и мы теперь только такой торт всегда будем кушать. Поэтому хозяева на следующий день побежали в туже кулинарию и купили еще один такой же торт, принесли домой и поставили в шкаф. Через год опять собрались гости в ожидании насладиться прекрасным тортом как в прошлый раз. А хозяева предупредили, что они будут угощать таким же тортом. И когда гости пришли, им на стол выставили торт, который год простоял в шкафу. Коробка осталась таже, а что было внутри? Никто не стал есть, хотя им показали счет из кулинарии и доказывали, что это тот же самый торт, что и прошлый раз. Те кто попробывали первый раз пришли к выводу, что торт бывает не только хороший, но и гадкий. А кто попробывал первый раз, решил что торт всегда гадкий. К таким странам я отношу те, у которых красивая демократическая коробка, но содержание не соответствует названию.
В СССР были законы, их было много и в основном они были хорошие. И милиция руководилась этими законами. Но в СССР милиционер был представителем власти, а в США является представителем закона. В чем принципиальная разница? В СССР для того, что бы что-то сделать, нужно было получить разрешение. Есть разрешение — делай. Нет — запрещено. США свободная страна и можешь делать что хочешь, не спрашивая ни у кого разрешения. Кроме того, что запрещено законом. А откуда берутся законы? Их создают в законодательных собраниях. Расскажу о двух законах, на примере которых становится понятна система. В одном из штатов есть закон, что если человек поймает в озере лягушку (жабу) и будет ее облизывать, то его посадят в тюрьму на срок до 7 лет. Теперь представьте себе такую картину. В законодательное собрание штата вносится проект закона о запрете лизания лягушек (жаб). Процесс обсуждения закона показывают по телевизору, печатают в газетах. Кроме того во все законодательные собрания может прийти любой желающий и послушать и посмотреть. Любой — даже не гражданин США, потому что документов никто не спрашивает. Есть специальные места для зрителей — сиди и слушай, но не мешай законодателям работать. Вечером Вы включаете телевизор, а он говорит, что законодатели штата весь день обсуждали закон о запрете лизания, а завтра будут продолжать обсуждать. А некоторые штаты в США побольше многих государств мира. И что больше законодателям делать нечего? И как такой законодатель пойдет на перевыборы? Кто выберет его, обсуждающего закон о лизании, вместо решения других, более важных вопросов?
Второй закон. В одном штате есть закон, позволяющий садить на несколько лет в тюрьму людей, за то, что они собрались вместе одетые в одинаковую одежду. Вот просто пришли в одно место одинаково одеты, ничего не говорили, ничего не делали, просто стояли. И сразу в тюрьму на несколько лет. По этому закону можно садить всех футболистов или участников оркестра, официантов и военнослужащих. Что говорил в таких случаях Задорнов про американцев? Я смеялся над ними до тех пор, пока не пожил в США и не понял в чем дело.
Закон о лизании создан в штате, где обнаружено озеро, в котором живет редкий вид лягушек (жаб). Они покрыты специальной ядовитой слизью и птицы и рыбы, которые их съедают, умирают от отравления. Так лягушки себя защищают. Но этот яд человека не убивает, а оказывает наркотическое воздействие. Узнав об этом, местные наркоманы и алкоголики, ловили лягушек, облизывали их и отпускали. Лягушки восстанавливали свою слизь и продолжали размножаться, а нарки бесплатно ползали по окрестностям и представляли опасность для окружающих. В тоталитарных странах вопрос решается просто — отдается распоряжение и полиция запрещает людям появляться в окрестностях озера. Кто не слушается — в тюрьму. В демократических такое не возможно. Это ограничение прав и свобод граждан. Если кто хочет быть алкоголиком или наркоманом он имеет на это право. Право свободной личности самому выбирать свой путь. Полиция не имеет права препятствовать свободным людям лизать лягушек если они этого хотят. А вот если местные жители начнут создавать отряды самообороны и нападать на нарков, то полиция обязана защищать нарков и сажать в тюрьму местных, которые боятся выйти на улицу. Поэтому местные обращаются к своим законодателям и те принимают закон о запрете лизания. Вот теперь полицейский, как представитель закона, увидивший что этот закон нарушается, обязан задержать нарушителя и отдать под суд.
Теперь про одинаковую одежду. Закон принят с целью борьбы с КУ-КЛУС-КЛАНОМ. В Америке свобода слова. Посадить ККК за то, что они собрались нельзя. А за одинаковую одежду можно.
Но теперь получается, что законодатели имеют право принимая законы ограничивать права и свободы граждан заботясь о них? Тоже не получится. Американцы очень свободолюбивая нация. В некоторых штатах не могут принять закон об обязательном ношении мотоциклетных шлемов. Вспомнил курьезный случай. Мотоциклист ездил со шлемом, надетом на коленку. Полицейский выписал штраф за езду без шлема. Потерпевший в суде заявил, что в законе написано, что мотоциклист должен носить шлем, но не написано, что на голове. А я носил шлем, но на коленке. Если бы судья поддержал мотоциклиста, то все мотоциклисты штата могли бы ездить с шлемом надетым где угодно, только не на голове. Судья поддержал полицейского. Мотоциклист снял шлем с колена и одел на голову. Но вскоре ударил коленку, которая теперь перестала быть защищенной и подал в суд на судью, что из-за его решения он пострадал.
Очень трудно в США принять закон, ограничивающий права и свободы американцев. Например, с целью борьбы со СПИДОМ и абортами хотели принять закон, обязывающий актеров, снимающихся в порнофильмах, обязать одевать презервативы. Не получается. Вынесли этот вопрос на всеобщее голосование. Поэтому когда я на выборах решал, кто будет президентом США, то там же был вопрос, я за этот закон или нет.
В некоторых штатах на машинах номера установлены только сзади, а спереди нет. Передний номер ограничивает право свободного гражданина.
В США Вы нарушили ПДД — полиция Вам выпишет штраф и вручит квитанцию. Наличными платить полицейскому нельзя и взятки давать тоже. В квитанции написано, что если не согласны и будете подавать в суд — поставьте галочку в квадрате таком-то. Когда я нарушал правила я всегда ходил в суд — об этом в моих предыдущих постах. Суд вызывал полицейского и разбирался кто виноват.
В тоталитарной стране в какой суд идти, как жаловаться на полицию, кто будет с тобой разбираться, я не знаю, поэтому никогда не беру машину на прокат.
А теперь про страны «второго торта». Называть страну не буду, скажу только она сама себя провозглашает как современная демократическая, где вся власть принадлежит народу. Рассказываю случай со мной. Взял в курортном городе на берегу моря такси и поехали в горы смотреть достопримечательности. Для этого нужно было пересечь автотрассу. За километр до трассы пробка, конца не видно. За пятнадцать минут продвинулись вперед на 4 корпуса. Выхожу из машины и пошел выяснять причину. Дошел до самой трассы. Там стоит полицейский и не пускает. Спрашиваю в чем дело? Оказывается в городе, находящемся в несколько десятках километров, проходит встреча между руководителем этой новой демократической проевропейской страны и руководителем самой демократической европейской страны. По окончании этой встречи оба руководителя поедут по этой трассе в аэропорт. Поэтому поставили сержанта с задачей поддерживать трассу пустой и пропускать не больше 3 машин в 15 минут. А я пропускаю 4 машины, с гордостью заявил сержант. А как долго Вы здесь стоите, спросил я? Второй день. Первый день ждали прилета, второй день переговоры. Если сегодня не закончатся буду стоять еще день. Я пошел назад в машину. В пробке стояло около сотни машин, в том числе туристические автобусы полные людей едущих на экскурсию. И это на всем протяжении трассы! Машины с детьми, стариками, больными. В США это не возможно. Нет здесь машин с мигалками. Что бы закрыли трассу хоть на полчаса из-за проезда президента? Если полицейский меня не пускает — я подаю на него в суд. Суд спрашивает, на основании какого закона Вы ограничили право свободного гражданина свободной страны ехать по дороге, которая построена на его налоги? Полицейский — у меня приказ начальника. Давай его сюда? На основании какого закона Вы отдали такой приказ? Закона нет, но мне нужно обеспечить безопасность президента. После этого безопасность президента будет обеспечивать другой.
Мигалки есть только у полиции, пожарников и медиков. Перекрывают улицы только для проезда похоронных процессий и то на очень короткий срок. Никто не обижается — все там будем. Один раз полицейский перекрыл дорогу и извинился, что на 5 минут, будут проезжать важные машины. Ну, думаю, хоть на машину президента посмотрю. Оказалось шла колонна с футбольными командами США. Народ очень радовался, что их остановили и приветствовал свои команды.
Теперь вопрос к Вам читатель. Есть ли в Вашей стране закон, в котором написано, что за 10 минут до проезда президента страны все прилегающие улицы должны быть перекрыты для его безопасного проезда? Если нет, то можете ли Вы подать в суд на полицейского и выиграть его?
Как определить, в какой из трех категорий стране Вы находитесь? Есть ли какой либо независимый и объективный источник? Да, я такой обнаружил. Несколько лет назад я приехал в Мюнхен, там побыл на пивном фестивале, потом взял машину на прокат и поехал по западной Европе. И в бюро проката был ценник стоимости аренды машины в сутки, в зависимости от страны, куда едешь. Можешь взять машину на прокат и поехать куда хочешь, хоть в Китай, но платить будешь по разному. Это была международная прокатная фирма, не занимающаяся политикой. Чем больше риска было что машину разобьют, украдут, ограбят, заберут — тем выше цена. Так вот цена в Восточной Европе была значительно выше, чем в Западной. Но рекорд побила прославляемая независимая, проевропейская страна, сбросившая с себя колониальное иго и влившаяся в строй самых демократических государств мира — Грузия. Стоимость проката машины на месяц была выше стоимости новой машины.
Заканчиваю писать статью и обращаюсь к Вам, мой дорогой читатель. В конце каждой статьи каждый может поставить плюс или минус. Если 100 человек поставит плюс и 100 минус, то мне как автору, будет виден ноль. То есть никому она не интересна. У меня к Вам просьба. Если Вы ставите минус, то обоснуйте свою позицию, может я что-то не так понимаю и буду признателен за иной взгляд на объект обсуждения. Я с уважением отношусь к каждому своему читателю, надеюсь на взаимность. Да и другим читателям будет интересно ознакомиться с Вашей точкой зрения.