Мото аварии
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 10.00 км
  • Читателей: 1874 | Постов: 1782 +1

Видео ролики, неудачные поучительные моменты из жизни неприятных ситуаций

Мото аварии → Мотоциклист сбил пешехода в Твери (4 августа, видео)

Инцидент случился 4 августа в 21:30 на проспекте Победы в Твери. 39-летний пешеход переходил дорогу в неположенном месте, совсем не смотря по сторонам, в то время как 30-летний мотоциклист на Harley-Davidson не ожидал такого сценария и сбил пешехода, которого с тяжелыми травмами затем доставили в больницу. Байкер почти не пострадал.
  • kimkim
  • Ким
  • 6 августа в 7:31
  • ?

Комментарии (156)

RSS свернуть / развернуть
+13
SquallTemnov
Ща набегут требующие покарать мотоциклиста, который а) «ну точно превышал! Я а глаз вижу! На левый!», б) Не предвидел придурка переходящего дорогу не по тротуару и будто специально прячущегося за всеми машинами, в) «Не умеет тормозить! Вот я на площадке!!!111расрас».

Это был сарказм, если кто не понял. Минусов на аккаунт я сейчас в очередной раз выхвачу, ну да и пофиг. Если серьезно, то пешик дебил, за что и выхватил. Накажут наверняка все равно мотоциклиста, который ничего не нарушал и шанса избежать ДТП просто не имел. Потому что мотоциклист виноват всегда. Априори. Ну и просто потому что кого-то наказать надо, а пешика по закону не привлечешь.

Ну и главное, не забывайте, это МОТО ресурс. Поддерживать своих, если это не мудаки на двух колесах (в семье не без урода) — это нормально. Ненормально — топить своих в продуктах жизнедеятельности.
+5
akch
Зачем карать то, но ехать в левой части левой полосы под 80 было опрометчиво. Я часто по Твери передвигаюсь на мотоцикле, движение тут на порядок безобразнее чем в Москве. И как раз четвертого августа я на пл. Капошвара тормозил, потому что подросток перебегал под красный на светофоре.
0
SquallTemnov
По моей прикидке, мотоциклист едва ли 50 ехал. Т.е. даже в разрешенную без превышения укладывался. Полоса пустая перед ним, пешеходки нет, с чего бы он должен ползти? Это как бы уже задним числом понимаешь — что машин много, где-то далеко-далеко справа припарковался автобус и наверняка найдется мудак, которому лень идти до пешеходки. Но, именно задним числом. В правилах этого нет и быть не может, потому что правила пишутся для того, чтоб их соблюдать, а не для того, чтоб выгораживать их грубо нарушающих.
-1
SquallTemnov
* Слева припарковался автобус. Но не суть. А по поводу оттормаживания — у меня левый борт ободран как раз из за подобной пешки. Вылетел с дороги(!) на тротуар во дворе (!!) «йуный велосипедист» — прямо под колеса выезжавшему из гаражного закутка мне. То что мот едет на него, он не видит, то что он движком свистит как танк — не слышит. Хорошо, скорость была пешеходная, встал. Но гравийка сделала свое дело — не удержал заваливающийся мот. Этот же чудик еще и ступор словил, увидев как я в полутора метрах от него оттормаживаюсь. Встал ровно там, куда бы мот приехал, не затормози я. Ну, выматерил, выпрямил зеркало поехал на работу. Куда деваться то?
здесь был ататат

+2
IsyanovDV
мотоциклист едва ли 50 ехал. Т.е. даже в разрешенную без превышения укладывался.
В ПДД написано, что скорость надо выбирать исходя из дорожных условий. А для тех условий освещения/видимости скорость была несколько большеватой ИМХО, мотоциклист не оставил себе шанса что-то сделать в случае неожиданного препятствия. Ну ребенок бы выбежал на дорогу или собака, а шансов у него не было.

правила пишутся для того, чтоб их соблюдать, а не для того, чтоб выгораживать их грубо нарушающих.
Так то оно так, но мотоциклист управлял средством повышенной опасности, поэтому отмазаться ему будет крайне тяжело.

P.S. Пешеход конечно же олень редкостный, но когда садишься управлять средством повышенной опасности надо самому себе оставлять шансы избежать подобных ситуаций.
0
SquallTemnov
С этим никто и не спорит. Но вот не в этом, а в моем случае, скорость была 5 км/ч или около того. Т.е. реально шагом. И «дтп» пусть лайтового избежать удалось чудом. Так куда ниже то? Вообще из гаража не выезжать, потому что такие «олени редкостные» под каждым кустом сидят? Может все-таки начать люто штрафовать пешек за нарушение правил, чтоб «дорожные условия» были хотя бы прогнозируемы и исходя из них можно было бы выбирать скоростной режим?
0
akch
Согласись что это не реально — штрафовать пешеходов. Вот если чипирование осуществится:)))
+1
AntonKatenev
Вообще-то штрафовать пешеходов не сильно сложнее, чем автомобилистов, и способы ровно те же самые — камеры. Вопрос скорее законодательства, чем технических возможностей.
0
akch
Скажем так, он комплексный. За передвижение в толстовке с капюшоном не наказывают. А за закрытый номер трусами могут. Я же не про теорию (в теории можно), а про то, как это будет в ближайшие 10 лет. Государству важно только митингующих по лицу идентифицировать.
-1
AntonKatenev
Не, тут никакой теории, сплошная практика. В Китае, например.

Впрочем, это все уже не очень актуально, гораздо эффективнее внедрять способы предотвращения наезда на пешеходов, чем средства их наказания.
0
akch
Это не массовый кейс в китае. Отмасштабировать его не получится, слишко легко обойти систему для пешехода. Поэтому и говорю — в теории.
здесь был ататат

0
kergak
ДО пешеходки то метров15! В даль такую переть! Щас!!!
0
akch
Ага, там где то метров 30, это похоже на пересечение Волоколамского ш с проспектом победы
0
vegach
да и плюс фары от встречных не добавляют видимости
+1
VadimMinin
Мотоциклист не виноват т.к. в результате ДТП особо не пострадал (я надеюсь).
Вот если бы вместо пешика тачка капот высунула и Харли капитально в него заехал — получается, был бы виноват что не уберегся :)
0
spv09835
ты шо швитово ТЯВа не уважаишь ?! матациклист — ракетчик! расстрилять !111
:)
+2
BlackRaven81
Оно везде такое движение, где нет бетонных блоков/забора, разделяющего полосы, хотя и через них умудряются сигать пешеходы. На днях пару раз таких видел, ползешь себе тихонько к светофору вдоль, а они как ниндзя между машин, стоящих на светофоре шмыгают в десятке метров от перехода. Что в голове у людей вообще? В Екб специально стали ограждения ставить, наверное для пешеходов, чтобы не срезали углы таким образом.
0
Strike
по набережной Яузы ехал, в поворот вжух, а там пешик перетаскивает велосипед через дорогу, на Ленинском, Вернадке, бабки, не бабки, им лень зеленый ждать на светофоре, они так бегут. Это я про Москву. Для меня вывод один, не просматривается далеко дорога — шепотом ехать.
0
oneq2
У нас зимой как-то во время обильных снегопадов в областном центре вывозить не успевали, сгребли на разделительную. Вал получился высотой метра два, не меньше. Я бы прям там наряд поставил и всех в человеки-пауки записывал и вместо промышленных альпинистов эксплуатировал — на одних канатах какая экономия бы вышла.
0
lambda
Ограждения везде по России начали ставить, и особенно рядом с пешеходными переходами. Чтобы не срезали, а шли до перехода.
0
kergak
В Братске тоже
+6
R-1200R
Когда, ну когда уже начнут штрафовать идиотов, бегающих/ползущих/лежащих на ДОП, а? С ремонтом ТС, с моральным вредом для водителя и всё вот это. Почему шмыгать между авто на КАДе можно безнаказанно, а сбить шмыгающего — наказуемо, а?
+1
oneq2
Когда, ну когда уже начнут штрафовать идиотов, бегающих/ползущих/лежащих на ДОП, а?
Штраф там минимальный — 500 рублей, если я не ошибаюсь. Свалить может в любую подворотню, забежать в подъезд, магазин. Номеров на нём нет, где его искать? В общем сплошной геморрой и мизерный выхлоп.

а сбить шмыгающего — наказуемо, а?
Потому что его надо лечить.
Кто это будет делать?
+1
SquallTemnov
Ну, в Китае они походу скоро станут основной статьей дохода страны. Ибо системы наблюдения, распознавания морды лица, чипирование на подходе и так далее. В общем скоро отмазка «на нем номеров нет» прокатывать перестанет.
0
oneq2
Всё верно.
Ведь всё это и есть ни что иное, как дорогой, «стильный, модный, молодёжный» номер.
+2
R-1200R
Номеров на нём нет, где его искать?
в этом случае да, никак, увы. Но если он не смог свалить — но стал виновником дтп с пострадавшими — то наказание не 500 руб штрафа за переход, а такое, чтобы больше не появлялось желания вываливаться на дорогу в неположенном месте.

Потому что его надо лечить.
Кто это будет делать?
Если он виноват в дтп — то сам, всё сам. Кто лечит виновного в дтп автомобилиста?
0
oneq2
а такое, чтобы больше не появлялось желания вываливаться на дорогу в неположенном месте
Я не видел ничего подобного в КоАП РФ. В УК РФ ответственность предусмотрена только для управляющих механическими транспортными средствами.

то сам, всё сам
В России больше 20 миллионов нищих только по официальной статистике. На что он себя «сам» налечит?

Кто лечит виновного в дтп автомобилиста?
Система здравоохранения на деньги этого самого автомобилиста.
+2
R-1200R
Я не видел ничего подобного в КоАП РФ
наверно потому что этого там нет. А зря.

На что он себя «сам» налечит?
если у него хватило ума самому себя покалечить — сообразит сам, как лечить организм, не?

Система здравоохранения на деньги этого самого автомобилиста.
система здравоохранения живет не только на деньги автомобилиста.
0
oneq2
наверно потому что этого там нет. А зря.
Пишите своему депутату, чтобы изменил законы.

если у него хватило ума самому себя покалечить — сообразит сам, как лечить организм, не?
Здравствуйте, добро пожаловать в XXI век. Вы знаете, с тех пор, как Вас заморозили в X-ом на Земле многое поменялось, но мы усиленно стараемся вернуться.

система здравоохранения живет не только на деньги автомобилиста
Это действительно так, но и на его деньги — тоже.
+2
R-1200R
Здравствуйте, добро пожаловать в XXI век. Вы знаете, с тех пор, как Вас заморозили в X-ом на Земле многое поменялось, но мы усиленно стараемся вернуться.
Ну вот пока дураков лечат те, под чьи колеса эти дураки прыгнули — количество дураков меньше не станет. А чо — их же все-равно будут лечить те, кто невиновен)
0
oneq2
Истинно Вам говорю — пока слабых, больных и уродливых детей не сбрасывают со скалы — нечего ждать уменьшения числа дураков!
0
R-1200R
Человечество отменило для себя естественный отбор.
А зря…
+1
oneq2
Чем Вам не нравится искусственный?
«У кого нет миллиарда — может идти в жопу»©
Тем, что у Вас нет миллиарда?
0
R-1200R
тем что количество интеллекта на земле — величина постоянная, а население растёт…
0
oneq2
Красивая фраза, но нет
Иначе в средние века на земле жили бы сплошные Эйнштейны с Ньютонами, а это не так.
0
R-1200R
я тут прочла ваш спор с другим мотоциклистом про посадку на лошади — и как человек, 15 лет занимающийся верховой ездой профессионально (выездка) и знающий о нюансах посадки 95% того, что нужно — поржала в голосинушку)))
больше у меня к вам вопросов нет)
0
oneq2
поржала в голосинушку)))
Рад за Вас.

больше у меня к вам вопросов нет)
Зато у меня к Вам есть.
Раз уж Вы 15 лет в верховой езде, да ещё и профессионально — Вы-то наверняка покажете мне фото, где всадник сидит на лошади, движущейся шагом или учебной рысью, поджав ноги под себя, так, чтобы угол в колене был градусов 70 или меньше.
0
R-1200R
маладой чилавек, после вашей фразы
посадка на круизере от посадки на лошади отличается прежде всего только меньшим углом между бедром и туловищем.
мне вам больше нечего пояснять — вы вообще не понимаете принцип посадки на мото и в седле коня)
объяснять разницу между шлюссом и седалищными костями я могу, но тока за деньги — как на любом урове по верховой езде) Приходите — научу)
0
oneq2
вы вообще не понимаете принцип посадки на мото и в седле коня)
Оооо! Эксперты в комментариях! По одной фразе, сказанной для человека, который явно ни разу на лошади и не сидел, вычисляют понимание или непонимание мной каких-то принципов.
«А вы случайно геморрой не лечите?»©

объяснять разницу между шлюссом и седалищными костями я могу
Отлично. Тогда объясните, почему Вы на мотоцикле ездите на седалищных костях и не держитесь хотя бы коленями за бак, особенно с учётом моделей Ваших мотоциклов.

Приходите — научу)
Учится у дилетантов? Врущих про 15 лет и профессионализм? Не предоставивших даже завалящего фото? Не умеющих сидеть на мотоцикле?
Спасибо, без меня, пожалуйста.
0
R-1200R
Очень хорошо, что без вас))
вы профессионализм по фото оцениваете?) как и все диванные эксперты, бггг)
мой уровень оценивают судьи спортивных соревнований, присваивающие разряды)

пояснять человеку разницу сидения на разрезе и на костях — это не моё в нынешней ветке, точно)
+1
quoter
Прекрати его кормить ))
0
R-1200R
нимагу, жратва заволялась
0
quoter
Учти, он не может остановиться ))
0
R-1200R
зато я магу!!111
)))))
не, ваще меня прям радует, когда кто-то теоретизирует на тему ВЕ, не сидя в седле ваще или максимум прокат в полях) прям радость моя сердешная, стока перлов сразу)
у нас на конном форуме лишь парочка таких теоретиков от Бога, кто учит тренеров азам выездки — но там хотя бы теория поглубже, могут рассуждать о работе спины лошади, каких-то примитивных упражнениях типа вольта да ранверсов с траверсами, а тут у человека посадка на разрезе и костях — одно и то же, радость сердца))
-1
quoter
Причем, что на лошади, что на круизере — одинаковая посадка))))

Ну — развлекайся)
+1
oneq2
не сидя в седле ваще
«А вы случайно геморрой не лечите?»©

в полях
Вы ещё и против полей что-то имеете?! Что они Вам сделали?

а тут у человека посадка на разрезе и костях — одно и то же
1) Где я такое утверждал? Ссылочку можно?
2) Вы пишите quoter'у, который на лошади ни разу не сидел, в чём сам признался, не ответив на прямо заданный об этом вопрос. Он вообще не понимает о чём Вы пишите.
0
R-1200R
Где я такое утверждал? Ссылочку можно?
да пжлста
посадка на круизере от посадки на лошади отличается прежде всего только меньшим углом между бедром и туловищем.
дык вот не только. Точнее — это вообще две разные посадки) вообще.. По расположению таза, равновесию, упору и ты ды.

Врущих про 15 лет и профессионализм? Не умеющих сидеть на мотоцикле?
«А вы случайно геморрой не лечите?»©
0
oneq2
дык вот не только
Ну что же, поздравляю Вас, госпожа Соврамши.
Давайте откроем беседу и почитаем, что же там писали:
— Сидишь по-человечески, а не подогнув ноги под себя.
— Ноги под себя — это столетия езды на лошадях, все естественно.
Речь идёт исключительно про то, как согнуты ноги, вся цепочка сообщений касается только данного вопроса. Из ответа сразу видно, что господин quoter лошадей в лучшем случае видел на картинках, разговаривать с ним о других нюансах смысла нет, как нет смысла обсуждать вкус лапсанг сушонга с теми, кто его не пробовал. Впрочем, я всегда могу ошибаться, поэтому в следующем сообщений был задан прямой вопрос:
— Т.е. на лошадях Вы ездить даже и не пробовали, но мнение имеете?
На который господин quoter ответил демагогическим приёмом смены темы, подтвердив тем самым свои нулевые познания в вопросе поездок на лошадях.

Точнее — это вообще две разные посадки) вообще..
Поздравляю Вас, Вы прекрасно научились извлекать цитаты из контекста. Ленин с кухаркой Вам искренне завидуют.
Я тоже так умею. Смотрите какую откровенную чушь Вы пишете: «если у него хватило ума самому себя покалечить — сообразит сам, как лечить организм». Покалечил себя — стал врачом! Вузы 6 лет всякой бессмыслицей занимаются!

«А вы случайно геморрой не лечите?»©
Нет. А Вы?
0
R-1200R
Вы альтернативно мыслите, однако) кое-что таки поясню, а то вам тяжело —
Смотрите какую откровенную чушь Вы пишете: «если у него хватило ума самому себя покалечить — сообразит сам, как лечить организм». Покалечил себя — стал врачом! Вузы 6 лет всякой бессмыслицей занимаются!
Имелось ввиду, что если у человека хватило соображалки кинуться под колеса — у него хватит соображалки сообразить себе средства на лечения. Средства, понимаете? Не способ лечение, не метод, не то какие таблеточки принимать — а то, на какие шиши он теперь будет лечить себя в результате своей дурости.
Я не ожидала такого извращенного понимания своей фразы, Вы реально одарены.
В остальном такой бред, что даже комментировать нечего, мне до такого не упасть)
0
oneq2
Вы альтернативно мыслите, однако) кое-что таки поясню, а то вам тяжело
Что такое? Зачем пояснять? Неужто вырванная цитатка не понравилась?

Средства, понимаете?
В цитатке НЕТ слова «средства», понимаете? Как Вы там говорите? вообще
0
R-1200R
Чтобы понять, что речь про средства — надо быть обычным человеком, а не вами)
0
oneq2
вы профессионализм по фото оцениваете?
Нет.
Просто хочу понять, над чем же Вы там так усиленно смеётесь-то.
Так что, нету фото?

мой уровень оценивают судьи спортивных соревнований, присваивающие разряды)
Да, да, да. «Верю, верю каждому зверю»©
Хотя, полёт фантазии запретить нельзя, конечно…

пояснять человеку разницу сидения на разрезе и на костях — это не моё в нынешней ветке, точно)
Конечно, Вы ведь даже не может объяснить почему Вы ногами за бак не держитесь.
0
R-1200R
Просто хочу понять, над чем же Вы там так усиленно смеётесь-то
это может понять только тот, кто умеет сидеть в седле)

Вы ведь даже не может объяснить почему Вы ногами за бак не держитесь
открою тайну — за лошадь тоже никто ногами не держится! тока тссс — никаму!..
0
oneq2
это может понять только тот, кто умеет сидеть в седле)
Понятно. Фото нет, смеёмся над своими фантазиями.

открою тайну — за лошадь тоже никто ногами не держится!
Открою ещё более страшную тайну — мотоцикл не умеет скакать галопом! И вообще — у него два колеса, а не четыре ноги! «тока тссс — никаму!..»
0
R-1200R
мотоцикл не умеет скакать галопом!
умеет, мля!)) даже круизер) но вы не сидели — вам неведомо сие)

И вообще — у него два колеса, а не четыре ноги!
а он как и лошадь — таки болтается между ног, странно, да?)
0
oneq2
умеет, мля!)) даже круизер)
Очень жду видео, как Вы передвигаетесь на мотоцикле галопом. На всякий случай напомню, что в галопе обязательно на регулярной основе есть фаза, когда лошадь не касается земли вообще. И вызвано это не неровностями дороги, а движением самой лошади.

а он как и лошадь — таки болтается между ног, странно, да?)
Между ног много чего болтается, «Кузнечик», например. Это не означает, что за всё, что болтается между ногами, не нужно ими держаться. Как и не означает того, что за всё, что болтается между ногами, нужно ими держаться.
+2
AntonKatenev
Хм. Я, как и Таша, занимался конным спортом (не так серьезно, конечно). Последнее, что мне напоминает посадка на круизере — так это лошадь :)) Я бы даже больше сказал — из всех мотоциклов, на которых приходилось сидеть (а их было более чем до хрена), именно круизеры меньше всего похожи на лошадь по посадке.

И кстати — посадка на круизере очень далека от удобства. Да и от любых других практических соображений. Чистое позерство. В данном случае и в буквальном смысле тоже. :))
-1
quoter
Последнее, что мне напоминает посадка на круизере — так это лошадь
А посадка на дорожнике, с небольшим наклоном вперед?
0
oneq2
«Хоть тушкой, хоть чучелом»©

«Ноги под себя — это столетия езды на лошадях»
bikepost.ru/blog/87381/O-vosmisotom-vulkane-zamolvite-slovo.html#comment1848643

quoter — хозяин своему слову, захотел — дал, захотел — забрал :)
+2
oneq2
Последнее, что мне напоминает посадка на круизере — так это лошадь :))
Вот от кого, от кого, а от Антона я точно дождусь подтверждения того, что на лошадях ездят с подогнутыми под себя ногами! Может быть даже на несколько отдельных постов.

именно круизеры меньше всего похожи на лошадь по посадке.
Спина прямая, ноги тоже. Шагом едешь минимально напрягаясь, мышцы не затекают, суставы не отваливаются. Кто ещё на такое способен, кроме круизёров и турэндур (и некоторого количества классиков, справедливости ради)? Скутеры?

И кстати — посадка на круизере очень далека от удобства.
Человечество везде, где только может, пихает «диванную» посадку на протяжении столетий. Забыли объяснить, что она «далека от удобства».

Чистое позерство
Позёрство — это «спорт» вне трека.
-2
AntonKatenev
Эмм… не, ну ладно на лошадь ты не садился никогда, но что, на турынду и круизер тоже? :))) Ладно, может быть когда нибудь ты попробуешь и лошадь, и мотоцикл… тогда и поговорим :)

А посадка на дорожнике, с небольшим наклоном вперед?
Ну, по ощущениям, лошадь немного напоминает мотоцикл, скорее именно дорожник. Но это по ощущениям, да и то мимолетным :))) Но если бы я уселся на лошадь в круизерной позе, боюсь, что не просто упал бы, но еще и был бы побит инструктором :))

Позёрство — это «спорт» вне трека.
Ага. И круизер по эту сторону киноэкрана :)))))
-2
quoter
Но если бы я уселся на лошадь в круизерной позе, боюсь, что не просто упал бы, но еще и был бы побит инструктором :))
И затоптан лошадью )))
-1
AntonKatenev
Да, и еще расстроил бы пони :)
-1
quoter
Пони по Абхазии скачут)
Красиво там…
0
oneq2
Что ты такое? И куда дело настоящего Антона?
0
AntonKatenev
Я смотрю, тут на БП много специалистов по моей персоне :))

Обратись к моим поклонникам, они явно в теме :))
0
oneq2
Не, я всё понимаю, бывает настроение пошутить, о чём говорит куча смайликов, но настоящий Антон — человек серьёзный и место для фото посадки на лошади с согнутыми ногами он бы обязательно нашёл даже в кучке шуток и стёба.
-1
quoter
Вот же серьезное фото с круизерной посадкой)) Перекинув ноги лошади через шею! )))

0
oneq2
1) Даже с помощью монтажа Вы так и не осилили картинку с посадкой на лошади в позе как на Фазере
2) На данный монтаж Вам уже был дан ответ, мне несложно его посторить: «Ведь лошадь и мотоцикл — полностью идентичны и не имеют вообще никаких отличий в режимах движения, управлении, перемещениях при этом самом передвижении. Так ведь, да?
Я думаю, что Вам надо срочно на авиапроизводство устроится, проектировать посадку пилотов. А то они как идиоты внутри сидят. Где это видано, чтобы всадник внутри лошади ехал? Вас непременно ждёт небывалый успех, гарантирую.»
на который Вам по существу возразить нечем.

Вас уже трое, никак и не осиливающих показать посадку на лошади с поджатыми под себя ногами. Мадмуазель R-1200R записывает видео как на мотоцикле галопом движется. Вы — прохождение триальной трассы на Фазере на скорости 50 км/ч. Надо у ненастоящего Антона что-то попросить. Демонстрацию стоппи на лошади чтоли…
0
R-1200R
Бывают же люди душные, а )))
-1
quoter
Ну и? Все так и есть — предельно наглядно. Типично харлеевская посадка, с апхенгером и пивным животом обьемом больше лошадиного. Кого ты тут пытаешься ввести в заблуждение?
0
oneq2
Ну раз всё предельно наглядно — видео с Вашей поездкой на Фазере именно в такой позе: с горизонтальной спиной, вытянутыми вперёд руками. Мотоцикл при этом должен двигаться по ровной дороге точно также, как лошадь на скачках — галопом.
Меня вполне устроит даже дистанция, как на скачках — километра полтора.

Да никто тебя здесь всерьез не воспринимает)) Просто кормят и ржут)
Вы ещё и ржёте над тем, как сами регулярно садитесь в лужу?
А вы знатные мазохисты…
+1
Lexa555
не апхэнгером, а эйп!
ты про живот то лучше не говори.
я наблюдаю за тобой ;)
0
oneq2
Какое прекрасное фото…
Напомню, что я просил у Вас, а не у ничего не понимающего в верховой езде quoter'а:
Раз уж Вы 15 лет в верховой езде, да ещё и профессионально — Вы-то наверняка покажете мне фото, где всадник сидит на лошади, движущейся шагом или учебной рысью, поджав ноги под себя, так, чтобы угол в колене был градусов 70 или меньше.
И что же мы видим? Заявившийся как профессионал с 15-летним стажем демонстрирует фото со скачек, где лошади движутся галопом. Прекрасный сеанс саморазоблачения, зрители аплодируют стоя. Осталось только видео с передвижением мотоцикла галопом предоставить, для полного их экстаза.
0
R-1200R
Чуваааак, жокеи так сидят на любом аллюре!)) На любооооом ахахахахаха)))))
Ты Реально смешной)
Найдешь фото, где всадник сидит на лошади, как на круизере?)
Ты даже не представляешь, сколько общего у верховой езды и езды на мото, у тебя ноооль понимания)))
Ору чаечкой просто))

Это ж как совесть БП, тока смешнее)
-1
oneq2
Чуваааак, жокеи так сидят на любом аллюре!)) На любооооом ахахахахаха)))))
Приятно слушать отмеченных наградами профессионалов с 15-летним стажем балабольства.



Вы бы хоть по телевизору на лошадей посмотрели чтоли…

Найдешь фото, где всадник сидит на лошади, как на круизере?)
«Ведь лошадь и мотоцикл — полностью идентичны и не имеют вообще никаких отличий в режимах движения, управлении, перемещениях при этом самом передвижении. Так ведь, да?
Я думаю, что Вам надо срочно на авиапроизводство устроится, проектировать посадку пилотов. А то они как идиоты внутри сидят. Где это видано, чтобы всадник внутри лошади ехал? Вас непременно ждёт небывалый успех, гарантирую.»


Ору чаечкой просто))
Новопассит примите — попустит.
0
R-1200R
Накапала коньяку в утренний кофе))
Оставайтесь в счастливом неведении и в мечтах что посадка на лошади и круизере лишь немного отличается углом наклона между бедром и телом) Про равновесии вам рассказывать бесполезно)))
Тока прошу — не подходите к лашаткам, они того не заслужили)
Счастливо)
-1
oneq2
Накапала коньяку в утренний кофе))
Так Вы ещё и не перестали пить коньяк по утрам…

Про равновесии вам рассказывать бесполезно)))
Решили пойти по стопам демагога quoter'а и менять тему разговора? Поверьте, ни к чему хорошему это Вас не приведёт. Так и будете бегать за мной, рассказывать, как я Вам совершенно неинтересен.

Тока прошу — не подходите к лашаткам, они того не заслужили)
Конечно, не буду. Я даже не знаю, кто такие эти самые «лашатки».

Счастливо)
И Вам всего хорошего.
0
R-1200R
Так и будете бегать за мной
упаси бох)
0
oneq2
Не помогло, уже начали.
0
quoter
Да никто тебя здесь всерьез не воспринимает)) Просто кормят и ржут)
+2
AntonKatenev
А и правда на совесть чем-то похож. Ебр удивительным образом влияет на неокрепшие умы владельцев, получается такое великовозрастное школоло.

Думаю, по мере получения реального опыта, и связанного с этим саморазвития, это у них пройдет постепенно.
0
quoter
Буквально полчаса назад с Ташей об этом говорили :) Вы с ней полностью сходитесь в этом наблюдении )))
+1
R-1200R
Вы с ней полностью сходитесь в этом наблюдении )))
я выразилась гораздо грубее тебя, Антон, на самом деле))
Но да, абсолютно с тобой солидарна)
-3
oneq2
Ебр удивительным образом влияет на неокрепшие умы владельцев, получается такое великовозрастное школоло
То, что Вы делитесь своей биографией, конечно, не запрещено.
Вот только что у Вас там в неокрепшем мозгу происходило и какое из Вас получилось в итоге школоло, думаю, малоинтересно посетителям данного сайта.
здесь был ататат

здесь был ататат

-1
quoter
Переход в неположенном месте 500 рублей или предупреждение.
За ремонт ТС тоже взыскивают. Но взыскание по искам о здоровье идиотов — бывает больше и очень сильно гиморнее
0
R-1200R
Но взыскание по искам о здоровье идиотов — бывает больше и очень сильно гиморнее
и вот это самое удивительное! Человек сам выпрыгивает под колеса, создает кучу гемора окружающим, а лечить его должен тот, кто невиновен. Логика где, ау
-1
quoter
Из первых уст слышал историю, как один мудак поехал бухой на джипе кататься ночью по парку, сбил почти насмерть компанию студентов, занес полтора ляма и «как ни в чем ни бывало»
Ни логики, ни законов.
0
R-1200R
блин, ну мы же не говорим что это нормально. Нет, ненормально. Тачку сжечь, пепел обоссать.
Я тебе могу привести кучу примеров таких же, но зачем? Чтобы что? Понять, что у нас кругом тупость нелогичная? Так это и так известно. Искоренять уже надо бы.
-1
quoter
Как это искоренить?
Вариант гражданской войны не рассматривается
0
R-1200R
Вариант гражданской войны не рассматривается
чойта?

да фиг знает, Кость, как это искоренять.
Потому что те, кто может внести это в виде поправок в закон — легко откупаются в случае чего, а остальным не под силу внести поправки в закон)
-1
quoter
Именно так — пуленепробиваемый стеклянный потолок. Увы
+1
SquallTemnov
Как в китае. Тотальная слежка и штрафы за каждый чих. Вполне себе вариант. Мало кому понравится, но работать будет.
-1
quoter
Этого не будет
Почему?
Потому что нельзя будет брать взятки. Пчелы не будут против меда
0
SquallTemnov
На самом деле будет.
Почему?
Потому что есть в Китае и работает. А принятие взяток всех мастей, там часть национальной культуры с тысячелетней историей. Я серьезно. Китаец и взятка — вещи неразделимые. Но, как видите, власти вполне справляются.
0
oneq2
Как это искоренить?
Вариант гражданской войны не рассматривается
Убедить людей, что деньги — не главное и в гробу карманов нет.
Говорят, один чуть более 2020 лет тому назад пробовал…
+1
SquallTemnov
И с этим, никто не спорит. Но, всеж-таки водители авто и пилоты мото попадают под наказание куда чаще чем пешки. Независимо от того, что стало реально источником ДТП. Кстати под МСК на самых пешкоопасных местах стали строить «шумозащитные» экраны высотой метров 5-6… Ну и что думаете? Теперь пешки и велосипедисты идут по проезжей части метров 200 до разрыва в экране. Для понимания, обочины там нет, и полосы узкие. И скорость 80 разрешенная, т.е. несутся там до 100 включительно.

З.Ы. Минусаторы веселят. Жаль нельзя посмотреть, кто конкретно таким дрочерством занимается.
0
oneq2
Ни логики, ни законов
занес полтора ляма => «как ни в чем ни бывало»
Какие у Вас претензии к логике и законам? Всё в полном соответствии с ними.
Можете в реальном времени понаблюдать за их работой в деле с неким ИП Ефремовым.
0
oneq2
Логика где, ау
У Вас просто логика в неправильную сторону работает.
0
R-1200R
по вашей логике — уася всегда не виноват в том, что сам прыгнул под колеса, так?
0
oneq2
Своей логики у меня нет — я пользуюсь общепринятой.
Прыгнул Уася сам или нет — не имеет практического значения. Значение имеет, кто будет оплачивать его лечение. А ещё большее — кто будет содержать его на инвалидности.
0
R-1200R
пока по общепринятой логике уасю будет лечить тот, кто его покалечил по воле самого уаси — эти самые уаси будут бросаться под колёса. Под ваши в том числе.
0
oneq2
Это вполне устраивающий всех заинтересованных лиц вариант (см. повышение пенсионного возраста).
0
PavelSolovev
Только всех уась не надо под одну гребенку! У меня в деревне в детстве был кот Уася, так он очень умным был котом.И даже мудрым я бы сказал.
0
R-1200R
уася и Уася — ваще две разные вещи)))
0
PavelSolovev
А ну тогда ладно)
0
DanielAdvy
Это имеет решающее значение, т.к определяет на ком лежит вина в случившимся.
0
oneq2
Ну и пусть себе полежит, не протухнет.
Виноват пешеход или нет что это изменит? В рамках гражданского процесса по п. 2 ст. 1083 ГК РФ даже кристально невиновного водителя скорее всего обяжут лечение возмещать. А если у него есть иждивенцы и его насмерть придавить…
Так что Вам с той вины пешехода?
0
DanielAdvy
А с фига ли я должен кому то платить денег, если он сам бросается под колеса? То что у вас долбанутые законы, не говорит о том что это разумно/адекватно. И пока вы платите, а не лоббируете свои интересы, платите всяким синякам/больным.
+2
Tissot72
У нас такие законы, платить будете как владелец средства повышенной опасности за лечение и возможную инвалидность. Поэтому в такой ситуации надо не уходить от удара, а давить наглухо, с гарантией, оплатите только копание могилы, а за ремонт т/с подадите в суд на наследников, должны взыскать.
0
oneq2
Поэтому в такой ситуации надо не уходить от удара, а давить наглухо, с гарантией
На нём не написано, что у него иждивенцев нет.
Пенсию по потере кормильца будете выплачивать.
0
Tissot72
Потом иждивенца можно будет тоже придавить где-нибудь, ненаучо, не из семьи же своей отрывать?
0
oneq2
«С Вами невозможно спорить!»©
0
Tissot72
Шутки шутками, а у моих родственников есть очень показательный пример: в точно такой же ситуации, только на коробке, ехал человек, ему под колеса выскочил неустановленный алкаш, человек его обрулил и столкнулся с попутным автомобилем известной немецкой марки с шильдиком AMG. Было очень дорого за пустяки в виде левого бока того авто целиком, включая два колесных диска стоимостью Соляриса. Алкаш свинтил, а инспектор ГИБДД сказал: ПДД надо читать, там написано тормозить и никуя не лезть в соседние ряды — виновен!!! Другими словами, нужно было давить синего… Вот такие у нас законы.
0
oneq2
Другими словами, нужно было давить синего…
Даже если отбросить весь гуманизм и считать, что железяку можно сравнить с человеком просто по цене, то даже в этом случае далеко не факт.
За Мерседес выплачено один раз и на этом всё кончилось. А будь у синяка иждивенцы — выплачивать им содержание десятилетиями.

Вот такие у нас законы
ВС вроде выпустил разъяснение, что в ситуации, когда ДТП было спровоцировано третьей стороной — виновна именно третья сторона. Только вот «синяка» для этого надо найти, доказать и далее по списку. Чем заниматься никто не хочет. Что, впрочем, не удивительно.
0
oneq2
А с фига ли я должен кому то платить денег, если он сам бросается под колеса?
С фига, что государство хочет, чтобы Вы это делали.

То что у вас долбанутые законы
Вы сами-то из какой страны будете?

не говорит о том что это разумно/адекватно. И пока вы платите, а не лоббируете свои интересы, платите всяким синякам/больным.
Закон — есть воля господствующего класса, возведённая в ранг обязательного.
Для господствующего класса всё идеально разумно и адекватно.
0
Vladlunatix
Видимо тогда когда начнут проектировать безопасную городскую среду, не? Вначале предоставьте безопасную Жизнь человека в городе, приведите законы в норму, а потом требуйте выполнения ПДД (которое местами не менялось с 60 х годов)
+1
Tartorian
Вот интересно: как бы Вы спроектировали безопасную среду против таких ситуаций?
Мне пока видится лишь стериализация таких индивидов, что бы не плодились.
+2
wasserfall
Урбаноиды обычно предлагают загнобить личный моторный транспорт, мол, тогда всем хорошо станет и будет счастье.
+1
R-1200R
тока чота зимой им это щастье не светит, да?
+1
wasserfall
Зимой типа на троллейбусах кататься. Только личный моторный. Не вполне понимаю, почему они личное жилье не предлагают запретить (хотя против личных домов активно уже выступают, мол, надо жить в человейниках), ведь общага с одним душем на этаж — это куда безопаснее с точки зрения возможного затопления соседей. А лучше общая баня во дворе из коммунальных бараков. И наружу из двора никому не выходить, да и из комнаты, будет full safety и vision zero.
+1
wasserfall
Только личный моторный с их точки зрения есть зло, общественный — это стильно и безопасно, автобусы в остановки ведь не врезаются и под них нельзя попасть, перебегая улицу в капюшоне с наушниками, уткнувшись в хипстограмм.
+1
motorocker
Недавно наблюдал такого же чудака из клана МакЛаудов. Деловито пересекал дорогу по пешеходке под свой красный, разговаривая по мобиле. Даже башкой своей не удосужился крутить по сторонам… Это страна просто не может жить хорошо, какая там к черту Конституция
+2
R-1200R
я давеча перебирала ножками в междурядье, слегка порыкивая мотором в полустоячей пробке — наперерез между машин выскакивает мамка, вперед себя толкая мальчишку лет 5. Прямо мне под колёса. Я в тормоз, мамка за сердце хватается и открывает рот, чтобы перейти на ультразвук.
Не успела, я заорала — «До перехода 20 метров, дура б… ть!!!» — мамка сваливает на тротуар.
А ведь она перешла уже 4 полосы. 4! И никто ей не посигналил.
0
Michael13
Тоже видел картину, как мамка с коляской перебегала через дорогу с 4 полосами в 50 метрах от пешеходного светофора. Причем машины неслись в обе стороны, так как пробки не было, а на пешеходном ещё не включился зеленый.
Интересно, дают ли премию Дарвина, если родил потомство, но потом сразу же его сам и убил вместе с собой?
0
Tissot72
Перебирать ножками при маневрировании на околонулевой скорости очень некрасиво, тем более для водителя БМВ)))
+1
R-1200R
Да пофиг, как оно там смотрится) на высоком гусе мне пока не оч комфортно)
0
Tissot72
Да пошутил я, не обижайтесь! Вы с мужем оч неплохи на гусях)))
0
R-1200R
Да на что обижаться то?) Мало ли кто как считает — на всех обижалки не хватит))
+2
PavelSolovev
Вот я об этом и говорил в другом посте про пешиков.Это уже поколение такое видимо.Сами такие и детей уже с детства учат тому же.ОБЖ в школах отменили или их уже мало?
0
R-1200R
почему-то родилось вот это «мне все должны» — а кто, кому и за что непонятно.
— Вы должны меня пропускать!!111 — орет мне мамка с середины проезжей части
И что ей ответить? Да, должна. На ПП. Но не посреди большого проспекта, когда я еду на свой зеленый, а до перехода метров так по 100 в обе стороны.

— Но мне надо тут!!! Мне тут ближе!!! Што, мне обходить всё до светофора штоле??!
Нууу… что тут скажешь…
0
PavelSolovev
Да и это печально.Ну бог с ними дураками… Главное самим оставаться всегда в здравом уме и быть бдительным.Его и вам желаю! И поменьше таких мамочек на пути.
0
R-1200R
Благодарю) и вам того же)
спасибо за адекватность, на самом деле…
0
PavelSolovev
Спасибо!
+2
oneq2
Это страна просто не может жить хорошо, какая там к черту Конституция
Точно точно.



+5
Akimy
Какой у британцев акцент прикольный, даже когда ругаются, как будто интеллигенты, Сэр!
+1
ikderkin
С точки зрения виновности правильно сказать не мотоциклиста сбил пешехода а пешеход попал под колеса мотоциклиста.
0
_guest_
Надеюсь, это видео будет у мотоциклиста, и поможет разбирательству дела.
+1
Corgi
Так так… я знаю правильный ответ: «виноват коробочник!»: о)
+3
Boggi
Мне кажется за такие страйки надо не уголовкой и пр. пугать. А премии давать.
Человек не способный дойти 10 метров (и там реально 10 метров) до пешеходного перехода, очевидно является отработанным биологическим мусором. Мозгов там уже нет. Есть только функция поддержания жизнедеятельности организма. Овощь короче. Который только проедает ресурсы.
0
Worgenstein
Давно пора ужесточать наказание для пешеходов за нарушение правил пдд и отменять бредовую формулировку про «средство повышенной опасности». Этот дед там совсем окуклится, когда ему счет за ремонт харлея выставят. А вообще интересно было бы увидеть решение суда по этой ситуации, есть возможность как-то найти на сайте суда в открытом доступе или еще какие-то варианты?
-1
quoter
Этот дед там совсем окуклится, когда ему счет за ремонт харлея выставят
Бесполезно выставлять, этот синяк ни гроша за душой не имеет, можно судиться с ним до бесконечности — ремонтировать все равно за свой счет придется
0
oneq2
Этот дед
«39-летний пешеход»
Не, возможно, конечно. Но в нынешнее время дед в 39 лет всё равно, пожалуй, сильное исключение.

есть возможность как-то найти на сайте суда в открытом доступе или еще какие-то варианты?
«Инцидент случился 4 августа»
Какое там на данный момент решение суда? Максимум о мерах пресечения по отношению к участникам.
Или Вас практика интересует по аналогичным случаям?
+1
Worgenstein
Изначальный пост прочитал невнимательно, но если судить по видео — то это же натуральный дед, какие 39 лет? Сутулый, движения очень медленные и тяжелые, нет никакой резкости и живости в движениях.
Да, интересует практика. Есть какая-то публичная информация с решениями суда?
-1
oneq2
то это же натуральный дед, какие 39 лет? Сутулый, движения очень медленные и тяжелые, нет никакой резкости и живости в движениях
Ну вот какой есть. Может у него хроническое заболевание какое-то, травма. Мало ли причин…

Да, интересует практика. Есть какая-то публичная информация с решениями суда?
Конечно.
Вот, например: sudact.ru/regular/doc/gTFu2GSmw6Jw/
Исходя из изложенного на ответчике, как на владельце источника повышенной опасности, лежит ответственность по возмещению морального вреда вне зависимости от его вины. Потерпевшая в связи с причинением вреда ее здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Ну и дальше можно полистать тут: sudact.ru/practice/istochnik-povyshennoj-opasnosti/
0
Worgenstein
Я просто этого не понимаю. В этой норме закона нет вообще никакой логики: платят компенсацию ВИНОВНОМУ. Что это за идиотизм, с какого вообще перепоя нужно компенсировать вред дебилу, который сам убился?
0
wasserfall
Это типа ответственность за то, что общество позволило использовать устройство, которое потенциально опасно. Логику в законах искать не надо, законы — это просто отражения чьих-то идей о том, как правильно, не более.
0
oneq2
В этой норме закона нет вообще никакой логики: платят компенсацию ВИНОВНОМУ
Как я уже неоднократно писал в этой теме — с логикой абсолютно всё хорошо.
Вы просто в неправильном направлении её применяете.

Что это за идиотизм, с какого вообще перепоя нужно компенсировать вред дебилу, который сам убился?
Над этим вопросом можно порассуждать в нескольких плоскостях. Например, заходите Вы в свой подъезд, а там какой-то мужичок с табуретки спрыгивает с петелькой на шее. Что делать? Надо ли его вынимать из петли? Или наоборот — подойти и повиснуть, чтобы побыстрее удавился?
Но это так, лирика. Закон — есть воля господствующего класса, возведенная в ранг обязательного. Воля господствующего класса — минимизация расходов на население. Каждый пострадавший в ДТП — серьёзные расходы. Его надо лечить, реабилитировать, он может потерять работу, перестанет давать налоги и ещё много-много всего. Поэтому перестав оплачивать всё это из бюджета можно неплохо так сэкономить. На кого расходы повесить? На самого пешехода? Да у него скорее всего и денег нет — иначе бы давно транспортом обзавёлся. А у водителя деньги есть — купил же он на что-то свой транспорт, на что-то заправляет.
0
Sardi
Сутулый, движения очень медленные и тяжелые, нет никакой резкости и живости в движениях.
Напьешься — будешь (ц)
0
freeezzzz

Done… двухколесного жаль, лучше бы в капсуле раскатал
+1
CJ2007
Вы знаете, а ведь это странное явление, которое наблюдаешь повсеместно. Люди считают, что можно переходить дорогу, там где им хочется. Складывается впечатление что пешеход всегда прав, а ПДД это касается только автомобилей, мотоциклов...
В своем городе постоянно наблюдаю эту картину. Но самое интересное, что если посигналить или просто спросить почему человек так делает, как правило тебе просто нахамят в ответ. Такие люди убеждены что все делают правильно, и совершенно никому не помешают. Ну, собственно вот и результат.
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Мото аварии, Мотоциклист сбил пешехода в Твери (4 августа, видео)