Мото аварии

Конечно, мотоциклист летел, и это сыграло свою роль. Но, блин, что-то слишком часто слепые деды стали разворачиваться в самых невероятных местах самым невероятным образом, мягко говоря!

+21

22 августа 2019 в 11:39

На рейсере? Он не может лететь никак вообще, даже при всем желании

+22

EvgenyE

22 августа 2019 в 11:48

Это БП — здесь не любят мотоциклистов))
В какой пост ни зайди, везде мотоциклист не прав…

+12

Alexeybelg

22 августа 2019 в 13:27

Правильно. Потому что «безалаберный дед» — это некая почти стихийная данность. Как ураган, волна, обветшалые строения. То, что он придурок и неправ, ничего не меняет. Рано или поздно такой фактор возникает в жизни мотоциклиста в той или иной форме. Байкпостовцам, как мне кажется, интересно найти такой способ вождения при котором мотоциклист может остаться целым при любом форс-мажоре. Поэтому акцент всегда на мотоциклисте.

22 августа 2019 в 13:53

Есть такой способ. Дома сидеть.

22 августа 2019 в 14:13

глупости
можно просто снижать риски, даже банальное штудирование статистических ситуаций приводит к возможности выработки определенных регламентов и правил, нарушая которые риски увеличиваются.

22 августа 2019 в 14:21

Можно снижать. Но надо

найти такой способ вождения при котором мотоциклист может остаться целым при любом форс-мажоре

. И тут «банальное штудирование статистических ситуаций» (знать бы еще, что это такое, ну да ладно), говоря человеческим языком — оценка рисков, будучи примененной последовательно и систематически, приведет к однозначному решению поставленной задачи. Из дома не выезжать.

22 августа 2019 в 14:31

Зачем путать «цель выжить > нужно остаться дома» с «хочу кататься и выжить > нужно кататься осторожно» ?)

-2

22 августа 2019 в 14:43

дада, мы такие классные пэлоты, бесстрашные, потому что не зассали и сели на мопед. Умиляет))

22 августа 2019 в 15:20

Крайне зумная фраза, которая ничего не говорит и никаких конкретных действий не предлагает. А служит лишь для собственного успокоения, ведь «я умею штудировать статистические ситуации и умею вырабатывать определенные регламенты и правила»

22 августа 2019 в 15:32

а вы предлагаете всю теорию тут разложить?))) или думаете можно сказать всё одной точной фразой — семь бед один ответ?) стараюсь в ютубе это сформулировать, но и это не просто.

22 августа 2019 в 15:35

В общем-то да, именно это я предлагаю. Это несколько более эффективно, нежели приводить в качестве аргумента фразу, которая ничего не значит

23 августа 2019 в 10:00

www.youtube.com/channel/UCJkCep4vJ0U51Eg_wOLYXAg
Смотрите тут, если хотите.
Фраза значит много, если попробовать понять смысл и подумать как это применить к себе.

ChurChHela

22 августа 2019 в 22:12

57 лет это далеко не дед еще и реакция и зрение отличное деды это те кому 70 и больше

Mart

23 августа 2019 в 7:49

Вот тоже зацепило. «Дед».

Cat

23 августа 2019 в 8:55

Ты не прав)))

22 августа 2019 в 13:10

Даже 150-кубовка может ехать 100, а 250 кубовый «валит» аж 150. На этом участке дороги какая разрешенная скорость?? 60? Тогда 100 — это уже летел…
Но я его не обвиняют, тут не грех открутить — если впереди чисто, спору нет. А дебилы розворачивающиеся на мосту через две сплошные — они и так задавить могут.

22 августа 2019 в 13:18

Ничего бы не изменилось, если бы он ехал 60. Это одна из тех ситуаций, где только тормоза и могут спасти, и то если повезет, и будет запас на торможение.

22 августа 2019 в 14:11

В корне не верное утверждение…
Знаешь элементарную задачу с двумя мотоциклистами, где один едет 60, а другой 90??
Если нет то подумай над ответом:
Едут два мотоциклиста, один 60, другой 90. В момент когда они поравнялись, перед ними упало дерево.
Первый успел оттормозиться так, что легонько дотронулся в ствол.
Вопрос, на какой скорости в дерево врежется тот что ехал 90?

22 августа 2019 в 14:28

Задача поставлена неверно. У этого деда был огромный коридор возможностей срубить и мотоциклиста, едущего 60 кмч. И даже стоячего. Снижение скорости немного снижает вероятность такого события, но принципиально на него мало влияет. Особенно снижение с 90 до 60, а больше этот мотоциклист и не ехал.

За такое отбирают права года на полтора.

22 августа 2019 в 15:12

Снижение скорости немного снижает вероятность такого события
Уменьшение скорости не только уменьшает вероятность (сильно или не сильно, это не существенно), а еще и существенно уменьшает твою кинетическую энергию, которая в последствии сломает тебе кости…

То что ты пишешь еще раз подтверждает, что ты не понимаешь о чем говоришь. Пожалуйста, прежде чем ответить на этот комментарий, напиши ответ к то задаче.

22 августа 2019 в 15:20

Дело в том, что кинетической энергии даже на разрешенной скорости более чем достаточно, чтобы убить. Поэтому, лучше вообще не ездить.

А если ездить, то в хорошем экипе, и с возможностью всегда как следует затормозить и маневрировать. Потому что такой дед в вас может приехать и на 60. В меня приезжал. Вот ровно так же, только вообще с места. И только хорошие тормоза, навык ими пользоваться, и привычка маневрировать в таких ситуациях, свели последствия этого к минимуму.

ChurChHela

22 августа 2019 в 22:17

до деда ему еще далеко!!! деды от 70 ти начинаются. а это просто автохам который еще и сделался убийцей

22 августа 2019 в 15:17

Знаешь элементарную задачу с двумя мотоциклистами, где один едет 60, а другой 90

Это является советом снижать скорость всегда? В таком случае ехать 40кмч безопаснее, чем ехать 60кмч. А ехать 20кмч безопаснее, чем 40км. А еще безопаснее не ехать. Так с какой скоростью передвигаться-то?

22 августа 2019 в 15:19

С разумной, дружище, с разумной!.. А разумная скорость зачастую часто совпадает с ПДД.

Во всей Европе уменьшили ограничение с 60 до 50 именно потому, что эти самые 10% увеличивают выживаемость пешехода втрое!

22 августа 2019 в 15:22

Если они сократят скорость с 50кмч до 30кмч, то выживаемость еще вырастит. Значит ли это то, что ты ездишь с неразумной скоростью? Видимо да

-3

22 августа 2019 в 15:23

Ну, если ты живешь в мире идиотов, то наверное тебе лучше ходить пешком… Заметь, не мне… А тебе…

22 августа 2019 в 15:29

К сожалению да, я в нем живу. В этом мире люди придумывают для своего собственного успокоения какие-то «истины» и «правила», верят в них и радуются

gefox

23 августа 2019 в 0:40

В каком-то из городов Европы(не помню названия) снизили до тридцати км/ч. Время «проезда» одно километра в среднем увеличилась аж на 18сек(о ужас!!)! Пробок не добавилось, при этом упала аварийность и смертность на дорогах.

22 августа 2019 в 15:24

То есть я так понимаю, 50? Всегда? Ну потому что дед-то не пешеход, он и на трассе точно также появляется. Может, лучше 30, или сколько там минимально на трассе разрешено?

BigShark

22 августа 2019 в 16:21

Но уменьшили ее только в городе, и то, это скорость по дефолту, если есть участки без пешеходных переходов и с более чем 2 полосами в каждом направлении, там уже стоит знак 70, за городом как правило 90, а кое где и 100, а на участке с леерами и 120 делают.
Уменьшают скорость там где есть опастность ДТП, и увеличивают на трассе, где шанс ДТП минимальный

22 августа 2019 в 15:22

К тому же, каждый оченивает риск самостоятельно. если ты летишь в городе 100 — это твое дело, но знай, что если вдруг впереди меня пойдет на разворот машина и я смогу оттормозиться, то ты в такой же ситуации влетишь в нее на скорость 75 км\час.

22 августа 2019 в 15:25

Если ты тормозишь, как 90% отечественных мотоциклистов, то я тебя разочарую. Произойдет обратное.

22 августа 2019 в 15:31

А если машина пошла на разворот раньше и ты влетаешь в нее на скорости, ведь твой остановочный путь превысил расстояние до машины, а ты ехал разрешенные 80кмч? Что же делать в такой ситуации надо было?

22 августа 2019 в 14:33

Ну вот от вас слышать «ничего не изменилось» между ударом в тупого гандона с кинетической энергией на 80 км/ч и кинетической энергией при 40км/ч даже странно.

22 августа 2019 в 15:17

Вот-вот. Если бы автору предложили бы убраться в бетонную стену на скорости 40 или 80, то я прям так и вижу, как он говорит «Та пофиг! Какая разница? Ничего бы не изменилось! Беру 80!!!»

Alexander321

22 августа 2019 в 15:56

Кинетическая энергия на 60 кмч в 2,25 раза меньше, чем на 90 кмч. Механические последствия тела пропорциональны кинетической энергии.

Alexander321

22 августа 2019 в 15:57

механические повреждения*

Sergusster

22 августа 2019 в 23:57

«Ничего бы не изменилось, если бы он ехал 60» — чувак, не пиши ничего, ты снижаешь средний IQ всех мотоциклистов :)

asharikoff

22 августа 2019 в 11:53

В поведении машин ничего не изменилось, даже улучшилось оно. Просто мотоциклистов стало больше.

22 августа 2019 в 12:09

молодой паренёк еще не выучил просто, что автомобили не просто так не дороге замедляются, снижают скорость, смещаются в какую-либо сторону…

надеюсь парень поправится без последствий, эту ситуацию предсказать было крайне сложно, среагировать еще сложнее.

Скорость рейсера вряд ли была сильно великой, я не эксперт конечно, но по видео ощущение, что около 70-90 км/ч шел он.

onpoint

22 августа 2019 в 11:55

Дед конечно мудак, мало того что в неположенном месте разворачивался, так еще и с правого ряда. Ну а чел на рейсере коль без прав, мог бы сейчас дома чаек пить.

+19

22 августа 2019 в 12:00

Обычная старческая лень доехать до ближайшего разворота и нормально развернуть свою коробку, привела к трагическим последствиям. 57-летний водитель. Учился ПДД еще в советское время. Стаж вождения большой наверняка. Знал он правила прекрасно. Просто наплевать ему. Правила не для него. Он пожил, он знает всё лучше других. Надо развернуться — развернусь! Какие проблемы!?

AlexDriver

22 августа 2019 в 12:19

Там нормальная развязка, если бы дед поехал под мост, то и так дико разворачиваться не надо было.

+12

max-pl

22 августа 2019 в 12:23

Согласен с тобой, добавлю лишь, что это не старческая лень, это уверенность в том, что все сойдет с рук. В постсоветских странах цена человеческой жизни ничтожно мала, государство не бережет своих граждан. Функции государства — защищать людей друг от друга через систему сдерживания и наказаний за нарушения законов. Это менталитет, господа. В Европе этот же дед себе такого бы не позволил, потому что дед был бы уверен, что заедет на тюряжку надолго и никакой адвокат его не отмажет.

22 августа 2019 в 13:38

Мне если надо развернуться я развернусь, но я проверю зеркала, слепые зоны дважды! А дед просто чудак на букву М и я б его монтировкой гладил долго и нежно.

22 августа 2019 в 13:49

возможно и дед дважды посмотрел. и не увидел. поэтому доезжай до разрешенного места и не нарушай. только тогда всё ок будет

22 августа 2019 в 13:52

Ну если только мотоциклист без света, то да — можно не заметить. Не факт что разворачиваясь в положенном месте все будет ОК — дураков хватает… Хз как, но я чувствую когда мимо проедет мотоциклист по пробке мимо меня — хотя у меня всегда громко музыка в машине играет и не сказать что живу в зеркалах…

22 августа 2019 в 13:59

именно такая логика и травмировала паренька на этом видео

22 августа 2019 в 14:03

Какая именно? Что не нарушая могут въехать в тебя?
Или что я догадываюсь сидя в машине где и откуда может поехать такой же как я мотоциклист?

22 августа 2019 в 14:05

«Мне если надо развернуться я развернусь, но я проверю зеркала, слепые зоны дважды!»

Вот такая логика

-7

22 августа 2019 в 14:13

Ага, а ты ездишь только по правилам, не превышая, не разгоняясь быстрее потока, стоишь со всеми и не объезжаешь пробки. Ну да, ну да. Нарушать иногда приходится, но ты должен осознавать риск и на машине и на мотоцикле.
Впредь если есть что умного сказать рекомендую писать непосредтвенно сразу, а не раскидывать смысл через пару сообщений. Разговор окончен.

22 августа 2019 в 14:17

спасибо за рекомендации))

Keshillo

22 августа 2019 в 12:41

Почти неизбежная ситуация — особенно в реалиях, когда левый поворотник на развязке включают именно для выезда на главную и обозначения этого маневра, а никак не для разорота фиг пойми где. У меня у самого самая страшная пока предаварийная ситуация связана именно с дедом на дряхлом пыжике, который, глядя мне в глаза, просто поехал наперерез — скорость моя была городской и я, вдобавок, его как-то интуитивно решил слева объехать, а не обрулить с носа, в надежде, что старый маразматик, хоть и криво, но выезжает в левую полосу. Остановился уже сантиметров на 50 «в нём».

+14

Sheff_serg

22 августа 2019 в 13:18

Как у меня подгорает от идиотов, которые разворачиваются где попало и «на авось». Камаз, на месте этого паренька должен быть Камаз с щебнем под управлением дяди Васи с похмелья после недельного запоя!

+20

22 августа 2019 в 13:41

НЕТ! Это должен быть камаз абсолютно трезвого водителя, застрахованного, камаз должен быть технически исправен! Чтобы камазу за это НИЧЕГО НЕ БЫЛО, а ДЕДА ПРОТАЩИЛОДО ОТБОЙНИКА.

22 августа 2019 в 14:19

вот вы как всегда, начинаете за здравие, кончаете за упокой… как будто все идеально ездят. Дед, не дед, женщина, мужчина, какая разница, он что специально там убить кого хотел? Все такие правильные блин. концепцию то менять надо, а не бомбить в лужу. Простая истина — если есть куда ехать и есть физическая возможность это сделать, значит этого надо ожидать. Вот что нужно выработать, а не бомбить бессмысленно в воздух. На скорости 100 никто повернуть не сможет, а на скорости 15 кмч любая машина в любой момент может совершить любой манёвр, если там бетонного блока нет.

Keshillo

22 августа 2019 в 14:32

По хорошему, просто, нужны какие-то переэкзаменовки в определённом возрасте и точно нужно как-то побеждать телефоны за рулём — это просто бич дорог какой-то.

22 августа 2019 в 14:38

Оспади, ребята, да элементарно все.
Уголовную ответственность за пострадавших в дтп повышаем до минималки в 10 лет или пожизненной компенсации лечения.
Можно даже за скоростной режим штрафы не повышать) Пусть летают, серьезно)
Главное — каждый приговор делать публичным и показывать «дедушка бедный несчастный, но развернулся как безмозглый дэбил», «девочка молодая красивая, но бедная нещастная перепутала пидальки и влетела в коляску на переходе, а сидеть будет как все».
И все.
И когда до тех пор, пока автопилот не станет привычным, как вайфай, чтобы к авто-мото относились с уважением и 10 раз думали, а может ну его на в этом повороте лететь, а может лучше еще потренироваться на площадке.
Изи.

22 августа 2019 в 14:53

Пожизненная компенсация и уголовка в 10 лет — хреновая идея на этот раз. Будет как в Китае — проще задавить насмерть, чем платить пожизненно и темболее что срок за убийство то и поменьше кажется.

22 августа 2019 в 16:10

Да, бэкдор всегда может появиться. Ок, за давление насмерть 30 лет) Короче, я к чему — за депутатскую зп в 200 или сколько-там тыщ можно напрячься и придумать рашн зеро вижн. Было бы только желание.
Ниче не имею против гонок, треша и содомии, но имею много чего против чьих-то посторонних смертей мимокрокодилов.

grayknight

24 августа 2019 в 12:13

Было уже такое, в СССР. Опомнились и отменили тогда, когда появилось правило «дави насмерть». Потому как «причинение смерти по неосторожности» можно было химией отделаться, а так — всю жизнь минус треть зарплаты… Никто не хотел на такое пойти.
И с другой стороны идея тоже не очень, не хочешь работать — прыгай под машину (а то и под мотоцикл), и готова тебе пенсия.

JohnAl

22 августа 2019 в 17:01

Фигня, это не работает. Взрослого человека перевоспитать даже на зоне не получается
А поле для коррупции открывается, ууу… Младенцы из колясок на мерсы прыгать будут в протоколах

22 августа 2019 в 14:51

Кстати да. Ограничители или резиновые штыри бы не дали развернуться просто так. Хорошая идея!

grayknight

24 августа 2019 в 12:10

Сорри, резиновые штыри ничего хорошего, ночью их совершенно не видно.

26 августа 2019 в 10:51

С отражателями ж

Vasiliev

22 августа 2019 в 23:42

Не обязательно специально хотеть кого-то убить.

-3

danila1271

22 августа 2019 в 15:07

Дед конечно очень нехороший человек, но и мотоциклист привысил и опасного деда проморгал. Даже не видно чтобы тормозил :( Ну хоть живой

22 августа 2019 в 15:19

С какой скоростью ехал этот китайский мопед?

danila1271

22 августа 2019 в 17:37

80 ехал мне кажется, может и больше

arsn

22 августа 2019 в 16:45

57 лет — «слепой» дед? Рано еще на старческий маразм списывать такое :-/

JohnAl

22 августа 2019 в 17:03

Были бы отбойники на разделительной, обсуждать сейчас было бы нечего…

-1

Sergusster

22 августа 2019 в 23:59

Меня одного коробит, что мужчину до 60 почему-то все называют дедом?? :)

Sofiya-91

23 августа 2019 в 4:32

Ну в таком возрасте уже становятся дедом, а кто-то и несколько раз :))

Romanfrost

23 августа 2019 в 11:42

Вот благодаря тому что ехал на слабеньком китайце и спасло, так бы летел до кучи…
В любом месте, где на дорогу может заехать какое-то ТС, может попасть человек или животное, уже надо быть на стороже.
Помимо просчитывания действий других, я в таких случаях слегка поджимаю тормоза, при этом газ необязательно сбрасывать полностью.
Когда ты за рулем машины, и не надо удерживать равновесие, расслабляешься, зачастую начинаешь думать про всякую хрень, совсем не относящуюся к вождению…
Нет смысла винить, пытаться поменять людей, на дороге мы можем воздействовать только на то, что в наших руках…
Человек не робот, у него эмоциональное состояние меняется очень быстро и часто, а тренированных в этом плане людей очень мало, у всех какие то проблемы в голове, или просто ветер…

zbd

26 августа 2019 в 12:54