Мото аварии
  • Пробег для публикации поста в сообщество: 10.00 км
  • Читателей: 1910 | Постов: 1897

Видео ролики, неудачные поучительные моменты из жизни неприятных ситуаций

Мото аварии → Жесткое мото ДТП в Сочи (6 декабря)

Зима, не сезон. В теплых регионах люди продолжают кататься. 6 декабря случилась жесткая авария в центре Сочи. Водитель автомобиля Nissan не уступил дорогу мотоциклисту, который врезался в переднюю часть автомобиля и через капот улетел на тротуар.

ДТП случилось на перекрестке улиц Горького и Карла Либкнехта.



Что бросается в глаза? Во-первых, Ниссан поворачивал с крайнего правого ряда, что запрещено правилами ПДД. Столкновение случилось на полосе для маршрутных транспортных средств, но мотоциклист, вероятно, двигался в правильном ряду, но пытался уйти от столкновения, оказавшись на соседней полосе.

Согласно новостям, молодой байкер получил несмертельные травмы.
  • kimkim
  • Ким
  • 9 декабря 2016 в 11:04
  • ?

Комментарии (197)

RSS свернуть / развернуть
+33
Gostiar
ДТП, конечно, очень жесткое! Но как же пилоту повезло с бордюром, столбом и оградой! Только рукой зацепил…
Здоровья ему и поскорее поправиться
+10
uberlastung
ОООоочень удачно пролетел. Может второй день рождения отмечать.
+12
Aydinka
И ехал очень быстро…
А коробочник урод
+9
anhungered
Водитель джипа (мбв или мерс, не вижу): «Гребаный хруст, оставил мне царапку».
Менты тоже спринтеры те еще.
+6
anhungered
Но мотоциклист, как мне кажется, ехал все-таки по автобусной полосе.
+2
rred
кашкай повернул из правого ряда
+4
forc
А нефиг за стоп-линию выезжать
0
ilia040102
Вы о ком?
+1
FilisoFF
о мерсе видимо ) встал бы где положено, тогда байк прилетел бы в матиз, или что-то подобное красное )
+2
rred
БМВ некроХ3… я тоже на него внимание обратил… да и из Кашкая никто не вышел…
+1
Rossanna
Быстро мотик шел конечно. Но Ниссан ессесенно виновник. Не убедился, не пропустил, хотя скорей всего наверное даже и не видел мотовода.
0
Aydinka
Ниссану обзор передняя машина перегородила
+24
doloto
Ему помешало отсуцтвие чего то в голове. Поворот без поворотников из правого ряда, при пустом лемовм. Тут явно «права купил, ездить не купил».
+1
zogar-zag
Не исключен вариант, что водила трепался по телефону во время маневра и за рулем сидело только его тело.
+2
madcrokodile
Им обоим повезло, что мотоциклист жив.
И оба участника дтп стоят друг друга. Один повернул черти как, другой решил что можно вылететь на перекресток, едва загорелся зеленый.
+1
forc
На ниссане либо «неместный по навигатору» либо совсем неуч, из правого ряда налево, торопыга, так еще и после ДТП даже не вышел.
+6
doloto
Удар нормальный, его могло подушками прижать, да и шоковое состояние — можно минут 10-20 вообще не понимать, что вокруг происходит, у всех это по разному.
+6
doloto
А если там женщина за рулем, так вообще истерика может случиться минут на 30.
+2
Pshecha
Там тётка была за рулём и вышла через 25 минут…
+7
Ghost-ROK
Блин, зачем так гнать то, или он от столкновения так пытался уйти?...
P.S. Сначала «не смертельные травмы» прочитал как «не совместимые травмы» а мозг добавил «с жизнью».
Мотоциклисту выздоровления и здоровья
+1
Aydinka
Так прямик же, как не открутить )
+4
Ghost-ROK
Прямая да, но город + еще и перекресток
+2
Stiks
а водитель думал " эх поворот, как не повернуть?" )
+3
smmikhailov
Ну ехал то мотоциклист явно по автобусной. Появились в кадре и мотик в правой и жигуль в левой одновременно практически. Возможно мотоциклист объезжал жигулёнок по автобусной, собственно по этому его могли и не увидеть. Но ниссан однозначно виноват в большей степени, смысла спорить нет.
0
Ghost-ROK
Да, только сейчас жигуль заметил, по ходу из-за него он и ниссан не видел, да и сфетофора тоже, там буквально за 1 секунду до аварии зеленый загорелся
+9
Wizzard
И плавно вытекает 100 раз повторенное правило если впереди ктото тормозит, не откручивай подумай а может он не зря так.
0
Perry
Жигуля этого, кстати, чума тоже пропускать не думала. Чуму — на органы, остатки кашкая — в фонд детских домов, байкеру — ремонт, канистру пива и новую резину.
+1
Pshecha
Ну ехал то мотоциклист явно по автобусной...
В этом месте можно ехать по этой полосе…
+1
Walter
Даже если и не видел из за жигуля, но жигули то есть Испания все равно должен был пропустить, ну и да, поворот налево из крайнего правого это что то. А мото брату посоветую застегивать в следующий раз лямку шлема, что бы не слетал, а то мало ли, в этот раз повезло можно сказать. Ну и скорейшего выздоровления ему.
+1
Walter
Блин, т9 слова меняет. ☝️поправлю :«Но жигули то ниссан все равно должен был пропустить» *
0
Kagi
  • Kagi
  • 9 декабря 2016 в 11:56
Вообще судя по видео мотоциклист не очень-то и быстро ехал. Думаю около 60 и ехал.
+2
Gostiar
На дороге относительно свободно. Обычно машины едут по свободной дороге или близко к разрешенной скорости или +20. Очевидно же, что мотоциклист двигался значительно быстрее всех автомобилей на видео. Не похоже на 60…
+1
Kagi
аут на перекрестке 60 и выше. Вы наверно редко ездите на авто, если ездите вообще. На таком перекресте скорее всего едут около 30-40. В таком случае мотоциклист превышая скорость потока даже в 2 раза едет в рамках правил
0
Kagi
начало потерялось: авто не ездят на перекрестке 60 и выше. Очень редко и не на таком уж явно
+1
Gostiar
Прошу прощения, сразу не разглядел в вас эксперта, который может по одному сообщению может определить как часто и на чем я езжу. Что уж говорить об определении скорости на видео.

«едут около 30-40. В таком случае мотоциклист превышая скорость потока даже в 2 раза едет в рамках правил»
Насколько я знаю, 61 в городе- это уже вне дозволенных рамок. Другое дело, что за это не предусмотрен денежный штраф.
-5
Kagi
насколько я знаю: nobody likes smart ass
0
Turo
60 миль в час?
+1
TakieDela
соглашусь, точно не 60км\ч, а вот 100 уже ближе к правде +-10
+2
aba
17.12 метра за 1 секунду = 61,632 км/ч
0
moto_vet
Хорошая дорога, прекрасная разметка, как можно из правого ряда на лево повернуть? Там же даже стрелочки «нарисованы»!
Зачем мотоциклисту увеличивать скорость на перекрестке?
Одни вопросы… двухколесному скорейшего выздоровления
0
Pshecha
Хорошая дорога, прекрасная разметка, как можно из правого ряда на лево повернуть?
Женщина за рулём… Им можно :-)
… двухколесному скорейшего выздоровления...
Он только ободрался с легка… Хотя могло быть и хуже…
+1
ilovecandy
Мотоциклисту несколько раз сильно повезло. То что удар по касательной, что залетал на тротуар именно в месте пандуса а не в бордюр и что ограждение не встретил. Тут концы можно было несколько раз отдать.
+2
Tofer
  • Tofer
  • 9 декабря 2016 в 12:23
Данное видео очень красочно показывает ограниченность сознания многих наших сограждан. Из крайнего правого налево! «А вот потому, что могу!» Ну не успел ты перестроиться в нужный ряд, ну и проехал бы перекресток по правилам, развернулся и повернул куда надо! Нарушать-то зачем? Нива в нижнем левом углу появляется почти одновременно с мотоциклом — значит Ниссан именно «проскакивал» перед потоком, мотоциклисту просто не повезло ехать чуть быстрее потока. Вечный нерушимый русский авось… Авось проскачу, авось не заметят, авось там гайцев нет, авось обгоню… Очень злит все это, но только потому, что от таких вот бессознательных инфузорий зависит моя жизнь и жизнь моих близких.
0
Gostiar
«Нива в нижнем левом углу появляется почти одновременно с мотоциклом — значит Ниссан именно «проскакивал» перед потоком...»
Ниссан может и рассчитывал перед Нивой проскочить, т.к. она ехала не быстро (и проскочил бы). А мот, скорее всего, был перекрыт этой Нивой.

Туловище, управлявшее Ниссаном, не оправдываю ни разу.
0
Pshecha
… Нива в нижнем левом углу появляется почти одновременно с мотоциклом — значит Ниссан именно «проскакивал» перед потоком...
На этом перекрёстке поворот налево разрешён только по стрелке светофора с левого ряда…
+14
Zork2009
Вот меня удивляет Ваш подход — виноват Ниссан. С формальной точки зрения да.
Но давайте будем честны с собой — во всем случившемся виноват исключительно мотоциклист:
1. Ехал быстро;
2. На перекрестке не сбавляя решил обойти затормозившую машину справа по автобусной — а если бы там дети перебегали дорогу и автомобилист их решил бы пропустить — дети бы были виноваты?
3. Не соблюдал правила безопасностив городе — не притормозил перед перекрестком.
ЕСли бы мотоциклист не жег, а хоть на секунду задумался — а че эт передо мной мужик на авто перед перекрестком тормозит — все бы было нормально.
И помните — в 90% аварий ВИНОВАТ МОТОЦИКЛИСТ, хотя по закону гонщиков на Р1 частенько оправдывают.
+2
Ghost-ROK
...во всем случившемся виноват исключительно мотоциклист не согласен, да он нарушил, но также нарушил и водитель ниссана.
...если бы мотоциклист не жег — все было бы нормально тоже самое можно сказать и про водителя авто.
...и помните -в 90% аварий виноват мотоциклист откуда такая инфа?
+1
Donnie_spb
… и помните -в 90% аварий виноват мотоциклист откуда такая инфа?

Это очевидно и объективно. Все беды в жизни мотоциклистов в подавляющем большинстве случаются из-за превышения скорости и нарушения пдд, проще говоря сами виноваты, данная ситуация это в 100500й раз доказывает.
0
TakieDela
все ок, но не исключительно. «поворотун» принял далеко не последнее участие.
+2
doloto
Это вопрос точки зрения. Все тоже самое можно написать про нисан. Если бы он не нарушил, аварии бы не было. А вот если бы по А полосе ехало такси с желтыми номерами (которые разрешают езду по автобусной полосе)? Была бы такая же авария, просто не в морду в ехал бы, а в задницу или бочину.
0
Kagi
Вот бы сейчас софистикой заняться, вместо того что бы признать: Ниссан виноват тчк.

ПЫСЫ почему все так привязались к этой автобусной полосе? Там скорее всего разрешен заезд на нее для поворота. А какие знаки там висят не понятно. Может там висит и вперед и вправо. В таком случае мотоциклист не нарушил ни 1 пункта пдд.
0
SpeedSG77
Сергей, верное замечание про автобусную полосу — она обычно перед перекрестками прерывается, как раз для поворачивающих. Так что это можно смело отбрасывать.
На мое ИМХО остается только скорость. Но это осознанный выбор этого конкретного мотоциклиста.
P.S. Паранойя должна конечно быть в голове, но вангую что парень был очень молод и по южному горяч…
+12
AlexPilas
Привет.
Соблюдение ПДД не спасает жизни, хотя и снижает риск.
Жизнь спасает здравый смысл и внимательность.
Мотоциклист облажался здесь по полной, к сожалению. И именно он будет лечиться и т.п.
А правила нарушил водитель Ниссана, да.
+1
Kagi
Каждый может ездить как хочет, хоть по гадальным картам, хоть здравым смыслом, пользоваться вангой и прочими вещами. Лишь бы он соблюдал ПДД.
Виновность мы определяем по ПДД, а уж мучения совести и нравоучения жизни это такое себе раздавать в интернетах.
+1
ultorix
Не пойму, за что минусят? Совершенно верно: ПДД — единственный критерий правоты.
0
Listrad
Я из Сочи, там только направо из правого ряда разрешено движение, так что пилот нарушил требование разметки. На ниссане дава, пол часа в машине сидела, не выходила, по словам очевидцев.
+3
John_Vodolaz
Слишком много в вашем коментарии ЕСЛИ БЫ. Этот эпизод уже случился, без никаких если бы! Нисан нарушил грубо правило самосохранения и ПДД (явно видно — Авось проскочу). Мотоциклист нарушил скоростной режим — результат — на видио — всё прекрасно видно! Оба наказали друг друга! У мотоциклиста 6 декабря — второе день рождение!
+1
Tofer
Ну да, поворот из крайнего правого налево — это совершенно безопасный маневр. А главное — предсказуемый!
Граждане, правила придуманы не для того, чтобы ущемить права или ограничить свободу! Они придуманы, чтобы все было ПРЕДСКАЗУЕМО! Я не оправдываю мотоциклиста! Но изначально потенциально аварийную ситуацию создал именно Ниссан, двигаясь в нарушении правил — в нарушении общепринятых договоренностей!
-6
Far
Вот совершенно мне не понятны такие выводы. Тогда можно сказать руководство СССР виновато в гибели 20 миллионов жителей страны во время войны!
+4
aba
виноват — ниссан. но мотоциклист мог бы этого избежать

вина != мог избежать, это абсолютно разные понятия. а то так можно договорится до того что все изнасилованные и убитые — сами виноваты, надо было дома сидеть
-6
High
Мотоциклист нарушил ровно те же правила, что и ниссан. Он двигался по полосе, в которой не имел права находиться, туда, куда по этой полосе ехать запрещено.
+4
aba
софистика. в прямой связи — только неуступание, остальное — вида «надо было дома сидеть»
-4
High
Нифига подобного. При определении виновного смотрят — если бы двигался по правилам, было бы ДТП? Если бы не было — виновен.
В данном случае если бы хоть один из них соблюдал ПДД, аварии бы не было. Так что абсолютно справедливая обоюдка.
+5
aba
бред. если верить твоей логике получается что вышедшего на дорогу мимо перехода пешика можно смело убивать — он же «не должен» там находится

на самом деле водила будет невиновен в смерти пешика исключительно если ему удастся доказать что у него не было технической возможности предовтратить ибо он управляет средством повышенной опасности, а не просто личным домиком на колёсиках. здесь будет тоже самое. если мотос ехал на красный — вина на мотосе, если на зелёный — то по какой бы полосе и с какой бы скоростью он не ехал — вина будет на ниссане. ибо в пдд чётко сказано: уступить движущемуся во встречном направлении и именно нарушение этого пункта привело к дтп

к слову пилот пролетает 17.12м за 1 секунду. это 61.6км/ч
-2
High
пешика можно смело убивать
Это очевидное передёргивание.
То, что авто не уступило дорогу — это одно из нарушений.
к слову пилот пролетает 17.12м за 1 секунду. это 61.6км/ч
Т.е. скорость всё же превышена. Плюс ещё одно нарушение со стороны мотоциклиста.
0
aba
нет, это не передёргивание. увы, но пдд умеет достаточно опосредованное отношение к УК. кроме того если бы ТС поворачивало — оно бы всё равно столкнулось с ниссаном — т.к. он не уступил

насчёт скорости — будет экспертиза на которой выяснится что водила ниссана поворачивал вслепую, и скорость перестанет решать. и вина будет на ниссане, увы
-2
High
если бы ТС поворачивало
Если бы у бабушки был сами знаете что, она была бы дедушкой. У него как минимум скорость былы бы в 10 раз меньше
Мотоцикл ехал прямо. Делать это он не имел права.
+1
aba
но по совокупности водила ниссана устроил дтп, а мотос — просто нарушитель некоторых правил дд
0
High
По совокупности они оба нарушили пдд и устроили дтп.
0
aba
ну вопросы пикоап и упк мы обсудили, вопросы веры хай каждый решает в доме той веры к которой принадлежит
0
High
Угу. Суд разберётся.
+1
Hena21
Судебная практика говорит о том, что виновен будет водитель ниссана. Нарушение скоростного режима, если оно было, езда по «А» полосе, если там нет разрыва для поворота, хоть и является нарушением, не означает, что водитель автомобиля может не пропустить того, кто пользуется преимуществом в данной ситуации.
-3
High
Как же вы задолбали с этой А-полосой. Да забудьте про неё. Мотоциклист не выполнил требование знака 4.1.2.
А про судебную практику — виновен будет тот, у кого адвокаты хуже. Тут масса не то чтобы спорных, но уж точно — неоднозначных моментов, которые можно повернуть сильно по-разному.
+4
SpeedSG77
Он двигался по полосе, в которой не имел права находиться, туда, куда по этой полосе ехать запрещено.
На чем основано данное утверждение? У нас в городе все автобусные полосы за 20-30 метров до перекрестка заканчиваются, т.к. на перекрестке с крайнего правого ряда как правило идет движение «прямо и направо» и стоит соответствующий знак и за те самые 20-30 метров сплошная разметка превращается в прерывистую. На видео этой части дороги нет, но если посмотреть на видео за перекресток — то там как раз такая разметка — для тех, кто выезжает на автобусную полосу с дороги справа.
0
High
Посмотрите фото, которое я выложил в обсуждении. Там хорошо виден знак — движение по правой полосе разрешено ТОЛЬКО НАПРАВО. Прямо он ехать не мог, даже если выехал на полосу за метр до перекрёстка.
+1
SpeedSG77
Фото увидел — правда твоя. Выезд на полосу для общественного транспорта мотоциклисту можно будет попробовать вменить. При одном условии — если будет доказано, что он по ней приближался к перекрестку. Вполне возможно, что он уворачивался от резко оттормозившейся Нивы, которую в свою очередь заставил оттормозится абсолютно противоречащий ПДД маневр Ниссана — вот он уж абсолютно явно поворачивал не из своей полосы — у него поворот налево из полосы предназначенной для движения «прямо и направо» — на видео разметка видна очень четко.
Как двигался мотоциклист перед столкновением — видео не дает ответа. Поэтому пока мы больше воздух сотрясаем.
-2
High
Вполне возможно, что он уворачивался от резко оттормозившейся Нивы,
Смотрим п. 10.1 ПДД :)
+7
SpeedSG77
Да, да, да… Ему надо было «обнимать» Ниву, но его инстинкт самосохранения не дал ему погибнуть на задней двери легендарного советского кроссовера :-)
0
High
Надо было ехать за нивой со скоростью потока. Тогда не надо было бы ни обнимать, ни перестраиваться
+1
SpeedSG77
Как говорил товарищ капитан выписывая штраф (и автоматически делая его виновником ДТП) водителю КАМАЗа, который меня порезал и спровоцировал мое столкновение с Шнивой в прошлом году — «у нас нет объективных данных, чтобы судит о скорости мотоциклиста»…
По моему ничем необоснованному мнению мотоциклист ехал с разрешенной ПДД скоростью.
-1
High
Да скорость тут никто особо и не обсуждает. Так только, как дополнительный фактор к общей картине. Просто, двигаясь по правильной полосе, он бы физически не смог бы оказаться на перекрёстке раньше нивы, которая остановиться успела. А превышал он там, не превышал — пофиг.
+1
Las9w
С формальной точки зрения, согласно ПДД — скорость должна быть не выше установленных ограничений и, при этом, «должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Если при резком торможении Нивы мотоциклист не успевал затормозить до нее, значит он выбрал неверную скорость движения и виноват. Уход при этом на полосу А, для спасения собственного здоровья или жизни, не снимает с него эту вину.
+1
Boxer1
Виноват мотоциклист- распространённый стереотип большинства для собственного оправдания, то есть для автомобилистов. Мотоцикл занимает меньше места на дороге и у него меньшая вероятность попасть в дтп, но больше вероятность быть незамеченным, тем более на скорости. Правильнее сказать: при дтп с мотоциклистами 90% аварий происходит из-за превышения ими скорости или 90% из-за того что их не заметили.
0
Pshecha
… На перекрестке не сбавляя решил обойти затормозившую машину справа по автобусной ...
В этом месте можно ехать по этой полосе (правда для поворота на право, но тем не менее) если обратили внимание на разметку то за перекрёстком нужно перестроится в левую полосу обратно…
… а если бы там дети перебегали дорогу и автомобилист их решил бы пропустить — дети бы были виноваты?..
.
Там нет перехода и некуда переходить (если только не в высокую опорную стенку)
0
ArcticFox
вот только нимб поправьте и пдд перечитайте.
а еще виновник тот, кто совершил маневр. остальное софистика.
+5
Turo
  • Turo
  • 9 декабря 2016 в 13:16
Мотоциклист — лопушина безмозглая. Выздоровления ему скорейшего и мозгов побольше. Оттого, что водитель Ниссана нарушил правила, вина мотоциклиста в безответственном и опасном вождении не пропадает.
+3
doloto
Я бы сказал, что они нашли друг друга… так сказать оба хороши.
0
Ghost-ROK
Согласен
+1
Zork2009
Приятно что есть мотоциклисты, адекватно понимающие ситуацию))
0
Pshecha
Парень молодой, не местный Москвич (скидки правда по этому поводу давать всё равно не стоит) свадьба у него через два месяца кстати… Обещал подлечится к этому времени от асфальтной болезни :-)
+2
Juggler
всегда было интересно, а что если бы вместо мотоциклиста там ехал камаз с максимально разрешенной скоростью…
+5
SpeedSG77
Ну как что… в тот проем летел бы не мотоциклист, а Ниссан…
0
AlexPilas
Его было бы видно издалека, и Ниссан бы проехал до следующего разворота/затупил бы в левом ряду с поворотником. А мотоцикл он не заметил. К сожалению.
0
355344
Камаз видно намного лучше, чем мотик. И увидев Камаз, водила ниссана вряд-ли сунулся-бы…
+2
Pshecha
… а что если бы вместо мотоциклиста там ехал камаз с максимально разрешенной скоростью…
Возможно к сожалению но там Камазам у нас ездить запрещено…
0
SpeedSG77
Улыбнул во все 32 зуба :-))))
0
Zork2009
Тогда был был виноват ниссан))))))
+6
zlsl
  • zlsl
  • 9 декабря 2016 в 14:22
Товарищи, давайте расскажу, что к чему было :) А то гадаете, автобус, жигуль

На данном перекрестке со стороны движения ниссана:
1. правая полоса для движения автобусов. Что там делал ниссан? :) Да еще и поаорот не приняв крайнее положение
2. На светофоре со стороны ниссана — зеленый, но! стрелка «налево» не горела в тот момент. Т.о. ниссан повернул на КРАСНЫЙ
3. Мот ехал по полосе для автобусов, но в данном месте для поворота направо на нее выезжать можно. И собственно перестроиться на перекрестке на левую полосу тоже при горящем зеленом (он для него горел)
4. Скорость мота была в районе 60-65, можно с встречной полосой сравнить.

Так что ниссан виноват по всем пунктам.
0
zlsl
А мотоциклист конечно смелый в такую погоду вылазить, я в этот день по ледяной горке спуститься не рискнул
-1
Kagi
Если что перестроение на перекрестке запрещено, кроме круга
0
zlsl
Разрешается перестроение и обгон, но только на регулируемом перекрестке без выезда на полосу встречного движения или при движении по главной дороге, не меняющей направление.
-5
High
Он не перестраивался на перекрёсткеи не обгонял. Он ехал прямо с превышением, опережаямашину.
+4
zlsl
Так по своей же полосе. Он ехал на зеленый, ниссану красный был. Превышения не было, разбор уже был
-7
High
Давай так. Они оба не имели права согласно ПДД находиться в точке столкновения. Ниссан — потому что поворачивал не вовремя и не оттуда, откуда можно. Мотоцикл — потому что движение по этой полосе прямо запрещено.
Встретились два дибила.
З.ы.
На разборе невозможно определить — было превышение или нет. Для этого необходимо проводить автотехническую экспертизу. Если её не было, то вопрос со скоростью открытый. Даже если не превышал, остальные нарушения никуда не делись
0
aba
неверное трактование пикоап, тем более что тут надо трактовать упк. дтп вызвано тем, что ниссан создал а/с, которая привела к дтп. а мотос просто ехал, пусть и с нарушениями
-6
High
Они оба просто ехали с нарушениями и создали аварийную ситуацию. Если хотя бы один из них не нарушил — аварии бы не было в принципе.
+1
aba
но уголовка за тяжкие телесные будет на водиле ниссана
-6
High
Это уже суд решит. Если сочтут, что обоюдка, никакой уголовки не будет.
+1
aba
можно ещё взятку дать

но реально положение дел такое: ниссан нарушает 12.15, а следом сразу нарушает 12.13 и только после этого мотоциклист нарушает 12.15
-2
High
Получается, что мотоциклист в момент своего нарушения уже знал, что его ждёт :))))))
0
aba
может и знал. но виноват — ниссан
-6
High
Правильнее говорить — в том числе и ниссан.
0
aba
см вопросы веры

спасибо
0
ArcticFox
когда ниссан чинить будете?
+1
biximapep
Если что, каким пунктом запрещено перестроение на перекрестке?
+6
High
1. Виноват.
2. Возможно.
3. Мот ехал по полосе для автобусов — нарушение. Ехал прямо, хотя можно только(см. картинку) направо — нарушение.
4. Скорость была явно больше — нарушение.

Так что виноваты оба. Формально нарушили примерно одинаковое количество правил.
На месте ментов я бы написал обоюдку, и пусть оба кретина подумают на досуге, как делать не нужно.
+3
5ow1ku5
виновны оба. но большую часть вены я бы повешал на автомобилиста. ибо ему надо было пропустить, независимо от того, должен был мотоциклист завернуть или нет, нарушал он или нет.
+1
forc
Интересная у вас логика… только она идет в разрез с причинно-следственными связями ДТП. Да, мотоциклист нарушил, но к ДТП привел маневр ниссана. Мотоциклист максимум получит свой штраф за несоблюдение требований знака, поскольку маршрутно-транспортная полоса там уже закончилась и нарушения за движение по ней нет.
-3
High
Маршрутная полоса закончилась, а действие знака «Движение только направо» осталось.
+1
biximapep
Никто ниссан не оправдывает, но вот видите какая фигня — если бы мотоцикл не нарушил — то не влетел бы в ниссан.
0
ArcticFox
не соглашусь, но пруф принят.
нарушил совершивший маневр
0
High
Нарушили оба (причём, по несколько пунктов). А кого признают виновным в аварии — решит суд.
+2
SpeedSG77
Ошибка однако:
правая полоса для движения автобусов. Что там делал ниссан? :)
Правая полоса для «прямо и направо» — на видео видна разметка и она «прямо и направо», а не «А».
-1
High
Мне лень щас опять в яндекс лезть. Там до перекрёстка стоит знак (для ниссана) — движение по правой полосе только прямо. Знак, насколько я помню, приоритетнее.
+1
SpeedSG77
Не надо в гугл — там на асфальте все есть :-))) Ниссан не мог поворачивать налево из правой полосы. Мы спорим ни о чем. Я сделал замечание о том, что у Ниссана под колесами была не автобусная полоса.
-1
High
Не мог. С этим никто не спорит.
+1
Pshecha
… у Ниссана под колесами была не автобусная полоса...
Не совсем, это «наследие Олимпиады» и ранее это были выделенные полосы для движения Олимпийского транспорта, но на них можно было заезжать для перестроения из прилегающих улиц и так же для поворота на них. Потом эти полосы переделали для автобусов, но в любом случае на них можно заезжать и съезжать, разметка соответствующая везде есть… В общем наворотили у нас там с разметкой и знаками не по детски :-)
0
Yarra
  • Yarra
  • 9 декабря 2016 в 14:43
Мотоциклист может второй день рождения праздновать.

Мне еще в глаза бросилось то, что мотоциклист летел на хорошей скорости. И, видимо, опережал жигуль в левой полосе. Потому, как жигуль тормознулся, а пилот врезался. Хотя, наверняка, пытался уклониться.
0
mr_maniak
А что бы изменилось, еслиб ниссан поворачивал из своей полосы?
На видео видно что в момент начала маневра ниссана, загорается зеленый. Скорее всего ниссан пытался успеть на стрелку.
0
Pshecha
А что бы изменилось, еслиб ниссан поворачивал из своей полосы?
Не было бы ДТП возможно, т.к. поворот налево там только по стрелке светофора. Когда едут встречные ему на зелёный сигнал, ему красный. После того как они закончили, загорается стрелка ему… Вообще это очень сложный перекрёсток в плане понимания кто плохо учился или не учился в Автошколе. Постоянные ДТП и с двухколёсными тоже. Это кстати самое лёгкое на моей памяти…
+7
PIRAT
  • PIRAT
  • 9 декабря 2016 в 15:06
Какая разница кто прав кто виноват, если ты мёртв? Отсюда следует, всегда будь бдителен и смотри по сторонам, правила дорожного движения существуют, но не все их соблюдают.
Проезжая любой перекресток необходимо сбросить скорость и быть готовым к любым ситуациям, а не лететь прямо не думая ни о чем.
Да водитель Ниссана нарушил и виноват, но водитель мотоцикла был беспечен. Кости собирать не водителю Ниссана придется.
ЗЫ. Товарищи мотоциклисты, не забывайте о том, что вас ничего не защищает (практически) поэтому пропустить дурака это лучше, чем собирать кости и кричать о том, что ты безмерно прав.
ЗЫЫ. Лучшый выход из критической ситуации это обход критической ситуации :) Всем добра! :)
+1
Sensei28
Согласен. Причем ситуация самая распространенная из мотоаварий. На перекрестке, с загораживающей встречку машиной в левом ряду!!!
0
freeezzzz
Двухколесный перед перекрестком мог бы и притормозить, ибо #малоликакая…

По пдд тачка виновата, по принципу ссзб — мотоциклист. А так, повезло, чего сказать. Жив и ладно.
+1
MrakgiY
Не знаю как там по ПДД, но лично для меня виноват мотоциклист. Его скорость не позволяла ни остановится, ни маневрировать, и это на перекрестке где обзор был загорожен машиной которая явно тормозила. Можно долго рассуждать на тему ПДД, только вот дети, некоторые взрослые долбдятлы бывают просто так ходят по дорогам и пдд не соблюдают, а также коровы, овцы и собаки. Если ты в городе где детей собак и долбодятлов больше чем населения то нефиг откручивать.
0
Vikenty
Конкретно в этом случае, конкретно по ПДД в виноват АВТО. Куда он так опаздывал, что из крайней правой понесся через весь перекресток. Хорошо хоть успел не ценой чей-то жизни. Для любителей рассуждать «а если бы», представляем на месте мота груженный камаз. Который остановился бы только в том месте где лег мотоциклист, но с той тачкой на бампере.
0
High
Конкретно по ПДД виноваты оба. Мотоцикл не имел права проезжать перекрёсток по правой полосе.
0
Vikenty
Что-то мне подсказывает, что он ехал в междурядье, а справа оказался уже из-за ухода от столкновения.
+2
High
Что-то мне подсказыват, что такого понятие как «междурядье», как бы ни хотели многие, в ПДД до сих пор отсутствует. Он двигался по полосе движения. По правой. Причём, судя по ситуации, перестроился в неё задолго до перекрёстка
0
Vikenty
И что теперь за езду по автобусной полосе можно улетать в отбойник и винить только себя? Мотоциклист лишил себя запаса для маневра( по логике), но этот запас ему был бы не нужен если бы не пируэт авто ( по пдд).
+1
High
Не за езду по автобусной, а за нарушение рядности и не выполнение действий разметки и знаков.
0
FilisoFF
По-моему поворот с правой полосы никак не повлиял на ДТП… Он точно так же мог повернуть и с левой полосы. Единственное это может косвенно характеризовать водителя этого авто, не более. Вот не пропустил, это да
0
Vikenty
Едь Авто по правилам и логике и он бы дальше видел и его бы было заметно. А так вылезло нечто без поворотника на перекресток, а потом еще протянуло метр к переходу, что бы точно свалить на другого (если бы не камеры так бы и было)
-1
High
Едь мот по правилам, он ехал бы по разрешённой полосе за жигулями.
+2
Vikenty
нарушение произошло на перекрестке! а не 2 км назад! На перекрестке авто оказалось не там и не так как того предписывает пдд. Все последующее результат его действий.
0
High
Мотоцикл не имел права находиться на перекрёстке в правой полосе. Всё последующее результат действия обоих в равной степени.
0
Vikenty
Авто вынудило его туда сместится. И вот с такой формулировкой, если не появится других видеоматериалов, авто признают виновным. Но мне кажется там на мото нет ни прав, ни страховки, и водила авто скорее всего просто откупится мелочью. А мото заплатит штраф.
0
High
Вы видео совсем не смотрели? По левой полосе ехала машина, которую это дибил на мото опережал справа с нарушением пдд. Никто его ни к чему не вынуждал, кроме говна в собственной башке.
0
Vikenty
смотрел. Дело в том, что ДТП произошло на перекрестке, на том месте, где в данный момент АВТО быть не должно.
-1
High
Там и мотоциклиста быть не должно. По правой полосе он имел право двигаться только направо!
0
Vikenty
Самое интересное, что его там бы и не было без авто. Он обогнал бы жигуль и полетел дальше. Как будто на моте не ездите и на светофорах стоите как на голде в общем потоке.
-1
High
Он там был без всякого авто :)
Авто его остановило всего лишь.
+1
FilisoFF
Мотоцикла там тоже быть не должно)
Но на сколько я помню, обычно виноваты те, которые выполняют маневр — авто выполнял маневр, мот просто ехал прямо. Я думаю авто виновато по ПДД. А по жизни — каждый сам себе злобный буратино )
0
Vikenty
Я только за ПДД и говорил. По логике, мото сам думать должен, а не откручивать в декабре.
здесь был ататат

+2
High
Мотоциклист тоже грубо нарушил. По правой полосе разрешено движение ТОЛЬКО НАПРАВО.
+7
FilisoFF
А почему в ДТП всегда ищут одного виновного?
Мне отец давно объяснил, что в ДТП в 99% случаях виноваты оба, кто-то больше, кто-то меньше. Но каждый мог избежать дтп если бы немного разумнее вел себя на дороге. А тот один оставшейся процент — это ДТП собственно с одним участником, когда на ровной (а может и не совсем ровной) дороге врезаешься в столб/дерево/дом.
Картинка полностью отражает смысл всего сказанного:
0
Vikenty
наличии виновного подразумевает наказание, а так уж получается, что без наказания многие не хотят учится и исправлять ошибки. Если водителя авто не наказать, то для него сбитый мотоциклист будет лишь разбитым бампером. Байкер же, если сядет за руль, уже сам теперь знает чем грозит езда выше 60 кмч в городе.
+1
FilisoFF
Все боятся только наказания: штрафа или тюрьмы. Почему никто не боится убить человека?
Я на автомобиле был сотню раз в таких ситуациях, как водитель белого авто, а я думаю он ехал по навигатору и просто затупил, и всё равно перед абсолютно каждым маневром я смотрел по сторонам и оценивал ситуацию. И, блин, обидно, когда ты проскакиваешь свой поворот потому, что тебя, например, слева обходит авто в попутном направлении, но виноват ведь ты сам, правильно? Но я лучше сделаю крюк на минут 15, чем потом час выяснять отношения со злым водителем, в которого ты въехал и попасть на деньги даже из-за маленькой царапки на бампере
0
Vikenty
Сам на тачке часто в непонятной ситуации оказываюсь. Но я о том и говорю, что я перестраховываюсь, а не еду на авось проскачу. И хрен с ним с железом, но вот оставить человека инвалидом и выплачивать ему компенсацию нет желания.
+1
zogar-zag
Любимый русский вопрос: кто виноват?
здесь был ататат

здесь был ататат

+1
mr-Peabody
водитель ниссана наверняка не заметил мотоциклиста из-за белой шестёрки (или семёрки нашей) там на видео видно как она подъезжает.
и как всегда- нахрена лететь на перекрёстках???
+1
HotGuy
Рад что мотоциклист жив
0
govniuk
Я тоже рад, что он жив. Но, на мотоцикл, как и за руль вообще таких дятлов пускать все же не надо. Сам искалечился, в следующий раз еще кого искалечит или убьет.
0
Pshecha
… Сам искалечился..
Нет он только ободрался с легка… А вот женщине на переходе очень повезло что когда он пролетал мимо, то зацепил её по ноге и пакету, могло быть всё печальнее для неё…
+3
Niverhood
А вот вынужден присоединиться:
1) По закону виноват Ниссан. И то, что мотоциклиста при таком исходном расположении ТС было невозможно заметить (оба перед маневром в своих крайних правых, обзор перекрыт другими машинами) — слабое оправдание.
2) По жизни — виноват двухколесный. Люди, ну такие вещи бывает на себя меряешь — блин, ну есть же правило жечь только в условиях 100% контроля за окружающим миром. На трассе, если ты видишь только 2 машины и 8 пустых полос на километр вперед.
Если обзор хоть чутка закрыт — держи скорость соответствующей возможному экстренному тормозному пути. Крутить-то нахрена?
0
zr-7s
Оба ехали не в своем ряду, Ниссан не пропустил, мотоциклист нарушил 13.8 пдд. Так что совсем не факт, что только Ниссан будет виноват по закону.
здесь был ататат

здесь был ататат

0
Pshecha
Ничего подобного, не правду говорят… Ободрался об асфальт из за отсутствия защиты и всё.
+12
Invize
Почитал комментарии «правильных» мотоциклистов и сразу вспомнилось выражение: — мотоциклисты такие уроды, они даже стоя на светофоре превышают )) Совершенно субъективно — не вижу никакого превышения мотоциклистом, ниссан поворачивал быстрее.Но при любом ДТП именно после того как с круглыми глазами водятлы говорят «Я тебя/его не видел», возникает идея что мотоциклист же наверняка мчал овер 200 км/ч и оно виноватое а не я!
Перекресток по статистике самая аварийная часть дорожной сети. Можно не увидеть транспорт или пешехода, не рассчитать скорость транспорта даже проезжая его по правилам
Однако альтернативно одаренные люди, поворачивающие с ходу из правой полосы влево без опознавательных знаков, пытаясь подрезать весь встречный поток, вызывают лишь желание лишить их физической возможности водить даже самокат.
Я считаю водитель ниссана просто неадекватен и заслуживает самовозгорания своего тарантаса. Даже не выйти из машины при дтп с пострадавшими это прямое нарушение так всеми любимых правил ПДД. А по мне так показатель того, чего стоит этот водятел.
0
operator
Это наиболее вменяемый комментарий из написаных под этой новостью! Была бы возможность — заплюсовал бы!
+1
Boxer1
Плюсую.Заметил стремление, что даже при явной вине автомобилиста, всегда пытаются сделать виновным мотоциклиста.
0
biximapep
Даже не выйти из машины при дтп с пострадавшими это прямое нарушение так всеми любимых правил ПДД

Какого пункта?
0
Invize
Наврал, это уже нарушение УК РФ
Статья 125. Оставление в опасности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.
0
zogar-zag
Там выше сочинец написал, что в ниссане за рулем была баба, после события находилась вероятно в шоке. 125 ст. УК вряд ли прикрутишь, хотя в нашем кривосудии возможно всё.
0
mr_maniak
Этот закон касается только тех, кто может оказать помощь, медики, пожарные и прочие спасатели.
0
Pshecha
… Даже не выйти из машины при дтп с пострадавшим...
ОНА вышла через 25 минут по словам очевидцев…
здесь был ататат

0
ultorix
Перед разворотом на трассе у нее скорость сильно маленькая становится, гораздо меньше 100, что уже само по себе должно настораживать. Если не замечаете разницы между скоростью едущей прямо машины — 100 (± 20 км/ч) или готовящейся развернуться — 20 (± 10 км/ч), то ваша скорость заметно больше разрешенной и разумной.
здесь был ататат

здесь был ататат

-2
zogar-zag
Чувак, ты просто порядочный человек и тебе не место в современной России, тут правят бал другие качества:-)
0
borisovich
Неужели при подобных явных нарушениях нельзя чисто по человечески признать и сказать «Да, я — говно! Моя вина!».
Нельзя и этому сейчас даже инструкторы в автошколах учат. В том смысле, что если ты признал вину, то она автоматом твоя. А большинство людей признавать вину не хотят, они хотят максимально выкрутиться, настолько хотят, что готовы по своему ДТП идти в суд и привлекать всех, кого могут, чтобы отмазаться. На английском даже аббревиатура такая есть: «SMIDSY» — Sorry, Mate, I Didn't See You (Прости, парень, я тебя не видел — англ.). Потому что если скажешь, что видел, значит уже часть вины на тебе, ведь если видел, значит мог что-то предпринять, а не предпринял — виноват! Такова неписанная логика в случаях с пострадавшими, потому что по умолчанию суд встаёт на сторону пострадавшего. А в ДТП с мотоциклом подстрадавший почти в 100% случаев мотоциклист. Поэтому «Я тебя не видел» заучивают как мантру.
Меня умиляет как водители авто продолжают на автомате говорить «Я тебя не видел» именно по этой причине, а мотоциклисты — увешиваться лампочками и светить дальним кривым ксеноном в глаза, чтоб увидели. Все всё видят, только тупят и отмазываются. А если не видят мот со стандартным освещением и ярким экипом, то и со слепящим дальним не увидят.
0
Hram
  • Hram
  • 10 декабря 2016 в 11:27
По-видимому левой ноге мотоциклиста сильно досталось… И почему у него слетел шлем?
+2
Pshecha
По-видимому левой ноге мотоциклиста сильно досталось…
Нет нормально всё, подрался больше…
И почему у него слетел шлем?
Тот же вопрос был. Или не застегнул или застёжка порвалась… Если учесть что китайский мотик и отсутствие экипа у него как такового кроме этого самого шлема у которого могло быть и не высокое качество…
+5
Pshecha
Инфа с нашего месного мото ресурса…

Мотоциклист ехал на зеленый по Горького в сторону Курортного на мото марки Мотолэнд. Женщина на Кашкае, не дождавшись на светофоре стрелки налево, повернула. Итог ДТП. Две разбитые машины и мот восстановлени ю не подлежит. Пилот жив. Был без экипа и об асфальт подстерся. Даже не поломал ничего — в рубашке родился. Зовут Дмитрий. Из Москвы. Через два месяца свадьба у него: обещал что до свадьбы поправится )))



+3
Pshecha
Как то так…



+4
Stiks
ого там пальмы) надо будет как нить в будущем в Сочи попасть)))
+1
PIRAT
Тоже об этом подумал :))
-1
ASKET1627
Если ниссан не нарушил светофор, то мотоциклист — сам себе злобный буратино.

Ну, не увидит автомобилист летящего на такой скорости мотоцикл.

Если не знаешь, что перекресток, особенно с ограниченным обзором (стоящие авто), — место повышенной опасности, то, может, больше и не садиться.
+1
ASKET1627
Бл.., ну, там же видно, как нива видя поворотник и плавный маневр ниссана начала сбавлять скорость…

Первый признак, что будет нежданчик.

В Сочи, может, с таким и не считаются, объем движения всё-таки значительно меньше.

Но как москвич так про… лси??
0
PIRAT
Поездив в Махачкале, будешь готов к абсолютно любым ситуациям, но это уже совсем другая история :D :D
+1
JohnDow
Решил глянуть по гуглу, что там за знаки.
и первый же результат запроса www.privetsochi.ru/blog/auto_sochi/50766.html, тот же перекресток, то же мот и авто, тоже декабрь, только 2014.
0
PIRAT
Водитель мотоцикла не знал про опасность этого перекрёстка, т.к. сам он из г. Москва.
ЗЫ. Перекресток уже не безызвестный в г. Сочи.
0
Pshecha
Ещё немного подробностей с нашего Мото Форума появилось, т.к. у нас тоже идёт обсуждение этого ДТП. Есть и вторая камера смотрящая на этот перекрёсток, просто не стали выкладывать видео и с неё…

Пилот перестроился в полосу для мтс, далее ехал прижавшись к разметке, загорелся зеленый, нива начала движение, но заметив кашкай притормозила. Пилот увидев что загорелся зеленый и нива начала движение решил ускориться не видя маневра кашкая.



Это фото снимает много вопросов возникших ранее при обсуждении…
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Мото аварии, Жесткое мото ДТП в Сочи (6 декабря)