- Пробег для публикации поста в сообщество: 10.00 км
- Читателей: 1932 | Постов: 1912
Видео ролики, неудачные поучительные моменты из жизни неприятных ситуаций
Администраторы (1)
Модераторы (0)
Модераторов здесь не замеченоЧитатели (1928)
kim Mila none9 forcer Leonidas NalVal Integra HAYABUSA Osama Togliatti KOSHKA Stich glyaks100 lexa IOpuk CriggerMarg Zhilinsky ezhische satori PARUS spamer80 ScREW nbaksalyar ginecolog Oziris DiYamaha RedLine RMZS Satt 3dinfo Wishka su4ibu4i Vacelica Magnus Hydrophonic HARDFIMOTORS shakawkaw gsxrider pmg Marcus DroiD Raptor504 street13 Mihalych pkentavr mic tima zloyreznic Eldarog JaGGaВсе читатели
Мото аварии → Мото авария в результате неосторожности автомобилиста (видео)
Автомобилист, пересекая дорогу с плотным трафиком в одну сторону, забыл убедиться в безопасности движения через полосы, по которым машины и автомобили двигаются в другом направлении. В результате халатности стал препятствием для двух мотоциклистов. До желанной заправки не хватило буквально 10 метров.
kim- Ким
- 25 июля 2016 в 9:14
- 1
- +17
Я не понимаю, а почему они должны били ехать медленно? Они ехали км 60 не больше судя по видео. (по этому и отделались одной сломанной ногой, была бы скорость выше, травмы были бы жестче) По вашей логике, если рядом едет автобус то надо тащиться с его скоростью. А 200 это, как чему я не понял, где это по ПДД можно 200 в городе фигачить?
«Судя по видео они и так ехали не быстро в рамках пдд.» — судя по видео, они влетели в машину вдвоем. «А почему они должны били ехать медленно?» — ммм, наверное потому, что у них был затруднен обзор проезжей части? ") По вашей логике, если рядом едет автобус то надо тащиться с его скоростью." — вот откуда вы такие беретесь? Когда автобус едет по дороге, вы рядом с ним, вы видите что справа от автобуса, что слева, газон широкий, например, до тротуара далеко — вы хотите сказать, что это тоже самое, когда вы едете рядом с автобусом по узкой улочке и решаете обогнать его на пешеходном переходе? Ну че за бред вы несете? Или вдоль припаркованных тачек вы тоже едете «не быстро 60кмч», не боясь ребенка выбежавшего или открытой дверь? Еще и про логику что-то несете.
- manbearpig
- 25 июля 2016 в 16:01
- ↑
- ↓
сорри за занудство, но на МКАДЕ 110 не разрешено.
это не меняет концептуально саму мысль, но просто глаз зацепился)
это не меняет концептуально саму мысль, но просто глаз зацепился)
- evgen-buran
- 25 июля 2016 в 17:34
- ↑
- ↓
в рамках пдд, они должны были выбрать скорость обеспечивающую безопасное передвижение исходя из обстановки, погоды, состояния дороги. Дословно не помню, но именно так. 60 км/ч — это максимально разрешенная скорость.
- KonstantinP
- 25 июля 2016 в 18:58
- ↑
- ↓
То есть когда ты едешь по пустой дороге, а на встречке пробка — ты тащишься 20?
- AlexFadeev
- 25 июля 2016 в 22:50
- ↑
- ↓
Как минимум ты тащишься по дальней от пробки стороне дороги, чтобы тебя не зацепило открывшейся дверю или ты успел среагировать на выбежавшего пешехода или дебила, что решил вырулить ан встречку.
Судя по видео, они даже 60-ти не ехали. А по вашим словам им вообще стоять надо? — только потому-что встречные стоят? Это где-то в правилах указано? А не кажется что водятел всё-таки виноват? А причём тут байкеры, что им нужно было делать? Мотоциклы в гараже оставить и пешком ходить. Может гороскоп читать, вдруг сегодня день невнимательных автомобилистов?
здесь был ататат
здесь был ататат
Конечно падают. Только не так.
У меня например за 4 года не было ни одного ДТП с машиной, тьфу-тьфу-тьфу) При пробегах 30тыс+ из которых 95% Москва.
Хотя падений было достаточно, но в основном дурацкие, подскользнулся в луже, нажал передний тормоз в грязи, неудачно заехал на бордюр и так далее. Всё на околонулевой скорости.
Хотя последнее время даже с этим завязал в городе, взял эндуру и вдоволь падаю в лесах и полях)))
У меня например за 4 года не было ни одного ДТП с машиной, тьфу-тьфу-тьфу) При пробегах 30тыс+ из которых 95% Москва.
Хотя падений было достаточно, но в основном дурацкие, подскользнулся в луже, нажал передний тормоз в грязи, неудачно заехал на бордюр и так далее. Всё на околонулевой скорости.
Хотя последнее время даже с этим завязал в городе, взял эндуру и вдоволь падаю в лесах и полях)))
4 года в городе без ДТП это великий опыт конечно.
Вы видимо в любой ситуации когда когото убьют ограбят или собьют, будите писать «да сами дураки, а если бы другой дорогой пошли ничего бы не было».
Самое плохое что, из-за таких товарищей, абсолютно очевидные Происшествия становятся поводом для срача и спекуляций. Когда все очевидно и лишняя болтовня не нужна.
Вы видимо в любой ситуации когда когото убьют ограбят или собьют, будите писать «да сами дураки, а если бы другой дорогой пошли ничего бы не было».
Самое плохое что, из-за таких товарищей, абсолютно очевидные Происшествия становятся поводом для срача и спекуляций. Когда все очевидно и лишняя болтовня не нужна.
Вы немного путаете.
Я не ищу правых и виноватых.
Я ищу способы избежать повторения таких ситуаций.
И если действия водителей авто мы контролировать не можем, то свои действия мы можем построить таким образом чтобы ездить максимально безопасно учитывая и такие кадры как водитель авто в ролике.
Я не ищу правых и виноватых.
Я ищу способы избежать повторения таких ситуаций.
И если действия водителей авто мы контролировать не можем, то свои действия мы можем построить таким образом чтобы ездить максимально безопасно учитывая и такие кадры как водитель авто в ролике.
Вы бы хоть ответы как то развернуто писали, а не одно и тоже 10 сообщений подряд.
Ничего из того что вы описали не относится к Видео о ДТП.
Вы сами сказали что за авто мы решать не можем. Правильно?
Значит берем за правду то что в момент проезда разрыва между авто, Автомобиль будет нас сбивать.
А теперь расскажите мне удивительную историю, с какой скоростью надо двигаться? Может 220 тогда бы вообще раньше проехали?
В данном ДТП есть внезапная помеха, игнорирующая любую вашу скорость.
хоть на 10 бы сбил хоть на 100. Суть тут в скорости реакции, и моменте обнаружения Проблемы. Убеждаться должен водитель автомобиля в данном случае. А он просто ехал без торможения.
А теперь смотрим сколько таких разрывов на протяжении всего пути?
После каждой машины остановку делать смотреть направо, ехать дальше?
Необходимую безопасную скорость они держали и так. Но здесь, еще раз, не в скорости дело. А в нарушении ПДД автомобилистом, и невозможностью его избежать за отведенное время.
Ничего из того что вы описали не относится к Видео о ДТП.
Вы сами сказали что за авто мы решать не можем. Правильно?
Значит берем за правду то что в момент проезда разрыва между авто, Автомобиль будет нас сбивать.
А теперь расскажите мне удивительную историю, с какой скоростью надо двигаться? Может 220 тогда бы вообще раньше проехали?
В данном ДТП есть внезапная помеха, игнорирующая любую вашу скорость.
хоть на 10 бы сбил хоть на 100. Суть тут в скорости реакции, и моменте обнаружения Проблемы. Убеждаться должен водитель автомобиля в данном случае. А он просто ехал без торможения.
А теперь смотрим сколько таких разрывов на протяжении всего пути?
После каждой машины остановку делать смотреть направо, ехать дальше?
Необходимую безопасную скорость они держали и так. Но здесь, еще раз, не в скорости дело. А в нарушении ПДД автомобилистом, и невозможностью его избежать за отведенное время.
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
здесь был ататат
что-то я тоже не понимаю общего настроя про то что «ехали быстро» видно же что они не открутили со светофора а просто спокойно двигались, явно не нарушая установленных ограничений. Ряд стоит в противоположную сторону, у них свободная полоса — разве что через крыши можно было увидеть то что справа, а они не смотрели
Вот именно что ряд стоит. Из него может выпрыгнуть что угодно, хоть пешеход, хоть машина. Вот одна и выпрыгнула. По ПДД они правы, несомненно, вот только мотохламу в который првратились мопеды от этого не легче.
Что они могли сделать в этой ситуации? Как-то заставить водителя не ехать? Нет, не могли. А могли сами ехать медленнее? Могли. И избежали-бы подобной аварии. Это так сложно понять?
Что они могли сделать в этой ситуации? Как-то заставить водителя не ехать? Нет, не могли. А могли сами ехать медленнее? Могли. И избежали-бы подобной аварии. Это так сложно понять?
не смогли они не изза скорости, а изза расстояния до столкновения.
Как вы вообще живы до сих пор с такой аналитикой?
ЗАдача для вас:
Мотоцикл со скоростью 40 выехал на 20 секунд раньше Авто с той же 40 скоростью.
Мотоцикл врезался, машина нет. Вывод? Слишком быстро ехали!
Повторим тот же алгоритм с 20 км в час? детский сад…
Как вы вообще живы до сих пор с такой аналитикой?
ЗАдача для вас:
Мотоцикл со скоростью 40 выехал на 20 секунд раньше Авто с той же 40 скоростью.
Мотоцикл врезался, машина нет. Вывод? Слишком быстро ехали!
Повторим тот же алгоритм с 20 км в час? детский сад…
В смысле, вы говорите что вы ездите аккуратно у вас нет проблем.
Я говорю я езжу «как мудак», но у меня тоже нет проблем.
Но вы говорите что так не бывает.
Вывод прост вы дальше своего опыта не представляете ничего.
А учитывая что у вас нет опыта экстремальных ситуаций, о чем вы сами написали, то о чем с вами вообще разговаривать?
Что в выводах странного, объясните пожалуйста.
Я говорю я езжу «как мудак», но у меня тоже нет проблем.
Но вы говорите что так не бывает.
Вывод прост вы дальше своего опыта не представляете ничего.
А учитывая что у вас нет опыта экстремальных ситуаций, о чем вы сами написали, то о чем с вами вообще разговаривать?
Что в выводах странного, объясните пожалуйста.
Где в моем сообщении выше, слово о внезапности.
Я писал про Ваш опыт свой опыт, равный исход.
Зачем вы перепрыгиваете на другую тему? Нечего ответить, так и пишите.
Касаемо «Абсолютной внезапности»?))
Распишите мне значение этого словосочетания.
Чуть чуть внезапно, средне внезапно, абсолютно внезапно? Так?
Какая тут была Внезапность по вашему мнению уважаемый товарищ Ванга?
Я писал про Ваш опыт свой опыт, равный исход.
Зачем вы перепрыгиваете на другую тему? Нечего ответить, так и пишите.
Касаемо «Абсолютной внезапности»?))
Распишите мне значение этого словосочетания.
Чуть чуть внезапно, средне внезапно, абсолютно внезапно? Так?
Какая тут была Внезапность по вашему мнению уважаемый товарищ Ванга?
А:«С моей логикой меня не подрезают, не щемят, все видят и все уступают, экстренных ситуаций не бывает)»
Б:«вы говорите что вы ездите аккуратно у вас нет проблем.
Я говорю я езжу «как мудак», но у меня тоже нет проблем.
Но вы говорите что так не бывает.»
Вывод: Б решил поиграть в софистику и забалаболился.
Б:«вы говорите что вы ездите аккуратно у вас нет проблем.
Я говорю я езжу «как мудак», но у меня тоже нет проблем.
Но вы говорите что так не бывает.»
Вывод: Б решил поиграть в софистику и забалаболился.
Может быть и нимб если я трачу своё свободное время каждый год чтобы бесплатно учить людей ездить по дорогам безопасно. И да, на простые покатушки у меня нет времени, и тем не менее 25-30тыс по городу как-то набегает)
А вы продолжайте ныть в интернетиках как-же всё влохо, водятлы козлы, не пропускают, подрезают)))
А вы продолжайте ныть в интернетиках как-же всё влохо, водятлы козлы, не пропускают, подрезают)))
Чувак с регистратором ехал 45 км/час и преспокойно успел затормозить.
Причем он успел бы затормозить, даже если бы ехал в правой полосе.
Смысл не в том, что-бы ездить по ПДД, а том, что-бы доехать вечером домой целым.
Кстати, на 14 секунде, ровно в тот момент, когда мотоциклисты влетают в машину, слева на дороге стоит табличка — «Slow down. Don't become a statistic».
Причем он успел бы затормозить, даже если бы ехал в правой полосе.
Смысл не в том, что-бы ездить по ПДД, а том, что-бы доехать вечером домой целым.
Кстати, на 14 секунде, ровно в тот момент, когда мотоциклисты влетают в машину, слева на дороге стоит табличка — «Slow down. Don't become a statistic».
Скорость можно уменьшать до предела, можно и пешком идти, где предел скорости, с которой они должны были ехать.
А допустим они ехали со скоростью 5-7 км/ч где гарантия что им на встречу не вылетит авто на скорости 120+ км\ч.
К какой безопасной скорости нужно привязываться? Так посмотрю, собрались только те, что свои мотоциклы в руках толкают, такие все правильные. С вами такого не случится, вы же всегда медленно ездите, значит имеете полное право говорить, что парни очень быстро ехали!
А допустим они ехали со скоростью 5-7 км/ч где гарантия что им на встречу не вылетит авто на скорости 120+ км\ч.
К какой безопасной скорости нужно привязываться? Так посмотрю, собрались только те, что свои мотоциклы в руках толкают, такие все правильные. С вами такого не случится, вы же всегда медленно ездите, значит имеете полное право говорить, что парни очень быстро ехали!
Вот не надо про «уменьшать до предела». Тормозной путь зависит от квадрата скорости и на 40 км/ч он уже такой, что хватает практически при любой ситуации. Да и ладно еще ехали быстро, у нас так все ездят, но виден же разрыв в пробке, Т-образный перекрёсток, может стоит хотя бы там притормозить?
Кроме скорости они могли еще хотя бы не ехать по правой полосе в плотную к пробке, когда вся дорога свободна — было бы лишних несколько секунд для реакции. А несколько секунд торможения со скорости 40 км/ч — это полная остановка и отсутствие ДТП.
Кроме скорости они могли еще хотя бы не ехать по правой полосе в плотную к пробке, когда вся дорога свободна — было бы лишних несколько секунд для реакции. А несколько секунд торможения со скорости 40 км/ч — это полная остановка и отсутствие ДТП.
Просто стечение обстоятельств. Не имеет смысла кукарекать что они ехали быстро. Или что должны были ехать осторожнее.
Обычный городской день обычный поток.
Единственная на мой взгляд ошибка — они друг к другу ехали близко вот оба и вошли. Так бы тока 1 воткнулся.
А ныть что они быстро ехали это бред. Ехалиб они 20 км\ч точно так же первый бы впилился т.к. тачка выскочила перпендикулярно и очень резко.
Моралфаги =(((
Обычный городской день обычный поток.
Единственная на мой взгляд ошибка — они друг к другу ехали близко вот оба и вошли. Так бы тока 1 воткнулся.
А ныть что они быстро ехали это бред. Ехалиб они 20 км\ч точно так же первый бы впилился т.к. тачка выскочила перпендикулярно и очень резко.
Моралфаги =(((
здесь был ататат
У меня есть друг не имеющий отношения к мототематике, но он меня всегда наставляет — должен быть запас. Сам он ездит на авто лихо, мне часто страшно, но… не могу этого объяснить — какой-то запас и правда есть по времени на реакцию.
В данном случае он бы не укорял за скорость, ну согласитесь, никто не будет ехать 20км.ч. мимо пробки стоящей в другом направлении. А вот для запаса надо было бы в крайнем левом ехать. Но чего уж тут, со стороны всегда виднее.
В данном случае он бы не укорял за скорость, ну согласитесь, никто не будет ехать 20км.ч. мимо пробки стоящей в другом направлении. А вот для запаса надо было бы в крайнем левом ехать. Но чего уж тут, со стороны всегда виднее.
Мне вот лично очень интересно, что за манёвр совершал водитель автомобиля? АЗС судя по видео есть и слева и справа от дороги. Или ему вкус бензина не нравился на его стороне дороги?
P.S. Лично я бы месте мотоциклистов после обгона машины перестроился бы на другой край дороги. Стремно ехать вдоль такого ряда машин на встречке. Но это моя паранойя.
P.S. Лично я бы месте мотоциклистов после обгона машины перестроился бы на другой край дороги. Стремно ехать вдоль такого ряда машин на встречке. Но это моя паранойя.
Мотоциклисты едут по главное, на дороге справа стоит значек «уступить дорогу». Формально мотоциклисты были правы конечно.
www.google.ru/maps/@-37.7694775,144.8978058,3a,75y,185.52h,78.04t/data=!3m6!1e1!3m4!1sojgJfJgxPof-QgpBGfFgcg!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
www.google.ru/maps/@-37.7694775,144.8978058,3a,75y,185.52h,78.04t/data=!3m6!1e1!3m4!1sojgJfJgxPof-QgpBGfFgcg!2e0!7i13312!8i6656!6m1!1e1
здесь был ататат
- KonstantinP
- 25 июля 2016 в 19:01
- ↓
Это у них мотополоса такая, желтой линией обозначена? Или это типа обочины?
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии.
Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Путешествия
Гараж
Экипировка
Мото гаджеты
Мото юмор
Мото аварии
Мой мотоцикл
Honda
Мото тюнинг
Кастомайзинг
Видеоролики
Мото фото
Мотоновости
Yamaha
Lady Riders
Мото в кино
Двигатели
Cafe Racer
Я ♥ БайкПост
Комментарии (102)
RSS свернуть / развернуть