Блог им. Schwarz → Повышенная сексуальная привлекательность мотоциклистов. Научно!

Не секрет, что желание и решение оседлать мотоцикл возникает в человеке по нескольким причинам, а чаще всего по совокупности нескольких причин. Для одних важнее одни, для других иные… Вот их крупноблочная классификация:

1. Привычка. Это даже не причина, а последовательная и неизбежная мотоэволюция, если человек с детства ездил на мотоцикле: сначала с дедом и отцом, потом сам на лисапеде, потом на мопеде, а потом логично захотел сесть на мотоцикл.
2. Мода. Тут все наоборот. Не ездил, не думал, не планировал. Но стал замечать, что все вокруг оказались на мотоциклах! От Терминатора и Брэда Пита, до соседа Толяна и коллеги Ульяны. И лучший друг Васька тоже? А это уже тренд! Почти как кальяны курить… Надо соответствовать тренду, даже если не хочется. Но чаще еще и хочется :-)).
3. Типа свобода. Вот именно, что «типа». Если быть свободным не получается, а хочется, то ищется «волшебная таблетка свободы». Кто-то поверил, что эта таблетка — мотоцикл. Кому-то даже помогло, ибо «плацебо»! Кому-то помогает кругосветка автостопом без мотоцикла)))
4. Надоело стоять в пробках. No comments. Рацио.
5. Надоело жить… точнее жить скучно надоело. И вот уже тебя гложет неудовлетворенное желание риска, адреналина, экстрима и т.п. Кто-то гоняет на горных лыжах, кто-то прыгает с гор с парашютом или как белка-литяга, кто-то преодолевает на джипе непролазные болота, а кто-то хочет этого адреналина регулярно, ежедневно, даже по дороге на работу и с работы домой.
6. Внимание женского пола? дайте два! «Ехалмимо-увидела-села-дала», а если не уронил, то и жениться не надо. Или наоборот, если понравилась, то уронил маленько и гарантированно женился. Для кого-то женщины — весомая причина, оправдывающая затраты на открытие категории «А» и покупку байка.
7. Золотые руки. Это когда человеку больше нравится мотоцикл собирать, разбирать, тюнить и кастомайзить. Ну и кататься тоже… иногда… Но потом снова разобрать, улучшить или просто все поменять до неузнаваемости))))
8. Прочие разные причины...

Если Вас интересует научная обоснованность причины №6 и ее не менее научная связь с причиной №5, то вам под кат. Если хотите прочитать про другие причины, что google Вам в помощь :-))

(Важно! Девушкам «под кат» ходить не рекомендовано. И потом не говорите, что Вас не предупреждали.)

Шутки юмора закончились «над катом». Теперь всё абсолютно научно и серьёзно по вышеназванной теме. Начнем с одной научной аксиомы, при несогласии с которой читать дальше нет смысла: биологическая жизнь на земле эволюционирует, то есть эволюция — это факт. Если Вы считаете, что людей создал Бог по своему подобию (а животных ОН просто выдумал и создал «как прикольные биокастомы»), то текст ниже может оказаться оскорбительным для чувств верующих. Покиньте страницу от греха подальше.

Итак, теперь тут должны остаться только верящие в науку мужчины. С вами и поговорим :-)

Раз Вы сейчас это читаете, то значит Вы когда-то в не столь далёком прошлом родились. Рождение — это не случайность, а результат полового процесса и все мы несем в себе гены всех поколений предков, кому удалось в этом процессе в прошлом поучаствовать. Неудачники в деле секса потомков, естественно, не оставляли, а значит во всех нас живут удачливые в этом плане гены, которые помогают своим носителям в успешном поиске партнерши для размножения. То есть все мы уже «априори» неплохо заточены на соблазнение особей противоположного пола с целью получения потомства. (Если кому-то кажется, что использование презервативов отменило инстинкт размножения и превратило секс в простое развлечение, то… у этого «кого-то» есть шанс не иметь потомков в будущем и стать маленьким тупичком собственной эволюции.)
Биологи-исследователи утверждают, что у самцов есть две три стратегии успешного продолжения рода (и у людей, и у прочих развитых двуполых организмов):
1. Заниматься сексом с максимальным количеством разных партнерш. Чем больше, тем лучше. И плевать, что с ними занимаются сексом и многие другие. Верим в теорию вероятности.
2. Заниматься сексом с одной или несколькими постоянными партнершами, охраняя их от притязаний других претендентов. Помогать партнерше (или всему гарему) в выращивании потомства. Верим в теорию верности в браке.
3. Комбинированный вариант. Жить типа по стратегии 2, но и возможностями стратегии 1 тоже не пренебрегать. В верность верим, верности требуем, но сами не соблюдаем. Но всегда есть вероятность, что другой ловкач тоже не промах…

Эти три стратегии были тщательно изучены исследователями на шимпанзе, гориллах и даже на гусях. Вывод такой: какой бы стратегией не пользовались самцы, а решают все самки. То есть следующему поколению чаще передаются гены тех самцов, которые больше понравились самке.

Давайте-ка разберемся с этим понравились. Что это за фигня и по каким критериям нас оценивают? По росту, цвету глаз, объему бицепса или обхвату пуза, по состоятельности, уму, марке машины, по настойчивости или романтичности, по верности? На самом деле критерий только один — насколько успешными в выживании и в дальнейшем продолжении рода будут дети от этого мужчины. Все перечисленное выше сводится к этому одному. Но этот суммарный критерий подсознательный. Способность оценить потенциал мужчины также генетически заложена в женщин, как способность мужчин быть соблазнителями. Ведь получается, что женщины делают ставки. Кто-то на умных, кто-то на накачанных, кто-то на богатых, а чаще на оптимальное сочетание этих свойств. Женщины должны предугадать максимальную выживаемость своих потомков, оценивая способности выживаемости и успешности мужчин. И все сегодняшние женщины — это потомки поколений тех женщин, которые в прошлом угадали правильно!

Получается, что все мы — потомки великолепных соблазнителей-мужчин, и эффективных успехо-определителей-женщин. Впрочем, отчасти верно и обратное. Мужчины ведь тоже хотят тех женщин, в которых видят/определяют хорошие гены для потомства. А женщины вполне могут стать соблазнительницей понравившегося мужчины. Так что все мы неплохо умеем определить с кем надо иметь детей, а также добиться этого результата.

Если тут кто-то заскучал или устал читать и вникать, то могу успокоить — текст неуклонно близится к завершению, то есть к связи с мотоциклами.

Итак, как же женщина может определить качество наследственности, которую сможет передать мужчина ее детям?
По успешности самого мужчины? Ну да… а в чем измерить эту успешность?

И снова звери нам в помощь. Как вы думаете, зачем оленю такие рога, которые мешают ему бегать по лесу? Зачем павлину такой хвост, который явно снижает его мобильность в деле спасения от хищников? Зачем некоторые самцы газелей прыгают на глазах самок перед носом у прайда львов или гепардов? Зачем самец птички-шалашника украшает свой шалаш и всю поляну вокруг разноцветными безделушками?
Все эти самцы демонстрируют (и даже доказывают) окружающим самкам, что они очень крутые!
Они круче других самцов, так как умудряются выжить даже с такими дополнительными сложностями! Они как бы говорят самкам: «Любой олень без рогов убежит от волков по лесу, а я могу и с такими рогами продраться!», «Любой павлин с хилым хвостишкой улетит от совы, а я так силен, что и с таким хвостом умчусь от погони!», «Любой выживет, держась подальше от львов, а я могу наглеть у них перед носом, так как здоров и быстр и до сих пор жив, хотя и нагл!», «Любой выживет, если всю жизнь только и занимается поиском еды, а я вот ещё и шалаш построил и украшений натаскал. У меня сил с запасом!»

Вот и мотоциклисты точно такие же экстремалы-выпендристы :-) Хоть спортоводы, хоть байкеры, хоть эндуристы! Даже хипстеры на мотороллерах! Все они идут на реальное повышение риска в своей жизни, и идут на него не вынуждено, а с легкостью, радостью, куражом! Все они пользуются заложенными в женские гены стереотипами, сложившимися из опыта «если рисковый, но живой-здоровый, то значит умеет выживать в трудных условиях. Значит и детям передаст такую способность, ловкость, крутость.»
Мотоциклисты как бы говорят всем красоткам: «Любой дурак, ездящий на „коробке“ или на троллейбусе будет жив-здоров! А посади их на два колеса — многие ли не сломают себе шею? А смотри-ка каков я!» И начинаются вилли-стоппи, прохваты по междурядьям, дрифт и т.п.
Даже Брэдпит и тот на мотоцикле гоняет :-))

P.S. Нужно понимать, что многим экстремалам приходится платить здоровьем или даже жизнью за свою «крутость» и успех у самочек. Олени застревают рогами меж деревьев, не все павлины уходят от сов, некоторые наглые газели достаются гепардам, а шалашники так увлекаются строительством и украшением шалаша, что дело до самочек так и не доходит… Хотя. Последний пример с шалашником — это точно не про мотоциклистов. Это про тех, у кого мотоцикла нет.
Рискуйте, но с головой дружите… берегите себя… мы нужны нашим детям и женам. Нагло прыгать надо перед носом сытых львов, а от волков убегать не по лесу, а по кустарнику… ))) И кататься ИМХО лучше на чоппере… не-спеш-но...)))

И ещё. ИМХО главный успех для мужчины в деле соблазнения заканчивается крепкой семьей с кучей детишек. Все остальное — шалости. Простительные байкерам с их непреодолимой притягательностью для попастеньких дам))))
  • SchwarzSchwarz
  • Андрей
  • 21 декабря 2016 в 14:06
  • 16
  • оценка: +82

Комментарии (333)

RSS свернуть / развернуть
+9
OStanley
— Вовочка, как размножаются черви?
— Делением пополам.
— КАК?!
— Лопатой.
+4
Schwarz
Хотите сказать, что черви могли бы гонять и без экипа? :-)
+1
ultorix
Это конечно анекдот, но что то подобное я в школе ответил учителю на уроке биологии, когда он задал мне вопрос о том, что нужно делать, для поддержания или роста популяции дождевых червей (точно вопрос уже не помню). Эх, юность! Уж четверть века минуло, а тут вы мне такое напомнили — спасибо! :)))
+5
Aerotiran
Держись, братюнь,
сейчас феменистки накидают тебе за самочек,
у них тоже мототоксикоз.
+27
Schwarz
Ага. Но я такой крутой, что прыгаю тут бесстрашно перед феминистками и жифф-здорофф :-)
+3
Magpul68
Замудрености то какие…
0
vindikat
Продал сегодня мот. Я обречен.
+1
Schwarz
Советую купить горные лыжи или сноуборд. Хотя, конечно же, эффект не столь хорош как от мотоцикла. :-))
0
Floppycatman
Лучше лыжи. Больше похожи.
+23
Schikane
ИМХО, привлекательность мотоциклистов сильно преувеличена.
Можно даже сказать, что теория большей привлекательности мотоциклистов существует только в среде мотоциклистов :)
0
Schwarz
А привлекательность мотоциклисток? :-))
+13
bacha
А вот мотоциклистки, хороши чертовки)))
+1
KissyCat
Улыбнуло про шалашников!))))Я думаю, как раз шалашники это мотоциклисты, описанные в п. 7.
Спасибо! Поднял настроение к концу рабочего дня!)))Надо потролить своего мужчину этим, прям «руки чешутся» уже зачитать с выражением ему статейку.
0
Schwarz
Про схожесть шалашников с п.7 я с Вами соглашусь :-))
А про результаты тролления напишите. Интересно :-))
+40
Fyn
  • Fyn
  • 21 декабря 2016 в 17:34
старый анекдот
чем мотоциклист отличается от байкера?
мотоциклисту бабы давали и до покупки мотоцикла
+1
Schwarz
Статья именно об этом. Гены успешности и выживаемости найдут как себя проявить и без мотоцикла. Но и мотоцикл — хороший вариант.
А кто-то просто бухает и хвастается, что его водка не берет. Тоже вариант.
+14
fullhouse
А кто-то просто бухает и хвастается, что его водка не берет. Тоже вариант.
А так можно было?!..
+2
bacha
Это читерство)))
+8
Dmch
кто с алкоголем дружен — тому и х… не нужен)))
0
MaxX59
Можно. Но смысл?
+5
Valent03
Шутка — зачет!)
+9
wladi4
Могу только пофантазировать как же должно везти с жп военным (и не только) летчикам.
Пару раз видел как истребитель проносится низко… Мотоциклисты в сравнении с этими ребятами как деревенские пацаны на велосипедах (не в обиду деревенским пацанам))…
За летчиками наверное идут гонщики ТТ, потом эндуро Аля Париж дакар, потом потом гт… Короче мы с вами (большинство) зародыши в цепочке мотоэволюции. Хорошо что так же большинство женщин не в курсе
+13
fullhouse
Очень даже в курсе, во всяком случае насчет военных (и не только) летчиков (и не только летчиков). Очень жаль, я так и не смог найти тот бложик ключевой где дамочка перечисляла топ секс-образов для мужчин, военные там тоже были. Более того, военные летчики не только субъективно по-самочьи являются носителями ценных генов, они объективно по результатам медицинских исследований являются таковыми, больных кривых в летчики просто не берут. Меня например не взяли бы) За летчиками же идут не гонщики ТТ, а скорее моряки, я думаю. ну и так если по чесноку посмотреть это и правильно. Ну кто такой девиант на бушном спорте чета там доказывающий вымышленным самкам в междурядье по сравнению с действующим пилотом боевого вертолета в Сирии? В плане крутости, реальной? — Да нулище просто, перхоть. И самки очень даже в курсе, не сомневайтесь) А в каждой женщине есть самка.
0
Sanchez_RSC
Военные лётчики (истребители конкретно) почти все с инвалидностью после 30-ти. Кошмарные перегрузки и очень тяжелая работа.
+7
Schwarz
Чего тут фантазировать. Надо копить на истребитель :-)
+1
valiksan
зато мы находимся в центре!.. центре мест обитания самочек! )))
+11
nachmed
Мотоцикл удлиняет член мотоциклиста только в сознании самого мотоциклиста))
+2
Zamorok
Это смотря как упасть.
+1
nachmed
Даже страшно представить)
+6
KissyCat
Не соглашусь.
Даже у меня пару раз вырастал мужской детородный орган в воображении девочек (когда я как терминатор, особенно когда в куртке поверх черепахи).
А уж если вспомнить сколько таких мечтательниц ходит по воробьевым в мини…
0
Schwarz
А Вам-то самой как мотоциклисты? :-))
+3
KissyCat
Мужчины как мужчины, кто-то павлин, а кто-то шалашник ))))
А если хотите серьезного ответа, то разницы не вижу между мужчинами и мотоциклистами, у всех свои увлечения и интересы (тараканы), и мотоцикл не исключение.
0
Schwarz
Я понимаю. Однако выбор увлечения средь всего потенциального многообразия «хоббей» что-то да говорит о человеке.
+3
KissyCat
Соглашусь, если самочкам не интересен вопрос «а почему этот красавчик сел на мотоцикл, что кроется за этим хвостом».
+74
storm13
Мотоциклисты, а тем более байкеры нафиг им не нужны (обычным бабам).
Посмотрите на любую мото тусовку. Мадамы которые в ней состоят далеко не первой свежести.
И находятся они там по простым причинам:
1) последний шанс найти м/ч.
2) временный порыв показать что она рисковая, «крутая» сделать что нибудь «бесбашенное».
Им кажется, что отсутствие рядом м/ч связанно с тем, что они особенные не такие как остальные бабы и поэтому ищут сферы реализации (поэтому и наряжаются как Б, набивают татухи на сраке).
То же касается и байкерш (мотоциклистками их трудно назвать), с тем лишь отличием что они имеют другой склад ума. Их воспитывали как мальчиков, либо было большее влияние отца на воспитание. Это отражается наличием увлечений не присущих женскому полу (как то стрельба, гонки, да спорт в целом). Вы никогда не найдете девушку которая скажет: " о… было бы прикольно крутануть сальтуху на мотоцикле с вон того вот обрыва".
Если девушка поскользнется с мотом (без травм) то она испугается и будет чувствовать себя плохо требовать от окружающих сочувствия и помощи.
Если мужик поскользнется с мотом он тоже испугается на миг, а потом будет чувствовать эйфорию, кайф. «Охренеть! Ты видал как заднее повело! Во)) Курва! — Да ты чувак как Том Паже.»

Все дамы хотят устроить свою попку там где теплей и капает бабло. Они хотят путешествовать, пить дорогое бухло, брендовые тряпки, иметь свиту подружек которые ей будут завидовать, дорогую тачку (при том что водить им не нравится) или что бы их возили на дорогой тачке (как в дорогом шмотье ездить нажопницей?). На первый план всегда выходят финансы или финансовые перспективы (пускай он сейчас зам директора скоро он станет директором). А потом уже идут оценки по мужику (красота, брутальность, властность, длинна члена, лысина), ведь им тоже можно хвастаться перед подружками.
Те девушки которых мы считаем «семейными» думают точно так же, но с отличием что они тоже должны что то давать в замен (уют в доме, отношение к мужику, готовка, уборка, секс).
Кроме того, надо думать и о будущем. Если что то случится (а с мотоциклистом это что то бывает гораздо чаще) кто будет греть ее жопку?
Давайте скажем откровенно почти все мотоциклисты нищщеброды. Почему почти? Да потому что некоторые имеют мотоцикл как второе транспортное средство. Да и те кто имеют мотоцикл как аксессуар редко на нем ездят и не могут называться мотоциклистами.
+10
rw6hrm
… тянет на отдельный пост ;)
+2
romario_zzr
Дружище, не могу поставить тебе жирный плюс из-за пробега, потому отмечу лично.
Сермяжная правда жизни!.. Подписываюсь под каждым твоим словом! Мудро!
Дай «пять»!!! :)
0
Hram
Гдеж ты столько минусов нахватался?
+8
romario_zzr
Да феминистки накидали… :) В свое время имел неосторожность усомниться в «женщина и мотоцикл» :)
+6
popuren1974
Браво!!! но вот насчет

«На первый план всегда выходят финансы или финансовые перспективы… А потом уже идут оценки по мужику (красота, брутальность, властность, длинна члена, лысина)»

я бы… уточнил. Одобоко подходите к феминам — только с точки зрения выбора мужа. А ведь есть, есть блуд жизнь и после брака. Думаю не нужно вам рассказывать что начинают творить делать тетки, достигшие пресловутой «финансовой стабильности». Скажем так — половина этих теток. Не приходилось встречать?! ))) Вот тут наш брат акробат мотоциклист весьма… эмм… ценим и востребован.

Кроме того по исследованиям британских ученых (без ковычек) в лондоне около 25% детей не принадлежат эмм… их офоциальным отцам в браке. От они, фемины, и рыбку съесть и… сесть фин стабильность обеспечить и статус и и продолжить род от правильного мужика…
+2
Rean
маленько еще дополню. Почему, вдруг, считается, что состоятельный мужчина интересен для женщин, лишь как денежный мешок? Ну одно дело, когда мужчине 70, а ей 25. Но, ведь бывают и полковники в 35, и достаточно крупные руководители на предприятиях до 40, у кого то бизнес попер сразу после института и в свои 30 есть уже все. Такие мужчины интересны женщинам в первую очередь из-за своих качеств, а деньги — приятное дополнение.
+4
popuren1974
да я у другом. О рогатости денежных мешков в свете обретения искомого тетками… и роги им наставляют отнюдь не денежные же мешки — конкуренты
+1
Rean
полностью согласился с тобой, но дополнил темой, что рога наставить молодому, интересному и богатому мужику значительно сложнее, чем просто богатому.
+5
JamesStern
да и просто богатому (ну если чел богат значит он не такой уж и тупой, жизнь он понял))) вполне не сложно наставлять рога всему чему не поподя)) Я не имею много богатеньких знакомых, но те с кем знаком вполне не плохо это умудряются делать, и я думаю что «богатый человек»(денежный мешок) это тот же самый «человек» и если он был такой хреновастый всегда, то разбогатев он будет такой же хреновастый)) не больше не меньше… так же и с тетеньками, если она вечно задумывается о «а может с другим мне будет лучше» то ни какой статус или мужик в ней это не изменит, изменит возможно возраст и потеря памяти, и то не факт)))
+2
storm13
про блуд:
2) временный порыв показать что она рисковая, «крутая» сделать что нибудь «бесбашенное».
здесь был ататат

+9
fullhouse
присоединяюсь к комменту про «однобоко».
У самок, живущих в женщинах, 2 (ДВЕ) половые стратегии:
Первая — заполучить ценные гены. Именно про реализацию этой стратегии снимают кино, как девочка божий одуванчик дала под кустом какому-то испанскому гитаристу за неделю до свадьбы на хорошем, надежном, образованном МЧ.
Вторая — это обеспечить прокорм тем кто если вдруг родиться. На практике это конечно в поведении сильно модифицируется в том числе в то, что вы описали. Но автор пишет именно о первой самочьей стратегии, которую как раз и пытаются эксплуатировать некоторые водители мотоциклов.

Стратегии эти могут и пересекаться, но никогда и ничто кроме ИГИЛ не мешает им идти и параллельно)
+8
Olga713
Какие-то Вам дамы на жизненном пути нехорошие все попадались…
0
romario_zzr
Да не только ему!.. Вы посмотрите на плюсы над подобными высказываниями!.. Их же явно не дамы ставили!.. :))))))
0
Olga713
остается только посочувствовать бедным мужчинам ((( какие все-таки женщины меркантильные и мерзкие существа… бррр!
+1
Magpul68
Ужасть!
+6
storm13
Ну так мужики платят алименты а не бабы. мужики гробят здоровье на ваше содержание. мужики лезут в шахту и продают почку. мужики дохнут на войне. мужики в итоге оказываются не «настоящими мужыками».
0
Olga713
Позвольте с Вами не согласиться. Если обязанность по воспитанию ребенка взял на себя отец, то в данной ситуации бывшая супруга обязана платить алименты.
+4
Asfaltero
Если.
+7
romario_zzr
Ага!!! Вы расскажите об этом нашему «самому гуманному» (суду) и воззовите ещё к женской совести!!! :))))
0
TDriver
слышал, что такое возможно, но ни разу не видел «вживую». Обычно наоборот)
+1
Schwarz
Чего это «не могут называться мотоциклистами»? Вот я езжу на мотоцикле не часто, хотя их у меня два. И вполне себе мотоциклист :-) Но у меня и машин две. И всем надо уделить внимание :-)
.
Согласен, что для большинства дам наличие денег у мужчины важный критерий для выбора его в качестве обеспечителя очага. Но кроме бабла есть и многие другие приятные бонусы. Чувство юмора, мотоцикл, ум, коммуникабельность. Женщинам важно многое.
+9
storm13
1) Почти все катались на велосипедах, но это не значит что все велосипедисты. Почти все делали фотоснимки, но это не значит что все фотографы.
2) Мы все верим в чудо, но чудес не бывает. Все что поверх бабла просто приятный бонус для баб. Если это ложь, тогда бы не существовало реальных историй типа: "(уволили с работы, попал на деньги, попал в аварию, стал инвалидом) жена ушла сразу. Впрочем я ее не виню...". Даже бомжихи остаются рядом с бомжем, ради материальных благ точнее для удовлетворения потребностей строго по пирамиде А.Маслоу.

Нет ничего сакрального в поведении женского пола, ни какой внутренней драматургии или идеологии. Говорить что девушки обладают свойственной только им интуицией или некой загадкой это миф сродни того как мы нахваливаем некоторых людей: "… зато ты добрая и трудолюбивая. вот вот. и красавица к тому же."
здесь был ататат

0
ald_hangmany
Погодите-ка, а как же университетская любовь, которая перерастает в женитьбу и семью на всю же?
0
storm13
Много ли людей могут позволить учебу в университете? А как же перспективы, успешность? Конечно бывает любовь по глупости, залет. Иногда стечение обстоятельств может касаться случайностью. В интернетах кстати можно купить положительный тест на беременность.
+1
SteeLHeaD
я не хотел бы делать категоричных утверждений, но из всех моих знакомых пар в универе (человек 20) через 20 лет после окончания универа вместе не остался никто. Ни одна пара. у многих — новые семьи, кто то предпочитает после развода уже семью не заводить.
Это не для того, чтобы подлить масла в огонь, просто жизнь меняется, и потребность в том, чтобы быть вместе — как то становится меньше. На эту тему есть статистика, но цифр я не помню, только общее направление кривой.
+10
Vakterman
В комменте очень много интересных мыслей, я плюсанул, но всё что начинается с пассажа про все дамы хотят тепло и бабло
отдаёт тщательным изучением рукописи Олега Новосёлова («Женщина учебник для мужчин»), где сам Новосёлов откровенно скатывается в истерику и ненависть к женщинам. Сия рукопись даёт очень хороший заряд негативным проявлениям собственного эго в отношениях и неумения вести с противоположным полом.

Я не про автора комментария, но если попадаются женщины всё время, которые рассматривают партнёра как источник материальных благ — это потому что принцип зеркала срабатывает. Тут начинать надо с себя и со своих собственных проблем. А с женщинами всё в порядке. Просто мир жёстко конкурентен. Это проявляется в отношениях тоже.
+3
storm13
Не читал. Все из собственного опыта и анализа поведения окружающих. Вы можете тешить себя мыслью что это не так. Но если поставите задачу разобраться, вы заметите чисто потребительское поведение даже в такой идеализированной персоне как мать.
+8
Vakterman
Вы можете тешить себя мыслью, что подобные популярные точки зрения, которые дают картбланш Вашему эгоизму и неумению грамотно выстраивать линию поведения с близкими людьми — есть истина. Но если вы действительно поставите себе задачу разобратьсяпо настоящему глубоко, вы поймете что это — ложь.
А ответы на многие проблемы находятся в нас самих. Я сам когда то был очарован подобными сказками о чисто потребительском отношении.
Удачи. Этот направлении дискуссии думаю, не имеет смысл продолжать. Важно выходить далеко за рамки личного опыта.
0
KissyCat
Ничего себе, вас так все используют?
А вот интересна точка зрения о мужчинах, вами тоже пользуются?
-2
p0nch
В том то и беда что его никто не использует, нечего. Он же сам признается — мотоциклист нишеброд.

Есть такие люди, которые не понимают — человек имеет то, что заслуживает. А если мужик не имеет даже бабы, то он просто не мужик, истеричка в мотоэкипе.
+4
storm13
У всех людей разные ценности. Кто то любит пожрать, кто то тратит деньги на баб или бухло, кто то тратит деньги на книги, кто то тратит деньги на путешествия и тд. Просто Вы смотрите на вещи со своего уровня.
+11
storm13
+3
p0nch
Соскок не в зачет, хоть и понравился, ибо речь шла об отношении полов. Если бабы не дают, так хоть какой мот себе купи, хоть сколько картинок нарисуй, но пока не изменишь себя и свое отношение к другим, так будешь повсюду вайнить, что бабы ведутся только на бабло.

Посмотри видос у Болта о парочке которая путешествует за минималтные средства… ни бабла, ни комфорта, но по лицам ребят видно как им кайфово вдвоем youtu.be/KaVG-g2aHeE
+1
storm13
Так и есть, бабы ведутся на бабло и мне это ни как не мешает. Знакомиться на много легче без мотоцикла. Можно одеться по интеллигентней, выпить, посетить ночное заведение и не боятся за угнанный мотоцикл. А вот дам с мототусовок обхожу стороной. Я же писал выше: у меня другие цели и выбираю я другой контингент. Вот вышел ты с мотоциклом кататься — вот и катайся.
+7
romario_zzr
Фу, как не достойно- «не мужик, истеричка в мотоэкипе».!.. Вы выразились, пардон, как баба!..
+2
JamesStern
а если баба рядом есть, но это сестра? так можно, что бы не быть истеричкой, или если баба есть… но она типо соседка и мы с ней не общаемся часто?)) а если баба есть… но это баба нюра… а если ты с малых лет батрачишь… тянешь свое имущество и пол жизни на вахтах… ну не складываются у тебя отношения с противоположным полом, не смог ты найти ту которая тебя с вахты будет ждать и помогать содержать имущество)) тоже не мужик?))) ну а «нищеброд»… бедность все же не порок)) не чего тут пальцами тыкать))
0
p0nch
На это уже есть ответ чуть выше со ссылкой на видос про счастливую молодую пару на допотопном зизере
bikepost.ru/blog/69460/Povyshennaja-seksualnaja-privlekatelnost-mototsiklistov-Nauchno.html#comment1541132
+6
Schwarz
Увы. Если во всем кругом виноват кто-то другой, а не ты сам… то получается, что кто-то другой управляет твоей жизнью. Злые ли бабы, тупые ли политики…
Вот меня окружают сплош прекрасные люди, дарящие мне шикарные отношения и возможности. Но реализую возможности или отказываюсь от них только я сам.
+1
storm13
А с чего Вы взяли что вам жалуются и кого то винят? Лично у меня все хорошо))).
+5
Cortes
Я конечно могу ошибаться, но пристраивание своей 5й точки в тепло и бабло — это очень по человечески. А я глубоко убежден, что женщина — это тоже человек!
+7
Vakterman
Эх сейчас меня заминусуют.
Я не очень хотел продолжать эту тему, но всё же дам подробный ответ и на этом надеюсь закончить(мне кажется, для таких тем есть другие форумы).
Если Вам что-то не очевидно, выводы Вы вполне можете сделать сами — они простые.

1.
пристраивание своей 5й точки в тепло и бабло — это очень по человечески.

Исходя из этой цитаты ту, же следует вывод, что все мужики меркантильные животные, которые хотят получить
в обмен. На самом деле мы все немного меркантильны. Подавляющее большинство физически здоровых людей не выбирает партнёров
с явными физическими недостатками.
Это ли не меркантильность? Тогда о чем речь?

2. Один из комментаторов выше сильно облажался в отношениях. Вместо того, чтобы признать свои ошибки.
Он нашёл других товарищей по несчастью в интернете. Они даже книжки пишут. Облекая философию обиженных подростков
в псевдонаучную форму. Инстнктивистами их называют, очень популярны у пикаперов. Пропогандируют точку зрения,
что женщина — несформировавшееся животное. Это такой щит, чтобы не признавать свои ошибки и не ронять своё ЧСВ.
Может, он и не находил таких товарищей, но уж очень шаблонно рассуждает. В их стиле. В интернете вообще любой неправоте собственной
можно найти подтверждение, если захотеть.

3. Женщины ведутся на мужские качества. Эта как в той поговорке, что женщина как Wi Fi девайс, сканирует всю сеть,
но подключается к самому сильному. Если вы делаете мотоциклы, и хонда выпустила мотоцикл лучше Вашего, вы же не
говорите что Хонда казлы, а я хороший? Вы наверняка постараетесь качество до их уровня подтянуть. В большинстве
случаев когда кто-то ноет, что женщина ушла к более богатому, выясняется, что дело не в деньгах, а просто
человек лучше качествами своими оказался. А нытик не способен это признать.

4. В соответствии с философией ряда восточных стран — женщина духовный ребёнок, за которого мужчина берёт ответственность,
как за свою дочь. Так рождается гармония. Теперь, ко всем, кто визжит о меркантильных бабах, хочется спросить: Вы что??? Вы будете отвественность свою
за отношения перекладывать на ребёнка? Обвинять пятилетнюю, что она меркантильное животное?
Тот, кто так рисует картину реального мира, просто не может брать на себя ответственность из за своей слабости.
Конечно, в современных реалиях можно найти обстоятельства, которые принцип ломают. Но он от этого не перестаёт
быть основополагающим.

5. Принцип зеркала. Всегда. Реальный мир отдаёт то, что заслужили. Будет мужик жадным, поганым в душе —
ему такая же женщина достанется. Или любить его никогда не будет. Вот и всё.

6. Принцип проактивности. (например в книжке Стивена Кови). Резюмирует всё что написано выше.
Даже распинаться не буду. Если человек его не понимает, всегда будет видеть себе мир в клетке чужих обязательств.
А потом писать на форуме, что у него всё хорошо. С чего это мы тут пытаемся ему противоречить?

7. Если шестой пункт не до конца понятен. Открываем Михаила Веллера, Приключение Майора Звягина.
Там всё тоже, но в художественной форме.
-12
oneq2
Ну вот мы и дождались появления представителя движения «всё в мире зависит исключительно от меня самого».
Расскажите, почему Вы до сих пор не понесли никакого наказания за убийство российского летчика турками?

Вы что??? Вы будете отвественность свою
за отношения перекладывать на ребёнка? Обвинять пятилетнюю, что она меркантильное животное?
А Вы что, ещё и педофил?
+4
Vakterman
Ну вот мы и дождались появления представителя движения «всё в мире зависит исключительно от меня самого».
Ваше благополучие зависит от Вас самих. А не всё в мире. Читайте выше раз не поняли.
А Вы что, ещё и педофил?
Оу как всё запущено. Это даже комментировать не вижу смысла.
-9
oneq2
Ваше благополучие зависит от Вас самих
А Ваше от кого?
+9
Vakterman
Лично от меня.
Вы полностью переврали мои слова, сделав обобщение неуместным. Поэтому бред с самолётом даже комментить не хочу. вообще не в тему.
В алгебре логики есть такая закономерность из ложного утверждения может следовать абсолютно любое утверждение. Можно что угодно выводить на основании ложных предпосылок.
-5
oneq2
Лично от меня
Отлично.
Вы же легко можете рассказать, как исключительно от Вас и более никого в мире зависел факт Вашего рождения, да?
И не менее легко Вы докажете, как только от Вас и никого более зависело то, что Вы родились с интеллектом, способным на осознание того, как пользоваться Интернетом, а не глубоким олигофреном. Правда ведь?

В алгебре логики есть такая закономерность из ложного утверждения может следовать абсолютно любое утверждение. Можно что угодно выводить на основании ложных предпосылок.
Один вопрос: а судьи кто?
+4
Vakterman
Вы же легко можете рассказать, как исключительно от Вас и более никого в мире зависел факт Вашего рождения, да?

Да, Вы правы. Факт рождени зависит не от меня. И факт того, каким я родился тоже не от меня зависил. Конечно, есть внешние обстоятельства.

Но от меня зависит.
1. Выбор профессии. Когда мне перестала нравится моя специальность, я ушёл на другую.
2. Выбор места где жить. Когда мне не понравилось место где я живу. я переехал.
3. Я выбирал с кем общаться а с кем не общаться.
4. И делать выводы а реальной жизни на основании дибильных роликов в интернете или на основании того, чего пытался добиться сам.
И Вы так можете? Правда ведь?

А если что-то упорно делаете и не получается — негативная обратная
связь тоже связь.

Один вопрос: а судьи кто?
У ложных выводов нет судей. Ими как угодно можно оперировать. О чем я написал выше.
А не ложных вывод простой — идёте проверяете.

Я там книжку хорошую посоветовал Приключения майора Звягина. Там всяк книжка от начала до конца об этом. Почитайте и подумайте.
А то че-то уже пустой спор становится.
К тому же меня терзают сомнения, что я слишком криво выражаюсь и вы не всё читаете что я написал.
-3
oneq2
Конечно, есть внешние обстоятельства.
Ну как же так? Ведь только что всё было хорошо и Ваше благополучие зависело исключительно от Вас?

Но от меня зависит.
1. Выбор профессии. Когда мне перестала нравится моя специальность, я ушёл на другую.
И как же Вы её освоили? С нуля? Не имея вообще никакой подготовки? Даже в школе никогда не учились и в садик не ходили?

2. Выбор места где жить. Когда мне не понравилось место где я живу. я переехал.
Жаль, что Вас не было рядом с Робинзоном Крузо, чтобы дать сей ценный совет, — он-то, тупой, не догадался, что можно было с необитаемого острова просто переехать…

3. Я выбирал с кем общаться а с кем не общаться.
Я так понимаю, Вы никогда не слышали в свой адрес речь, подобную данной: «Слышь, пацанчик, гони мобилу, кошелёк и ботинки или живым отсюда не уйдёшь» от группы в десяток человек с ножами?

У ложных выводов нет судей
Первоначально речь шла о ложных утверждениях.
Кто определяет ложность начальных утверждений?
+1
Vakterman
Ну как же так? Ведь только что всё было хорошо и Ваше благополучие зависело исключительно от Вас?
А когда по земле динозавры бегали. Жаль их нет сейчас.

Ну как же так? Ведь только что всё было хорошо и Ваше благополучие зависело исключительно от Вас?

В данный момент от меня.

И как же Вы её освоили? С нуля? Не имея вообще никакой подготовки?
Это была не моя область. Я не обладал знаниями нужными и подготовкой. Многие предметы пришлось осваивать с нуля. Школьные знания в этом не особо помогали. Точно так же как и когда я работать пришёл не в свою область.

Жаль, что Вас не было рядом с Робинзоном Крузо, чтобы дать сей ценный совет, — он-то, тупой, не догадался, что можно было с необитаемого острова просто переехать…
Жаль что вы берёте примеры которые коррелируют больше не с реальной жизнью и обстоятельствами, а с персонажами. Одно дело когда есть средства, а другое дело когда нет средств для решения проблем. Вы 150 других вселенных можете описать,
где и яблоки вверх падают а не вниз. Меня лично эта вселенная интересует.
Я о ней писал.

Я так понимаю, Вы никогда не слышали в свой адрес речь, подобную данной: «Слышь, пацанчик, гони мобилу, кошелёк и ботинки или живым отсюда не уйдёшь» от группы в десяток человек с ножами?
Мне не обязательно было потом жить с этими людьми расти в их среде. И идти по их стопам. Это мой личный выбор.
А вас обязывали это делать?

Кто определяет ложность начальных утверждений?

Соответствие фактам реального мира.

Да бросьте, Вы прекрасно понимаете. О чем я пишу.
А пустая демагогия с привлечением крайностей — это скучно.
Я Вам дал достаточно источников на эту тему.
+1
oneq2
Многие предметы пришлось осваивать с нуля. Школьные знания в этом не особо помогали.
«Многие» не равно все. «Не особо» не равно у меня их не было вообще.

Жаль что вы берёте примеры которые коррелируют больше не с реальной жизнью и обстоятельствами, а с персонажами.
Робинзон Крузо, как сейчас модно говорить, «основан на реальных событиях».
За примерами из реальной жизни далеко ходить не надо: www.46tv.ru/new/society/006358/

Одно дело когда есть средства, а другое дело когда нет средств для решения проблем
Да ладно?! Неужели «нет средств» зависит от кого-то, а не от Вас?

Мне не обязательно было потом жить с этими людьми расти в их среде
Чтобы было «потом» надо сперва пройти «сейчас». Ну и что от Вас зависело в подобной ситуации?

Соответствие фактам реального мира
Утверждение «мое благополучие зависит только и исключительно от меня» несоответствует фактам реального мира.
Что Вы сами уже подтвердили неоднократно.

Да бросьте, Вы прекрасно понимаете. О чем я пишу.
Конечно понимаю. Как говорится «Если Вы еще не сидите, то это не Ваша заслуга, а наша недоработка»©
И заметьте — мы с Вами про убогую элементарщину. А люди тысячелетия назад про Буриданова осла и другие веселости рассказывали.
+1
Vakterman
«Многие» не равно все.
Ошибаетесь. В данном случае было равно. Все специальные предметы которые пригодились, я осваивал с нуля. ранее я их не изучал.

Да ладно?! Неужели «нет средств» зависит от кого-то, а не от Вас?
Берёте имеющиеся средства и делаете всё возможное. Что и сделал Робинзон Крузо. Я вообще не понял о чем в данном случае идёт спор.

Чтобы было «потом» надо сперва пройти «сейчас». Ну и что от Вас зависело в подобной ситуации?
Ошибаетесь. Не надо. Вас никто не заставляет пить с ними на брудершафт и иметь общие интересы. И это решается сейчас.

Утверждение «мое благополучие зависит только и исключительно от меня» несоответствует фактам реального мира.
Что Вы сами уже подтвердили неоднократно.

Я неоднакратно несостоятельность ваших утверждений подтвердил. Как и вы сами.

Я кажется понял, мы с Вами говорим совсем о разных вещах.
Дело в том, что вы пытаетесь вывести общефилосовские закономерности, я вас писал не о них. Общефилосовских закономерностей я здесь не пытался выводить, немного не мой профиль.

И заметьте — мы с Вами про убогую элементарщину.
Что-то она для Вас неочевидна, несмотря на кажущуюся простоту тезисов.
Если про Звягина читать не хотите. Поинтересуйтесь, кто такой Алексей Мересьев.
-1
oneq2
Все специальные предметы которые пригодились, я осваивал с нуля. ранее я их не изучал.
Специальные предметы невозможно изучить «с нуля». Специальные предметы можно изучить только предварительно изучив базовые. Грубо: не зная арифметики бухгалтерский учет не освоишь.

Берёте имеющиеся средства и делаете всё возможное. Что и сделал Робинзон Крузо.
Да Вы не то рассказываете. Расскажите лучше, что он дурак такой не переехал, как Вы.

Вас никто не заставляет пить с ними на брудершафт и иметь общие интересы
Речь не про меня, а про Вас. Были ли вы в подобной ситуации? Что от Вас в ней зависело?

Поинтересуйтесь, кто такой Алексей Мересьев
«Повесть о настоящем человеке» прочитана от корки до корки.
Кстати, объясните, как так получилось, что при падении он сломал себе ноги, ведь по-Вашему все от него зависело.
+1
Vakterman
Специальные предметы невозможно изучить «с нуля». Специальные предметы можно изучить только предварительно изучив базовые. Грубо: не зная арифметики бухгалтерский учет не освоиш
Смотря какие. Можно. Если есть логика и умение читать.

Да Вы не то рассказываете. Расскажите лучше, что он дурак такой не переехал, как Вы.
Он не остался там. Он был умным и выбрался оттуда.
Вам это уже ответили.

Были ли вы в подобной ситуации? Что от Вас в ней зависело?
Возможность не ввязываться в конфликт, уйти и никогда с ними не общаться.

Кстати, объясните, как так получилось, что при падении он сломал себе ноги, ведь по-Вашему все от него зависело.
См. комментарий про попытку вывести общефилософский истины.
Возникли тяжелые обстоятельства — он успешно с ними справился.
-1
oneq2
Если есть логика и умение читать.
Т.е. логику и умение читать Вы ловко исключили из базовых предметов?
Кстати, не расскажете, а откуда у Вас умение читать? Неужто Вас кто-то этому научил? А ещё до этого кто-то (не Вы) придумал алфавит?

Он не остался там. Он был умным и выбрался оттуда.
Выбрался по прошествии очень долгого периода времени и исключительно с помощью других людей.
Чего он сразу сам по себе не переехал, как Вы?

См. комментарий про попытку вывести общефилософский истины.
Что Вы подразумеваете под «общефилософской истиной»?
0
Vakterman
@Shwartz в одном комменте хорошо написал.
Вы сами решаете как какой части примкнуть.

Кто определяет ложность начальных утверждений?
Результаты, которые Вы получаете применяя те или иные выводы.
Можешь сколько угодно красивой теорией оперировать. Но результаты дерьмо.

Механика ньютона применима в одних условиях, а в других совсем неприменима. Скорее всего точно так же с теорией относительности.

Но тем не менее механику Ньютона успешно в ряде областей применяют. Интересно, почему? Не потому ли что для соответствующих условий она нужные результаты даёт?
+1
oneq2
Интересно, почему? Не потому ли что для соответствующих условий она нужные результаты даёт?
Т.е. Ваша теория «всё в моей жизни зависит только и исключително от меня» работоспособна только в «соответствующих условиях»?
«Вот это поворот»©
А рассказывали-то Вы так, что работает всегда, везде и для всех.
+2
Vakterman
Вы всё решили уже для себя.
За вас всё кто-то определяет.
И с кем вы общаетесь.
И как вы живёте.
И как вы должны хотеть жить.
Это ведь неплохо, я ведь не спорю с таким подходом.

Только не удивляйтесь, если кто-то нормальной счастливой жизнь живёт,
вокруг ломая под себя обстоятельства.
А вот незадача, таких людей то не мало.
-2
oneq2
Вы всё решили уже для себя.
За вас всё кто-то определяет.
И с кем вы общаетесь.
И как вы живёте.
И как вы должны хотеть жить.
Из этого текста совершенно непонятно, «кто на ком стоял»© я решил или за меня всё-таки определили?

А вот незадача, таких людей то не мало
Да хоть одного покажите, кто в одиночку голышом на Северном полюсе хотя бы пару лет прожил.
+6
Vakterman
Хорошего Вам вечера.
Мне надоела спорить. И стало стыдно засирать сайт такой фигней.
Я не любитель интернет баталий несмотря на объём написанного.

Если Вам угодно, можете воспринимать это как белый флаг.
Хорошего вечера. да и вообще удачи.
+2
oneq2
Хорошего вечера. да и вообще удачи
И Вам всего наилучшего
+6
jammarra
Жаль, что Вас не было рядом с Робинзоном Крузо, чтобы дать сей ценный совет, — он-то, тупой, не догадался, что можно было с необитаемого острова просто переехать…


Отличный кстати пример, хоть и вымышленный. Доказывающий что вы не правы. Он мог на все забить и сдохнуть с голоду так как «жизнь тлен, от меня ничего не зависит»
Или выбраться с острова хоть и потратив на это более 20 лет… Что он и сделал.
+1
oneq2
Доказывающий что вы не правы. Он мог на все забить и сдохнуть с голоду так как «жизнь тлен, от меня ничего не зависит»
И где же я утверждал, что от человека вообще ничего не зависит?
Или Вы просто приписали мне свои фантазии?
+1
KissyCat
Вы немного странно преподносите информацию говоря "Жаль, что Вас не было рядом с Робинзоном Крузо, чтобы дать сей ценный совет, — он-то, тупой, не догадался, что можно было с необитаемого острова просто переехать…". Путь, которого он придерживался в жизни, был выбран им. И видимо вы не читали книгу, раз утверждаете «он-то, тупой, не догадался, что можно было с необитаемого острова просто переехать…», на сколько я помню, домой-то он вернулся.
Думаю вам лучше было бы не позорить себя такими познаниями и закончить разговор на красивой ноте "И Вам всего наилучшего".
-2
oneq2
Стоп, стоп, стоп
С чего началась беседа? С тезиса Vakterman о том, что его благополучие зависит только и исключительно от него самого. В подтверждение тезиса был выдвинут аргумент «Когда мне не понравилось место где я живу. я переехал». Подчеркиваю — не ждал 20 с лишним лет, как Робинзон, а сразу переехал. Что мешало Робинзону сделать точно также? Отсутствие знакомства с теориями зеркала?
+4
KissyCat
Почитайте наконец книгу, а не задавайте вопросов, почему Робинзон Крузо в течение 28 не покидал остров.
0
romario_zzr
А можно тезисно?.. Перечитаю попозже. Обещаю!.. :)
-1
oneq2
Т.е. Вы объяснить не можете?
+7
Schwarz
Благополучие действительно всегда зависит от самого человека. Всегда! Однако это не значит, что обстоятельства не накладывают ограничений на возможные варианты выбора действий. Иногда среди вариантов есть вариант «переехать», а иногда такого варианта нет. Но в любом случае есть множество вариантов выбора в каждый момент времени. Из этих принятий решений, упорства и умений их осуществлять и состоит ответственность за сво жизнь.
Обстоятельства важны, но не следует доводить их значимость до фатализма.
Например, если даже вокруг 99% женщин мерканттльны и эгоистичны, то уметь найти и заинтересовать собой одну из 1% — это и есть «все зависит от себя самого».
-3
oneq2
Однако это не значит, что обстоятельства не накладывают ограничений на возможные варианты выбора действий
Вам @Vaktorman заочно возражает, что обстоятельства никаких ограничений не накладывают: «вокруг ломая под себя обстоятельства».
0
Schwarz
Ну… никому не стоит быть безапеляционным… ни ему, ни Вам…
Обстоятельства есть. Даже если приходится их ломать — это уже значит признание их существования. Как и их учет и корректировка действий))))
+4
romario_zzr
Джентльмены! Знатный срач!.. :) Съел не одну пачку попкорна. Продолжайте, я заинтересован… :)
+2
romario_zzr
Минусы не мои!!!
+4
Cortes
1. Ключевое слово — «по человечески». Если Вам показалось, что я пошутил, то Вам показалось. Мы (мальчики) такие же меркантильные, как они (девочки), просто выражается это чуть иначе. В молодости, когда в башке одни гормоны, нам просто надо чпонькнуть понравившуюся самочку, в ответ с точки зрения самки мы должны заслужить сию честь. С возрастом требования с обеих сторон меняются, игра становится сложнее, но в любом случае одна сторона выступает покупателем, другая продавцом. Хочешь борщ, уют, секс, изволь предоставить ЖП, ЧЮ и прочую материальную обеспеченность. Требования у всех отличаются, кому-то и 0.5 водки хватит, но основной принцип таков. На этой почве и возникают вышеописанные точки зрения. «Схераль я должен водить ее по кабакам» против «схераль я должна давать нищеброду, который не водит меня по кабакам».

2. Шаблонно, но описанный типаж во внушительном кол-ве вполне себе присутствует в обществе. Просто нужно больше опыта, чтобы отсеивать зерна от плевел в максимально сжатые сроки.

3. Согласен. Нужны отношения — старайся, не нужны — нефиг время терять.

4. Какая-то женщина в вакууме. Я вот вспомнил, что в ряде восточных стран калым за образованную женщину всегда меньше, чем за умницу :) О чем это нам говорит? Да ни о чем, есть разные страны и разные женщины.

5. Karma is a bitch тоже интересная точка зрения, находящая немало подтверждений в реальности (в контексте отношений например).

6. Я верю в то, что если человек реально чувствует, что у него все хорошо, то грех с ним спорить :)

7. Ок.
+1
fullhouse
4. Ваш вопрос отклоняется. Так как «мы» живем не в какой-то «восточной стране», где кроме указанного вами отношения, есть еще такие «вкусняшки», как кровная месть, побивание камнями за аморальное поведение и вообще много других прекрасных традиций. Они работают только все в месте и взять и вырвать какую-то одну и на её почве что-то спрашивать у людей из региона где царят совершенно иные традици — либо очень глупо, либо очень некрасиво. В любом случае ответа и даже размышления на тему — недостойно.
0
Vakterman
8. Я, кстати, очень благодарен storm13 за его комментарии. Сразу видно по лайкам людей, которые
принцип личной ответственности не любят. И это отражает общую картину.
-1
storm13
Не буду писать во всех ветках напишу только здесь.
1 вы перешли на личности
Врятли вы обладаете знанием обижен ли я кем то или нет, используют меня или нет, ликвидный ли я человек в межполовых отношениях или нет, ответственный ли или нет. Писать подобное, уровень обиженных девушек, когда им не удается манипулировать мужчиной они его ругают и пытаются оскорбить: «козел, импотент, немужик»

2 Пункт №8 написан в снисходительном тоне, следите за словами. Увы, но вы не лучше меня и окружающих. Кроме того Вы не понимаете что такое ответственность. Или специально прикидываетесь. Сама по себе ответственность не существует. Если есть ответственность, значит есть и права. И если кто то не берет ответственность имея ограниченные права это в первую очередь говорит о мудрости и жизненном опыте. Лучше поискать вариант с полными правами до подписания контрактов. Конечно в большинстве своем мужчины щедры, потому что не ценят себя и часто воспитывают чужих детей, содержат содержанок. Но мы очень ценим свои гены, поэтому заводим своих детей.
Вы возвели вокруг себя догмы, скрепили их восточными философиями, в которые возможно поверили и проповедуете их окружающим. Ваша оценка, соответствуют ли мои суждения вашим догмам, остается только вашей.

3 У меня с вами разные подходы к мировосприятию. Мой подход практичный/научный, строится на фактах и доказательствах. Ваш подход основан на вере. Вы верите в «зеркала» (ты получаешь то чего достоин), скорее всего и в судьбу верите, и в справедливость. Можно перевести разговор в русло достойны ли жертвы мучительной смерти (втч и дети), но у нас спор про то достоин ли мужчина того что он получает.

Давайте вместе разобьем ваши зеркала. так получилось что мужчины это источники ресурсов (всяких в том числе и финансовых)[т.е. деньги], а девушки это ресурс[т.е. товар/услуга]. Мужчины очень редко обращают внимание на деньги девушек, так как они только себя позиционируют источником денег и часто не ценят то что имеют. Конечно есть элементы товара и в мужчинах (лысина, прес, сантиметры) что является бонусом. (Бывает наоборот — не здоровая тема).
Как показывает практика, можно купить товар низкого качества, за неоправданно высокую цену. Или наоборот урвать джекпот за копейки. Все дело в рекламе, самооценке, времени и бонусах. Но слишком большая дельта всегда ведет к разрыву сделки. Часто сделку закрепляют детьми, ипотечными обязательствами и тд. Т.е. нарушается равноценный обмен, а следовательно нет знака «равно» между тем чего ты достоин и что тебе дали.

Ваши догмы предназначены для того чтоб мы, которые в них поверят, не перебирали и не толпились у кассы)))

Относительно того прав я или не прав в меркантильности полов.
Все вскрывается так просто — задайте вопрос каким видят идеального партнера девушки и мужчины. Когда люди отвечают на этот вопрос они стараются не врать, т.к. ответ это желание которое загадали. А вдруг сбудется?

Девушки: красивый, умный, добрый… бла бла бла… ну и чтоб зарабатывал хорошо.(они не говорят первым про финансовое обеспечение, потому что это некрасиво. это сделает их в глазах окружающих алчными. Ну и добрый в смысле щедрый — не забывал пополнять карточку)
Мужчины: красивая, умная… бла бла бла… («волосы темные, грудь не важно», мужикам не важны деньги так как деньги это они. им важен товар и желательно качественный. Не смотря на придуманные бабами поговорки «С лица воду не пить» очень важен вид товара потому что это определенный статус в глазах окружающих. Мало кто знает сколько у вас денег в кошельке. Машина и квартира возможно взята в кредит. А красивая спутница подтверждает ваш статус.
Так как красота не вечна, мужчины выбирают молодых но с хорошими бонусами которые будут ценится в старости: готовка, забота, ум. Девушки с пробегом (в годах), которые растратили свою молодость на кого то другого, а теперь требуют высокой оплаты неликвид. Отдельно остановимся на качестве «ум» — это не знания физики, химии, теории поля. Всегда когда говорят про ум, говорят про мудрость, которая выражается в правильном отношении к мужчинам, заботе, краткости, содержанию уюта. Если девушка будет разбираться в квантовых флуктуациях лучше вас и будет обделена мудростью, с ней всегда будет интересно поговорить, но она не замолчит в нужный момент)))).
А как же любофф?: любовь приходит и уходит, а кушать хочется всегда.

Вот и все. Простые товарно-денежные отношения. которые зависят от ситуации. Но будьте бдительны! Вас могут обмануть! А при возврате товара вы потеряете половину!)))) Если видите что вас обманывают, дополняют контракт новыми требованиями, переносите сделку. Развернутся и уйти можно после дегустации пробников))). Нет ничего более неликвидного, чем предоставленные услуги или внесенная предоплата.
И еще одна умная мысль: если в случае разрыва контракта мы всегда теряем половину, то не зазорно эти риски включать в свою стоимость.

Надеюсь я ответил на все ваши вопросы и тем самым закрыл домыслы.
+3
JamesStern
я вас правильно понял справедливости нет? то есть я зря вчера лепил из снега статую Астреи… мандарин ей преподнес… или просто в нее верить не надо?)) Но если в это слово не верить или его нет, надо же его вычеркнуть из словарей… бессмысленный набор букв и звуков получается… грусть, плакали моя докторская по философии… вы разрушили мою жизнь))) Естественно я шучу, ну кроме места про статую и мандарин.
0
storm13
Справедли́вость — понятие о должном, содержащее в себе требование соответствия деяния и воздаяния: в частности, соответствия прав и обязанностей, труда и вознаграждения, заслуг и их признания, преступления и наказания, соответствия роли различных социальных слоёв, групп и индивидов в жизни общества и их социального положения в нём.
Если рассматривать как понятие, существует. Если рассматривать как правило жизни которое всегда выполняется то нет.
+3
Schwarz
Грустно Вас читать. Свели все к товарно-денежным отношениям. Любовь к потребительству. Страсть к расчету. Ну… Как говорил Воланд: «каждый получит согласно своей вере ». Вы получите подтверждение своим взглядам на жизнь, а я своим. И так а всех. Каким вы боком ко вселенной, тем боком и она к вам.
+3
Vakterman
9. И кстати, да. Вот еще хороший момент. Вопросы для самоконтроля. Это storm13 касается.
Пойдите проверьте всю эту теорию про меркантильных дамочек в реальной жизни. Я имею ввиду,
попробуйте не плюсы собирать на форумах, а вот взять и построить успешные отношения.
Будет попытка всё это применить работать?

Если у Вас есть дочь, вы тоже эти принципы при её воспитании применяйте и общении с ней?

А попробуйте вот это всё девушке или девушкам рассказать, посмотреть на их реакцию.

А если все эти примеры не убеждают Вас. Ну кажутся очень субъективными или еще что.
Вот последний, объективный.

Возьмите друга, который по настоящему успешен во отношениях с женщинами. Именно в отношениях, а не одноразовый перепихон.
Расскажите ему вот эти все теории, которые тут так люто лайкают.
Я от людей которые отношения качественные умели строить, никогда такой блажи не слышал.
Никогда вот этой всей херни не слышал. Что их меркантильные бабы пытались нагибать.
+1
oneq2
Пойдите проверьте всю эту теорию про меркантильных дамочек в реальной жизни. Я имею ввиду,
Ссылка на видео с Юлей чуть ниже по тексту ;)
0
Vakterman
А вы любой троллинг/высер принимаете всеобщее утверждение?
Оу как всё запущено. У вас девушка есть? И вы всерьёз это видео восприняли?

А я читал в интернете мужчин, которые также к женщинам относятся. Пишут что женщина нормальная должна не меньше 80 тысяч зарабатывать. И что дальше?

Еще раз, возьмите эти принципы и попробуйте успешные отношения в реальной жизни построить. А не читать и смотреть всё подряд в интернете. В реальной жизни.

А в интернете, как я уже писал, можно найти любое подтверждение своей неправоте.
-1
oneq2
А вы любой троллинг/высер принимаете всеобщее утверждение?
Юля тем и примечательна, что не троллит.

У вас девушка есть?
Нет

И вы всерьёз это видео восприняли?
Зачем же?! Я ведь таких регулярно вживую наблюдаю.

Пишут что женщина нормальная должна не меньше 80 тысяч зарабатывать. И что дальше?
Ну хоть где-то наступило равноправие между полами :)
0
Vakterman
Юля тем и примечательна, что не троллит.
С чего так уверены? А вот я так не считаю. Девочка очень неплохо попиарилась.
Вы уверены, какие она мотивы преследовала она? Вы уверены что правильно его поняли? Интернет иногда очень плохо соотносится с реальной жизнью а вбросы информации носят ложный характер.

Ну хоть где-то наступило равноправие между полами :)
Я еще раз напоминаю пример, где мужики пишут, что женщина должна зарабатывать не меньше 80 к, чтобы иметь отношения с мужчиной.
Вы Тоже руководствуйтесь такими принципами?
И все мужчины тогда руководствуются этими принципами?
Если один человек написал это в интернете?

А есть такие, которые из за квартиры и имущества встречаются с женщиной.
Теперь это значит подавляющее большинство мужчин тоже так делают?
Почему женщины не вопят об этом?
И вы один дебильный ролик используете как обоснование того, что все женщины меркантильны?

Есть люди которые в качестве решения личных проблем начинают компанию, целью которой поставить себя выше кого-то. Если вас такой человек встретился — не значит,
что все такие. У них большие проблемы.
И подобные ролики Юли может снимать по тысяче причин.

Зачем же?! Я ведь таких регулярно вживую наблюдаю.
Значит, это либо ваш личный выбор. Того как вы ведёте себя. Принцип зеркала.
Или с Вами никто не хочет связываться, а вы в ответ навешивайте подобные ярлыки.
Повод задуматься.

Окружающая среды и окружающие нас люди неплохо корректируют правильность или неправильность наших действий.
+1
oneq2
С чего так уверены?
По интервью и дальнейшей ее деятельности видно же.

Девочка очень неплохо попиарилась.
Она в нужных для нее кругах неплохо пиарилась и до этого. И после этого не менее успешно продолжает.
Данный ролик стал лишь одним эпизодом, который вытащили на публику.
Как-то отдельно пропиарится именно этим роликом она не планировала, просто кто-то вытащил его на всеобщее обозрение. А до этого он тихо-мирно лежал в общей куче таких же роликов на ее канале.

Почему женщины не вопят об этом?
Может просто потому что этого нет?

И вы один дебильный ролик используете как обоснование того, что все женщины меркантильны?
Поиском по ютубу пройдитесь — найдёте вагон подобных.
Вы просили примеров меркантильности из реальной жизни — ну вот они перед Вами. Хотите — наройте по Ютубу ещё вагон таких же.

Значит, это либо ваш личный выбор. Того как вы ведёте себя. Принцип зеркала.
Окружающая среды и окружающие нас люди неплохо корректируют правильность или неправильность наших действий.
Я вот, например, некоторое время назад перестал употреблять алкоголь вообще. Никого не оповещаю, никого не воспитываю и никакие морали не читаю, не призываю действовать своему примеру, просто тихо-мирно пью безалкогольные напитки. Почему пьющие на любой гулянке крайне удивляются этому и пытаются напоить любыми способами?
Меня вполне устраивает маршрут «дом-работа». Никакого желания посещать тусовки-гулянки у меня нет. Каждый раз объявление о корпоративе от начальника заканчивается словами «не придёшь — уволю». Никогда никому гулять и веселиться в рамках приличий не запрещал и не мешал.
Кривой какой-то у Вас принцип зеркала. Ну или принцип кривого зеркала — решайте уж сами.
0
Vakterman
По интервью и дальнейшей ее деятельности видно же.
Ну раз Вы повелись, значит Вы — именно та аудитория, на которую расчитано данное
видео.
Это видео уже обсуждается несколько месяцев, и благодаря ему
эта девочка попала на TV.
Это видео обсуждается вроде бы умными людьми даже на сайтах про мотоциклы.
Чистой воды пиар.
Я могу только повторить вопрос: Вы правда так легко на все Медиа Высеры ведётесь?
Их ведь можно найти полно на любой вкус.

Как-то отдельно пропиарится именно этим роликом она не планировала
Это видео слишком быстро распротранилось и обрело популярность.
Само по себе носит явный характер гавна на вентилятор.
А если есть такая точка зрения — не значит, что она имеет всеобщий характер.

Я вам уже приводил случаи, когда мужчина ради имущства и квартиры с женщиной встречается. Не слышали?
Наличие подобной группы людей не означает, что все мужчины такие.
Но на эти вопросы вы не захотели отвечать, я помню.

Может просто потому что этого нет?

Ошибаетесь. Слово Альфонс слышали? Оно из средневековых сказок взялось?
Вы не знали про такое явление
0
oneq2
Ну раз Вы повелись, значит Вы — именно та аудитория, на которую расчитано данное видео
Данное видео рассчитано на женщин. При всём своем желании я в эту аудиторию попасть не могу чисто физически.

Я вам уже приводил случаи, когда мужчина ради имущства и квартиры с женщиной встречается. Не слышали?
Первый раз в жизни от Вас слышу о таком явлении.

Слово Альфонс слышали?
Первый раз в жизни от Вас слышу.
0
Vakterman
Вы просили примеров меркантильности из реальной жизни — ну вот они перед Вами. Хотите — наройте по Ютубу ещё вагон таких же.
Ошибаетесь. Это — высеры из интернета. Это не примеры реальной жизни.
Они могут использоваться для раскрутки своего канала, пиара, и много для чего еще.
0
Vakterman
Я вот, например, некоторое время назад перестал употреблять алкоголь вообще. Никого не оповещаю, никого не воспитываю и никакие морали не читаю, не призываю действовать своему примеру, просто тихо-мирно пью безалкогольные напитки.
Вы сделали большой шаг. Осталось только не вестись на всё, что показывают в интернете
и не сопоставлять это один в один реальной жизни.
0
Vakterman
Почему пьющие на любой гулянке крайне удивляются этому и пытаются напоить любыми способами?
Это их проблемы. Я верю, что Вы сильнее обстоятельств.
0
Vakterman
Кривой какой-то у Вас принцип зеркала.
Отличный принцип. Еще ни разу не подводил. Это не зеркало кривое,
вам отражение не нравится.
Знаете такую поговорку — Неча на зеркало пенять…?
(извините не в обиду будет сказано).
0
oneq2
Знаете такую поговорку — Неча на зеркало пенять…?
(извините не в обиду будет сказано)
Прекрасно знаю.
Я и про себя все прекрасно знаю, поэтому ни на какие отражения давно не пеняю.
Так чего Ваше зеркало-то не дает мне спокойно не пить и не ходить на гулянки?
+2
Vakterman
Юля тем и примечательна, что не троллит.
В социальных сетях часто видео о том, что в интернете легко заработать.
И что в джойказино и казино вулкан все выигрывают. Они тоже не троллят.
+1
Xzar
Столько забавных словосочетаний)))) Особенно меня порадовало «качественные отношения») От этого выражения за километр пахнет не дружбой и любовью, а именно тем самым меркантильно-рыночным подходом.
0
TDriver
Не важно КАК Новосёлов преподнес идею. Как альтернатива: «Мужчина всегда прав»автор — Амиран Сардаров. Мысли те же, в нормальной, обоснованной и четко аргументированной оболочке. Мужскую психологию тоже можно всяко описать, но суть останется неизменной.
+4
Mardelsik
Ты так громко кричишь о том, что женщинам в первую очередь важно финансовое благополучие, что всем присутствующим понятно что ты и 51 приплюсовавшийся этим не обладают. Работай над собой: над внутренним наполнением, над душой, ЧИТАЙ КНИГИ. Пока ты встречаешь на своем пути людей под стать себе.
0
Cortes
Так он и пишет, что «почти все мотоциклисты нищщеброды», как бы соглашаясь. И вместо того, чтобы посоветовать ему нарубить капусты, рекомендуешь работу над душой и ЧИТАТЬ КНИГИ! Он так и будет встречать на своем пути душевных и начитанных нищебродов :(
+1
Mardelsik
Есть люди, которые ну не могут рубить бабло, и таких — большинство в нашей стране. При этом счастливы и не считают своих жен, матерей и дочерей меркантильными бабами
+1
oneq2
При этом счастливы и не считают своих жен, матерей и дочерей меркантильными бабами
Счастливы ли женщины рядом с ними?
И что нам говорит статистика разводов на этот счет?
-1
Mardelsik
Женщины рядом с этими мужчинами, значит они могут предложить им что-то еще, помимо финансового благополучия))) Про разводы: никогда еще во все времена не оспаривалась роль мужчины и роль женщины, к сожалению, сейчас все вверх дном перевернулось, повсюду пидоры однополые браки, мужчины в декрете и прочее, именно поэтому нужно много читать, учить историю, самообразовываться, не по-мужски поливать говном женщин и перекладывать всю вину на них
0
oneq2
Женщины рядом с этими мужчинами, значит они могут предложить им что-то еще, помимо финансового благополучия))
Почему-то гораздо чаще слышно: «ушла бы, да не куда» :)

к сожалению, сейчас все вверх дном перевернулось
Сейчас всё прекрасно. За всю историю человечества мы впервые живем во времена, когда отношения мужчины и женщины имеют возможность определяться не вопросами выживания.
+2
Mardelsik
Я от своих подруг подобное не слышу, мы, видимо, в разных мирах живем… А времена сейчас действительно «классные»: отношения могут определяться даже без учета гендерного признака)))) В общем, думаю, каждый из нас останется при своем мнении
0
oneq2
мы, видимо, в разных мирах живем…
Да вы там в своём замкадье вообще в альтернативной Вселенной живете ;)

отношения могут определяться даже без учета гендерного признака))))
В этом ничего нового нет. Это ещё древние греки практиковали.
А вот то, что женщине, для того чтобы добыть и дотащить до дома мамонта, не иметь недостатка в пище и элементарном обслуживании в то время, когда ребенок наиболее беспомощен, больше не нужен ни мужчина, ни кто-либо ещё — это пока ещё достаточно ново.
+2
Mardelsik
Т.е. ты считаешь, что если женщине с маленьким ребенком на руках, которого она родила своему мужчине, нужны еда и одежда, то она меркантильная баба?
0
oneq2
Я считаю что в настоящее время вмешивать этот вопрос в отношения само по себе достаточно глупая затея. Уровень развития государственных институтов достиг той точки, когда смерть от голода и холода не грозит практически никому.
0
Cortes
Начнем с того, что мы с тобой не знаем, что они считают. На 100% мы в курсе их выбора ;)
0
oneq2
Работай над собой: над внутренним наполнением, над душой, ЧИТАЙ КНИГИ.
Зачем? Чтобы стать интересным меркантильным женщинам?
+2
Schwarz
Чтобы быть мудрым и самодостаточным человеком. Интересным для многих. Включая меркантильных женщин, но не только их, а умных, состоявшихся и юных умничек тоже.
Ведь выбирать с кем общаться с связывать жизнь — Вам самому. Вас никто в плен не возьмет :-))
0
oneq2
Чуть ниже я уже задавал этот вопрос, ответить на него так никто и не в силах, видимо.
Зачем вообще умному и самодостаточному человеку (в контексте обсуждения — мужчине) женщины?
+1
Schwarz
Хороший вопрос. Напишу свой вариант ответа, но хотелось бы узнать и Ваш :-)
1. Не обязательная, но возможная и важная причина — хочется иметь детей. Своих детей. И не «где-то там вроде могут быть», а наблюдать их взросление и помогать им в развитии.
2. Самодостаточному человеку (любого пола) нет крайней необходимости немедленно и обязательно с кем-то заводить «отношения». Причем это касается как отношений сексуальных, так и любых дружеских. Никто не обязан заводить друзей. Но кому-то везет и друзья появляются. Точно также может повезти встретить и свою половинку. И там уже возникает вопрос не зачем оно мне надо, а желание продолжать общение.
3. Ну и совсем просто. Это как с мотоциклом. Зачем он нужен умному и самодостаточному мужчине? Да просто влюбился и хочу!
0
oneq2
хотелось бы узнать и Ваш :-)
Самодостаточному — ни за чем.
Человечество догадалось об этом тысячелетия назад и сочинило миф о Нарциссе.

1. Не обязательная, но возможная и важная причина — хочется иметь детей. Своих детей. И не «где-то там вроде могут быть», а наблюдать их взросление и помогать им в развитии.
Оглянитесь по сторонам. Вы в 21 веке, добро пожаловать.
Дети прекрасно заводятся в пробирке.
И раз уж Вы затронули эту грань — если Вы живете в России, Вы действительно сможете наблюдать за взрослением этого ребенка и помогать ему в развитии, а не ходить по судам в случае, если мать ребенка по каким-либо причинам захочет разорвать с Вами отношения, и сам ребенок будет расти человеком, а не инструментом мести и манипуляции.

3. Ну и совсем просто. Это как с мотоциклом. Зачем он нужен умному и самодостаточному мужчине?
Потому что перемещения на определенные расстояния с его помощью выполняются по ряду параметров выгоднее, чем на своих двоих и других видах транспорта.

Да просто влюбился и хочу!
И тут наш тезис об умном и самодостаточном мужчине подменился на эмоционального и зависимого.
+2
Mardelsik
Ну минимум, чтобы не дрочить коротать вечера в одиночестве)))) а обсудить с такой же умной и самодостаточной женщиной вопросы бытия)))
+1
JamesStern
фу, как меркантильно)) то есть женщина нужна мужчине, как «штука для того что бы не драконить пипку»!?))) или часами говорить о Канте. Я в общем то не очень самодостаточный (я конечно весь такой стремлюсь...) но мне кажется что у самодостаточных людей (прям вот реально самодостаточных) нет жуткой необходимости в долговременной тусовке с такими же самодостаточными, они как мне кажется скучают друг от друга, хотя любов такая штука… сколько философов погибло в ее разгадке))
+1
Schwarz
Самодостаточность и отшельничество — не синонимы. Хотя и бывает коррелируют)))
Думаю, что и самодостаточным есть о чем потрындеть…
+2
Mardelsik
Ой, ладно, прям фу?))) ну вот ты, положа руку на сердце: до сих пор не понял, нужна ли тебе женщина? А вообще конечно поражает, что на тезис «Читай книги» один вопрос: А зачем?… Ну если нет денег, что еще мужчина может предложить? На мой взгляд, ум и силу. И тут оказывается появляется новый вопрос: А зачем мне умному тогда женщина? Ей Богу, думала что всем мужчинам нужен ну хотя бы секс, ан нет, и тут прогадала: оказалось что это фу((( вот действительно, мужчины с Марса, женщины с Венеры)))
+1
JamesStern
Ну мыж все разные одному нужен секс, другому деньги, третьему покушать, а четвертому ни чего не надо)) И таки да, положа руку на сердце я не понимаю нужна ли мне женщина, применение ей я пока в своей жизни не нашел)) Ну спишем это на то что «Не нашел свое»))) может быть когда я вырасту во взрослого дядю… стану большим и бородой, лет этак через сто… может вот тогда и чего нибудь придумаю по этому поводу)))
+1
Mardelsik
Ах, да, мужчины все разные… А женщины одинаковые — меркантильные бабы, ну а если села на мот так вообще: не первой свежести Б с татухами на сраке, ищущая мч или просто кратковременный выпендреж(((( а, забыла, еще она может быть с психологическими отклонениями вследствие особенностей воспитания… Ну с таким подходом, наверное становится понятным засилие людьми нетрадиционной сексориентациии
+1
JamesStern
ну отчасти вы правы, люди с нетрадиционными ориентациями...(типо демократов))) появляются как ответная реакция на общество и его «состояния» так что да)) ну а по поводу татух на копчике и попе… это в неких кругах считается отметкой девушек легкого поведения, но это не исключает возможность «набила потому что это круто или просто понравилось»)) Ну а одинаковые женщины или нет, мне откуда знать, я в них не разбираюсь))) с виду одинаковые… ноги, руки, волосы… на спине)) Об этом лучше рассказать вам (не про волосы на спине) а про разность женщин и меркантильность или её отсутствие))
+1
oneq2
Ей Богу, думала что всем мужчинам нужен ну хотя бы секс
Анекдот.
Дневник онаниста:
Понедельник: Сегодня работал правой рукой. Отлично!
Вторник: Сегодня работал левой рукой. На троечку с минусом.
Среда: Сегодня переспал с женщиной — жалкое подобие левой руки…
+2
KissyCat
Это вы своему мужчине нужны чтоб он не гонял лысого?
Ну все ясно…
0
Schwarz
Почему все прицепились к первой части высказывания Марусика? )))) Там есть и продолжение про обсуждение вопросов бытия.
Вроде бы один вид общения вовсе не противоречит другому?)))))
0
KissyCat
Так вот если бы девушка в конце прописала эту фразу, шанс что её воспримут на стеб был бы меньше. Т.к.подсознательно с первых фраз складывается первое впечатление об определённом человеке и чаще оно сильнее чем второе.
+1
Mardelsik
Каков вопрос таков ответ)))
+7
Magpul68
Мы онанисты народ мускулистый
Нас не заманишь сиськой мясистой
Нас не заманишь девственной плевой
Устал дрочить правой? дрочи левой!

Щас походу в бан вылечу…
+1
Mardelsik
Ну почему в бан, зато честно)))))
0
Magpul68
Это я к вашему слову просто вспомнил рифму эту ))
0
Mardelsik
Слово — не воробей… )))) ;)
0
oneq2
В одном доме встретились два великих раввина. За весь вечер они не
обменялись друг с другом ни словом.
Провожая одного из них, хозяин спрашивает о причине столь удивившего его
молчания.
— Видите ли, я великий раввин, и он великий раввин. Он знает всё, и я
знаю всё. Так о чём же нам друг с другом говорить?
0
romario_zzr
Девушка! Надо говорить не ТЫ (читай), а ВЫ. Потому как Вы правильно заметили нас там: ОН, Я ну и плюс 51.
0
Mardelsik
Как много одиноких мужчин, однако… Неудивительно, почему рождаются подобные посты
+1
romario_zzr
Ну, хоть Вашему мужчине повезло! ;)
-1
storm13
Очень плохо что у вас в голове кто то кричит. Читайте мои сообщения с ярко выраженным эстонским акцентом займете смехом внутренние голоса. И почитайте книги. Тут ниже я встретил ваш комментарий которым вы оскорбили всех женщин сравнив их с половой игрушкой. Не знаю о чем вы думали, но мужчины и женщины меркантильны абсолютно все. Просто ценности для всех разные: мужчины ищут красоту и мудрость, а женщины бабло и сантиметры.
+2
Mardelsik
А, т.е. я написав, что мужчинам нужен секс оскорбила всех женщин, а твой коммент просто ласкает слух))))) Если ты считаешь, что абсолютно всем женщинам без исключения нужны бабло и сантиметры, это говорит лишь о полной душевной незрелости. Вы видимо еще слишком малоопытны, молодой человек))) И повторюсь: если мужчина — тупой малограмотный нищеброд, то и встречает он по жизни таких же убогих и недалеких меркантильных баб.
+1
storm13
По вашим словам женщина нужна мужчине
Ну минимум, чтобы не дрочить
.

И повторюсь: если мужчина — тупой малограмотный нищеброд, то и встречает он по жизни таких же убогих и недалеких меркантильных баб.

Но если тупой малограмотный и с баблом? )))) то почему рядом с ним меркантильные бабы и недалекие и близкие))) и убогие и не очень убогие?
А если бомж с высшим образованием, нормальной внешностью и без бабала почему рядом с ним нет никаких баб? Почему бабы не хотят оставаться в селе с работящими мужиками, а валят в город помогать мужикам недрочить?

Вы лжете сами себе. Вас не устраивает зп. вашего м/ч и вы ноете постоянно: «а вот Вальке шубу купили, а вот Зинка в Турцию поехала, Почему мы не живем как люди?». Я бы мог написать больше примеров нытья и поведения баб чтоб некоторые попали в точку, а можно просто пройти мимо ваших реплик.
+3
Mardelsik
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему… Нельзя всех под одну гребёнку, всегда нужно допускать исключение. Таких женщин действительно полно, но не все. В общем, это не тот спор, в котором рождается истина. Живи среди меркантильных баб. Кстати, это ты мне минусы под каждым комментом понаставил?
+1
storm13
исключений особо и нет, потребности у всех одинаковые.
оценки я тоже могу ставить. и ставлю на не понравившиеся комментарии. А что? Ваши опусы нельзя оценить? А почему?
+1
Mardelsik
Да ставь наздоровье))) просто интересно
+3
Sanchez_RSC
Да, как не крути, но в 99% случаев ты прав.
А я вот что скажу — многие знакомые мне лично женщины, в том числе про которых и не подумаешь, на работе например (увидив меня в экипе в лифте), говорили, что их очень привлекает (привлекал) образ мужчины на мотоцикле. Что это круто итд. Только нюанс в том, что привлекает их не конкретный ты, а обезличенный образ — киборг на ревущей красивой хреновине. И под этим образом у нее не реальный мотоциклист, а его собирательный образ, нарисованный масс-медиа. То есть такой он вроде и смелый и благородный, и в экипе при плюс тридцати, но благоухает хорошим парфюмом, и ногти-кисти не в грязи перчаточной, а с аккуратным метеросексуальским маникюром. Картинка короче. Как и те самые рыцари. Которые вроде как образ, который стал нарицательным как мечат женщины, но ужасен в реальности — небольшого роста озверевший шрамированный и страшный на рожу боец в гремящих доспехах, воняющий потом, грязный и жестокий. Так и тут. Даже если девушка на светофоре тебе улыбнулась — она улыбнулась не тебе, а красавчику Тому Крузу на мотоцикле, который в «миссия невыполнима» гонял на моте. Или даже старине Арни, который хоть и робот но красавец, няшка и на харлее.
В общем, мотоциклисты может женщину и привлекают, только не тем и не так, как надо :)))
И как не крути лысоватый низкорослый чувак на кайене, в большинстве случаев, привлечет их больше, чем твой моц и «плечистая» куртка. И пофиг, что моц буса и кайен соснет у него. Это ничего не меняет ;)
Sad, but true
+1
romario_zzr
Когда читал — ты как рядом стоял.
Только читая, я задумался с недоумением: «К чему я все это читаю?.. А где про мотоциклы???»
И ты такой: щас-щас… «могу успокоить — текст неуклонно близится к завершению, то есть к связи с мотоциклами.» :)
Ну, опус неоднозначный…
0
Schwarz
Дык. Я к тому моменту сам задумался «чего-то вступление подзатянулось» :-)
А что в этом мире однозначно?
здесь был ататат

0
Schwarz
Ну да. Они нас любят за наши игрушки тоже. За наши мужские игрушки.
+2
Sanchez_RSC
Женские мотоклубы есть. И тётки есть, что гонзают подальше иных мужиков. Грустная правда в том, что это реально гиперкомпенсация. Сильно симпатичных мотоциклисток, которые действительно живут этим, я лично не встречал. А вот те, кто ездят, и реально байкеры в юбке — с такими пулями в голове, что я знаю — тушите свет. А в теме я уже крайне давно.
0
XapoH
  • XapoH
  • 21 декабря 2016 в 22:01
мне как-то «седьмой пункт» ближе. Ну и, непного, «медитации».
+10
ilovecandy
Если быбы не давали до покупки мотоцикла, то не будут и после.
+3
yozheg
Ну-ка, успешные крутыши на мотоциклах, айда меряться количеством детишек! У кого нет — тот тупиковая ветвь!: Р
+2
Schwarz
У кого нет детей — тот тупиковая ветвь, независимо от наличия мотоцикла.
+1
danila1271
Классный пост :D
здесь был ататат

+3
Schwarz
Между генами шимпанзе и человека разница 3%. Между генами шимпанзе и гориллы 5%. Так что не будем себе льстить, считая себя ВНЕ животного мира. Мы животные с небольшим апгрейдом.
здесь был ататат

+1
max555
У кого-то, похоже, не только Мото, но спермотоксикоз.
+1
Schwarz
Это у кого же? Покажите на него пальцем! :-))
+1
GustoV
Пост полностью совпадает с моим мировоззрением)))
+1
Schwarz
Занимаетесь генетикой? Или успех у дам важен? Или чувствуете силу гена риска предков?
+2
VlA
  • VlA
  • 22 декабря 2016 в 10:12
Помнится, еще Д.ДиАнджело описал 8т типов мужчин, успешных с жп.И, помимо очевидных типов «бандит» и «авантюрист», есть еще неказистый свиду «жополиз»)), который выполняет прихоти доминантных женщин. Короче, для женщины основа привлекательности мужчины — это эмоции, которые он способен ей дать. Будь то острые ощущения, романтические переживания, власть над мужчиной… Каждую цепляет что-то свое
0
Schwarz
Ну да. Каждая делает свои ставки. Учитывая распространенность мммм… «жополизов» :-) эта стратегия тоже работает не первое поколение. Есть еще разные стратегии… например можно жить в большой семье/прайде и не имея своих детей помогать воспитывать детей братьям и сестрам. Учитывая, что у них похожий набор генов. Таким образом, сестра передаст дальше племянникам ваши гены, включая и этот ген «помощи родственникам». И вам его кто-то передал. Это, кстати, одна из причин, почему не вымерли педики :-)))
0
KissyCat
Не поняла идеи про педиков, сестры их гены передают что ли?
А вот ген какого-то там лиза чаще встречается у любителей разведенок с прицепом, но как он передается, если там уже свои гены?
+1
Schwarz
Ну да. Совсем уникальных генов нет ни у кого. Так что помощь в выживании близким родственникам тоже положительно сказывается на сохранении своих генов.
Ну как матка у муравьёв производит на свет кучу рабочих муравьёв, которые не размножаются сами. Но гены матки, способной производить хороших рабочих и солдат, побеждают в естественном отборе. Так как матка, рождающая только самцов и самок их не выкормит.
Так и педики. Ген взаимной терпимости и дружбы самцов в прайде иногда оказывался полезней, чем ген конкуренции для выживания детенышей в племени. А педики — это просто крайнее проявление этих генов в новых условиях, где нет племен и необходимости дружно противостоять внешней опасности. Как-то так.
+3
p0nch
  • p0nch
  • 22 декабря 2016 в 11:00
А) Не знаю что там научно)) Но проверено на себе: деффки ссуть кипятком от мотокожи и шлема в руках, многие даже не видели на чем катаю.

Б) Если мот только ради телок на раз-два, то это полный бред, ибо феи дешевле в разы, а выбор любой под настроение. «All right, we got white pussy, black pussy, Spanish pussy, yellow pussy, we got hot pussy, cold pussy, we got wet pussy, we got Chet Pussy: smelly pussy, we got hairy pussy, bloody pussy, we got snappin' pussy, we got silk pussy, velvet pussy, Naugahyde pussy, we even got horse pussy, dog pussy, chicken pussy! Come on, you want pussy, come on in, pussy lovers!» © к/ф От заката до рассвета"

С) Мот для создания семьи- ну это как прыгать с парашютом в надежде приземлиться прямо в объятия прекрасной незнакомки, увы, но шанс разбиться выше.

Но главное, что эту тему всегда весело обсуждать, а уж как тетки классно троллятся — непередаваемо))
+4
Cortes
A) Да что там кожа, даже туринговый текстиль манит (проверено)!

Б) Некоторые ради девок даже спортом занимаются…

В) Это многоходовка.
1. Вау, какой мотоцикл! А прокати!
2. Зай, продай уже этот свой драндулет, нам нужна машина побольше! Вот новая Honda CR-V в кредит, как раз твой мотоцикл на первоначальный взнос.
+3
ArtemVidnov
Какая то около научная шляпа… Как то наличие мотоцикла за последние 3 года впрочем и каждодневные езда не помогла засадить ни одной девочке. Да и с женой чуть из за него не разошлись.
0
Schwarz
А что была такая цель? Или это должно было как-то само произойти? :-))
+1
ArtemVidnov
Да нет конечно, цель скорее п.3 и п.5. В общем то они основными были… п.6 особо не рассматривался, вернее сказать вообще не рассматривался.
Но то что девочки у нас в городе больше «по коробачникам» тяготеют… Замечают все мотоциклисты… Наверное климат все-таки не тот.
0
Schwarz
А что за климат?
0
ArtemVidnov
ну холодный такой, северный.
0
Schwarz
Так и я из Новосибирска. Тоже не Сочи. :-) Девушки глазки строят регулярно. Когда я на мотоцикле. А когда на Мерседесе, то равнодушны :-))
+5
KissyCat
Это карма, значит не тот мотоцикл выбрал.
Повторюсь, даже на меня девочки клюют и глазки строят…
+1
ArtemVidnov
Первый мотоцикл, теперь то конечно знаю какой хочу…
+3
VladXT660
Мотоцикл — это всего лишь статусный маркер. И женщины ведутся на мотоциклистов лишь потому что они прекрасно знают, что почем.) И раз у тебя есть такой дорогой красивый мотоцикл, значит ты способен заработать или добыть на него деньги. Если же ты нищеброд и копил на мот лет 5)), то он тебе не поможет, какое-то время может и будет у тебя секс, но женщина поймет обман и уйдет). Деньги в наше время — сила. Женщины любят сильных и выбирают сильных. Правда природа очень умна и на всякий случай страхуется и небольшая часть женщин выбирают мужчин по другим принципам)))
И ещё добавлю, раз уж так хочется подцепить девушку, то нужно брать спорт или чопер, ну или накрайняк дорожник, главное чтобы выглядел бодро))) Не вздумайте брать эндуро, эндуро не в почете у прекрасного пола)) большинство эндуристов — это одинокие мужчины с мазолистыми руками.
+3
KissyCat
Опять не согласна!!! Крайне не согласна про эндуристов и опять на своем примере!!! Была бы я мужчиной, девочек 5-7 бы уже подцепила только за сезон, но шлем снимаю и расстраиваю их :(
Даже мужчины не так ведутся на меня, как девочки, печааааль.
+1
ArtemVidnov
Интересно карма развивается :)
0
Cortes
Это у тебя спорта не было. Там хочешь — не хочешь, а постоянно нужно отвечать на «а прокатишь?» :)
+3
KissyCat
Не хочу я спорт таскать по лесам =Р
Как-то сразу определилась что спорты мне не нравятся. Внешне красивые, но эндуро, тур-эндуро красивее и удобнее, и чоппики!
0
Magpul68
Ты купи эндурь скорей,
И вали во сто полей :D
+1
KissyCat
ээм, так я и так на эндуро ))))
0
romka13
в след сезоне купите себе на шлем регистратор, чтобы можно было предоставить видеопруфы
+3
storm13
Мотоцикл это маркер, согласен, но не положительный. Те. если есть мотоцикл, а мотоцикл всегда покупается вопреки здравому смыслу, значит человек импульсивен, трудно поддается дрессировке и есть большая вероятность потери бюджета на мотоцикл и аксессуары к нему. (это как если вас не берут на работу потому что вы не состоите в браке)
К Вам когда нибудь подходила девушка и спрашивала сколько стоит ваш мотоцикл? Нет. Они не разбираются в марках, назначении, стоимости. Максимум они видели такой же у своего дедушки только синий, или китайский мопед. (они не отличат мотард от питбайка, турэндуру от красоча т.е. как вы и заметили надо брать спорт или чепер. Причем за спорт пойдет и мопед 125СС главное чтоб был пластик, а за чепер Honda 400СС иногда даже «урал/днепр/Иж/ява» прокатывает ). Они знают что мотоцикл доступней по финансам.
Вы замечали что при аварии водитель коробки бежит первым делом осматривать свою машину, даже гнилую копейку? Это не потому что он ьудак, а потому что он считает все мотоциклы дешевые мопеды, да и вообще по его мнению, не должны выезжать на дорогу.

Не смотря на свою условную дороговизну, мотоцикл дешевле порше или спортивной тачки. Спортивный мотоцикл это ферари (болид формулы1) для бедных. Только мотоциклист считает мотоцикл дорогим. Он сам придумал этот миф. Замечали когда к вам подходят мужики и спрашивают сколько стоит Ваш мотоцикл и вы озвучиваете цену, Вам отвечают «ого, да за эти деньги можно взять хорошую машину». Вы естественно отвечаете в русле: «каждому свое» — т.е. специально подчеркиваете что это развлечение не для каждых, для избранных и раз уж я потратился на мотоцикл — на развлечение, то я имею более высокий финансовый статус.
0
VladXT660
Мотоцикл доступней по финансам? Если сравнивать с спорткаром то да. А если брать реалии постсоветского пространства то я бы не сказал, если брать б/у, то и авто как бы дешевле, с нуля цена практически одинакова, но за авто плюсы в практичности. Это если взять владельцев тазов и корейского атопрома, а владельцы японских и немецких внедорожников, думаю цена вашего мота не удивит, для них это дешево)))
Если бы мы жили в тропиках, то мот был бы обыденностью, в наших же реалиях — это роскошь. Потому как идут расходы по содержанию (страховка, налоги, расходники), а используешь всего полгода. Не знаю как другие, но я взял сначало авто, потом стал мечтать, о мотоцикле. Вернее я всегда хотел мотоцикл, но сначало взял авто.
0
ultorix
Они не разбираются в марках, назначении, стоимости.
Это не соответствует действительности. Моя жена вообще к мотоциклам равнодушна, но мою бывшую HondaVRX называла мопедом с самого первого дня его приобретения, когда купил HD Nightster заявила, что вот это действительно классный мотоцикл и она хочет научиться на нем ездить, а когда у меня появился юбилейный BMW r1100r, и я долго его чистил, красил и приводил в удовлетворяющее мою эстетику состояние, — объявила, что он, конечно, тоже хорош, но HD круче! Повторяю: она вообще никакого отношения к мотоциклам никогда не имела.
+2
Schwarz
Все остальное тоже лишь маркеры. В итоге все мы (и женщины, и мужчины) ищем просто хорошего человека, с которым интересно, комфортно, безопасно. Способность заработать денег на себя, жену и детей — это хороший маркер :-)) Но только угадать его надо заранее. Хотя есть дамы, падкие на готовенькое. Да и мужики есть такие. Но ведь и кукушки есть в природе, да и прочие паразиты. Тоже одна из ветвей успешной эволюции.
+5
KissyCat
Я все еще верю что пар, которые добиваются всего вместе больше, чем одиночек, падких на готовое.
0
oneq2
Как на счет одиночек, не падких на готовое?
+1
KissyCat
одному хорошо», просто обманывают окружающих и себя. Каждый человек существо стадное и социальное, нуждается в отношениях, заботе, любви или хотя бы дружбе и общении.
На счёт не падких на готовое, согласна, как выше писала, но верю в пары, которые всего добиваются вместе и знаю таких людей. Но на данном этапе эволюции (или деградации), люди чаще выбирают готовое, ибо так удобнее, проще и быстрее добиться желаемой жизни. Такое отношение было и раньше, но в меньших масштабах, сейчас все товары и услуги более доступны, общество доступностью развращено и избаловано.
0
oneq2
одному хорошо», просто обманывают окружающих и себя. Каждый человек существо стадное и социальное, нуждается в отношениях, заботе, любви или хотя бы дружбе и общении.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD,_%D0%93%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%AF%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
0
KissyCat
Ну давай определенных индивидов брать не будем? Ученые вообще немного не от мира сего. Мы берем массу, общество. И не уверена что ученый стал отшельником, ему нужно было признание людей, признание гипотезы. Он это сделал, общество сыграло роль в этом?
0
oneq2
Ну давай определенных индивидов брать не будем?
Этих не будем, тех не будем.
Так в итоге и дойдём до того, что эта самая «масса, общество» на самом деле в общей совокупности составляет абсолютное меньшинство.
И не уверена что ученый стал отшельником, ему нужно было признание людей, признание гипотезы. Он это сделал, общество сыграло роль в этом?
Да на мой взгляд в статье неплохо написано, что общество ему вообще по боку.
Выражение «поэт не может не писать» слышали?
0
KissyCat
Так погодите, несостыковочка выходит, по вашим словам общество это меньшинство, а что тогда берется за большинство? Сами-то понимаете что пишете?))

Как вы думаете, если человеку по-боку общество, тогда кому и что он будет доказывать? Ну знает он что теория, гипотеза верна, спокойно спит с этим знанием.
0
oneq2
Я-то понимаю. Про большинство вообще-то писали Вы ;) Сперва написали, что каждому нужно общество, потом, что определенных надо исключить. А кого исключить? Учёных? Ну ок. А кто ещё есть в Вашем списке исключений? И что останется после его полного оглашения?

А с чего Вы взяли, что Перельман кому-то что-то доказывал?
Повторно спрошу, слышали про «поэт не может не писать»? Наличие/отсутствие общества как-то может повлиять на «поэт не может не писать»?
0
KissyCat
Еще вернитесь к моим сообщениям и почитайте.
Исключить из обсуждения: я вам четко и доходчиво описала что даже ученому нужно общество чтобы объяснить/доказать теорию и свою правоту.

А про большинство, уважаемый, не ваши ли слова: Так в итоге и дойдём до того, что эта самая «масса, общество» на самом деле в общей совокупности составляет абсолютное меньшинство.
Я у вас и спрашиваю, что в вашем понимании оказывается это большинство, но вы упорно не можете дать ответа на поставленные вопросы. Как же вы можете понимать общество как меньшинство, и что для вашего понимания-большинство?
Предполагаю, что дать ответ вы не сможете, как и предыдущим «ораторам», ибо не понимаете заданного вам вопроса, а разжевывать каждое слово и фразу для вас, мне слишком скучно. ХД
Так что могу посоветовать человеку, не читавшему Робинзона Крузо и вступившему в глупый спор, не позориться вновь своим «глубокими» познаниями.
0
oneq2
Еще вернитесь к моим сообщениям и почитайте.
Давайте почитаем:
«Каждый человек существо стадное и социальное, нуждается в отношениях, заботе, любви или хотя бы дружбе и общении»
«Ну давай определенных индивидов брать не будем?»
Т.е. из «каждых» у Вас внезапно появились некие исключения.
На что я в итоге и посетовал: «Этих не будем, тех не будем» Или Вы просто не способны к воспринятию метафор?

я вам четко и доходчиво описала что даже ученому нужно общество чтобы объяснить/доказать теорию и свою правоту
Я так понимаю, что осознать того, что есть ученые, которым не нужно ничего никому доказывать, Вы не можете даже имея перед глазами наглядные примеры?
Как на счет «поэт не может не писать»? Может быть через это поймете?

Предполагаю, что дать ответ вы не сможете, как и предыдущим «ораторам», ибо не понимаете заданного вам вопроса
Вы же сами себе противоречите.
Я просто пытаюсь выяснить, что же Вы на самом деле имели в виду.
0
KissyCat
Я как раз свою точку зрения не меняла и отвечаю на поставленный вопрос, но третий раз не вижу ответа от вас на свои. Объясню ещё раз, я не ставлю исключений, пишу про общество, вы мне про индивида, я вам пишу что ваш пример доказывает обществу свою правоту, вы опять пишете о том, что понять не можете. Честно, как разжевывать ещё для вашего понимания, не знаю. Извините, но мне наскучило как попугаю объяснять одно и то же. Как выше было сказано, читайте книги, чтобы с вами было о чем говорить, а не быть попугаем
+1
oneq2
третий раз не вижу ответа от вас на свои
Вы третий раз не можете понять, что я не могу залезть в Вашу голову и вынуть от туда весь список исключений из тех самых «каждых»?

Как выше было сказано, читайте книги, чтобы с вами было о чем говорить, а не быть попугаем
Т.е. Вы можете поговорить только по материалу прочитанных книг?
+1
KissyCat
А про ученого, он доказывал обществу правоту гипотезы? Не было бы общество, кому бы он доказывал, себе? Пример у вас проигрыше, разговор ни о чем.
0
oneq2
А про ученого, он доказывал обществу правоту гипотезы? Не было бы общество, кому бы он доказывал, себе?/blockquote>
На мой взгляд — нет. Ему было интересно, он это сделал.
Я вот вчера слепил снеговика. С удовольствием послушаю Вашу интерпретацию о том, какому обществу и что именно я доказал.
0
KissyCat
Вы сейчас сравнили свои способности по лепке снеговика с трудами ученого?))
Ну тут все ясно.
+1
oneq2
А что в них радикально разного?
Человеческая деятельность, у которой есть конечный результат.

И в лепке снеговиков есть так любимые Вами «доказуны». Которые лепят, чтобы кому-то что-то доказать. Смотры/конкурсы всякие собирают. И что?
0
Schwarz
Статистика мне не известна. Да и не интересна. Есть и те, и другие. Это факт. Каждый сам решает к какой части примкнуть.
0
Xzar
Пар, которые идут и добиваются вместе, увы, точно не так много.
+2
yozheg
А я вот люблю эндуристов
+2
Magpul68
Игнорируй мир гламура -путешествуй на эндуро )))
0
yozheg
Слушаюсь, мой капитан! )
0
Magpul68
О как) Какое согласие, сударыня ))) А спорт-туристы, ездящие в лесах/полях и черти где еще, за эндуристов засчитываются? )))
0
KissyCat
В лесах-полях любой проползет на пузе, ты засадись по уши в жижу, тогда посмотрим какой из тебя павлин))))
+2
Magpul68
Засаживал. Не понравилось ))) 250 кг превратились во все 500 ))а я весьма дрыщ стройный =/
0
KissyCat
А это чьи 250 кг сверху были еще? =Р
+1
Magpul68
Это Выфер в 2 раза почему-то потяжелел на тот момент :D
Свяжешься с вами (женщинами) блин, а ведь эндуро хотел купить в свое время...)
0
yozheg
В лесах, да 250 кг… Ох, не с теми ты связывался, дружок, не с теми…
0
Magpul68
А я щас Forever Alone, так шта второй мот будет эндурой, Сузуки Джебелем он будет ))
0
yozheg
Ох, искуситель… ) Успешного эндурения!
0
Magpul68
Не говори гоп, пока не перепрыгнешь ))
0
Magpul68
Ну, я не о том «засаживал» сейчас имел ввиду )))
0
yozheg
А зря. Переводим добавочный вес Выфера в теток средних габаритов… Так… Считаем: четыре- пять штук. Нормальный такой послужной список; Р
0
Magpul68
Ну, не все же к тому сводится )) Так что «кресты на фюзеляже» не добавились :D
0
KissyCat
Не кресты только, а дамы, как у дальнобойщиков и чуть меньше)))
0
Magpul68
Езжу исключительно один =Р
0
KissyCat
Не, ну тут все ясно, если кресты-то на борту рисовать ХД
+1
Sanchez_RSC
Никто, кроме самих мотоциклистов, не знает сколько стоят мотоциклы. В отличие от автомобилей. Что там говорить! Цивилы их даже еле различают! У меня на работе припаркованы 5-7 моцев, не более. Коллеги постоянно ошибаются — это же твой? (зеленый кава дорожник, тогда как у меня белая хонда CBR ;))
Максимум определяют на глазок по дизайну. И тут может быть смех, когда китайча ужасная и ширпотребная искренне будет считаться круче баснословно дорогого кастомного кафешника.
+15
Muahaha
Про мотоциклы: да, в массовом сознании это совокупность таких понятий, как «риск, крутость» — инстинктивный фактор, о котором говорит топикстартер, «блажь» — дорогая игрушка, подразумевает лакомый избыток финансовых возможностей владельца техники и «что-то доселе мной неизведанное, такое доступное и запретное, мамка-увидит-заругает». Да, мотоцикл привлекает женщин как совокупность косвенных признаков «успешности» потенциального партера, но не более, это все равно только косвенные призаки, если эти надежды не находят скорого подтверждения, то интерес заканчивается тут же.
Статейка понравилась, интересно, в масть попала, в силу изменения жизненных обстоятельств что-то тоже часто философствую на тему межполовых отношений. сразу извиняюсь за объем. И так, про лирику: согласен, врожденные инстинкты штука такая, чтобы они изменились нужна далеко не одна сотня лет. Постараюсь не скатываться к банальному женоненавистничеству, в дополнение к сказанному, замечу следующее, что, мне кажется, как раз краеугольная проблема. Прошлый век внес радикальные коррективы в социальный строй развитых светских стран, в особенности в сфере межполовых отношений, и гораздо большее влияние это оказало именно на женский пол. Так, в женском массовом сознании, и это совсем не новость, существует неразрешимое концептуальное противоречие между базовыми, инстинктивными, биологическими задачами и позиционированием себя в современным социуме, который как бы соверешенно равноправный. Эта коллизия с одной стороны усугубляется классическими моделями воспитания девочек, с другой стимулируется СМИ и в целом экономической системой, давлеющей над демографическими нуждами. В итоге большинство дам не может однозначно определиться со своей первостепенной целью, пытаются совмещать несовместимое, усидеть на двух стульях, а в итоге окончательно запутывают самих себя и ориентируются исключительно по флюгеру «успешности» потенциального партера (да, «успешность» может быть выражена в разных формах, не всегда только в финансовой, хотя очень часто именно в ней). Думаю, так происходит просто потому что признак «успешности» потенциального партера является единственным общим атрибутом как инстинктивной цели размножения и воспитания, так и целей повышения своего личного социального статуса и личного благосостояния (согласно этой цели исключительно личного, а не семейного). В защиту такой меркантильности замечу, что такое желание гарантированного, мгновенного и радикального личного роста без всяких там продолжительных героических персональных усилий является вполне рациональным и логичным для человека, ведь ставки высокие, сильный «азарт» все еще сильно порицается обществом, а времени на выбор у женщины, даже очень красивой, не так уж и много. Забавно, но если ставка очень удачно сыграла, то потом зачастую начинают звучать всякие смешные истории, ложь самим себе и другим читательницам глянца, что «в жизни я всего добилась только сама и совершенно сама достигла успеха одновременно как в воспитании своих семерых детей так и в головокружительных карьерных высотах». Признаю при этом, есть такие женщины, которые стали успешными в карьере абсолютно сами, но их немного, к тому же у них постоянные флешбэки по поводу выбранной биологически несвойственной им цели, даже если в их детстве воспитание не было канонично девчачьим. Хотя и у домохозяек (даже самых состоявшихся в сфере формирования семейного очага и дома формата «полная чаша») точно такие же флэшбэки, но в противоположную сторону. И все одинаково несчастны, и институт брака трещит по швам, и демографическая ситуация развитых стран все хуже и хуже, однако эпоху выбирать не приходится. Эта закончится либо когда прогресс окончательно лишит женщину единственного уникального дара, данного ей природой — функции продолжения рода, а сами женщины будут накачиваться гармошкой или еще какой химией, чтобы глушить свои материнские инстинкты, либо когда само общество деградирует и сделает шаг назад к старым домостроевским устоям.
На данный момент мое виденье вот такое, надеюсь, передаю точно.
Еще раз извините за объем. Увлекся. Но отдельный пост не имеет смысла. Все вопросы к администрации сайта, почему нет ограничения комментариев по кол-ву символов?))
+4
VladXT660
Ну ты загнул!))) Всё, собираю парней сегодня в гараже, нужно будет это обсудить.)))
+2
storm13
Присоединяюсь к Вашему тосту!
+1
Schwarz
Во все времена были эти противоречия. Только в исторических книжках женщины сидели дома и воспитывали детей пока мужчины обеспечитали семью едой на охоте. Вообще-то женщины собирательницы и детей на руках таскали и пищи добывали не меньше мужчин. А мужики охотились обогощая рацион белком и еще охраняли женщин от чужих мачо. И так было сотни тысяч лет. Богачи, имеющие возможромть и желание освободить женщин от работы появились совсем недавно.
0
Muahaha
Да, так и представляю как с выводком детишек наперевес женщины продираются по непроходимым джунглям, полных всяких опасных гадов, в поисках какой-то фигни по 50км каждый день. А потом еще и обратно с десятком кило этой собранной фигни. Ну просто терминаторы какие-то.
Насколько меня учили, человеческое общество именно как общество только и начало развиваться, когда стали нарождаться принципы племенной оседлости, земледелия и тд. И уже тогда, с самого его появления, началось и его расслоение.
0
Schwarz
Прочтите книгу «Мир позавчера». Автор Джаред Даймонд. Многие иллюзии растворяются, особенно упрощенные данные из школьных учебников.
-2
storm13
Зачем вы везде в комментариях лезете со своими книгами? Кому они нужны? Кто будет их сейчас читать? Если вы считаете кого то не правым разбивайте иллюзии лично. Использование отсылок к каким то книгам, даже вымышленным, это один из маневров демагогов.
Вы то уж должны это знать. Прочитайте Библию от Иоанна там про это все четко написано. А в книге С.И. Зайцева «Перегной и управление лошадями» есть четкий образ которому вы соответствуете судя по вашим ответам.
+3
Schwarz
Просто очень люблю книги читать. И другим советую. И Вам бы это не помешало.
0
romario_zzr
Мой апплодисменты!!! :))))))
+7
ultorix
На правах шутки:
в жизни я всего добилась только сама и совершенно сама
муж только нашел помещение, завез товар и со всеми договорился )))
здесь был ататат

+1
Muahaha
В рамках дискуссии хочется отметить, что таки есть же всякие истории про тех женщин, которые очертя голову первыми бросались на амбразуру во имя чего-то. Даже из новейшей истории, ВОВ и тд. Хотя да, это скорее исключение, чем правило.
+3
Schwarz
Дискредитировали себя глупцы и сволочи обоих полов. Умные и нравственные люди тоже есть обоих полов.
Как то так.
+1
Muahaha
P.S.: В целом ничего против женщин не имею, если честно, искренне восхищаюсь их интуитивным прагматизмом (назовем это так, слово «меркантильность» многим сильно режет слух).
Да и вообще мужчина даже обретя все сокровища мира все равно не будет полностью счастлив без своей женщины рядом.
+1
JamesStern
потому что женщина тоже может быть сокровищем, а то дискриминация какая то)) Женщины могут быть сокровищем!!!))) Давайте все признаем это… И теперь в этом контексте получается что меркантильные мужчины, то есть они затевают все (или почти все) ради своих меркантильных интересов и женщин, у которых тоже свои меркантильные интересы и которые тоже вечно что то затевают)) «ну типо власть матриархата, убить гитлера… покормить Кота» (Кот с большой буквы, так как его я уважаю больше чем гитлера… просто я хотел что бы гитлер это знал… вот) В итоге мы получили что получилось, меркантильные мужики получают меркантильных женщин)) Сила равновесия, баланса вселенных и распутанности запутанностей работает))
+1
oneq2
Да и вообще мужчина даже обретя все сокровища мира все равно не будет полностью счастлив без своей женщины рядом
И со своей женщиной не будет.
История наглядно доказала, что обретатели богатства не меньшие обретатели женщин в тех же количествах.
А ещё есть такая забавная штука, называется комплекс Мадонны и блудницы.
+1
Muahaha
Да, в такой ситуации скорее всего уже не будет, не получится. Хотя захочется.
Да, комплекс такой распространен достаточно сильно. Как и разные другие сексуальные комплексы, уютненько уживающиеся в головах как женщин, так и мужчин. В общем то многие прибабахи врачами каталогизированы с красивыми названиями, жаль только массово прививки от них делать так и не научились.
+3
Kap1tan
Ведь женщины любят подонков, лишь они оставляют здоровых потомков ©
+9
Alexander321
1) Если быть честным с самим собой, мотоциклисты в среднем достаточно неказисты собой. Как и мотоциклистки. Чтобы в этом убедиться, достаточно прийти на любое открытие сезона или на гору. Просто сравните с аудиторией любого фитнес-клуба, ну или с аудиторией любой тусовки в нормальном ночном клубе. Тот, кто изначально успешен у самок, неведомой бесполезной фигней не занимается (в среднем).
Мотоциклами очень многие увлекаются как раз для того, чтобы эту привлекательность тупо повысить (бессознательно).
И здесь это в какой-то мере действительно работает.

2) Все эти разговоры про адреналин, риск и опасность… Все это существует лишь в воображении первосезонников.
В азии два миллиарда людей каждый день ездят на мотоциклах, т.к. у них нет денег на автомобиль. Туда надо съездить, чтобы осознать то, что я хотел бы донести в этом комменте, иначе не выйдет. Они с интересом послушают о том, что мотоцикл — это дико круто, опасно и повышает привлекательность у самок))
Ездишь спокойно себе на мотоцикле и ездишь. Ничего в этом особенного не вижу. В советском союзе на мотоциклах все ездили и не выпендривались попусту.
А сейчас развели балаган, как будто вы не обычные люди, которые смогли накопить сумму (от 50 тысяч рублей), зайти на автоРУ и купить железку, а какие-то древние римские легионеры.
Мотоциклы они конечно круто, я сам дико люблю мотоциклы, ездить на них, они красивые. Но это просто мотоциклы. Просто два колеса с мотором. Даже медведь в цирке ездит на этом устройстве. В этом нет ровно ничего особенного. Весь этот пафос возможен разве что по причине нашего климата, т.к. у нас мало кто рассудит, что разумно потратить деньги на мотоцикл, на котором можно ездить в основном только ради развлечения. Поэтому мотоциклистов мало. Поэтому мотоциклисты сами себе кажутся особенными.
+7
storm13
Согласен. Раньше очень хотел попасть на всякие мототусы байкеров. Был на нескольких. И теперь, чтобы отговорить себя перед очередным событием, просто просматриваю фотографии этого мероприятия с прошлого года. Желание как рукой снимает. Да и вообще слово байкер считаю ругательным, прошу к мотоциклистам его не применять.
+10
dark-air
адреналин, риск и опасность — этого дофига и больше на тренировках, в особенности когда думаешь такой «я ковбой, я перепрыгну», а байк говорит тебе: «ты ковбой, ты и прыгай», и летииишь-скользииишь))

Люди в азии обладают совершенно иной моделью использования совершенно иных мотоциклов в среднем :)
Пафоса нет у 99% и здесь, есть желание ощутить всецело «велосипед с моторчиком», и отсутствие стёкол и капота перед мордой лица, в конце концов…

Особенность в том, что это действительно фанатизм у нас.
Не подходящий климат, по большому счёту. Быстрый траффик. Необходимость учиться, и желание это делать — вливая время, деньги, силы, меняя резину и байки, и т.д.
Это как любой фанатично увлечённый человек, он по определению интереснее для девочек, чем Пролёживатель Большого Дивана с Пультом.
И неважно, скалолазание это, мотоциклизм головного мозга, футбол, или что-то ещё.
0
Schwarz
Совершенно с Вами согласен.
+4
romario_zzr
Был я в ваших азиях… И Ваше утверждение отчасти верно. Так как в своей массе это малокубатурные моты, как вы правильно отметили- для передвижения, и их там как в Голландии (или где ещё там в европе) велосипедов… Но как только там появляется что-то покубатуристей (начиная с 600, скажем) это воспринимается уже не как ПРОСТО мототранспорт. Это уже идет как авто-купе у нас, например, признак успеха и понтов…
Никого не хочу обидеть и просто моя точка мнения! :)
0
REK
  • REK
  • 23 декабря 2016 в 10:05
В Азии кубатурное начинается от 150сс. Я разговаривал с Азиаточками. Они прутся по БигБайкам. :) На вопрос бигбайк это сколько, отвечают. нууу от 150сс. Т.е. CBR150 уже биг байк.<br 600 это уже вообще круто-круто. Наши «меньше литра не мот» им не понять ))))
+9
Cortes
1) Слегка ерунда — возьмите среднюю пробку, достаньте из 500 коробок 500 водил — получите в среднем достаточно неказистых персонажей. В фитнес-клубах на пяток фанатиков с бицухой и (возможно) симпатичной мордахой, будет 20 толстопузов, сбрасывающих вес за месяц до лета. Мотоциклисты такие же в среднем неказистые, как человечество в целом. И продолжая мысль, на 100 мотоциклистов будет пяток чуваков, которые купили себе ямасаки, чтобы подцепить телочку (и не стоит их за это винить), а у остальных 95 будут совершенно разные причины для приобретения мота.

2) BMW S1000RR так же крут в Китае, как и у нас. Honda Super Cub так же не крута в Китае, как и у нас. Адреналин, он тоже везде одинаковый. Ваш кэп.
0
REK
  • REK
  • 23 декабря 2016 в 10:03
В Азии на мотах ездят начиная с лет с 7-8, причем это зачастую единственный способ добраться, например до школы вгороде или деревне. Ездят по дорогам, где не каждый «эндурист» проедет, при этом без экипа и шлема ездят, по 2-3 на мотоцикле. ))
Так же ездят все: женщины, бабушки, дедушки…
Но обычно это малокубатурные моты 100-120сс. А моты от 150сс считаются БигБайками и вызывают повышенный интерес у самцов и самочек. Как любая вещь, которая не функциональная, дорогая, красивая — она показывает, что у человека есть лишние деньги и он немного дерзкий ))
+5
oneq2
  • oneq2
  • 22 декабря 2016 в 19:12
То есть все мы уже «априори» неплохо заточены на соблазнение особей противоположного пола с целью получения потомства
Более лженаучного утверждения не слышал в жизни.
Насколько «неплохо заточен» обычный такой задрот-программист?

Способность оценить потенциал мужчины также генетически заложена в женщин
То-то вокруг полно женщин, которые про мужа упоминают используя исключительно выражение «мой-то, козёл».

И все сегодняшние женщины — это потомки поколений тех женщин, которые в прошлом угадали правильно!
Т.е. Вы даже про обычай трехдневного грабежа никогда не слышали?

Вот и мотоциклисты точно такие же экстремалы-выпендристы :-)
Ещё одно абсолютно ненаучное и бездоказательное утверждение.

И начинаются вилли-стоппи, прохваты по междурядьям, дрифт и т.п.
Вот лично мне плевать на всех — езжу как хочу, соблюдаю ПДД.
И кучу других точно таких же мотоциклистов знаю.
0
storm13
Насколько «неплохо заточен» обычный такой задрот-программист?
нормально так заточен))). програмеры хорошо получают. програмеры умные. програмеры имеют высшее обоазование, которое не купили за сало. програмеры с техникой на ты. большинство програмеров кидаются в крайности мотоспорт экстрим. те которые не программеры а сисадмины, хоть и ходят в засаленных свитерах как бил гейц они всегда с баблом.

То-то вокруг полно женщин, которые про мужа упоминают используя исключительно выражение «мой-то, козёл».
А евреии говорят «таки денег нет» и тоже жалуются на свою нелегкхую жизнь.
Т.е. Вы даже про обычай трехдневного грабежа никогда не слышали?
нет. ждемс рассказа.
Вот и мотоциклисты точно такие же экстремалы-выпендристы :-)

Ещё одно абсолютно ненаучное и бездоказательное утверждение.
именно о них мы узнаем в сводках по ДТП
0
oneq2
програмеры хорошо получают
Где? В Яндексе?

програмеры с техникой на ты
А с женщинами на «чего приперлись? от работы отвлекаете»

большинство програмеров кидаются в крайности мотоспорт экстрим
Это хипстеры какие-то. Большинство нормальных програмеров кидаются в крайности кодить 36 часов в сутки.

нет. ждемс рассказа.
books.google.ru/books?id=oTRsBgAAQBAJ&pg=PA261&lpg=PA261&dq=%D1%82%D1%80%D0%B8+%D0%B4%D0%BD%D1%8F+%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9+%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B6&source=bl&ots=NUQgNZkKXc&sig=hXzMrv6OjDrNFUVNFp6DxFAcICY&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjdpp_Am4jRAhWFWywKHYs7CDEQ6AEIITAB#v=onepage&q=%D1%82%D1%80%D0%B8%20%D0%B4%D0%BD%D1%8F%20%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%B6&f=false
+1
storm13
в краснодаре кодер низшего сословия получает 30-40 тысч. нормальный кодер не самый топовый получает $1500 (примерно столько получает кодер фрилансер), хороший кодер получает $3000 -$4000.
0
storm13
в краснодаре вакансий на 3-4 нет.
0
oneq2
в краснодаре кодер низшего сословия получает 30-40 тысч
Офигеть
Дважды
1) У нас зарплаты с 15 стартуют
2)
+2
KissyCat
Хорошие кадры решают все (В. Сталин).
Остальные разъяснения по поводу з/п, думаю, будут лишними, ибо высказывание товарища Генсека актуально и по сей день.
+2
GDegen
Согласен, проблема в том, что сейчас преобладает «клановость», из-за которой, хорошие кадры так и остаются необработанными алмазами. (мое субъективное мнение)
+7
fullhouse
програмеры хорошо получают. програмеры умные. програмеры имеют высшее обоазование, которое не купили за сало. програмеры с техникой на ты. большинство програмеров кидаются в крайности мотоспорт экстрим. те которые не программеры а сисадмины, хоть и ходят в засаленных свитерах как бил гейц они всегда с баблом.
Все это никак не способствует соблазнению женщин, т.е. не имеет никакого отношения к женской стратегии номер 1, найти ценные гены. На стратегию 2, да вполне, программисты имеют бабло, но при этом обычно безумно ценят хоть какую-то попавшуюся им бабу, что делает их легко управляемыми и комфортными вещами в жизни женщины.
Соблазнение женщины — это очень низкоуровневый процесс, оочень и ооочень на инстинктах дремучих основан, там сознание и ум вообще не очень нужны. Программисты — это полная противоположность того что нужно для соблазнения — это мощнейшее сознание и рефлексия. В норме, пока нормальный дикий «Рустем, КМС по боксу и бизнесмен» уже тискает очередную девицу, программист все еще мысленно обрабатывает очередную ветку одного из вероятных сценариев развития общения с девушкой, которая уже физически пропала с горизонта.
+3
tenalex
Почти все комментарии прочитал и только понял, почему такая демагогия разразилась. Девушки бывают разные и парни бывают разные. Если говорить о нормальных отношениях, то программист-задрот — это тоже хороший вариант. Если мы говорим о «снять телочку» в первый день, час, 5 минут, то мотоцикл тоже самое что последний айфон, гироскутер, ферари и иная хрень с глянцевых журналов о успешной жизни, а реально решает желание и настрой девушки.
Редко слышишь боевые подвиги о «развел „монашку“ в первый день», в большинстве это девушки, которые сами не против и все в них об этом кричит, а если ты не против быстрого и легкого секса, то зачем тебе программист, для этого есть байкер-кочек-красавчик.
Про выбор самца для долгосрочных отношений ориентируясь на $ — это всегда было и будет, но это не большинство, хотя может быть с повальной инфантильностью населения за 30 я могу ошибаться. В целом люди понимают, что деньги приходят и уходят, а человек остается и если он говно, то в конфетку не превратится.
+5
operator
Байкер-качок-красавчик, я не удержался :-)
здесь был ататат

0
romka13
да на каких девушек? сельских матрон описал
здесь был ататат

здесь был ататат

-2
oneq2
Надо просто быть собой, любить свое дело, и все
И зачем такому мужчине женщины?
Ради записи в дневнике «жалкое подобие левой руки»?
здесь был ататат

-5
oneq2
Не понял вопроса
Какого из двух?
И что именно не понятно? Вы не знаете значения каких-то использованных в вопросах слов?
0
operator
Я, как и anticodon, не понял СУТИ вопроса. Слова-то складываются в вопрос, но вот что именно вы хотели спросить — непонятно. Переформулируйте вопрос по-другому, и возможно вам ответят.
-1
oneq2
Зачем мужчине, который не прячется под масками, любит свое дело, нужна женщина?
Выше предложили детей рожать. В 21 веке предложение несостоятельно — пробирка выполнит эту функцию и дешевле, и качественнее.
Чем ещё может заняться мужчина с женщиной? Что, если рассмотреть в сравнении с альтернативными занятиями?
+2
operator
Жена — это друг человека! Мужчина с женщиной может, например, на байкфесты ездить. Она ему может ключи подавать при ремонте мотоцикла… Веселить, когда скучно, поесть приготовить. Секс — это почти вторично по сравнению с общением и помощью.
0
oneq2
Мужчина с женщиной может, например, на байкфесты ездить.
Одному проще, быстрее, дешевле. И байк лучше рулится.

Она ему может ключи подавать при ремонте мотоцикла…
Ремонтируешь один — минус потери времени на коммуникацию. Т.е. одному обратно быстрее.

Веселить, когда скучно
А любимое дело куда дели? Веселит значительно лучше.

поесть приготовить
Мнэ… Это что за мужчина, которые не может приготовить себе пищу?
Тем более — в 21 веке, когда на каждом углу можно купить полуфабрикаты на любой вкус.
+2
operator
Одному проще, быстрее, дешевле

Одинокий волк? Понимаю эту точку зрения, но не всем нравится одиночество. Я лучше поеду с женой, чем один.
+4
Sanchez_RSC
Логика странна — то есть женщины нужны лишь лентяям и лицемерам? ;)
Женщина нужна любому нормальному мужику. Точка. Это инстинкты, природа, душевный комфорт и всё-всё-всё. Это надо объяснять и обосновывать?! Нет, правда надо?
+1
oneq2
Логика странна — то есть женщины нужны лишь лентяям и лицемерам? ;)
Лентяй, у которого есть любимое дело?! :-/

Нет, правда надо?
А в чём проблема? Не можете? Ну так так прямо и скажите.
0
JamesStern
Да чего обяснять то? То, о чем везде в книжках биологии и немного в социологии написано?))… и «куча куч» в психологии… если действительно интересно можно открыть «псевдологику фрейда» (так как это все же были его логические цепочки и исследования подтверждающие то в чего ему хотелось верить) Юнг писал о взаимодействии полов и их влечении, у Кастаньеды было что то подобное. Ну и куча треша от Стива Харви или Джона Грея…
0
oneq2
То, о чем везде в книжках биологии
Опять про размножение? Выше же написано — пробирка уделывает женщину на раз-два.
Мужчину, кстати, тоже, но к теме беседы это имеет опосредованное отношение. Исключительно, чтобы избежать обвинений в шовинизме.

и немного в социологии
Бабки у подъезда шушукаться будут, что Васька без бабы живёт? А Ваську их мнение по этому вопросу должно вообще хоть как-то волновать?

у Кастаньеды было что то подобное. Ну и куча треша от Стива Харви или Джона Грея…
Художественная литература? То бишь выдумки для развлечения людей? Может тогда и Mass Effect включим? Там инопланетянки есть — все веселее ;)
0
JamesStern
я думаю книжечки все же стоит почитать(книжка по биологии это та малая часть, от чего мы вообще мальчик и девочка), ну кроме Харви и Грея (их научные изыскания, это что то из «космополитан и вок», не буквально конечно)) Ну это так, если будет скучно и захочется свой мозг поковырять… Я вас не заставляю))) Насчет Кастанеды, может «он» конечно и художественная литература, но с неплохими смыслами и объяснениями заложенными в ней, хотя наверно не всем нравится искать смысл там, где на первый взгляд не очень то он и есть)) Я к тому что все уже разжевано, не до конца, некоторые вещи все же не изучены)) но для обывательского познания вполне хватит. И таки Социология это не «бабульки на скомеечке» стыдно этого не знать))) (ну а если чуть серьезнее, я не очень серьезный, как вы могли заметить… то я предпочитаю драгон эйдж… там есть драконы, но с ними незя… я вас обманул, это не было серьезно)))
0
oneq2
книжка по биологии это та малая часть, от чего мы вообще мальчик и девочка
От того, что при половом размножении получаются отличные от родителей и вообще достаточно отличные друг от друга потомки, что потенциально позволяет им лучше приспосабливаться к изменениям среды обитания.
С помощью пробирки и соответствующих анализов имеется возможность гарантировано получить требуемую разницу между генами родителей (в том числе, например, скрещивать гены родителей из противоположных точек земного шара), ожидать чего при «традиционном подходе» весьма затруднительно.

Насчет Кастанеды, может «он» конечно и художественная литература, но с неплохими смыслами и объяснениями заложенными в ней
Это смыслы и объяснения, которые действительны в выдуманном в голове Кастанеды мире.

И таки Социология это не «бабульки на скомеечке» стыдно этого не знать
Разница исключительно в масштабах. И да, «бабульки на скамеечки» натуральный микросоциум.
здесь был ататат

+1
tripsin
Прочитал пост, комментарии и вот сижу и думаю: у меня есть квартира, машина, свой бизнес, жена, любовница и четверо детей — так зачем же я этой осенью поехал в салон, купил свой первый в жизни мотоцикл и сейчас с нетерпением жду начала сезона? Уж точно не из-за баб.
+3
RomaDimanyuk
Что бы попробовать немного покататься, навернуться, желательно без последствий, и со словами«на этом все»продать мотоцикл.Этому тысячи примеров.Иначе ты купил бы мотоцикл ещё лет двадцать назад.
0
RomaDimanyuk
И продавая разбитый мотоцикл, ты найдёшь слова, как оправдать себя.Точно так же ты находил себе оправдания на протяжении 20 лет, когда хотел его купить, но не делал этого… Двадцать лет я не покупал мотоцикл, хотя прошёл всю школу от Риги 13 до М-72, категория А была получена сразу после школы, но, что-то пошло не так.И я зол на СЕБЯ за эти упущенные 20 лет без мотоцикла.За плечами три сезона, уже новых, спустя 20 лет, четыре аварии, две из них очень серьезные, причём, одна во время дальнобоя, в самой крайней точке путешествия.Обратно добирался без мотоцикла… Ни сколько не жалею, мотоцикл снова восстановлю.Как сказал один мотопутешественников про свой R 80«мотоцикл вырвут только из моих мертвых рук».
+2
tripsin
Может и так, и может даже ты прав, но пока продавать желания нет. А 20 лет назад и даже год назад я не знал, что такое мотоцикл, примеров не было.
+7
tripsin
Ааа! Вроде доходит для чего! Чтобы уехать от баб, хотя бы ненадолго! Мот самое приятное транспортное средство, чтобы уехать.
+4
RomaDimanyuk
Склеил небольшой фильмец после дальнобоя, просто для памяти, и просматривая его заметил, что никогда я не видел у своих друзей и у себя таких ДОВОЛЬНЫХ рож.Вот ответ, для чего мотоцикл.
+2
JamesStern
или для того что бы завести еще одну любовницу, от любовницы и жены и катать с ней ночью на озеро, комаров смотреть)))
0
romka13
потому что жена и любовница страшные как атомная война
0
doom-3
Это точно. Пост полная чушь человека который сам не понимает зачем ездит…
+8
ScrEEnsaver
Не знаю, кто в чём находит сексуальность мотоциклистов… Наверное, кто захочет её найти, сможет отыскать где угодно. Когда же я начал копить на свой первый мотоцикл, мне исполнилось 5 лет. К 16-и годам накопил, – и купил самый скоростной мот (ИЖ-ПС), какой был в советской торговле.

Сколько бы мне ни было лет… сходу никогда не вырубался, когда намекают или открыто говорят о том, что с помощью мотоцикла можно кого-то «снимать», знакомиться и т.п. Если заводят такую тему, – первые мгновения — моё полное непонимание… это примерно, как если бы сказали – «А ты знаешь, что, питаясь в пельменных города, можно познакомиться с поварихами?».

Ну как на это реагировать? Сперва закралось бы подозрение, что в пельменных работают какие-то особенные, волшебные поварихи, и они нужны для того, чтобы потом по-знакомству добывать через них волшебные же пельмени. В общем, самые невероятные версии множились бы со скоростью дедуктивной прогрессии, уходящей своими корнями во времена Шерлока Холмса… Потом только — начало бы доходить, о чём речь. Но! – опять же, словно, зайдя на второй круг ступора, возник бы вопрос: «А пельмени тогда тут при чём?»… Вот насчёт мотоцикла – так же… «А зачем для знакомства брать с собой мотоцикл?» и т.п. и т.д.…

Раз уж в теме зашла речь о любовницах, то катал на мотоциклах только 4% от всего кол-ва своих подруг-любовниц, и то – чисто по-случаю, а не «для того чтобы». Приходилось катать и их подруг, ну, может, в 5 раз больше, опять же, не ради каких-то своих целей, а ввиду сложившихся обстоятельств. А вот, чтобы прям самому кому-то предложить просто покататься – такое даже в голову никогда не приходило. Кстати, и не люблю, когда мои женщины интересуются у меня мотоциклетной темой, – такое ощущение, будто запускают троянского коня, тем самым, посягая на мою территорию, чтобы развернуть на ней оккупационную деятельность с установлением диктатуры матриархата :))…
+1
dyadyawanya
Название темы не верно. Где наука? Где химическая формула, математические рассчёты, объясняющие и доказывающие то, что утверждается? Это не научно)))
+7
Schwarz
S>m=[t`°•¡]/3.14*$+qn^d=m¤t¤$eX
что и требовалось доказать.
:-)
+2
dyadyawanya
Совсем другое дело. Не всё понял из формулы, n — это вибрация пассажирского сидения?
+1
Schwarz
n — это просто вибрация, так как не у всех есть пассажирское сиденье :-)) количество сидений это — q. Если есть коляска, то ставьте значение 3.
здесь был ататат

+1
Schwarz
В данном мучает речь шла об окружности земного шара, так как формула сексуальности мотоциклистов интернациональна! :-))
+1
Schwarz
Случае :-))
+1
Novs
  • Novs
  • 27 декабря 2016 в 11:47
Андрей, люблю твои посты! Спасибо! Самое последнее предложение + ))))
0
Schwarz
Спасибо, Сергей :-)) С последнего предложения всё написание и началось )))))
А сейчас вот я как раз размышляю над тем, а какой же может быть следующая тема? Пока ключевое предложение ещё не нашлось:-))
0
Mardelsik
Да, тоже хочу присоединиться к этому комменту! С удовольствием Вас читаю с поста о безопасности мотоциклиста, пишите еще)))
0
Schwarz
Спасибо. ;-)
0
Shraik
Мотоцикл — это средство передвижения мизантропа ).
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
При перепечатке материалов, видео или картинок гиперссылка на «bikepost.ru» обязательна
мотоблоги, Блог им. Schwarz, Повышенная сексуальная привлекательность мотоциклистов. Научно!