Дежавю :-)
Где-то это я уже читал…

Беглый осмотр топовых брендов показал, что заветного «СE Approved» в описании нет ни у кого, значит это не эффективный стандарт или придуманный кем то и пущенный на поток термин не имеющий ничего общего с реалиями стандартизации.
А теперь рассмотрим прописанные у производителей стандарты. Dainese: топовые D1 Replica стандартизированы по CE Category II — Pr-EN 13594/2010 Standard cat. II lev. 1 и… тот же уровень сертификации у Essentials, на которых лишь защита костяшек. Alpinestars вообще не указывают. Лишь по Handroid на офф. сайте есть надпись Fully certified.
Если резюмировать: сертификация — это полная фигня. Если топопвые производители не считают нужным сертифицировать по полной свои топовые модели, то и смотреть на нее не стоит.
Выбирать перчатки следует опираясь на адекватную оценку тех или иных моделей в различных аварийных ситуациях. На данный момент на первое место по защите я бы выделил пожалуй Five RFX. У остальных есть недостатки, связанные как ни странно с самым бесполезным из пальцев — мизинцем: Alpinestars GP Tech — на мой взгляд не хватает аналога Dainese DSP под костяшку мизинца (именно в качестве доп. слайдера), Dainese D1 в свою очередь не хватает сшитых между собой мизинца и безымянного пальца (DSP ограничивает ход мизинца, но недостаточно), у Handroid опять же жесткий мизинец, но от вырывания его наружу защиты нет вообще никакой (в остальном Handroid — явный фаворит). Мизинец, конечно, не самый необходимый палец, в жизни мы им практически не пользуемся, но мне нравится когда он все таки есть)

Сертификация сертификацией, но производитель все равно старается себя обезопасить. Например, в буклетике к купленным в прошлом году Alpinestars GP Plus среди всяких CE Certified русским по красному написано что-то типа «защищает только от вибраций, погодных условий и камешков». Вечером постараюсь эту бумажку найти и выложить.